Kuka tietää saako tutkanpaljastinta kantaa iltakävelyllä taskussa?
Tutkanpaljastin taskussa
the kriminaali
41796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850733?search[type]=pika&search[pika]=tutkanpaljastin*
Jos ei tuosta toimi niin copypastea
Lähde; finlex
Täytypä asentaa tuollainen polkupyörään ja katsoa miten pojat siihen suhtautuvat sekä tarkkailla mahtavatko nämä heidän paljastimenpaljastimensa olla nin hyviä kuin mediassa on sanottu, epäilen.
Toinen juttu mitä harkitsen on rfid:n kaltaisten tarrojen teettäminen, jotka emuloivat paljastimen toimintaa, mutta eivät kuitenkaan toimi laissa kiellettynä paljastimena. Periaatteessa jokainen auto tulisi varustaa tälläisellä tarralla, jolloin pojilla riittäsi töitä etsiä oikeita paljastimia tarrojen joukosta, kerrassaan hauskaa!
Tutka toimii - kuten tiedetään - siten, että se lähettää radiosignaalin ja ottaa vastaan heijastuman. Signaalien taajuuserosta lasketaan nopeus. Tutkanpaljastin ilmaisee nopeusmittaustutkan radiosignaalin. Paljastimessa on ns. superheterodynevastaanotin, jossa on myös paikallisoskillaattori. Oskillaattorin taajuus on lähellä tutkan taajuutta.
Tämän oskarin taajuus "karkaa" paljastimen ulkopuolelle sekottimesta ja sen karkulaisen taas poliisin paljastimen paljastaja paljastaa. Halvoissa paljastimissa ei kuitenkaan käytetä varsinaista mikroaaltotekniikkaa - "Magic-T" - jolla ei Gunn-oskillaattorin taajuus ei karkaa.
On teknisesti mahdollista rakentaa säteilemätön paljastaja, mutta hintaa tulee koko suvun ylinopeussakkojen verran, vähintään. Toinen asia on, että poliisihan käyttää liipaistavia tutkia, joilla ammutaan, kun sopiva kohde on syytä mitata.
Nykyisin poliisi m-p:ssä oleva tutka mittaa molempiin suuntiin, eikä tarvi enää 4s. lämmitysaikaa, kuten edellinen malli. Mittaa nappulasta ja heti.
Nuo halvat kaupalliset paljastimet ovat siitä hyviä, että sen piipatessa, on hetki aikaa valmistautua pysäytykseen ja selitykseen. Selitys ei kuitenkaan aina tehoa.
Rakensin 1980 hyvän paljastimen. Sen herkkyys oli parempi, kuin silloisten poliisitutkien. Eikä se säteillyt ympäristöön juuri mitään, muistaakseni teho oli jotain -110 dBm. Vaan siihen olisi maksanut ns. antennitorvi jo silloin n. kuukausipalkan verran ja välitaajuusvahvistinkin luokkaa 7000 mk. Mutta ammatillisena kokeiluna ihan bueno!
Juridisesti tutkanpaljastin on kuin pontikkapannu. Hallussapidosta rangaistaan. Onneksi tämä laki ei puhu raiskauksesta mitän...;-)
Tutkanpaljastin on luokiteltu maailman vaarallisimpien laitteiden kanssa samaan luokkaan.
Hallussapidosta voi saada linnaa, joten kotietsintälupakin heltiää tarvittaessa (eikä ne muuten sais autoakaan tutkia)
Joka tapauksessa näinä terrorismin aikoina tuntuu ihmeelliseltä, että pommien ja huumausaineiden valmistaminen ja säilytys ei kiinnosta poliisia eikä sisäasiainministeriötä.
Pääasia että saadaan veronmaksajilta jokainen budjetoitu markka sakkotuloina ja samalla päästään ottamaan mahdollisimman monia kortteja kuivumaan..
Varsinainen tärkeysjärjestys... ???
Minä en tätä ymmärrä, mutta en ymmärrä paljon muutakaan.