Kirjoittaisitteko omakohtaisista ufokokemuksistanne tälle palstalle,niin että voitaisiin hiukan"kartoittaa",kuinka moni meistä rekisteröityneistä tai,-mättömistä on tyyppejä jotka ovat enempi oikealla asialla.Uskon että teitä on aika monta.Hörhöt älkööt vaivautuko!
Omakohtaiset ufokokemukset
Ma-uni
827687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
vuosien saatossa.Ensimmäinen tapahtui loka-marrakuulla, ajoin autolla pimeässa alkuyöstä kotiin päin. Kiinnitin huomion kirkkaaseen vaaka suorassa menevään kirkkaaseen valoilmiöön. Ilmiön havaitsin puulatvustojen yläpuolella noin 10-15 sekuntia, lävisi lopulta isompien puiden latvojen taakse. Tapahtuma sattui 80-luvun loppu puolella.Valoilmiö eteni nopeasti ja mitään ääntä ilmiöstä ei kuulunut.
Toinen tapaus sattui kun olin vaimoni kanssa menossa Helsingin suunnassa olevaan koiranäyttelyyn autolla, olimme Karkkilan kohdilla kun havaitsimme sen. Ilma oli puolipilvinen, kun pilvien takaa näkyi kirkas valoilmiö. Tapahtuman kesto oli arviolta noin minuutin luokkaa, valoilmiö liikkui pilvien joukossa vastakkaiseen suuntaan. Matkaa arviolta kohteeseen useita kilometrejä.
Autosta tehty valohavainto taivaalla voi olla mikä tahansa tavallinen asia. Lentokone, planeetta, kuu, kauko-ohjattava pienoislennokki, mikä tahansa... Eli saa sitä järkeäkin käyttää! Autosta tehdyt havainnot ovat erittäin epäluotettavia, varsinkin jos auto liikkuu. Mikä noissa havainnossa oli sitten sitä UFOa? Jos jotain aikoo kertoa havainnoista, niin enemmän yksityiskohtia kiitos.
Listastasi puuttuu seuraavat: Venus,Mars,Pluto,haloilmiö,sateenkaari, säähavaintopallo,kuumailmapallo,lintu,hyönteisparvi,pallosalama ja aurinko. Mutta ei missään tapauksessa tunnistamaton kohde ? Hienoa kun sinulta löytyy jokaiseen mahdolliseen ilmiöön tavanomainen selvitys.
Mutta kyllähän asia on niin,että eivät vähänkään vakavaan tutkimukseen pyrkivät järjestöt edes oikeastaan luokittele liikkuvasta autosta tehtyjä havaintoja,olivat ne muilta osiltaan sitten kuinka mystisiä tahansa.
Eräs jo edesmennyt timppa kertoi joitakin vuosia sitten seuraavan tappauksen:hän oli käymässä autollaan jossain eteläsuomessa asuvan siskonsa luona,ja oli palaamassa kotiinpäin yönseudussa.Ajaessaan hän huomasi takaansa tulevan voimakkaat valot,heijasti ikävästi peileistä.Timppa ajatteli,että joku ajaa pitkät päällä ja oli sadatellut itsekseen,kun takaatulija oli tullut ihan perään kiinni täydet valot päällä.Oli näyttänyt vilkkua että painu ohi,mutta ei se ollut siitä lähtenyt.Timppaa oli todella ottanut päähän ja hän oli pysähtynyt sitten pientareen puolelle päästääkseen häirikön ohi.Valokin oli pysähtynyt ja timppa jo ihmeissään.Sitten valo olikin noussut ylöspäin ja koko ympäristö oli kylpenyt valossa kuin päivällä.Timppa oli kurkistellut nyt jo peloissaan autosta mutta ei ollut uskaltanut nousta ulos.Valoisassa maisemassa ei näkynyt mitään eikä muita liikkujiakaan ollut.Sitten auton konepellin ja tuulilasin välille oli ylhäältä laskeutunut kirkas valo,pesäpallon kokoinen,mutta niin kirkas ettei siihen voinut kunnolla katsoa.Siinä se oli leijunut jonkun sekunnin ja noussut takaisin ylös jonnekkin näkymättömiin,valoisuuskin oli sitten noussut ja hävinnyt ylöspäin.Ja oli taas pimeää.Timppa oli istunut pitkän aikaa autossaan ja tutissut,kunnes pari autoa oli mennyt ohi ja hänkin oli lähtenyt jatkamaan matkaansa.Itse timppa kertoi jutun moneen kertaan ja annoinkin hänelle erään ufoista kertovan kirjan lainaa.Usein sitä pohdittiin ja uskon kyllä timpan kertoneen ihan oikean havainnon.Ei tuo mikään "höpinäkalle" tavannut olla.
Mitenkään vähättelemättä "timpan" kokemusta, tuo on kyllä lähes 100% toisinto elokuvan 'Kolmannen asteen yhteys' eräästä parhaimmasta kohtauksesta. Tämä elokuvahistorian klassikkohan esitettiin hiljattain uusintona telkkarista, eikä ajan hammas näyttänyt vieläkään purreen siihen, huolimatta kunnioitettavasta lähes 30 vuoden iästä. Ettei "timppa" vaan olisi saanut virikkeitä liikkuvista kuvista....
Tämä kyseinen timppa oli velipoikansa kanssa kahdestaan asuva mies,joka luultavasti ei televisiota omistanut.tykkäsi kovasti kissoista ja eli vaatimatonta ,köyhän rakennusmaalarin elämää.Sitäpaitsi tämä timpan tapaus on sattunut kauan ennen kolmannen asteen yhteys-elokuvan tekemistä.
Enpä muista oikein kyseistä elokuvaa,mutta Timppa kertoi itse tästä joskus 70-luvun alussa ennen tuon aihepiirin elokuvabuumia.Kyseinen elokuva ei tainnut silloin vielä olla tehtynä,liekö edes ET ollut olemassa silloin vielä,en niin paljon kiinnitä noihin viihdeteollisuuden tuotoksille huomiota.Samankaltaisia kokemuksiahan on toki ollut moniakin,kun näitä kertomuksia lueskelee,joten varmaan elokuviinkin näitä sitten käytetään.Kaikista mitä olen katsonut,löytyy "tuttuja"piirteitä,myös tämä Taken on sellaista materiaalia täynnä.Lähdeaineistoa on otettu oikeista kokemuskuvauksista,ei varmasti mitenkään kummaa.Timppa ei ollut muuten mikään elokuvaihminen,50-mies siihen aikaan ,eikä takuulla olisi ilman oikeaa syytä keksinyt tätä.Tarinansa olen kertonut joskus ja kaverin tietää muutama muukin.Itse ei kyllä voi enää kuulusteluun joutua,kun on jo jokunen aika sitten pistänyt kinttaansa naulaan lopullisesti,jotenka ilmeisesti juttu jäänee jääviksi.Kerrottu kuitenkin.
en usko
mitä enemmän luen suomalaisten omia ufo havaintoja
"punainen pallo järven yllä mökillä" jne niin
sitä enemmmän en usko niihin koska ne vain
kuulostaa epäuskottavilta(naurettavilta jopa)
ja toistoa alkaa tulla helposti eteen mitä enemmän niitä lukee.
sitten havaitaan että suo on vieressä
ja selitetään että suo-kaasu ilmiö oli vain, piste.
Suuri osa on himmeitä tarinoita, mutta on joukossa helmiäkin. Yksi muistaakseni länsirannikolla jossain Porin seutuvilla josta on sekä useita silminnäkijähavaintoja että tutkahavainto
Valitettavasti omiin silmiini ei ole osunut ufoa. Tuttavapiirissäni on tosin sattunut noin 10 vuotta sitten yöllä Ranskassa mielenkiintoinen tapaus, jolle en ole löytynyt selitystä.
Sanottakoon heti alkuun, että vaikka uskonkin nähneeni tunnistamattomia lentäviä objekteja, en usko nähneeni koskaan toiselta planeetalta tullutta esinettä.
Ensimmäinen kohtaamiseni ufon kanssa tapahtui, kun olin ala-asteella. Olimme kavereiden kanssa leikkimässä pihalla, kun huomasin, että osa muista vain tuijotti taivaalle. Katsoin tietenkin itsekin sinne ja - kappas perkelettä - taivaalla oli jonkinlainen punainen kapistus, joka vain olla ja möllötti kummallisena. Noin koko koulu näki tämän jutun ja päivä oli kirkas sekä aurinkoinen, joten en usko sen olevan selitettävissä millään pöhköilyllä. Havainto loppui siihen, kun opettajat tulivat hakemaan meidät sisälle.
Keskustelimme tästä asiasta jonkin verran myöhemminkin ja kyselimme opettajilta, että mikä se olisi voinut olla, mutta yksikään opettaja ei ollut halukas vastaamaan.
En sitten tiedä.
Toinen havainto tapahtui päälle vuosi ensimmäistä myöhemmin. Tällä kertaa olin yksikseni. Olin mummolassani ja oli keskiyö.
Kylä, jossa mummoni talo sijaitsee, on rakennettu järven ympärille siten, että järvi on keskellä alhaalla ja vähän ylempänä mäkien päällä on taloja. No, istuin siellä yksikseni televisiota katselemassa ja satuin silmäilemään alas järvelle päin, kun vähän säikähdin. Järvellä meni ympäriinsä noin 3-6 valkoista valopalloa, jotka arvioiden olisivat olleet ehkä noin kahden metrin mittaisi halkaisijaltaan. Ne liikkuivat typerästi nykien, jokainen yhtä aikaa. Näytti vähän siltä, että ne olisivat tanssineet tai jotain.
Todennäköisesti kumpaankin keksii jonkinlaisen selityksen, mutta kyllä ne pienempänä karmivat.
" Ensimmäinen kohtaamiseni ufon kanssa tapahtui, kun olin ala-asteella. Olimme kavereiden kanssa leikkimässä pihalla, kun huomasin, että osa muista vain tuijotti taivaalle. Katsoin tietenkin itsekin sinne ja - kappas perkelettä - taivaalla oli jonkinlainen punainen kapistus, joka vain olla ja möllötti kummallisena. Noin koko koulu näki tämän jutun ja päivä oli kirkas sekä aurinkoinen, joten en usko sen olevan selitettävissä millään pöhköilyllä. Havainto loppui siihen, kun opettajat tulivat hakemaan meidät sisälle.
Keskustelimme tästä asiasta jonkin verran myöhemminkin ja kyselimme opettajilta, että mikä se olisi voinut olla, mutta yksikään opettaja ei ollut halukas vastaamaan."
-luulisi näin laajasta havaitusta jutusta(vaikka ala-asteelaisiakin) jotain kuisketta tulleen,jos ei silti virallisia ilmoituksia.Nimittäin kyllähän jokainen tilanteen nähnyt on kertonut siitä kotonaan vähintään 4 henkilölle eteenpäin.
" Kylä, jossa mummoni talo sijaitsee, on rakennettu järven ympärille siten, että järvi on keskellä alhaalla ja vähän ylempänä mäkien päällä on taloja."
-kerro missä suomessa on tällainen paikka.Ei paljon romanttisempaa mielikuvaa tätä lukiessa voi kylästä luoda.
Jos nyt vähän irrotellaan,niin ei tarvitse kuin kuvitella vielä mikki ja hessu ajamassa kylää kohti ongenvavat törröttäen sieltä onnettoman pienestä 'Disneyläisestä' peräluukusta.Vanha vähän hassahtanut,mutta sympaattinen postimestari(engl.tyylinen virka-asu) ja joku mysteeri,johon paikallinen poliisi on ilomielin valmis kytkemään mukaan lkopuolelta tulleet,täysin vieraat avustajat.
Pahiksena on joku partainen piippua polttava paikallinen merimies,kellä on haalea ankkuritatuointi kädessään.
kuin itse havaituista selittämättömistä ilmiöstä. Vaikuttaa todella naivilta sinun kommentisi tapahtumista, kirjoitat asian vierestä. Tuollako tyylillä saat itsellesi tai muille uskomaan ettei kuvattuja tapahtumilla ole todellisuus pohjaa ? Toivottavsti omalle kohdallesi tulee vastaava tapahtuma, ehkä silloin ajattelisit asioista eri tavalla.
"Tuollako tyylillä saat itsellesi tai muille uskomaan ettei kuvattuja tapahtumilla ole todellisuus pohjaa ?"
-En ole yrittänytkään uskotella etteikö ko.tapauksella ole todellisuus pohjaa.Ymmärsit ihan väärin kenties kevyehkön kirjoitustyylin.
Hämmästelin vain tapausta,jota kertojan mukaan todisti "noin koko koulu".Eli tarkoitan,vaikka kyseessä olivat ala-asteelaiset,niin luulisi asiasta tehdyn edes joku konkreettinen lausunto,tai vähintään opettajalta yhteydenotto kotio,lasten kenties kotonaan eteenpäin kertomasta "jutusta",jota lasten vanhemmat saattaisivat pitää vähintäänkin erikoisena.Koska näinhän asia on,että mikäli jotain selkeästi nähtävää on ollut ja sitä vielä opettajatkin ovat katselleet,niin asiasta on kyllä puhuttu monessa kodissa.
Ja tää toinen juttu.Mieti nyt itse(mikäli olet aku ankkaa ikinä lukenut) järvi keskellä,ympärillä kylä joka on rakentunut järveä reunastaville rinteille.
Ei siinä ollut kyse mistään vinoilusta,vaan aidosta kiinnostuksesta kuvaillun kaltaista paikkaa kohti.enkä tässäkään tapauksessa koettanut mitenkään sivuuttaa itse aiheen painoa.
"Toivottavsti omalle kohdallesi tulee vastaava tapahtuma, ehkä silloin ajattelisit asioista eri tavalla. "
-millä tavalla?Pitäisikö huumori ja "kevyt ote" unohtaa tämän palstan viesteistä?Itselläni on Ufo-kirjallisuutta hyllyssä Hynekin 70-luvun teoksesta lähtien ja ufotutkijoiden raportit luettuna postituslista jäsenyys jonka jutut kyllä luetaan vakavasti.Ylipäätään suhtaudun aiheeseen avomielisesti ja mielenkiinnolla.Jopa odotuksella jotain konkreettista tuovaa tulevaisuutta kohtaan.
"" Kylä, jossa mummoni talo sijaitsee, on rakennettu järven ympärille siten, että järvi on keskellä alhaalla ja vähän ylempänä mäkien päällä on taloja."
-kerro missä suomessa on tällainen paikka.Ei paljon romanttisempaa mielikuvaa tätä lukiessa voi kylästä luoda."
Alavudella tai siinä liepeillä on ainakin tälläinen paikka. Ja varmaan on muuallakin. Se, että paikka kuulostaa romanttiselta ei tarkoita sitä ettei sellaista paikkaa ole olemassa.
Kyllä siitä puhuttiin ihmisten kotona. En aivan tarkkaan muista, koska tapahtumasta alkaa olla jo yli kymmenen vuotta, mutta koulusta taisi tulla jokin virallinen selityskin asialle. En usko, että tämä hirveästi auttaa, mutta jos tällä palstalla sattuu olemaan joku toinen, joka oli Oulunsuun ala-asteella tuona samaisena vuonna, hän voi ehkä selvittää tai jotain.
Kuitenkin, Oulunsuun ala-astelaiset vanhoilta vuosilta kuulolle, jos vaikka satutte lukemaan tätä hörhöpalstaa.
Tuo kylä sijaitsee Rovaniemen maalaiskunnassa, kun ajat Arcticumin viereistä tietä kohti Kittilään ja vähän Sinetän jälkeen, juuri ennen Tapionkylää käännyt vasemalle. Siinä on kylttikin, jossa lukee Tuhnaja.
Sitä voi romantisoida vieläkin entisestään, sillä tuon kokemani ufo-jutun lisäksi siellä on ollut muun muassa perinteinen hullu erakko, sekopääelukoita ja vakuutan, että jos menet metsään yöksi kuulet äänen jos toisenkin, jota et olisi odottanut kuulevasi.
"Se, että paikka kuulostaa romanttiselta ei tarkoita sitä ettei sellaista paikkaa ole olemassa."
-voi herran jumala.Se,että uskot minun olevan uskomatta kyseisenlaiseen paikkaaan tuli sinun omasta päästäsi ja epäluuloistasi.
Kovasti vastaukseni herätti epäluuloja.Minulla ei ollut missään nimessä tarkoitusta yrittää vähätellä alkuperäisen viestisi tietoja.
Eikä se,että kyselee kuvauksen perusteella "harvinaisen romanttisen kylän" sijaintia,tarkoita etteikö uskoisi kylän olemassa oloon.
Joo.tuosta koulun virallisesta selvityksestä.Ajattelinkin,että jos näkijöitä on kymmeniäkin,ja mahdollisesti opettajiakin,niin asiasta on täytynyt jotain juttua tulla mikäli se siihen on aihetta antanut.
tyyliä, tai sinut ymmärretään jatkossakin väärin. Alkuperäinen viestisi on vain turhan ivallinen.
Ei vittu.Käy se minun alkuperäinen viesti lause lauseelta läpi ja näytä mikä siinä on ivallista!
Ei kai kukaan ota ivallisuutena pientä herkuttelua kylällä joka on rakentunut rinteille keskellä sijaitsevan järven ympärille.Sehän on saatana aivan ilmeinen Aku Ankkansa lukeneille.
Oma häpeänsä on jos tuon ottaa ivallisuutena.
Tyyliäni ei ole tarkoitus muuttaa.En sen säännöllisemmin palstalla kirjoittele,useasti luen,enkä varmaan tulevaisuudessakaan sen enempiä kirjoittele(ilmeisistä syistä).Ufo-kirjallisuuden parissa olen viettänyt jo noin 20 vuotta.
Moni täällä kirjoittaneista on saanut " aikamoista kritiikkiä " - Siitä vain oppii että toistamiseen ei parane sillai kirjoitella. Tietenkin jos tarkoitus on vain " ärsyttää " muita. Täällä palstalla on ns. häiriköitä ihan riittävästi, yleensä ne jutut ovat noita kesken kasvuisten touhuja.
ps. Minä ainakin aion edelleenkin ajaessani pitää silmät auki ja katsoa liikkuvastakin autosta taivaalle. Mutta saatan jatkossa pysähtyäkin tarvittaessa, jotta se ns." uskottavuus " lisääntyy.
Hyvää Loppu Kesää Sinulle ! & " pimeitä " öitä !
"Moni täällä kirjoittaneista on saanut aikamoista kritiikkiä - Siitä vain oppii että toistamiseen ei parane sillai kirjoitella."
-heh.Ei siitä mitään opi.Tai oppii,ihmisten huumorintajuttomuuden.
Tietysti jos viestissäni oikeasti olisi ollut jotain epämääräistä tai palstan aiheeseen alentavasti suhtautuvaa materiaalia,mutta kun ei ollut.En aio mitenkään kontrolloida kielikuviani jonkun mielikuvitusta omaamattoman pikkusielun takia.
En halua nähdä tätä palstaa palstana,jossa kirjoittamattomat säännöt sanovat että lukija ei saa innostua toisen kirjoittajan kuvailemasta maisemasta(ilman että sitä pidetään ivallisena),vaan pitää kuivan asiallisesti pitäytyä joko asian myötäilemisessä tai puhtaassa perustellussa kritiikissä.
Joo.Olen huomannut,että tälläkin palstalla häiriköintiä on.Ja ymmärtäähän sen tietysti.Onhan tämmöinen palsta herkkä pelleilylle.Kuten jokainen,jonka aihe käsittelee "todistamatonta" jota on helppo ilkkua suuresta "virallisen totuuden" omaavien joukosta hörhöilyksi.
Minä ainakin pysyn avomielisenä ja hyvän sisälukutaidon omaavana kyllä tunnistan kuka kirjoittaja on milläkin asialla suhteessaan palstan aiheeseen,siitäkin huolimatta vaikka kirjoituksessa vitsailtaisiin teräsmiehen ja Rita Hayworthin salasuhteesta.
20 vuotta ufo kirjoja ja Aku Ankkaa. Ei mikään ihme, että sosiaaliset kyvyt on vielä lapsenkengissä. Jos tarkoituksesi oli olla hauska (mitä epäilen), niin huumori palsta on erikseen. Täällä on tarkoitus puhua asiaa.
"Ja tää toinen juttu.Mieti nyt itse(mikäli olet aku ankkaa ikinä lukenut) järvi keskellä,ympärillä kylä joka on rakentunut järveä reunastaville rinteille.
Ei siinä ollut kyse mistään vinoilusta,vaan aidosta kiinnostuksesta kuvaillun kaltaista paikkaa kohti.enkä tässäkään tapauksessa koettanut mitenkään sivuuttaa itse aiheen painoa."
Dosentti ei maininnut sinun vinoilleen tässä kohdassa. Miksi sinä sitten puollustelet?
pieni paussi, tämä aihe on varmaan jo tullut selväksi.Nukutaan yli yön niinkuin monilla on tapana, niin huomenna on sitten uusi päivä ja uudet jutut & kirjoitukset. Katsotaan sitten mitä huominen tuo tullessaan. Eikä muistella toisiamme pahalla, kyllä maailmaan eri ajatuksia viellä sopii. Tämähän erillaisuus on elämän suola, olisi aika tylsää jos kaikki olisivat samaa mieltä. Mistä me sitten kirjoittaisimme ?
vit*u ku äijjät pui jotn pask*a vaa täällä. minä haluiasin lukee niitä ufo kokemuksia enkä mitn teidän väittelyä. että STFU!
Väärin ymmärryskin(etenkin tahallaan)on taito näemmä.
En ole viettänyt 20 vuotta aku ankan tai ufo-kirjojen parissa.Nykyisin en edes juuri lue aku ankkaa.
Ja se,että minulla on 20 vuoden tausta ufo-kirjallisuuden parissa(ei siis fiktio) ei tarkoita,että elämäni olisi pelkkää ufo-kirjallisuutta.
Jos tämän palstan tarkoitus on puhua pelkkää asiaa,niin ei siinä kovin hyvin olla onnistuttu.
Koska se oli ainoita seikkoja,jonka väenväkisin saatoin kuvitella jonkun pikkusielun tulkitsevan vinoiluna.
Tämä tapahtui joskus vuonna 1996.Minulla oli tuolloin työkaverina mies,josta käytän nimeä jomppe.Jomppe oli innokas erämies,jonka harrastuksiin kuului keväinen ja syksyinen samoilu kotiseudunsa metsissä ,yksin,n.viikon ajan.Jomppe oli ollut tapansa mukaan taas samoilu reissulla ja tullut tuttuun kuusikkoon,jonka takana oli pieni aukio,muuten tiheässä,lähes luonnonvaraisessa metsässä.hän näki kirkasta valoa aukealta.Valo nousi ilmaan suhteellisen ripeästi.jomppe luuli,että kyseessä on helikopteri ja meni lähemmäksi.Helikopteri se ei ollut,vaan aika suurikokoinen n,6-7 metriä halkaisijaltaan,kiekkomainen hohtava ufo.Jomppe säikähti ja syöksyi suinpäin piiloon lähimpään katajapensaaseen,josta tarkkaili ufoa.Hän huomasi,että myös häntä itseään tarkkailtiin.Ufossa oli kaksi ihmismäistä lentäjää jotka suuntasivat kirkkaan valon pensaaseen,jossa jomppe oli.Tämän jälkeen ufo lipui pensaan ylitse ja suuntasi kulkunsa taivaalle,nopeudella joka ei ole helikopterille tai lentokoneelle mahdollista.Minkäänlaista ääntä ei kuulunut.Vaikka alus oli häipynyt,ei jomppe omien sanojensa mukaan,uskaltanut poistua pensaasta,ennenkuin aamu valkeni,niin kova oli järkytys.myöhemmin,kun jomppe kertoi minulle tuon tarinan,oli hän edelleen järkyttynyt ja hoki väkän väliä"en olisi millään uskonut".
elikkäs minä olen varmaan nähnyt ufon.
tässä 4-5 vuotta sitten vain katselin talvella yö taivaalle. siis taivas oli täysin kirkas ja tähdet näkyi selvästi.
olin etsimässä sitä otavan tähtikuviota kunnes tähtitaivaalle ilmestyi uusi "tähti" joka liikkui aluksi hitaasti sivulle päin (tästä päättelin että se on satelliitti).
Mutta sitten se alkoi tekemään hirmu jyrkkiä mutkia, reilusti yli 90 asteen. Lisäksi se liikkui todella nopeasti. Eli se ei voinut olla lentokone, eikä satelliitti.
Sitten se hidasti, meni jonkin aikaa suoraan ja hävisi.
Tässä äitini tekemä uföhavainto,josta on jo tosi kauan aikaa,mutta kerronpa silti.Äitini oli tulossa ystäväperheensä luota eräänä syysyönä n.vuonna 1973 läheisen tutun metsän läpi johtavaa polkua.Ilma oli kirkas ja taivaan valaisi täysikuu.Yhtäkkiä äitini oli pysähtynyt ihmettelemään,miksi tulee niin valoisaa,miltei kuin päivällä,vaikka kuu paistaa.Hän katsahti ylöspäin kuuta ja näki kuinka kuun "vierellä" oli hyvin kirkas"toinen kuu"(tällä tavoin hän itse asian esitti.Katsottuaan kirkasta Toista kuuta tarkemmin,hän huomasi,että se olikin suuri kiekkomainen ufo,josta tuli valokeila,joka valaisi sekä äidin,että ympäröivän metsän.Hän ei pelästynyt tällä kertaa ufoa,vaan tarkkaili sitä kunnes se ikäänkuin "haihtui"pois.hän kertoi,että esineestä lähti hyvin kirkas valo kuin olisi metsässä"hitsattu".Kun ufo hävisi,niin äitini jatkoi matkansa metsän halki,mutta nyt aiempaa rivakammin.Tämän tapauksen olen kuullut useitakin kertoja,mutta silti se on aina yhtä kiehtova.
Kertoiko äitisi liittyikö tuohon kokemukseen ja havaintoon outoja hajuaistimuksia?
Tarkoititko hajuaistimuksilla lähinnä jonkun aikatutun aineen ,kuten rikin tai ruudin katkua,tai sellaista metallin katkua jota tulee ,kun puikkohitsataanm terästä? Äitini ei maininnut katkusta mitään,ainoastaan voimakkaan kirkkaasta valosta ja siitä miten ufo ikään kuin haihtui pois.Koetin itse muuten kysellä häneltä juuri samoja asioita liittyen siihen,että havainto on voinut olla jonkinlainen signaalipanoskin,mutta tuohon aikaan niitä ei ollut kellään,varsinkaan pienessä kylässä ,jossa suurin osa väestä oli köyhiä työläisiä.Samoiten on poissuljettu myöskin ilotulitteet.Voin kysellä häneltä vielä tarkemmin.
...rikinkatkua, vaan pikemminkin jonkin energian tuoksua - ei epämiellyttävää hajua.
Oletko itse nähnyt joskus hitsausliekin kirkkaan ufon ja haistanut siinä energian tuoksun(tiedän mitä tarkoitat)? (en huomannut kirjautua sisään MA-UNI nimellä)
...kaltaisen UFOn ja sieltä suunnatusta säteestä haistoin tuoksun, jossa oli jotain kumman tuttua.
Niitä on näkynyt viimeisen parin vuoden aikana.Eräästä sinertävästä olenkin aiemmin tänne kirjoittanut.Taidankin kertoa ensimmäisen tapaukseni.70-luvun puoliväliä,loka-marraskuun vaihdetta elettiin.Olimme aiemmin kesällä muuttaneet muutaman kilometrin päähän lapsuudenkodistani.Lähdin hakemaan jotain tavaroita sieltä.Oli päivä,lunta oli satanut jonkin aikaa,satoi edelleen ja joka paikassa oli pehmeä nilkkoihin asti oleva lumikerros.Oli jo vähän hämärää kun kävelin kotia kohti metsän reunatietä,kassi olalla ja katselin löytämäni kirjan takakantta.Pystyin lukemaan vielä sitä tekstiä,kun kuulin takaani jotain ritisevää ääntä,aivan kuin nuotion räsähtelyä.Se kuului selvästi siinä hiljaisuudessa,jossa vain kenkäni pitivät ääntä.Pysähdyin ja käännyin katsomaan mistä se ääni tuli.Olin juuri ohittanut paikan jossa oli aiemmin tehty puunhakkuuta,ja oksia oli jäänyt levälleen tien vierelle.Jokin pieni kellertävä liikkui oksissa,kuin liekki.Katselin sitä ja ympärilleni,ajattelin että joku on nuotioinut siinä ja jättänyt tulen palamaan.No,ketään ei näkynyt,eikä siinä kyllä tullessakaan ollut mitään nuotiota,ei lumessakaan näkynyt mitään jälkiä.Kävelin lähemmäksi,parin metrin päähän.Liekki se oli,mutta savua ei tullut,ja oksat jossa se liikkui olivat lumessa,mutta sulamista en havainnut.Siinä vaiheessa olin todella ihmeissäni.Liekki rätisi äänekkäämmin,ja liikehti yhä nopeammin oksien lomassa.Katselin sitä jonkin aikaa,kalpean keltainen pieni tulenliekki.Eikä lumikerros rikkoontunut oksissa.Sitten tapahtui samalla kertaa monta asiaa.Otin maasta oksan käteeni,kai aikomus oli huitaista tuli sammuksiin,samalla astuin askelen lähemmäksi.Silloin saman tien liekistä jakaantui ainakin 20 samanlaista liekkiä jotka kaikki luikersivat oksien lomassa.Sitten ne levisivät, menivät puoliympyrään,lähenivät,minulla iski kamala pakokauhu,heitin tavarat menemään ja lähdin juoksemaan tietä nyöten niin lujaa kuin ikinä pääsin.En muista kotimatkasta mitään muuta,vanhempani olivat iltakahvilla kun syöksyin sisään.Säikähtivät,luulivat että joku on käynyt kimppuuni.Naamani oli syvillä naarmuilla kun olin juossut puidenoksia päin,mutta itse en sitä muista.Olen tolittanut jotain tulista jne.Isäukko kävikin katsomassa siellä,mutta ei silloin enää mitään ollut,vain minun jälkeni lumessa ja ne tavarat.Pelottava tämä kokemus,olinhan nuori tyttö silloin,mutta siitäpä sitten aikanaan minäkin tiedonjanossani eksyin kirjastossa tietylle hyllylle..
Onkohan "jollakin taholla" tapana joskus säväyttää jotain ihmistä sillä tavoin,että asia jää todella vaivaamaan,herää kysymyksiä ja sitten on pakko löytää vastauksia.Jonkinlainen heräte että katseleppa kuule asioita vähän muistakin näkökulmista äläkä tyydy tavanomaiseen,valmiisiin malleihin?Kuin maunin kertomalle jompelle myös kävi.Mitähän se jomppe mahtaa tuumailla asiasta nykyään?
Ehkä parikin kertaa ovat "vieneet" minut, josta fyysiset todisteet, ei ehkä niin näkyvät enään, mutta kuitenkin selittämättömät muille kuin minulle.
Koska minä halusin tietää.
Kertokaapa miksi uhvot haluavat näyttäytyä joillekin harvoille ja valituille? Miksi ne eivät pysy kokonaan piilossa ihmisiltä jos heillä on siihen mahdollisuus mahdottoman korkean teknisyytensä ja älykkyytensä vuoksi? Miksi ne leikkivät kuurupiiloa ihmisten kanssa? Jotkut kontakti henkilöt väittävät että uhvot eivät halua tulla esittelemään itseään koko ihmiskunnalle, kun ihmiset eivät ole valmiita siihen. Tämä on varmasti totta, mutta miksi uhvot kuitenkin näyttäytyy joillekin (vahingossa tai tahallisesti) ? Vai olisiko havainnot vain virhetulkintoja ja mielikuvituksen tuotetta? Näihin ei saa varmasti koko elin aikana mitään järkevää vastausta...
Siksi että ihmiskunta on vahvasti likinäköinen.
Pitäisi tulla ihan iholle kiinni, yök.
Ettekä te muutenkaan tajua mitään asioita, kuljette laput silmillä ettekä näe sitä mikä on suoraan edessänne.
Pöljät. Te maapallon pikku kusiaiset.
Noniin.
Poistumme galaktisiin toimiimme jälleen.
Ensimmäinen muisto jostain aivan 60-luvun alusta.
Pyysin äitiäni katsomaan pellon yllä leijuvaa valopalloa.(Helsinki/tapanila)
Toinen muistamani Oli kesä 70-luvun alussa.Kolme hiilenmustaa kiekkoa lensi ylitseni Helsingin Vallilassa.
Seurasin niitä ainakin pari minuuttia ennen kuin ne katosivat horisonttiin.
Lensivät ehkä noin 50-100 m. korkeudella.
Nyt täytyy alkaa töihin,voisin jatkaa myöemmin,kunhan taas ehdin.
Hyvää jatkoa vaan kaikille.
Mikä näistä yllämainituista kokemuksista ei selity havaitsijalle tuntemattomilla luonnonilmiöillä, ihmisen rakentamilla teknisillä laitteilla tai havaitsijan oman, sisäisen (aivo)toiminnan tuloksilla?
ovat pohtineet kaikki mahdolliset ns. luonnolliset selitys mallit läpi. Viellä useammankin kerran. Tilastollisesti voidaan löytää 90 - 95 % havainnoista selvä järkeen käypä ilmiö. Kun tulemme siihen loppuun 5 - 10 % ?
Niin kysyisinkin miten silloin on selitettävissä ko. selittämättömät ilmiöt ? Ainoa selitysmalli on eräille se että kyseessä on jokin harha tai " itsesuggesio " ? No onhan se eräs " ratkaisu ", jos ei aio vaivata pientä päätänsä noilla kysymyksillä.Huomaa myös se seikka että monesti on havainnon kokenut useampikin henkilö.Saatta kyllä joukoonkin sopia jokin henkilö jolla " viiraa " - mutta voisi sanoa sitä kyllä marginaali ryhmäksi.
Olisi todella hyvä että henkilöt jotka ovat kokeneet ja tutustuneet aiheeseen olisivat avoimella mielellä. Eikä pois sulkisivat tiettyjä " selitys malleja " tai mahdollisesti uskonnolliseen vakaamukseen mukaan pitäisi niitä näkemiään mahdottomina asioina. Tämä tietenkin koskee myös henkilöitä jotka eivät ole havaineet mitään nykyiselle viralliselle tieteelle käsittämätöntä.
Puhut täyttä asiaa Solarman!kun itsekin on kaverinsa kanssa nähnyt muutamia ufoja,itseasiassa olen nähnyt niitä kuusi kertaa.Ensimmäisen äitini kanssa kuusivuotiaana(Ensio kertoi nämä samat?)puiston yläpuolella hi-hat lautasia muistuttava klassinen ufo keskellä päivää,äitini näki saman.Tuosta ei voinut erehtyä,se oli aivan lentävänlautasen näköinen ,eikä muistuttanut tippaakaan lentokonetta ,eikä tuonikuisia helikoptereita.tapaus 2.unen perusteella tehty matka pohjoiseen,jossa nähtiin yöllä valopallomainen ufo,joka ei ääntänyt millään lailla,mutta oli hyvin kirkas ja lisäksi siitä lähti hyvin positiivinen lämmön tunne.tapaus 3:metsässä seläntakaa lähestynyt sinihohtoinen valopallo ,joka oli kirkkaampi ,kuin hitsausliekki,mutta josta ei kuulunut minkäänlaista ääntä ja lisäksi valopallo muutti kulkusuuntaansa meistäkatsoen oikealle ja katosi avaruuteen.tapaus 4:satelliittia muistuttava pilvien alapuolella kulkeva valo ,joka kohdalle saavuttuaan suureni ja lähetti alas valokiilan ,joka valaisi kaverini ja minut,sekä nuotion.aika oli n.klo 1.30 yöllä maaliskuussa 2005.tapaus 5:keskellä päivää näkyvä hyvin kirkas lentävä valopallo,jota luulimme ensin helikopteriksi,mutta siiitä ei lähtenyt mitään ääntä(olen ihan kuuleva,kitaransoitto ei kuurolta onnistu,vaikka pikkujoulussa on sekin ihme koettu,että kuurot ovat laulaneet karaokea...)ja joka poistui myöskin hyvin nopeasti taivaalle,vauhdilla johon ei helikopteri kykene.Näimme valon äitini kanssa(täysissä ruumiin ja sielun voimissa)tapaus 6:ajaessani autolla ohi entisen armeijan alueen,huomioni kiinnittyi hyvin alhaalla olleeseen pilveen,pilvi oli aika suurikokoinen sadepilven näköinen,tumma pilvi.Yhtäkkiä pilvi oheni toisesta päästään ja paljasti sisällään olevan todella suurikokoisen,lähes emäalus kokoa olevan hopeanhohtoisen selväpiirteisen ufon,joka oli saman näköinen ,kuin lapsuudessani näkemä,mutta huomattavasti suurempi.Tätä minun piti oikein ääneen aprikoida ,sillä niin vaikuttava se oli.Tämä tapaus sattui n.3 viikkoa sitten, kun palasin töistä autolla.Työni on sellaista,ettei sitä voi harjoittaa mitenkään minkään stimuloivan aineen vaikutuksen alaisena.Kaikki näkemäni,paitsi viimeinen ufo,ovat olleet sellaisia jossa näkijänä on ollut kaverini tai äitini,minun lisäkseni.Kaverini on hyvin perehtynyt, todella älykäs ja ennakkoluuloton ihminen,joka ei pureksimatta niele minkäänlaista kokemaansa ja näkemäänsä.Havaintojen jälkeen meillä on ollut useita tunteja kestäviä analysointikeskusteluja,joissa olemme pureskelleet näkemäämme ja kokemaamme yrittäen todellakin sovittaa näkemiämme asioita ns.maanpäällisiin mittapuihin ja todettuamme,etteivät ne sinne sovi,analysoineet näkemäämme sellaisena kuin se on ollutkin ,tunnistamattomana lentävänä esineenä.
Ja tässä selitysmallissa on vikana.. mikä?
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/ufosieppaus.html
Ja tuskimpa vajaaälyisen,normaalin ja älykkäiden ihmisten ufohavaintojen määrässä on suuriakaan eroja
Hieman oikaisisin alkanutta keskustelua yhdeltä osalta. En halunnut keskustella viiraavista päistä enkä vajaaälyisistä (heilläkin toki ollee omanlaisiaan havaintoja yhdestä sun toisesta asiasta).
Kun tarkoitan "aivotoimintaa", tarkoitan sitä normaalia aivotoimintaa, jota jokaisella ihmisellä on ja joka esimerkiksi havaintojen osalta on varsin yllättävää ja omituistakin, kun siihen vaivautuu perehtymään.
Tuohon ihmisten älykyyteen mennäksemme, on varmaan todennäköistä ettei ainakaan ns.vajaaälyisten juttuja kukaan ota " tosissaan " varsinkaan näitä....
Mutta eipä sillä ole juurikaan merkitystä onko henkilö ns. luotettava kansalainen eikä tehnyt ja puhunut aikaisemmin mitä kanssa ihmiset eivät oikein ole ymmärtäneet.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/ufosieppaus.html - OTTEITA KIRJOITUKSISTA:
"Yhteenvetäen voi sanoa, että ufosieppauksissa ei ole kyse hulluudesta, vaan siitä, että ihmismieli leikkii kanssamme. Maantiehypnoosi, valveunet ja unihalvaus, fantasiaan taipuvainen persoonallisuus, usko avaruusolioiden vierailuihin, tätä uskoa rakentava kulttuuri sekä hypnoosin käyttö selittävät todellisilta tuntuvia abduktiokokemuksia."
Toisin sanoen kaikki selittämättömät ilmiöt voidaan kertoa sillä että " ihmismieli " LEIKKII KANSSAMME ?
No miksemme sitten näe tai koe muita " villejä " näkyjä aivotoiminassamme ? Joulupukki poroilla ajoa taivaalla, tonttuja ( oikeita ) menninkäisiä , haltijoita , enkeleitä ...jne...kaikkihan ovat niistä lukeneet ja mahdollisesti uneksineet jossain vaiheessa elämäänsä ??? ( ns.fantasiaolentoja ) Näistä ei ihmiset sitten kerro muille .....outoa ? todella.....
Huomauttaisin viellä kerran niistä ilmiöitä joissa on useita jopa kymmeniä ihmisiä on näkemässä täysin odottamatonta ja selittämätöntä. Kuinka niissä tapauksissa tämä asia sitten selitetään ihmismielen leikkimisellä ? Kaiken lisäksi leikkiminen jokaisen aivoissa täysin samanlaista ? On se sitten helppo tapa selittää ettei ko. henkilö ollut täysin ruumiin ja sielun voimissa ? ( ts. hieman hullu... ) Väittäisin että suurin osa kokijoita on täysin toista mieltä omasta olotilastaan.
Skepitikotkin hyväksyvät pätevinä todisteina ufokuvat ja havainnot....?
"Ovatko nämä kokemukset ja muistot todellisia? Meillä ei vielä ole mitään syytä olettaa, että muiden sivilisaatioiden edustajia olisi käynyt Maassa. Niiden vierailuista — tai edes olemassaolosta — ei ole päteviä todisteita (esim. ufohavainnot, ufokuvat, paleokontaktitutkimus; SETI-tutkimusohjelmat)."
Elikkä se niistä kuvista ja näköhavainnoista !!!
Mutta siitä huolimatta pidetää silmät auki kun liikumme tuolla ulkoa,
ei sitä koskaan tiedä mitä vastaan viellä tulee....
Kysyit miksemme näe muita näkyjä kuin ufoja. Kyllähän me näemme! Mitä ovat kummitukset? Mitä olivat peikot? Peikkojen paikkaa on nykymaailmassa ottanut teknisempi ufo.
Monta kymmentä ihmistä voi erehtyä oudon luonnonilmiön tms. tuntemattoman edessä. Tässä lisävoimana toimii vielä sosiaalinen paine, joka kummasti ohjaa epävarmaa havaitsijaa suuntaan yksi ja kaksi. Ihminen myös näkee ja kokee sitä mitä hänet halutaan näkevän ja kokevan.
Ja edelleen lopuksi toistan, että lopettaisin tässä yhteydessä puhumisen siitä, että joku on hullu tai muuten epänormaali aistin- ja ajatteluelimiltään. Se on kokonaan toinen juttu ufotapauksissakin. Puhuisin nyt vain perusihmisestä normaaleine kummallisuuksineen.
"Miksemme sitten näe tai koe muita villejä näkyjä"
Kyllähän niitä nähdään.Kummittelu lienee vielä ufojakin yleisempää.Menninkäisten ja haltioiden aika oli ennen kristiuskon tuloa suomeen.Nyt on vuorossa enkelit ja ufot.Huomaatko muuten sen miten nämä ufohavainnot muistuttaa kovin sitä mitä viihdeteollisuus meille syöttää?
Milloin muuten alkoivat ufohavainnot?
Taitaa natsata aika hyvin sen kanssa kun amerikoissa julkaistiin ensimmäisiä sarjiksia marsilaisista.
Huomaa miten sarjiksien ja väitettyjen varhaisten ufojen ulkomuoto täsmää just eikä melkein.Sellainen silinterihattumalli.
Viihdeteollisuus kun alkoi syöttämään kuvia huomattavasti virtaviivaisemmista ufoista niin sitä mukaa ufohavainnotkin "päivittyivät".
Tärkeä kysymys.Minkä takia meille tuntematon elämänmuoto valmistaa ufot Warnerbrothersien,MGM ja muiden viihdefirmojen mukaan.
Salaliittoko?
cartman2
Kirjoittanut: sarjisufot 5.8.2005 klo 17.32
" Kummittelu lienee vielä ufojakin yleisempää.Menninkäisten ja haltioiden aika oli ennen kristiuskon tuloa suomeen.Nyt on vuorossa enkelit ja ufot.Huomaatko muuten sen miten nämä ufohavainnot muistuttaa kovin sitä mitä viihdeteollisuus meille syöttää?
Milloin muuten alkoivat ufohavainnot?
Taitaa natsata aika hyvin sen kanssa kun amerikoissa julkaistiin ensimmäisiä sarjiksia marsilaisista. "
Ufo-havainnot eivät ole pelkästään meidän aikakauden ilmiö. Historiasta tunnemme vuosisatoja tai paremminkin vuosituhansien saatossa vastaavia tapauksia. Lautas-mallisten ufojen esiintyminen on tallenettu piirtäjien ja maalarien toimesta moniin taideteoksiin jopa piirustuksiinkin,unohtamatta kirjallisuttakaan. Eräässä kolikossakin on ufon kuva taltioitu.
Kannattaa tutustua alla olevaan sivustoon, sieltä löytyy monilta aikakausilta hyvinkin tuttuja nykyisinkin tunnistettavia kohteita.
http://www.marsearthconnection.com/ancientart.html
Ehkä kannattaisi ottaa ne " laput " silmiltä ja katsoa hieman avarammin ympäristöön ja miettiä vakavasti mistä kokonaisuutena on oikein kysymys ?
Se että asiat ovat niin hyvin esillä johtuu myös netin käytöstä. Hakeva löytää todella nopeasti asiasta kuin asiasta tietoja maailmalta.
Ja näillä sivuilla on sitten selityksiä kuviin.Väärennöksiä ja virhetulkintoja.
http://www.ufoartwork.com/
Ja tässä on sitten sivut jossa Neil armstrong ja muut kiistävät nähneesä mitään erikoista apollo 11 lennon aikana.paremmatkin sivut varmaan löytyy.
http://ufos.about.com/library/weekly/aa103000a.htm
Entäpä sitten sukkulalennoilla kuvatut ufot ja "tähtiensota Australian yllä"video?Kaikki on NASA selvittänyt.Ei mitään luonnotonta.
Ihminen on ollut melko samanlainen havaintokyvyiltään tuhansia vuosia. Siksi ufoja (käännös yksinkertaisesti: tunnistamaton maanpäällinen kohde tai avaruuskivi) nähtiin jo kauan sitten.
Samat tuntemattomat luonnonilmiöt tai tutuksi tulleet, mutta meitä yhä hämäävät luonnonilmiöt myös olivat voimassa silloin, kun ufoja näihin kolikkoihin kaiverrettiin.
Nämä faktat muistaen vuosisatojen takaiset ufotallennukset eivät ole kummajaisia.
että tämä ufojen näkyminen johtuu filmiteollisuudesta pelkästään ! Jos niitä on näkynyt ennen elokuvien esittämistäkin ?
Nyt sitten ollaan kesksitty termi tuntemattomat luonnon ilmiöt ! Jipii.... Selityksiä kyllä tuntuu löytyvän joka lähtöön eräiltä kiitettävästi!
Onkin tyypillistä,että se ensimmäinen kerta on kaikkein pelottavin,ja usein siitä tapauksesta voi jäädä hataria ja epätarkkoja muistikuvia.Ajan oloon,kun tapauksia tulee lisää,myös kyky analysoida niitä tapahtumahetkellä paranee.Tavallaan sitä laittaa omat aistinsa kyseenalaisiksi,että varmasti tietää ja tuntee asiat oikein.
On yleisesti tuntemattomia (ties mitä) ja vielä huonosti tunnettuja luonnonilmiöitä (esim. pallosalama), mutta myös yhdelle ihmiselle tuntemattomia luonnonilmiöitä. Jälkimmäisiä ovat yksinkertaisimmillaan esimerkiksi Venus tai Kuu, jotka ovat tuhansia kertoja saaneet ihmisiä ufo-paniikkiin.
Filmiteollisuusteorian esitti joku muu, mutta kyllä sekin vaikuttaa havaintoihin suuntaa antavana mallina.
Kyllä varmaan astronautit puhuvat yhteen ääneen ,ettei mitään olla nähty,varsinkin kun NASA heitä hiukan välillisesti,tai välittömästi uhkailee.Iso raha on myöskin sellainen houkutin,joka saa miehen mielen muuttumaan kummasti ja lyhyessä ajassa..Vaikka herra cartman2 mitä väittää,niin omiin kokemuksiini nojaten tiedän että kyllä niitä ufoja on,ei siitä mihinkään pääse!
muuta lento rataansa kovinkaan nopeassa tahdissa. Kun hieman pitempää seuraa planeetojen olemassa oloaan taivaalla, ne liikkuvat varsin hitaasti yhteen määrättyyn suuntaan. Selitä miten se tulkinta onnistuu esim. 90¤ suunnan muutokseen ? tai mahdolliseen ylös alas liikkeeseen ? Kuuluuko Pluto-planeettan liikkeet samaan sarjaan ? Entä planeetan liikkeen loputtua katoaa avaruuteen ?
Esimerkiksi autolla liikuttaessa Kuu ja miksei kirkas Venuskin voivat näyttää ärhäköiltä takaa-ajajilta, jotka tekevät tiukkojakin mutkia.
Paikalta katsottaessa nopeasti liikkuva valopallo ei voi tietenkään olla planeetta tai Kuu, jos katsojan tasapainoaisti vain on kohdallaan.
Vai meneekö siihen " valveunien " puolelle ?
Planeetat eivät voi tulla maan ilmakehään liikumaan. Saati sitten että niistä kohdistuisi selvä kirkas valokiila, määrättyyn suuntaan ? En ole kuullut tapauksista jossa planeetta ajaisi autoa takaa - tai tekisi tiukkoja mutkia lennossa ?
Taas vihjailtiin että katsojassa on niitä " vikoja " että havaitsee olemattomia ilmiöitä...
- no onhan se sitä tavanomaista selittelyä taaskin.
En nyt jaksa plarata ufokirjojani, mutta kyllä noissa vanhoissa 70-luvun perusopuksissa on ihan tutkittuja tapauksia siitä, kuinka puiden välissä vilistävä kuu "seuraa" autoa, kun kuski ajaa hädissään pakoon. Ufoväki ja ulkopuoliset hyväksyvät tapaukset, molemmat. Itsekin olen huomannut kuinka kuu on aika vikkelä mutkaisella ja pimeällä talvitiellä puiden raossa.
Ja luepas tuo edellisen viestini loppu rauhassa uudelleen, niin ei tarvitse syytellä selittelystä.
Helvetti ku on tyhmä jos kuuta luulee UFO:ksi.
Väitätkö että ihmiset luullee kuuta UFO:ksi.
Olen nähnyt niitä otuksia...semmoisia harmahtavia...ehkä hopeanharmaa olisi väriltään lähimpänä.
Olen nähnyt valopallonkin joka seurasi minua.
Muutkin kuin minä,ovat varmaan sitä mieltä,että kertoisitko tästä alienien kohtaamisesta hiukan tarkemmin!Tämähän menee todella mielenkiintoiseksi.
Olin mieheni kanssa vuonna 1990 loppu kesästä marjastamassa Rautavaaran Tiilikan kansallispuiston alueella. Iltapäivällä mieheni sanoi lähtevänsä katsomaan muutaman kilometrin päässä olevalle suolle olisiko siellä lakkoja, minä jäin poimimaan mustikoita. Metsässä kulkiessani ja mustikoita poimiessani minulle tuli aina välillä tunne, että joku katselee minua. Vilkaisin aina silloin tällöin taakseni ja ympärilleni mutten nähnyt mitään tai ketään.
Tunne voimistui jonkin ajan kuluttua ja ryhdyin tarkkailemaan maastoa samalla mustikoita poimien. Tunne oli niin voimakas että päätin soittaa miehelleni matkapuhelimella, kenttää ei kuitenkaan ollut ollenkaan ja kännykkäni ei toiminut muutenkaan niin kuin sen olisi pitänyt toimia, se näytti olevan aivan sekaisin. En saanut soitettua vaikka yritin monta kertaa. Sitten näin sen.
Jonkin matkan päässä minusta ison männyn takaa kurkki joku, tai oikeastaan jokin. Ensin en saanut kunnolla selvää mikä se oli ja luulin sitä eläimeksi, kunnes se tuli kokonaan näkyviin puun takaa. Outo olento jolla oli suhteettoman suuri pää ja pitkät kädet katseli minua pitäen toisella kädellä puusta kiinni. Olento oli sinertävänhramaa ja sillä oli sysimustat silmät ja todella pitkät sormet. Pelästyin aivan kamalasti ja lähdin perääntymään kauhun vallassa, käännyin lähteäkseni juoksemaan pakoon kun näin toisenkin, samanlaisen olennon seisovan vain noin parinkymmenen metrin päässä minusta. Jähmetyin kauhusta kun huomasin että olentoja olikin viisi, kaikki ympärilläni tasaisin välimatkoin. Ne vain tuijottivat minua eivätkä päästäneet ääntäkään, kunnes yhtäkkiä ne kääntyivät samaan suuntaan ja aivan kuin kuuntelivat jotain. Sitten ne lähtivät juoksemaan niin luonnottoman nopeasti pois että minulta pääsi tahtomattani huuto. Olennot hävisivät metsään, tärisin ja vapisin pelosta enkä uskaltanut hievahtaakaan, katselin vain herkeämättä ympärilleni näkyykö olentoja missään.
Havahduin kun metsästä alkoi kuulua oksien katkeilun aiheuttamaa naksahtelua ja ryskettä, olin varma että olennot palaavat, mutta se olikin mieheni joka palasi tyhjin sanokin lakkasuolta. Mieheni varmaan näki kauhuntäyteiset kasvoni kun kysyi: "Mikä sinulla on? Satutitko jotain vai mikä on?". Kerroin tapauksesta miehelleni kun olimme ajamassa jo kotiinpäin, mieheni uskoi minua koska oli itse nähnyt miten peloissani olin kun hän palasi suolta minua hakemaan.
Tapaus vaivasi minua monta vuotta, näin painajaisia ja koin unettomia öitä sen takia. Sittemmin aika on himmentänyt hivenen tuon päivän muistoja, mutta siitä huolimatta kuljen metsissä aina ystävän tai parin kanssa. Yksin en metsiin enää jää sekunniksikaan.
1990 ei ollut kännyköitä. Eli homma kusee tossa kohtaa.
Tuohon aikaan jyräsi jo kännykkä keksintö nimeltä NMT eli Nordisc mobile telephone,joka oli analoginen ,tuohon aikaan suurikokoinen puhelin.Isälläni oli NMT(mobira)jo vuonna 1986.Puhelin oli suurikokoinen,lähes autonakun suuruusluokkaa ja siinä oli langanpäässä oleva luuri.Hyvin hankala käyttöinen.Mikäli tarinan henkilöt ovat olleet tuolloin ns.hyvätuloisia ei kännykkä ole ollut mikään ihme.Myös tarina on tosi hyvä.
Joo niitähän raahattiin yleisesti marjametsässä olleessa? Kyseisen paikan sijainti on sen verran syrjässä että ainoastaan 450 verkko on kattanut alueen, eli kyseessä on pakosti erittäin raskas malli. Joo yritin soittaa miehelleni... Vieläpä kaksin kappalein olisi ollut kannossa. Vähän pistää epäilemään. Ja pitää epäillä.
450 nmt puhelimet oli tuolloin mallia kännykkä eli hyvin todennäköisesti,joko motorolan tai benefonin tekemä.Tässä jutussa ei ole kysymys niinkään mistään kovin detaljitiedoista, vaan siitä että kokemus on ja aidonoloinen.Lisäksi meillä ihmisillä ,muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,on taipumus unohtaa tarkan ajan eli ei muisteta millään oikeaa vuotta,päivästä tai kellonajasta puhumattakaan.Tässä tapauksessa jonkun kännykkähomman tivaaminen on lähinnä eräänlaista mustamaalausta ,joka saa jäädä puolestani arvoon Ö!
Olen nähnyt, kokenut ja kuullut. Meitä on aika monta.
Mutta miksi pitäisi tietää kuka on ollut kosketuksissa muuhun(kin) kuin ihmisälyyn? Tuleeko silloin sanoista "painavampia"? Kun on sellaisiakin ihmisiä jotka eivät tiedosta olleensa kosketuksissa "ufoihin", mutta silti tietävät niistä asioita joita ei kirjallisuudesta hevin löydä.
Rajakokemukseni
Kirjoittanut: K.L.J 2.7.2005 klo 22.30
Oma rajakokemukseni ei liity niinkään haamuihin tai kummitteluun, mutta se on kuitenkin niin outo että ajattelin tämän threadin luettuani kirjoittaa siitä tänne.
On todellakin hämmentävää kokea jotain sellaista mitä ei ennen ole edes käynyt mielessä saati sitten ajatellut kokevansa. Vielä hämmentävämmäksi ja jopa vähän epätoivoiseksikin tällaisen kokemuksen jälkeen kokee elämänsä, koska kukaan ei usko mitä kerrot. Sitä jää vähän niin kuin yksin kokemuksensa kanssa, orpo olotila sanoisin.
Kokemukseni oli pelottava ja en haluaisi kokea sitä milloinkaan uudestaan, niin vahvasti se muutti maailmankuvaani.
Vuonna 1987 olin kesämökillämme laittelemassa paikkoja talvikuntoon ja illan jo hiukan hämärtäessä olin mökin yläkerrassa, kun satuin katsahtamaan ikkunasta ulos. Kesämökkitonttimme jatkeena olevan metsän reunassa, vähän metsän siimeksessä, seisoi hahmo jonka kokoa en ensin käsittänyt. Luulin hahmoa ensin hirveksi joka oli noussut takajaloilleen seisomaan.
Hahmon, tai tässä tapauksessa olennon, tullessa kokonaan esiin kuusien takaa, minulta pääsi tahtomattani huuto. Olento joka nyt seisoi kokonaan näkyvissä ja katseli ympärilleen, oli lähes 5 metrin pituinen. Sen päälaki ulottui puoleenpuuhun ja sen erittäin hoikka olemus, pitkäsormiset kädet sekä suuri sipulinmuotoinen pää jossa oli kaksi erittäin suurta täysin mustaa silmää, saivat minut kauhun valtaan. Oliko näkemäni totta, näenkö unta vai mitä tämä on, kyselin itseltäni. Kumarruin vaistomaisesti alemmas, suojaan, ettei olento huomaisi minua.
Kurkistin varovasti ikkunasta kuin pikkulapsi ja näin miten olento lähti liikkeelle pitkin askelin. Sen liikkumatapa toi minulle mieleen urheilukilpailujen hidastukset, liike oli pehmeää ja sulavaa sekä samalla kammottavalla tavalla ei ihmismäistä.
Olento liikkui viistosti kesämökkitonttimme halki kohti kolmen kilometrin päässä sijaitsevaa kylätaajamaa kadoten pihatiemme yli metsään. Olin yhä jollainlailla lamaantunut näkemästäni ja heti kun olento oli kadonnut näköpiiristäni minulle tuli pakottava tarve poistua paikalta ja päästä "turvaan". Ensimmäisen kerran otin pienoiskiväärini mukaan mökiltä kotiin ja pidin sitä vieressäni ladattuna aina kylätaajaman ohitettuani ja suuremmalle tielle päästyäni, jossa otin patruunat pois aseesta ja laitoin sen autoni tavarasäiliöön.
Olen miettinyt kohtaamaani olentoa, mikä se oli. Se ainakin on varmaa ettei se ollut mikään eläin tai muukaan tämän maailman elävä. Asiasta on ollut erittäin vaikeaa puhua kenellekään, edes lähimmilleni. Vaimoni jollain tavalla uskoi tarinani, mutta aikuiset lapseni eivät. He olivat sitä mieltä, ettei minun ainakaan pitäisi mennä kertomaan tarinaani millekään yleiselle taholle. "Rivien välistä" sain huomata että he epäilivät minun olleen joko päihtyneenä tai alkavien skitsofrenisten oireiden kourissa tms. Käytän erittäin harkitusti alkoholia ja tuona iltana en sitä tietenkään käyttänyt koska olin autolla liikkeellä.
Joskus vieläkin, vaikka tapauksesta on aikaa, saan väristyksiä kun katson mökkimme yläkerran ikkunasta metsänreunaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001150&posting=22000000009248328
Olin lapsi 5 vuotias suunilleen kun näin otuksen hiipivän huoneen läpi, vanhemmat touhusivat vieressä, mutta eivät huomanneet sitä takanaan jonka minä näin kävelevän pimeässä huoneessa erään tuolin luo jossa nalleni istui ja sinne hävis se otus oli jokseenki tuon näköinen *kuvassa ylimmäinen kuvarivi kolmas karvaturri oikean puoleisin *
http://www.truthcampaign.ukf.net/images/milabs2.jpg
Muuten olen ihmetellyt miksi yleensä alienit, vaikka asuvat valovuosien päässä toisistaan muistuttavat silti yleensä toisiaan nii paljon suurinpiirtein tällaisia pirulaisia
http://starshipgamma.com/ufofiles2/redbeing.jpg
Tästä on aikaa noin 12vuotta ja vieläkin asia kutkuttaa minua eikä jätä minua rauhaan.
Minulla oli joskus tapana lapsena nukkua äidin ja isän keskessä jos uni ei omassa sängyssä tullut silmään.
Heräsin yhtenä yönä vanhempieni sängystä ja siinä ovella silmieni edessä seisoi todella oudon näköinen olio. Väriltään harmahtava ja pieni kokoinen. Siinä se tuijotti minua oudoilla silmillä keittiön ovella. Koetin saada vanhempiani hereillä mutta turhaan !!!! he olivat jotenkin "nukutettu"????? muistan vain sen, että olin kohta itsekkin unessa ja mitään ihmeellistä ei tapahtunut.Aamu tuli ja yöllinen asia oli ilmeisesti unohtunut. Vasta vanhempana olen saanut tapahtuman takaisin muistiin tai ainakin siltä tuntuu ja mietin miksi NYT muistan sen ja sillon seuraavana aamuna en.
Kommentteja odotan innolla !!
Ehkäpä olet nyt valmis muistamaan.Ehkä on tullut aika alkaa miettimään asioita hieman eri suunnalta ja syvemmältä.
pikku veljelleni. Äitini kertoi asiasta noin 15 vuotta sitten. Veljeni oli tapahtuma hetkellä silloin noin 7-8 vuotias. Hän oli herättänyt äitimme siihen kun jokin lyhyehkö olento oli tuijottanut häntä seisoen vuoteen päädyssä. Olento oli hävinnyt sen jälkeen kun veli oli huutanut äitiä. Kokemuksen jälkeen veljeni ei suostunut nukkumaan yksin, vaan meni väkisin äidin sänkyyn nukkumaan loppu yöksi.Äidin kertomuksen mukaan veli oli todella peloissan.Velipoika ei koskaan myöntänyt tapausta, vaan on naureskellut asiasta keskusteltuamme.
En tiedä lukeeko kukaan tätä enää, sillä ketju on jo 6vuotta vanha.
Haluan silti kertoa mitä minulle tapahtui tänä aamuna.
Ensimmäisenä: Isäni näki ufon ollessaan hiukan alle 16vuotias, ystävänsä kanssa kun olivat tulossa harrastuksistaan.
Olen kuullut näitä Ufoista tehtyjä havaintoja niin paljon, että mieleeni juolahti, onko teitä koskaan siepattu?
Tänä aamuna heräsin 6n aikaan ja heitin autollani ystäväni töihin.
Kotiin tullessani join kahvit ja söin aamupalan. Ajattelin ottaa pikku torkut sillä lähden töihin vasta 11.
Kun heräsin, katsoin kelloa. Se oli 8:22. Ajattelin nousta ylös ja juoda vielä yhden kupin kahvia.
Nukuin sohvalla ja koirani nukkui jalkopäässäni.
Yhtäkkiä kuulin jotain puhetta, miehen ja naisen ääni, mutten saanut selvää mitä sanat olivat. Ne ikäänkuin tulivat pääni sisällä ja jotenkin "lähestyivät". Suljin silmäni sillä aloin pelkäämään. Tunsin "jotain" yläpuolellani, mutta en pystynyt liikkumaan. Yritin ihan tosissani aukaista suuni, mutta en pystynyt liikuttamaan mitään kohtaa itsessäni. Mietein miksei koirani tee mitään ja miksen pysty liikkumaan. Mietin myös kuolenko tähän, tavallaan hiukan pelkäsin. En kuullut puhetta enää tässä vaiheessa kun hetkellisesti lamaannuin. Yhtäkkiä pystyin hiukan liikuttamaan jalkojani, tämän jälkeen tunne ympärilläni olevista haihtui ja uskalsin muutaman hetken jälkeen avata varovasti silmäni.
Nousin ylös sohvalta ja mietin mitä juuri äsken tapahtui. Olen täysin varma, että kyse oli ufosieppauksesta.
Tapahtumasta on kulunut reilu tunti, mutta ihmettelen suuresti miksen pelkää. Uskon kaikkeen yliluonnolliseen ja yleensä olen kananlihalla kaikesta ylimääräisistä tapahtumista niihin liittyen, mutta nyt en pelkää ollenkaan.
Olen tavallaan ihmeissäni siitä mitä ne haluavat? Miksi minä? Onko muilla samanlaisia kokemuksia. Olisi mukava jutella lisää.
-SS
Voisiko kyseessä olla unihalvaus?
,joho palataa myöhemmi. oti ruutukaappaukset tapahtuneesta ku näyttää todistava peittelyä ku muutamassa minuutissa laittoivat yli 20 aihetta kärkee 2 aihee minuuttivauhdilla.
jos tuo toiminta ei ihmetytä nii mikä ihmetyttää. taisi kertoo jotai joka sai aikaa tuollaista peittelyä.
jos ei olisi ollu mitää tähteellistä nii peittelyä ei olisi tapahtunu. melko ***** paikka teidä foorumi ku tuollaine toiminta o sallittua.
teidä ihmiste tiedosaanti o todella rajoitettua ku tuollaista peittelyä tapahtuu. laitetaa kuva nettii nii kaikki näkee kuinka suomi keskustelee tavalla joka o yhtä tyhjä kanssa.
jääköö nettii kaikkie nähtäväksi nii voivat ihmetellä myöhemmi. naurettavaa toimintaa joka kertoo että teillä ei oo järje häivää.
eihä tuo tahtia hidasta vaa todistaa ettei teillä oo mielenkiintoa kui peitellä mitä muut kertoo. muutama tunni kuluttua tuo kasa alta o melko vaikeaa löytää mitää vaikka en omii tekstejä kaipaakkaa ku kerroi jo minkä kerroi.
joho palataa myöhemmi. oti ruutukaappaukset tapahtuneesta ku näyttää todistava peittelyä ku muutamassa minuutissa laittoivat yli 20 aihetta kärkee 2 aihee minuuttivauhdilla.
jos tuo toiminta ei ihmetytä nii mikä ihmetyttää. taisi kertoo jotai joka sai aikaa tuollaista peittelyä.
jos ei olisi ollu mitää tähteellistä nii peittelyä ei olisi tapahtunu. melko ***** paikka teidä foorumi ku tuollaine toiminta o sallittua.
teidä ihmiste tiedosaanti o todella rajoitettua ku tuollaista peittelyä tapahtuu. laitetaa kuva nettii nii kaikki näkee kuinka suomi keskustelee tavalla joka o yhtä tyhjä kanssa.
jääköö nettii kaikkie nähtäväksi nii voivat ihmetellä myöhemmi. naurettavaa toimintaa joka kertoo että teillä ei oo järje häivää.
eihä tuo tahtia hidasta vaa todistaa ettei teillä oo mielenkiintoa kui peitellä mitä muut kertoo. muutama tunni kuluttua tuo kasa alta o melko vaikeaa löytää mitää vaikka en omii tekstejä kaipaakkaa ku kerroi jo minkä kerroi.
joku pelle sotki oike urakalla. nyte sotkee enää omaa piikki ainoastaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10679667
"Ensimmäisenä: Isäni näki ufon ollessaan hiukan alle 16vuotias, ystävänsä kanssa kun olivat tulossa harrastuksistaan.
Olen kuullut näitä Ufoista tehtyjä havaintoja niin paljon, että mieleeni juolahti, onko teitä koskaan siepattu?"
siepattu ei oo vaa kaveri kanssa näi eka ufo noi 10 vuotiaana. metalline alus joka muistutti hävittäjää vaa oli siivetö lentäe hitaasti ohi.
tai pari kertaa o tyhjä aukko menneessä jollo jotai tapahtu vaa ei oo muistikuvaa. eka kerta oli ku kädestä oli viety muovikassi ja toine kerta oli ku hävisi useampi tunti aikaa päivä olle muuttunu jo illaksi.
"Olen tavallaan ihmeissäni siitä mitä ne haluavat? Miksi minä? Onko muilla samanlaisia kokemuksia. Olisi mukava jutella lisää."
tuo kuvailtu o kuultava keskustelu osalla normaali juttu ku kohoat taajuudella ylemmäs jollo alat kuulla ylemmä taajuude keskustelua joka aluksi vaimeaa voimmistue aja kuluessa mikäli ei vastusta. mitä ääniaalloilla voi tehä o kertoa läsnä olle (aiemmi tuo ääniaalto alue oli manipuloitua vaa nykyää turvalline alue ku manipulaatio o laantunu korkeamma taajuude myötä joka o kohonno nopeasti vuodesta 2006 lähtie).