"SCO:lla ei mitään oikeuksia edes omaan unixiinsa"
Novell kääntää SCO-Linux-saagan päälaelleen
Jo kaksi ja puoli vuotta raivonnut SCO-yhtiön taistelu Linuxin ja unixin väitetyistä tekijänoikeusrikkomuksista on saanut merkittävän käänteen. Unix-tekijänoikeudet SCO:lle myynyt Novell sanoo nyt, ettei SCO Groupilla ole itse asiassa mitään oikeuksia edes unixin lähdekoodiin, saati sitten Linuxiin, ja vaatii yhtiöltä jättikorvauksia olemattomien oikeuksien kauppaamisesta.
Asia on merkittävä, sillä jos SCO:n alkuperäisten unix-oikeuksien omistuksesta havaittaisiin epäselvyyksiä, voisi se pudottaa pohjan kaikilta Linuxin lähdekoodin kopiointisyytöksiltä samoin kuin muiltakin SCO:n oikeusjutuilta, esimerkiksi IBM:ä, Novellia, Red Hatia ja Linuxia käyttäviä yrityksiä vastaan.
Kuka omistaa unixin oikeudet?
SCO:n oikeusjutut alkoivat kaksi ja puoli vuotta sitten riidoista IBM:n kanssa yhteisen käyttöjärjestelmäprojektin loppuessa, ja IBM:n siirtyessä Linuxin tukijaksi. Kiistat sopimusrikkomuksista synkkenivät pian väitteiksi siitä, että Linux-käyttöjärjestelmä sisältäisi unixista varastettua lähdekoodia. Loppujen lopuksi SCO päätyi myymään Linux-käyttäjille lisenssejä ja haastamaan heitä oikeuteen muiden alan yritysten ohella.
SCO-yrityksen edeltäjä sai haltuunsa unix-käyttöjärjestelmän keskeiset tekijänoikeudet, kun se osti ne kymmenen vuotta sitten Novellilta. Nyt Novell kuitenkin väittää, että tuon sopimuksen lisäykset itse asiassa estivät tekijänoikeuksien siirron, ja jättivät Novellille muutenkin laajat oikeudet unix-lähdekoodiin ja -oikeuksiin. SCO kiistää väitteet.
Uusin käänne, samoin kuin useat muutkin jutturypään päähaaroista, keskittyvät monimutkaisten sopimusten tulkintaan. Alempien oikeusasteiden kantoja riitoihin on siksi vaikea ennustaa, ja päätöksistä todennäköisesti valitetaan aikanaan korkeimpiin oikeusasteisiin. Koko jupakan lopputulokset ovat arvaamattomia, ja niiden selviämiseen kulunee vielä vuosia.
Toistaiseksi SCO ei ole pystynyt esittämään pitäviä todisteita siitä, että Linuxiin olisi kopioitu laittomasti unix-lähdekoodia.
Samuli Kotilainen"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24299
Novell kääntää SCO-Linux-saagan päälaelleen
Jo kaksi ja puoli vuotta raivonnut SCO-yhtiön taistelu Linuxin ja unixin väitetyistä tekijänoikeusrikkomuksista on saanut merkittävän käänteen. Unix-tekijänoikeudet SCO:lle myynyt Novell sanoo nyt, ettei SCO Groupilla ole itse asiassa mitään oikeuksia edes unixin lähdekoodiin, saati sitten Linuxiin, ja vaatii yhtiöltä jättikorvauksia olemattomien oikeuksien kauppaamisesta.
Asia on merkittävä, sillä jos SCO:n alkuperäisten unix-oikeuksien omistuksesta havaittaisiin epäselvyyksiä, voisi se pudottaa pohjan kaikilta Linuxin lähdekoodin kopiointisyytöksiltä samoin kuin muiltakin SCO:n oikeusjutuilta, esimerkiksi IBM:ä, Novellia, Red Hatia ja Linuxia käyttäviä yrityksiä vastaan.
Kuka omistaa unixin oikeudet?
SCO:n oikeusjutut alkoivat kaksi ja puoli vuotta sitten riidoista IBM:n kanssa yhteisen käyttöjärjestelmäprojektin loppuessa, ja IBM:n siirtyessä Linuxin tukijaksi. Kiistat sopimusrikkomuksista synkkenivät pian väitteiksi siitä, että Linux-käyttöjärjestelmä sisältäisi unixista varastettua lähdekoodia. Loppujen lopuksi SCO päätyi myymään Linux-käyttäjille lisenssejä ja haastamaan heitä oikeuteen muiden alan yritysten ohella.
SCO-yrityksen edeltäjä sai haltuunsa unix-käyttöjärjestelmän keskeiset tekijänoikeudet, kun se osti ne kymmenen vuotta sitten Novellilta. Nyt Novell kuitenkin väittää, että tuon sopimuksen lisäykset itse asiassa estivät tekijänoikeuksien siirron, ja jättivät Novellille muutenkin laajat oikeudet unix-lähdekoodiin ja -oikeuksiin. SCO kiistää väitteet.
Uusin käänne, samoin kuin useat muutkin jutturypään päähaaroista, keskittyvät monimutkaisten sopimusten tulkintaan. Alempien oikeusasteiden kantoja riitoihin on siksi vaikea ennustaa, ja päätöksistä todennäköisesti valitetaan aikanaan korkeimpiin oikeusasteisiin. Koko jupakan lopputulokset ovat arvaamattomia, ja niiden selviämiseen kulunee vielä vuosia.
Toistaiseksi SCO ei ole pystynyt esittämään pitäviä todisteita siitä, että Linuxiin olisi kopioitu laittomasti unix-lähdekoodia.
Samuli Kotilainen"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24299
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän ollut alunperinkin selviö että noin tulee käymään. Yrityksellä joka peittelee ja salaa asioita eikä esitä todisteita tuomarin ja oikeuslaitoksen niin vaatiessa, täytyy olla koira haudattuna.
...siitä mistä SCO:n rahoitus/tekohengitys on peräisin ;-)
Rikostutkijan kannalta kysymys on ilmeinen: kenellä on motiivi moiseen?
Microsoft on SCO:hon pumpannu rahaa jo 5 vuotta peräkkäin, miljardin toisen perään.
Microsoft itse ei voi käydä vastaavia oikeustaisteluita, joten se tukee SCO:ta saadakseen Linuxin pois markkinoilta.
Eipä tuossa mitään uutta.
Onneksi on tuo hakutoiminto että löytää vähän vanhempiakin keskusteluja.
Jospa tämän kirjoittaja voisi nyt antaa uuden, yhtä "varman lausunnon".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000004904277