Näytönohjaimessani on kumpikin liitäntä ja olen miettinyt litteän näytön hankkimista. Kumpi noista kannattaa ottaa vai onko noilla mitään käytännön eroa?
Tietysti jos haluaa litteän näytön toisen vierelle niin toi DVI-D mutta jos aikoo käyttää vaan litteää näyttöä niin kumpi kannattavampi tulevaisuudenkin kannalta?
Kiitos
Tietysti jos haluaa litteän näytön toisen vierelle niin toi DVI-D mutta jos aikoo käyttää vaan litteää näyttöä niin kumpi kannattavampi tulevaisuudenkin kannalta?
Kiitos
Vastaukset 4
Vanhimmat
on parempi kuva. Lisäksi vältyt ärsyttävältä kuvakoon säätämiseltä ja keskittämiseltä ruudulla eli suosittelen lämpimästi digitaalista DVI-liityntää, koska hintaerotkaan eivät niin suuria ole nykyään littunäytöissä.
Noi asiat jotaka kerroit toimii litussa Ilman digitaalista liitäntää. Itselläni on littu enkä halua käyttää DVI-D liitäntää koska se yleensä säätää ja keskittää kuvan ihan perseelleen. Sen sijaan vanhalla liitännällä kuvan kun on keskittännyt kerran oikein (yleensä näyttö tekee sen itse) niin sitä ei tarviste muuttaa.
Perustele muuten miten DVI-D liitännän avulla saadaan parempi kuva. Niin ei saadakkaan.
Mikähän littu sinulla on käytössäsi jos se DVI-D liitynnällä "säätää ja keskittää kuvan ihan perseelleen"? Itselläni on töissä ja kotona ViewSonicin 20" littu, jossa natiiviresoluutio 1600 x 1200 ja kuvanlaadun ero on selkeästi nähtävissä, sekä kotona, että töissä jos kokeilee digi tai analogista liityntää.
DVI-D liitynnän paremmuus perustuu siihen, että littunäyttö käsittelee näytettävän kuvainformaation digitaalisena ennenkuin se tulostetaan näytölle. Vanhassa analogisessa liitynnässä näytönohjain joutuu muuntamaan digitaalisen signaalin ensin analogiseksi ja littu joutuu sen sitten puolestaan muuntamaan analogisesta digitaaliseksi. Mitä suuremmat tarkkuudet ja virkistystaajuudet, sitä suuremman kaistan signaali vaatii kulkeakseen ketjussa vääristymättä. Koska kustannuspaineet ovat valmistajilla kovat, niin aina pitää jostakin säästää rahaa, nuo muuntimet ovat yleensä sillä listalla. Jos aihe kiinnostaa enemmän niin kannattaa perehtyä tekniikkaan ja mennä vaikkapa opiskelemaan asioita johonkin oppilaitokseen.
Toki kuvanlaatu voi hyvällä näytönohjaimella ja litulla olla aika lähellä digitaalisen ja analogisen välillä, mutta väitän edelleen, että digitaalisella se on tarkempi ja terävämpi eli parempi.
>Mikähän littu sinulla on käytössäsi jos se DVI-D liitynnällä "säätää ja keskittää kuvan ihan perseelleen"?
Ei litulla ole väliä vaan pelillä, jotkut vanhat pelit vääntää kuvan täysin killiin digitaalisen liitynnän olessa kiinni, kun taas analigisella kuva liikkuu vaan jos sitä valikoista muuttaa.
Kuvan laadun eroja saa kyllä etsiä mikroskoopin kanssa, ehkä jossain testiohjelmissa ja ääri olosuhteissa erot voi nähdä silmin.