Mitä mieltä suomen kauneimmasta hotellista, joka juuri avattiin:
www.tuuri.fi
Itse lähden kyllä mieheni kanssa tsekkaamaan paikan. Kuvat ovat todella kauniita.
www.tuuri.fi
Itse lähden kyllä mieheni kanssa tsekkaamaan paikan. Kuvat ovat todella kauniita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaunein on kyllä Naantalin Kylpylä, niin ulkoapäin kun sisätiloiltaan.pisteenä tulee hyvin hoidettu piha-ja puutarha-alue.
Valtion hotelli on suomen kaunein ja tunnelmallisin hotelli ja hyvänä kakkosena Tampereen Tammer
Ei se ainakaan päältä päin ole kaunein kun se on etusivusta kruusailtu. Muut seinät on ihan sitä samaa harmaata hallin seinää.
Makuasioita, mielestäni Tuurin kyläkaupan hallin kyljessä oleva mauton kulissi ei ole kaunis. Kulman taakse kun kiertää näkee lastauslaiturin kaikkine jätepuristimineen ja rullakkoineen.
Samaa puuhamaakulissia koko kyläkauppa, hintatasokaan Tuurissa ei ole sen alhaisempi kuin muuallakaan.
Sisälläkin on käyty, jos ruotsinlaivat on tuttuja niin ei mitään uutta luvassa.
puhuu että ruotsin laivoihin vertaat...huoneet Tuurissa ovat kaikki sviittejä, suunniteltu viim. päälle, littu tv jne ja rahaa ei ole säästelty. Ideahan on että kun jää yöksi niin voi saada minkä huoneen vain, hinta sama 100 eur ja siinä samalla täytetään auton takakontti tavarasta, ovelaa mutta niinhän Vesa onkin...mutta että verrataan ruotsin laivoihin niin sitä en hyväksy...
Ensinnäkin 100 € on huikea summa huoneesta keskellä ei yhtään mitään marketin parkkipaikalla.
Huvittavin kommentti on että "littu-tv" löytyy, oletko huomannut ettei kaupoissa juuri muita ole enää myynnissä ja hinnat on tulleet rajusti alas, harva jaksaa olla noin tohkeissaan taulutelkkarista paitsi jos ei ennen ole nähnyt.
Mikäli Tuurin hotelli on viimeisen päälle täytyy vertailuaineiston olla melko suppea?
Miten määritellään "rahaa ei ole säästetty", kaikki hotellit suunnitellaan tietyllä formaatilla ja varustelu on optimoitu suunnitellulle asiakaskunnalle, rahaa ei työnnetä sellaiseen mikä ei näy päällepäin koska rahoittaja on lopulta kaiken takana ja haluaa tietyn prosentin tuottoa pääomalle, kysymys on palvelualan tuotantovälineestä kuten vasara on rakennusmiehelle.
Mutta kuten sanottu, rakennus on vain Tuurin kyläkaupan hallin yksi sivu joka on rakennettu hollywoodimaiseksi kulissiksi.
Töiden puolesta olen valitettavasti joutunut hotelleissa paljon yöpymään, kotiin nukkumaan ei maakunnista aina viitsi eikä ehdi ajelemaan.
Tunnelmaltaan Pallas on ykkönen, vanhaa hirttä ja yleensä hyvä palvelu.
Pahin paikka on ehdottomasti Kiannon Kuohut (Scandic) Suomussalmella, töykeää palvelua, tusina-hotellin tuntua, allasosastokaan ei nyt ihan kylpylää vastaa...
Kaupunkihotelliketjuista mielenkiintoisimpia ovat entiset sokos-hotellit, niissä on oma henkensä, valitettavasti ketjutus on tylpistänyt niitä Cumulus-hotellien tasolle, jotka ovat samanlaisia laatikoita, joskus pitää Cumuluksesta herättyään oikein miettiä, että missä päin suomea sitä nyt ollaan, on samat taulutkin seinällä kaikissa hotelleissa.
Mielenkiintoisin oli Alahärmän Powerpark, niin italialaishäkötys kun voi olla. Mielenkiintoisia, osa kauniitakin, yksityiskohtia, mutta en todellakaan kutsuisi sviitiksi huonetta, jossa on 160 cm leveä sänky, yksi tuoli, yksi pöytä ja suihkukoppi... Mutta ympäristö ihan jees.
Imatran valtionhotelli on hyvä paikka, joskin nuhjuinen, aamupalapöydässä joskus reikäisiä pöytäliinoja, lattialla aulassa lasinsirpaleita jne. Siis ympäristö ei ihan niin siisti kuin odottaisi.
Pohjoisessa löytyy toinenkin mielenkiintoinen hotelli, nimittäin Sky hotel ounasvaara rovaniemellä. On hulpeat näkymät, tosin syljässä keskustasta. Taso vastaa cumulus-standardia. Rovaniemellä Pohjanhovi on vanha, osin kulahtanut paikkakin. Uusi osa taas ketjustandarditasoa, kuten scandic. Rovaniemellä on vain hauska yöpyä siksi, että ilmapiiri on todella kansainvälinen, ulkomaalaisia on paljon ympäri vuoden.
Turussa oli yksi hotelli aikanaan,oliko se kukko tai jotain sellaista, se jäi lämpimästi mieleen, ei nyt ihan tiptop kaikki, mutta henki ja tunnelma oli todella hyvä.
Näitä hotelleja olisi vaikka kuinka paljon, joista kertoa. Erikoisia hotelleja löytyy Suolahdelta siellä mäen päältä, Muoniosta olos, Heinolasta sieltä vähän laidasta se.. mikä nyt nimeltään olikaan jne. Näissä on aina jokin joka jää mieleen.
Muuten löysin Imatran valtionhotellia vastaavan paikan Haaparannalta, stadshotel, sekin on linnan tyyppinen paikka, eikä poikkea kovastikaan Imatrasta, toki tavat ja ilmeet ovat ruotsalaisia, mutta hyvä vaihtoehto Tornion kaupunginhotellille, jolle todella pitäisi tehdä jotain, viimeksi ajoin suosiolla Kemiin Merihoviin yöksi, vaikka asiaa oli Tornioon.
Hotellit ovat kivoja, niissä on oma henkensä. Usein se ylimeikattu nuori pimu siinä respassa antaa aivan väärän kuvan paikasta.
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan. Itse suosin entisiä rivolleja, ne ovat edelleen laadukkaita yöpymispaikkoja, joskin kalliita. Ketjutus ei ainakaan kaikkia ole vielä pilannut.
Tampereella tammer on aikansa elänyt, tunnelmaa on sitä hakevalle, mutta meno ei ole minun makuun, siinä hotellissa et yötä rauhassa nuku. Cumulus-ketju on vaatimattomampi vaihtoehto rivolleille, jos sitä ei paikkakunnalta löydy.
Yleensä voi sanoa, että jokaiselta paikkakunnalta löytyy yksi hyvä hotelli. Pienillä paikkakunnilla on yleensä joku rahamies, joka pistää itselleen hotellin pystyyn, tiettyjä etujahan siitä saa. Yleensä nämä paikat ovat vain yllätyksiä täynnä, eräässä paikassa omistaja teki palohälyytyksen ja ajoi kaikki 4 yöpyjää ulos aamukolmelta ja pisti paikan kiinni juovuspäissään.
Vitutti kun oli ensin ravintolassa ottanut pari paukkua ennen nukkumaanmenoa, eihän siitä mihinkään pääse ajamaan, auto käyntiin parkkipaikalle ja siinä nukuttiin aamuun. Jääköön nyt paikka mainitsematta...
Ei kannata arvostella ennemmin, kuin on yöpynyt Tuurin hotellissa. Itse olimme työporukalla siellä viimme viikonloppuna.
Tässä vähän huoneiden tunnelmaa kuvattu.
Hotellin aulatilat olivat hämmentävän kauniit sohva ryhmineen ja käytävät ovat todella leveitä. Olimme varanneet 3 huonetta kaksi niistä oli 67 neliöisiä ja yksi 40 neliöt (pienimmästä päästä oleva huone)
Huoneista tulee ensimmäisenä Las Vegas mieleen. Huone korkeus on 4 metriä. Isommissa huoneissa oli kaksi ½ metriä halkasialtaan olevaa kristalli kruunua katossa pienemmässä yksi. Silkki tapeetit, taulu TV, suhku, jossa ainakin 7 eri toimintoa hierova yms. Hanojen säätö nappien väri kulta. Jopa vessaharjan teline oli lasia, mutta silti kaikki todella tyylikästä työtä. On muuten ainut hotelli, jossa olen taulu tv nähnyt huoneessa.
Itse olen ollut töissä viimmeistelijä sisustajana Naantalin kylpylässä. Voin sanoa, että Keskisen hotellin huoneet päihittävät mennen tullen 5 tähden kylpylän huoneet, samoin myös aulatilat. Samoin Haikon kartanon juhlasviitti pärjää pelkästään historiassa Keskisen hotelli huoneelle, mutta ei kauneudessa.
Siitä olen samaa mieltä, että asfalttikenttä ei ole viihtyisä ja ympäristöllään moni hotelli vetää pidemmän korren Onnentähteen verrattuna.
Se ei ole peruste, että jos sijainti on syjäinen, etteikö hotelli voisi olla kaunis. Tosin Tuurissa vierailee lähes kuusi miljoonaa ihmistä vuodessa, joten eikohän aika keskeisellä paikalla hotelli ole? (sijainti ei tuo pelkästään loistoa)
Nykyisin työni puolesta asun paljon hotelleissa ja voin sanoa, että valtsikka Imatralla ei pääse omassa luokituksessani kovinkaan korkealle. Milijöö on hieno ja historiallinen, mutta huoneet ovat todella nuhjuisia ja taso eri huoneiden välillä on valtava. (viikolla 37 yövyn jälleen ko. hotellissa ja en odota mitään ihmeitä hotellilta)
Keskisellä seuraavan laajennuksen jälkeen iso osa asiakaspaikoituksesta menee maan alle joten toivottavasti alueesta tulisi hieman viihtyisämpi.
Muuten kruusailtua "kulissi" on ihan hemmetin kallista betonia.
Jos joku löytää maailmasta paremman hinta/laatu suhteen omaavan hotellin niin lähden sinne saman tien. Voin väittää että hankalaa tulee olemaan Hotellin etsijällä. Maksoin nimittäin noin:400€ New Yorkissa hotellihuoneesta, joka oli paska Onnentähteen verrattuna.