Jos pistetään vastakkain samoilla tehoilla varustettu 68K ja kovalevyllä varustettu Amiga ja Mac kumpi on nopeampi normaali käytössä ?
Amiga vs Mac
Anonyymi
151121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän amigalla pystyy samat jutut tekemään, kuin Commodore 64:lla. Mac:iin sitä ei voi verrata missään yhtedessä.
Perusteluja ? Mitä macilla voi tehdä mutta amigalla ei ?
Kuinka joku viitsii kysyä, mitä eroa on 10 vuotta vanhalla Amigalla ja jollain uusimmalla Macilla.
Puhun nyt VANHOISTA laiteista kuten alkuperäisestä viestistä selviää.
M680X0 pohjaisista laitteista. Tarkemmin Mac IIcx vs A1200 molemissa MC68030 prosessori.
"Uusimalla macillä" jos nyt vältämättä haluat vertailun noin suorittaa pistä vastakkain vaikka AmigaOne tai Pegasos, tosin kumpaakaan ei ole vielä tuotannossa.
Taisi A1200:ssa olla 68020ec prossu? Eikö ne suunnitellu sitä 030 prossua siihen imurimalliin?
Amigan käyttöjärjestelmä on kevyempi ja toiminee siksi nopeammin. Tehokkain prossu Macissa on 68040, joka pyörii korkeintaan 40 MHz kellotaajuudella. Amigan tehokkain versio on 68060/50 MHz, joka vastaa teholtaan n. 100 MHz 040:aa. Amiga siis voittaa Macin kevyesti ja sillä pystyy jopa pyörittämään Mac-emulaattorilla MacOS:ää 68k-Maccia nopeammin.
Amigan emolevylle integroitu näyttöpiiri on naurettavan hidas ja hyötykäytössä on käytettävä 8-väristä näyttötilaa. Pelit, jotka käyttävät pienempiä resoluutioita pyörivät suuremmallakin värimäärällä. Näyttökortilla nopeus nousee Macin tasolle.
Amigaan verratuna Mac "vaikuttaa" hitaalta mutta varmaan syy on tuo käyttöjärjästelmä, joka ei taida olla edes oikeasti moniajava vanhoissa koneissa.
"Tehokkain prossu Macissa on 68040,..."
Jottei asiaa tuntemattomille jää väärää käsitystä, niin 68040/40MHz on nopein 68k-prosessori macille. Tämän jälkeen mac siirtyi PowerPC-prosessoreihin (ja edelleen G3- ja nykyisiin G4-prosessoreihin), kun Amiga jatkoi edelleen 68k-prosessoreilla.
Macin käyttöjärjestelmistä MacOS8.1 on viimeisin, joka toimii 68040-prosessorin kanssa. Se ei ehkä ole nopein vaan joku vanhempi (7.1-7.6) saattaa olla nopeampi.
"Amiga jatkoi edelleen 68k-prosessoreilla..."
Kyllä ja Ei. Commodoren konkurssin jälkeen 1992? valmistus oli pelkästään 68k pohjaista mutta PPC (603,G3,...) turbokortti on saatavissa ainakin malleihin A1200, A4000 ja A3000?.
Mutta virallista PPC Amigaa ei ollut.
Pegasos ja AmigaOne ovat tuloillaan, mutta tuskin suurta suosiota saavat.
Lähinnä tarkoitin, että Mac ei jatkanut enää 68k:lla, kun Amiga vielä jatkoi. Alunperinhän kyse olikin vain samantehoisten 68k:n vertaamisesta.
jatkoi ? eipä sitä liiemälti kukaan jatkanut. PPC kortit ovat kolmannen osapuolen tekemiä kun konkurssi pesästä riideltiin ostettiin ja konkurssia jne... ihme että merkki on vielä hengissä.
Mutta 68K vertailuun tämä ei liity mitenkään.
Vaikea perustella että kumpi on nopeampi perus käytössä.
86K prosessoreita käyttävien Macin ja Amigan rakenne on vain yhtenäinen tuon prosessorin osalta. Muu rauta & softa on erilailla suunniteltu.
Amigan WB on kohtalaisen kevyt verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin. Toki vanha MacOS on myös kevyt. Olihan Win 3.1:kin kevyt.
Nopeus riippuu ihan siitä mitä halutaan tehdä, Amigan yleismuisti määrä on jotain 2-4mb tienoilla, macissä se on lähempänä 16mb, korjatkaa jos olen väärässä vanhojen maccejen muistin suhteen.
Amigan nopeus näkyy peleissä, mutta isoa kuvaa muokatessa saattaa perus amiga hyytyä, siinä missä macintosh taistelee eteenpäin. Turbokortit molempiin ja homma toimii paremmin.
En siis vertailisi Amigaa ja Macciä... kuten en myöskään ottaisi pc:tä mukaan vertailuun.
Niin erinäisiä rautoja sekä softia, amigalle ei ole samantasoisia piirto ohjelmia kuin macille. toisin kun macille ei ole samantasoisia pelejä jne... mahdotonta yhtälöä on aika paha ratkaista.
Mieluiten ostaisin uuden G4 macin ja hankkisin siihen Amiga emulaattorin ja pelailisin vanhoja amiga pelejä...
> Niin erinäisiä rautoja sekä softia, amigalle ei > ole samantasoisia piirto ohjelmia kuin macille.
2d-softat olivat ehkä 68k-aikakaudella macilla parempia, mutta 3d-puolella amiga oli suvereeni ykkönen. mm. lightwave and real3d ovat amigalta lähtöisin olevia softia.
Näillä kirjoittajilla ei ole kokemusta molemmista.
"Uudehkoja" Amigoita on harva nähnyt ja käyttänyt,
suurin osa tietää vain A500-mallin.
Valitset sitten kumman tahansa tai vaikka molemmat, niin uskon että saat näet sen jälkeen ko. koneen mahdollisuudet ihan eri kantilta.
Molemmat on. Amigaa käytetty vuodesta 1992 ja tuli kaverilta hommattua 3 kpl mac koneita kun halvalla sain.