laiton v.s. laillinen pyramidi

jos kerran nämä Suomen pyramidipelit ovat harmaata aluetta, miksi niitä ei viedä kaikkia oikeuteen, niin selviäisi onko ne laillisia vaiko ei? siinähän olisi Clusolle oivaa duunia, kun ei repppanalla näytä olevan muutakaan tekemistä.

"että aloituspaketeista ei saa jakaa provisioita."

tarkoitatko nyt liittymismaksua vaiko aloituspakettia? nämäkin ovat eri asioita, aloituspakettia ei välttämättä tarvitse ostaa vaikka liitymismaksun maksaakin. ja jos aloituspaketin ostaa tälläisessä tilanteessa, on kyse tuotemyynnistä.

raksu kirjoitti:

jos kerran nämä Suomen pyramidipelit ovat harmaata aluetta, miksi niitä ei viedä kaikkia oikeuteen, niin selviäisi onko ne laillisia vaiko ei? siinähän olisi Clusolle oivaa duunia, kun ei repppanalla näytä olevan muutakaan tekemistä.

"että aloituspaketeista ei saa jakaa provisioita."

tarkoitatko nyt liittymismaksua vaiko aloituspakettia? nämäkin ovat eri asioita, aloituspakettia ei välttämättä tarvitse ostaa vaikka liitymismaksun maksaakin. ja jos aloituspaketin ostaa tälläisessä tilanteessa, on kyse tuotemyynnistä.

Lue lisää

Kyllä näitä viedään oikeuteenkin aina silloin tällöin. Nyt esimerkiksi WGI-oikeudenkäynnissä on puitu myös sitä, onko kyse ketjukirjeestäkin. Harmaassa vyöhykeessä on se ongelma, että poliisin ei ole pakko aloittaa rikostutkintaa, ennen kuin rikosilmoituksen tekijä esittää riittävän painavia syitä. Koska näiden tutkiminen on varsin työlästä, niin poliisi ohjaa resursejaan tärkeämpään. WGI-tutkimuksissa syyttäjä määräsi tekemään paljon lisätutkimuksia ja jutun käsittely kesti monia päiviä. Poliisi ajattelee myös niin, että mitä siitä jos huijarit huijaavat toisiaan, sillä liittyäkseen mukaan ilmi selvään pyramidihuijaukseen, täytyy liittyjälläkin olla rikollinen mieli. "Teenpä täällä kusetuksella hyvän tilin".

Tarkoitan sitä, että jos verkostoon liittymisestä verkostossa aikaisemmin oleva henkilö saa rahaa. On aivan sama, peritäänkö raha puhtaana liittymismaksuna, vai onko se naamioitu arvottomaksi aloituspaketiksi. Arvottomien aloituspakettien avulla pyritään kiertämään Suomen lainsäädäntöä. Joskus se onnistuu, joskus ei. Ikävintä on, että ihiminen, joka on luullut ryhtyvänsä verkostomarkkinoijaksi, saakin tuomion ketjukirjeestä.

vai laiton kirjoitti:

Kyllä näitä viedään oikeuteenkin aina silloin tällöin. Nyt esimerkiksi WGI-oikeudenkäynnissä on puitu myös sitä, onko kyse ketjukirjeestäkin. Harmaassa vyöhykeessä on se ongelma, että poliisin ei ole pakko aloittaa rikostutkintaa, ennen kuin rikosilmoituksen tekijä esittää riittävän painavia syitä. Koska näiden tutkiminen on varsin työlästä, niin poliisi ohjaa resursejaan tärkeämpään. WGI-tutkimuksissa syyttäjä määräsi tekemään paljon lisätutkimuksia ja jutun käsittely kesti monia päiviä. Poliisi ajattelee myös niin, että mitä siitä jos huijarit huijaavat toisiaan, sillä liittyäkseen mukaan ilmi selvään pyramidihuijaukseen, täytyy liittyjälläkin olla rikollinen mieli. "Teenpä täällä kusetuksella hyvän tilin".

Tarkoitan sitä, että jos verkostoon liittymisestä verkostossa aikaisemmin oleva henkilö saa rahaa. On aivan sama, peritäänkö raha puhtaana liittymismaksuna, vai onko se naamioitu arvottomaksi aloituspaketiksi. Arvottomien aloituspakettien avulla pyritään kiertämään Suomen lainsäädäntöä. Joskus se onnistuu, joskus ei. Ikävintä on, että ihiminen, joka on luullut ryhtyvänsä verkostomarkkinoijaksi, saakin tuomion ketjukirjeestä.

Lue lisää

"Poliisi ajattelee myös niin, että mitä siitä jos huijarit huijaavat toisiaan, sillä liittyäkseen mukaan ilmi selvään pyramidihuijaukseen, täytyy liittyjälläkin olla rikollinen mieli"

poliisi ei todellakaan ajattele näin. poliisin tehtävä on katsoa, että lakia noudatetaan. saahan mafiamieskin tuomion kiinnijäädessään, jos hän murhaa toisen mafian jäsenen. ei poliisi ajattele, että no mitä sitte, olihan tämä toinenkin rikollinen.

"On aivan sama, peritäänkö raha puhtaana liittymismaksuna, vai onko se naamioitu arvottomaksi aloituspaketiksi."

kuten jo aikaisemmin sanoin, on liittymismaksu ja aloituspaketti kaksi eri asiaa. otetaan esimerkiksi amway. jos liityt amwayhin maksat liittymismaksun X€. tämä raha menee firmalle, ei henkilölle, joka sinut "värvää" mukaan. jos sitten taas ostat aloituspaketin, joka on Y€, saa hän siitä provikat, kysehän on tuolloin jo tuotteiden myymisestä.

"Nyt esimerkiksi WGI-oikeudenkäynnissä on puitu myös sitä, onko kyse ketjukirjeestäkin."

mutta käsittääkseni oikeudenkäynnissä on kyse henkilöistä, syytettä ei ole nostettu firmaa vastaan. jos toimitusjohtaja raiskaa pieniä poikia pattayalla, se ei ole firman vika. korjatkaa, jos olen väärässä.

"poliisin ei ole pakko aloittaa rikostutkintaa, ennen kuin rikosilmoituksen tekijä esittää riittävän painavia syitä."

eli verkostomarkkinointi ei välttämättä ole aina huijausta. näitä syitä kun ei aina ole.

raksu kirjoitti:

"Poliisi ajattelee myös niin, että mitä siitä jos huijarit huijaavat toisiaan, sillä liittyäkseen mukaan ilmi selvään pyramidihuijaukseen, täytyy liittyjälläkin olla rikollinen mieli"

poliisi ei todellakaan ajattele näin. poliisin tehtävä on katsoa, että lakia noudatetaan. saahan mafiamieskin tuomion kiinnijäädessään, jos hän murhaa toisen mafian jäsenen. ei poliisi ajattele, että no mitä sitte, olihan tämä toinenkin rikollinen.

"On aivan sama, peritäänkö raha puhtaana liittymismaksuna, vai onko se naamioitu arvottomaksi aloituspaketiksi."

kuten jo aikaisemmin sanoin, on liittymismaksu ja aloituspaketti kaksi eri asiaa. otetaan esimerkiksi amway. jos liityt amwayhin maksat liittymismaksun X€. tämä raha menee firmalle, ei henkilölle, joka sinut "värvää" mukaan. jos sitten taas ostat aloituspaketin, joka on Y€, saa hän siitä provikat, kysehän on tuolloin jo tuotteiden myymisestä.

"Nyt esimerkiksi WGI-oikeudenkäynnissä on puitu myös sitä, onko kyse ketjukirjeestäkin."

mutta käsittääkseni oikeudenkäynnissä on kyse henkilöistä, syytettä ei ole nostettu firmaa vastaan. jos toimitusjohtaja raiskaa pieniä poikia pattayalla, se ei ole firman vika. korjatkaa, jos olen väärässä.

"poliisin ei ole pakko aloittaa rikostutkintaa, ennen kuin rikosilmoituksen tekijä esittää riittävän painavia syitä."

eli verkostomarkkinointi ei välttämättä ole aina huijausta. näitä syitä kun ei aina ole.

Lue lisää

Huomatkaa miten sitkeitä nämä verkostohuijarit ovat. Amway on erityisen varottava huijarilafka, koska sitä ei ole saatu lopettamaan toimintaansa. Katsokaa, mihin toimintaan rahanne laitatte.

sitkeää kirjoitti:

Huomatkaa miten sitkeitä nämä verkostohuijarit ovat. Amway on erityisen varottava huijarilafka, koska sitä ei ole saatu lopettamaan toimintaansa. Katsokaa, mihin toimintaan rahanne laitatte.

Lue lisää

tämä vaatii perusteluja. millä perustelet väitteesi? eikö ihmisten huijaaminen ole laissa jollain tavalla tuomittavaa. jos se on laitonta, miksi sitä ei saada lopettamaan? ettei vain olisi mennyt puurot ja vellit sekasin...

"USA/AUSTRLIA/KANADA asia on viety pitemmälle. Siellä yhtiön pitää saada tuloistaan 70 % ulkopuolisilta asiakkailta, joita eivät ole järjestelmään liittyneet edustajat."

Mistä olet tämän lukenut? Väitän että yksikään verkostomarkkinointifirma ei tähän pysty. Jos näin olisi, niin tämä bisnes olisi oikeasti kannattavaa jopa sille alimmalle linjalle.

Veka kirjoitti:

"USA/AUSTRLIA/KANADA asia on viety pitemmälle. Siellä yhtiön pitää saada tuloistaan 70 % ulkopuolisilta asiakkailta, joita eivät ole järjestelmään liittyneet edustajat."

Mistä olet tämän lukenut? Väitän että yksikään verkostomarkkinointifirma ei tähän pysty. Jos näin olisi, niin tämä bisnes olisi oikeasti kannattavaa jopa sille alimmalle linjalle.

Lue lisää

Yksinkertaisin tapa tarkistaa asia, on lukea jokin pyramidipelejä koskeva uutinen ao maista jostain luotettavasta lehdestä. Jos et usko tätä palstaa.

Veka kirjoitti:

"USA/AUSTRLIA/KANADA asia on viety pitemmälle. Siellä yhtiön pitää saada tuloistaan 70 % ulkopuolisilta asiakkailta, joita eivät ole järjestelmään liittyneet edustajat."

Mistä olet tämän lukenut? Väitän että yksikään verkostomarkkinointifirma ei tähän pysty. Jos näin olisi, niin tämä bisnes olisi oikeasti kannattavaa jopa sille alimmalle linjalle.

Lue lisää

Eikö yhtiön pitäisikin saada voittonsa ulkopuolilta asiakkailta. Jos voitot tehdään edustajilla, niin silloin on kyse vain kuluttajaklubista.

jhos perustelu on huonoa, miksi ei verkostomarkkinointi ole laitonta? miksi et mene poliisille ja sano, että tämä on suuren luokan huijausta? miksi asiasta ei tehdä loppua?

ketjukirjeet ovat laittomia, koska niissä ei ole tuotetta. verkostomarkkinoitni on laillista, koska siinä on tuote/tuotteet. ideana on myydä. edellen, se ei ole verkostomarkkinoinnin vika, jos henkilöt tekevät sitä väärin yrittäen saada alleen vain verkostoa, se on tekijän itsensä vika. tuossa linkissä mielestäni mainittiin myös, että maailman ihmiset loppuvat joskus. käsittääkseni maailman väkiluku kasvaa paljon nopeammin kuin verkostot kasvavat. mielestäni on turha perustelu, että maailmasta loppuvat joskus ihmiset, niitäkin tulee koko ajan lisää. kun maailman väkiluku ylitti kuuden miljardin (6 000 000 000) rajan oli uutisissa väkilukulaskuri. siinä numero nousi kolmella joka sekuntti. kuinka moni verkosto saa lisää tekijöitä 3 joka sekuntti?

raksu kirjoitti:

jhos perustelu on huonoa, miksi ei verkostomarkkinointi ole laitonta? miksi et mene poliisille ja sano, että tämä on suuren luokan huijausta? miksi asiasta ei tehdä loppua?

ketjukirjeet ovat laittomia, koska niissä ei ole tuotetta. verkostomarkkinoitni on laillista, koska siinä on tuote/tuotteet. ideana on myydä. edellen, se ei ole verkostomarkkinoinnin vika, jos henkilöt tekevät sitä väärin yrittäen saada alleen vain verkostoa, se on tekijän itsensä vika. tuossa linkissä mielestäni mainittiin myös, että maailman ihmiset loppuvat joskus. käsittääkseni maailman väkiluku kasvaa paljon nopeammin kuin verkostot kasvavat. mielestäni on turha perustelu, että maailmasta loppuvat joskus ihmiset, niitäkin tulee koko ajan lisää. kun maailman väkiluku ylitti kuuden miljardin (6 000 000 000) rajan oli uutisissa väkilukulaskuri. siinä numero nousi kolmella joka sekuntti. kuinka moni verkosto saa lisää tekijöitä 3 joka sekuntti?

Lue lisää

Osa verkostomarkkinoinnista varmasti onkin laitonta. Osa on vain tyhmää. Loput sijoittuvat sille välille ja on osittain varmaan tulkintakysymyskin, että mikä on laitonta ja mikä ei. Minusta lain pitäisi olla tiukempi.

Toivottavasti wgi juttu poikii lisää oikeudenkäyntejä vm-yrityksiä vastaan.

Verkostomarkkinoinnissa värväyksen avulla saatavat tulot loppuvat samaan ongelmaan kuin ketjukirjekkin. Lisäksi myyntitulot pienenevät jatkuvan kilpailijoiden hankkimisen takia.

". edellen, se ei ole verkostomarkkinoinnin vika, jos henkilöt tekevät sitä väärin yrittäen saada alleen vain verkostoa, se on tekijän itsensä vika."

Palkkiojärjestelmät kannustavat värväykseen.

"käsittääkseni maailman väkiluku kasvaa paljon nopeammin kuin verkostot kasvavat."

Verkostot kasvavat näin hitaasti, koska suurin osa maailman ihmisistä on niin järkeviä, etteivät liity. Verkostomarkkinoijat puhuvat värväys puheissaan esim. "kuka tahansa pystyy värväämään vuodessa kaksi ihmistä", mutta näikään hidasta värväystahtia on mahdotonta pitää yllä, koska tälläkin vauhdilla ihmiset loppuvat nopeasti kesken.

Lainaus Mäntysen sivuilta( http://koti.mbnet.fi/mantynen/romahdus.htm ):
"Koska uusia värvättäviä haetaan rajoitetulta alueelta matemaattisesti rajoittamattomaan järjestelmään, huononevat mahdollisuudet kerros kerrokselta. Oletetaanpa, että jossakin verkostossa pääsee kivoille kuukausiansioille 100 jälleenmyyjän alaverkostolla. Henkilö liittyy verkostoon vaiheessa, jossa hän mukaan luettuna on 100 jäsentä. Kun tämän 100 hengen ryhmän kukin jäsen on saanut kerättyä tuon mukaviin ansioihin oikeuttavan 100 hengen alaverkoston, on jäseniä 10 000. Jotta nämä uudet jäsenet saisivat taas kerättyä samanlaisen alaverkoston, pitäisi mukaan saada jo miljoona jäsentä. Vieläkö joku väittää, että mahdollisuudet eivät huonone kerros kerrokselta?"

Teemu mäntysen sivuilta löytyy myös laskelma/-mia, verkostojen kasvusta. Sivusto on kokonaisuudessaan kannatettavaa lukemista ellei ylälinja ole kieltänyt lukemasta.

Minäkin tein laskelman tälle palstalle joskus. Laittakaa joku siihen linkki, jos löydätte.

raksu kirjoitti:

jhos perustelu on huonoa, miksi ei verkostomarkkinointi ole laitonta? miksi et mene poliisille ja sano, että tämä on suuren luokan huijausta? miksi asiasta ei tehdä loppua?

ketjukirjeet ovat laittomia, koska niissä ei ole tuotetta. verkostomarkkinoitni on laillista, koska siinä on tuote/tuotteet. ideana on myydä. edellen, se ei ole verkostomarkkinoinnin vika, jos henkilöt tekevät sitä väärin yrittäen saada alleen vain verkostoa, se on tekijän itsensä vika. tuossa linkissä mielestäni mainittiin myös, että maailman ihmiset loppuvat joskus. käsittääkseni maailman väkiluku kasvaa paljon nopeammin kuin verkostot kasvavat. mielestäni on turha perustelu, että maailmasta loppuvat joskus ihmiset, niitäkin tulee koko ajan lisää. kun maailman väkiluku ylitti kuuden miljardin (6 000 000 000) rajan oli uutisissa väkilukulaskuri. siinä numero nousi kolmella joka sekuntti. kuinka moni verkosto saa lisää tekijöitä 3 joka sekuntti?

Lue lisää

http://www.uslink.net/~golden/network2.html

Tässä ilmeisesti gnld:n edustajan tekemä laskelma, jossa vuodessa saadaan yli kahdentuhannen ihmisen alalinja.

Fiksuna värvääjänä hän on jättänyt laskelman siihen.

Jos hän olisi laskenut kuinka iso alalinja on kolmessa vuodessa, niin joku saattaisi alkaa ihmettelemään.

Luku (34 359 738 368) on yli viisi kertaa maapallon väkiluku.

Eli maailman ihmiset olisi värvätty jo kolmantena vuotena, jos tällaista yhden ihmisen kuukausivauhtia pystyttäisiin pitämään yllä.

jaska kirjoitti:

http://www.uslink.net/~golden/network2.html

Tässä ilmeisesti gnld:n edustajan tekemä laskelma, jossa vuodessa saadaan yli kahdentuhannen ihmisen alalinja.

Fiksuna värvääjänä hän on jättänyt laskelman siihen.

Jos hän olisi laskenut kuinka iso alalinja on kolmessa vuodessa, niin joku saattaisi alkaa ihmettelemään.

Luku (34 359 738 368) on yli viisi kertaa maapallon väkiluku.

Eli maailman ihmiset olisi värvätty jo kolmantena vuotena, jos tällaista yhden ihmisen kuukausivauhtia pystyttäisiin pitämään yllä.

Lue lisää

kaikki tämä on vain teoriaa molempiin suuntiin. toisaalta tuollainen värväystahti on mahdotonta, toisaalta noissa laskelmissa ei ole huomioitu maailman väkiluvun kasvua. teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa... aivan kuten verkostomarkkinointi ja pyramidihuijaus...

jos kerran lakia pitäisi mielestäsi tiukentaa, tee esitys eduskuntaan, tai kenelle se esitys nyt tehdäänkään, niin katsotaan kuinka käy. en sano, että sinut naurettaisiin pihalle. täälä et kuitenkaan pysty ihmisiä pelastamaan verkostomarkkinoinnilta, mutta ehkä yrittämällä muuttaa lakia se on mahdollista, kun se kerran on mielestäsi niin väärin. tekoja jaska hyvä, eikä vain puhetta nimettömällä nimimerkillä yleisellä keskusteluforumilla. sama pätee muihinkin nimimerkkeihin, jotka ovat kaikkea vastaan.

raksu kirjoitti:

jhos perustelu on huonoa, miksi ei verkostomarkkinointi ole laitonta? miksi et mene poliisille ja sano, että tämä on suuren luokan huijausta? miksi asiasta ei tehdä loppua?

ketjukirjeet ovat laittomia, koska niissä ei ole tuotetta. verkostomarkkinoitni on laillista, koska siinä on tuote/tuotteet. ideana on myydä. edellen, se ei ole verkostomarkkinoinnin vika, jos henkilöt tekevät sitä väärin yrittäen saada alleen vain verkostoa, se on tekijän itsensä vika. tuossa linkissä mielestäni mainittiin myös, että maailman ihmiset loppuvat joskus. käsittääkseni maailman väkiluku kasvaa paljon nopeammin kuin verkostot kasvavat. mielestäni on turha perustelu, että maailmasta loppuvat joskus ihmiset, niitäkin tulee koko ajan lisää. kun maailman väkiluku ylitti kuuden miljardin (6 000 000 000) rajan oli uutisissa väkilukulaskuri. siinä numero nousi kolmella joka sekuntti. kuinka moni verkosto saa lisää tekijöitä 3 joka sekuntti?

Lue lisää

Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua ja SKYBIZ kusetuksessa rahansa menettäneet voivat hakea korvauksia (päätös USA:ssa). T5PC:n johtoa yritetään saada tekien taakse Norjassa. Tässä sadat suomalaiset menettivät rahansa.

Lisäksi pitää muistaa, että EU:ssa on meneillään hanke pyramidipelien kieltämiseksi. Norja kieltää pyramidipelit. Aikanaan tällainen laki tulee voimaan Suomessakin, sillä tyhmät tarvitsevat suojausta.

Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti. Näin ollen jos edustajat vain rekrytoivat, se on yrityksen vika, ei edustajien, jotka toimivat vain sen mukaan, mikä kannattaa.

Maailman ihmiset loppuvat filosofia on minusta käsittämätöntä. Luulevatko jossain Jakomäessä majaansa pitävät työttömät, että verkostomarkkinoinnin tuotteen markkina-alue on koko maailma? Yrittäkää laajentaa omaa markkina-aluetta ensin Kontulaan. Maailman väestönkehityksellä ei ole mitään vaikutusta verkostomarkkinoinnin tuotteen menekkiin tai verkoston kasvumahdollisuuksiin. Kasvun rajat käyvät ilmi esim. siitä, että viime vuosien paras saavutus ACN sai maksimissaan 10 000 edustajaa lupauksella ikuisista ilmaisista puheluista. Tämä on raja, jota mikään toinen Suomessa toimiva yritys ei tule koskaan ylittämään.

vmguru kirjoitti:

Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua ja SKYBIZ kusetuksessa rahansa menettäneet voivat hakea korvauksia (päätös USA:ssa). T5PC:n johtoa yritetään saada tekien taakse Norjassa. Tässä sadat suomalaiset menettivät rahansa.

Lisäksi pitää muistaa, että EU:ssa on meneillään hanke pyramidipelien kieltämiseksi. Norja kieltää pyramidipelit. Aikanaan tällainen laki tulee voimaan Suomessakin, sillä tyhmät tarvitsevat suojausta.

Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti. Näin ollen jos edustajat vain rekrytoivat, se on yrityksen vika, ei edustajien, jotka toimivat vain sen mukaan, mikä kannattaa.

Maailman ihmiset loppuvat filosofia on minusta käsittämätöntä. Luulevatko jossain Jakomäessä majaansa pitävät työttömät, että verkostomarkkinoinnin tuotteen markkina-alue on koko maailma? Yrittäkää laajentaa omaa markkina-aluetta ensin Kontulaan. Maailman väestönkehityksellä ei ole mitään vaikutusta verkostomarkkinoinnin tuotteen menekkiin tai verkoston kasvumahdollisuuksiin. Kasvun rajat käyvät ilmi esim. siitä, että viime vuosien paras saavutus ACN sai maksimissaan 10 000 edustajaa lupauksella ikuisista ilmaisista puheluista. Tämä on raja, jota mikään toinen Suomessa toimiva yritys ei tule koskaan ylittämään.

Lue lisää

"Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti. Näin ollen jos edustajat vain rekrytoivat, se on yrityksen vika, ei edustajien, jotka toimivat vain sen mukaan, mikä kannattaa."

huumeiden myynti on huomattavasti paljon kannattavampaa kuin siivoaminen, pitäisikö kaikkien siivoajien aloittaa huumeiden myynti? onhan se kannattavampaa...

raksu kirjoitti:

kaikki tämä on vain teoriaa molempiin suuntiin. toisaalta tuollainen värväystahti on mahdotonta, toisaalta noissa laskelmissa ei ole huomioitu maailman väkiluvun kasvua. teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa... aivan kuten verkostomarkkinointi ja pyramidihuijaus...

jos kerran lakia pitäisi mielestäsi tiukentaa, tee esitys eduskuntaan, tai kenelle se esitys nyt tehdäänkään, niin katsotaan kuinka käy. en sano, että sinut naurettaisiin pihalle. täälä et kuitenkaan pysty ihmisiä pelastamaan verkostomarkkinoinnilta, mutta ehkä yrittämällä muuttaa lakia se on mahdollista, kun se kerran on mielestäsi niin väärin. tekoja jaska hyvä, eikä vain puhetta nimettömällä nimimerkillä yleisellä keskusteluforumilla. sama pätee muihinkin nimimerkkeihin, jotka ovat kaikkea vastaan.

Lue lisää

Yhtälailla kirjoitat itse rekisteröimättömällä nimimerkillä. Se on ihan ymmärrettävääkin tällaisella palstalla.

"täälä et kuitenkaan pysty ihmisiä pelastamaan verkostomarkkinoinnilta, mutta ehkä yrittämällä muuttaa lakia se on mahdollista, kun se kerran on mielestäsi niin väärin. tekoja jaska hyvä, eikä vain puhetta nimettömällä nimimerkillä yleisellä keskusteluforumilla. sama pätee muihinkin nimimerkkeihin, jotka ovat kaikkea vastaan."

Minua ei ehkä kiinnosta muiden ihmisten menetykset ihan tarpeeksi, että jaksaisin jotain tämän asian eteen tehdä.

Jos joku jättää vm:n viestieni takia, niin hyvä. Jos ei, niin se on hänen mokansa.

Asiastakin vähän:

"kaikki tämä on vain teoriaa molempiin suuntiin. toisaalta tuollainen värväystahti on mahdotonta, toisaalta noissa laskelmissa ei ole huomioitu maailman väkiluvun kasvua."

Samoin kuin vm-verkosto niin väkilukukin voisi kasvaa eksponentiaalisesti. Molemmat kuitenkin kasvavat hitaasti, koska tilaa on vähän. Molempien kasvu kuitenkin loppuu jossain vaiheessa.

Monen vm-firman kasvu onkin jo pysähtynyt. Toisin kuin ihmiskunta vm-firmat eivät yleensä pysty enää toimimaan, kun kasvu on pysähtynyt vaan verkosto romahtaa.

"teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa... aivan kuten verkostomarkkinointi ja pyramidihuijaus..."

Verkostomarkkinoinnissa värväyksen avulla tulevia tuloja koskevat samat ongelmat kuin pyramidihuijausta/ketjukirjettä.

Kaikki verkostomarkkinoijatkin tietävät, että ketjukirje ei toimi. Miksi he eivät näe yhteyttä ketjukirjeen ja värväystulojen välillä??

Kukaan vm-mies ei ole tähän vastannut. Ne, jotka ovat vastanneet, ovat väitteneet tätä rinnastusta aivan älyttömäksi ja/tai toistaneet ilmeisesti ylälinjan syöttämää hokemaa: "Tämä ei ole ketjukirje. Tämä ei ole ketjukirje.Tämä ei ole ketjukirje...."

Miten niin on älytöntä/turhaa/herjausta rinnastaa verkostomarkkinointi ja ketjukirje??

raksu kirjoitti:

"Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti. Näin ollen jos edustajat vain rekrytoivat, se on yrityksen vika, ei edustajien, jotka toimivat vain sen mukaan, mikä kannattaa."

huumeiden myynti on huomattavasti paljon kannattavampaa kuin siivoaminen, pitäisikö kaikkien siivoajien aloittaa huumeiden myynti? onhan se kannattavampaa...

Lue lisää

Menipä tämäkin taas asiattomalle linjalle. Ei taida enää löytyä mitään asiallista vastaväitettä.

"huumeiden myynti on huomattavasti paljon kannattavampaa kuin siivoaminen, pitäisikö kaikkien siivoajien aloittaa huumeiden myynti? onhan se kannattavampaa..."

Huumeiden myynnistä voi saada rangaistuksen. Verkostomarkkinointiin värväämisestäkin toivottavasti tulevaisuudessa.

vmguru kirjoitti:

Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua ja SKYBIZ kusetuksessa rahansa menettäneet voivat hakea korvauksia (päätös USA:ssa). T5PC:n johtoa yritetään saada tekien taakse Norjassa. Tässä sadat suomalaiset menettivät rahansa.

Lisäksi pitää muistaa, että EU:ssa on meneillään hanke pyramidipelien kieltämiseksi. Norja kieltää pyramidipelit. Aikanaan tällainen laki tulee voimaan Suomessakin, sillä tyhmät tarvitsevat suojausta.

Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti. Näin ollen jos edustajat vain rekrytoivat, se on yrityksen vika, ei edustajien, jotka toimivat vain sen mukaan, mikä kannattaa.

Maailman ihmiset loppuvat filosofia on minusta käsittämätöntä. Luulevatko jossain Jakomäessä majaansa pitävät työttömät, että verkostomarkkinoinnin tuotteen markkina-alue on koko maailma? Yrittäkää laajentaa omaa markkina-aluetta ensin Kontulaan. Maailman väestönkehityksellä ei ole mitään vaikutusta verkostomarkkinoinnin tuotteen menekkiin tai verkoston kasvumahdollisuuksiin. Kasvun rajat käyvät ilmi esim. siitä, että viime vuosien paras saavutus ACN sai maksimissaan 10 000 edustajaa lupauksella ikuisista ilmaisista puheluista. Tämä on raja, jota mikään toinen Suomessa toimiva yritys ei tule koskaan ylittämään.

Lue lisää

"Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua" Edelleen siellä ei ole WGI syytettynä vaan henkilöitä!

jaska mäntynen kirjoitti:

"Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua" Edelleen siellä ei ole WGI syytettynä vaan henkilöitä!

Lue lisää

Koko wgi:n historian ajan on löytynyt sinnikkäittä väittäjiä. Kun poliisi aloitti tutkimukset, niin nämä hölmöt huutelivat että "ketään ei ole tuomittu". Jos tarkkaan luet lauseeni huomaat, etten väitä, että WGI olisi syytettynä. Kukaan ei asiaa edes näin ymmärrä. Päätit kuitenkin taas aloittaa huutelun: "WGI ei ole mätä, mutta valitettavasti sen ympärillä on epärehellisiä ihmisiä". Miksi? Koska sinä kuvittelet tekeväsi veiläkin rahaa WGI:llä tai Asporituksella.

WGI ei ole syytteessä Lahdessa eikä koskaan joudukaan syytteeseen missään päin maailmaa. Rikoksia tekevät ihmiset ja ihmisiä syytetään. Jos WGI joutuu joskus oikeuteen, niin se tarkoittaa sitä, että yhtiön johtoa syytetään laittoman pyramidipelin pyörittämisestä tai edustajien rahojen kavaltamisesta. Yritys voi joitua syytteeseen vain erikoislain nojalla (ympäristörikokset, yhteisösakot ym.)

Kun WGI päättyi, niin mihin katosivat osakkkeesi ja tilillä olevat rahat, joita et koskaan saanut nostettua PAY2-kortilla? Olisko joku kavaltanut ne? Miksi et pistä poliisia tutkimaan asiaa? Pelkäätkö joutuvasi samaan tilanteeseen kuin Lahdessa syytteesä olevat 20 henkilöä?

jaska kirjoitti:

Yhtälailla kirjoitat itse rekisteröimättömällä nimimerkillä. Se on ihan ymmärrettävääkin tällaisella palstalla.

"täälä et kuitenkaan pysty ihmisiä pelastamaan verkostomarkkinoinnilta, mutta ehkä yrittämällä muuttaa lakia se on mahdollista, kun se kerran on mielestäsi niin väärin. tekoja jaska hyvä, eikä vain puhetta nimettömällä nimimerkillä yleisellä keskusteluforumilla. sama pätee muihinkin nimimerkkeihin, jotka ovat kaikkea vastaan."

Minua ei ehkä kiinnosta muiden ihmisten menetykset ihan tarpeeksi, että jaksaisin jotain tämän asian eteen tehdä.

Jos joku jättää vm:n viestieni takia, niin hyvä. Jos ei, niin se on hänen mokansa.

Asiastakin vähän:

"kaikki tämä on vain teoriaa molempiin suuntiin. toisaalta tuollainen värväystahti on mahdotonta, toisaalta noissa laskelmissa ei ole huomioitu maailman väkiluvun kasvua."

Samoin kuin vm-verkosto niin väkilukukin voisi kasvaa eksponentiaalisesti. Molemmat kuitenkin kasvavat hitaasti, koska tilaa on vähän. Molempien kasvu kuitenkin loppuu jossain vaiheessa.

Monen vm-firman kasvu onkin jo pysähtynyt. Toisin kuin ihmiskunta vm-firmat eivät yleensä pysty enää toimimaan, kun kasvu on pysähtynyt vaan verkosto romahtaa.

"teoria ja käytäntö on kaksi eri asiaa... aivan kuten verkostomarkkinointi ja pyramidihuijaus..."

Verkostomarkkinoinnissa värväyksen avulla tulevia tuloja koskevat samat ongelmat kuin pyramidihuijausta/ketjukirjettä.

Kaikki verkostomarkkinoijatkin tietävät, että ketjukirje ei toimi. Miksi he eivät näe yhteyttä ketjukirjeen ja värväystulojen välillä??

Kukaan vm-mies ei ole tähän vastannut. Ne, jotka ovat vastanneet, ovat väitteneet tätä rinnastusta aivan älyttömäksi ja/tai toistaneet ilmeisesti ylälinjan syöttämää hokemaa: "Tämä ei ole ketjukirje. Tämä ei ole ketjukirje.Tämä ei ole ketjukirje...."

Miten niin on älytöntä/turhaa/herjausta rinnastaa verkostomarkkinointi ja ketjukirje??

Lue lisää

"Miksi he eivät näe yhteyttä ketjukirjeen ja värväystulojen välillä?? "

sekotit taas pyramidihuijauksen ja verkostomarkkinoinnin. lueppa uudestaan se eka viesti, millä tämä ketju on aloitettu. siinä puhutaan, että värväämisestä ei tule tuloja. toki, jos värväystuloista saa provikat, on kyseessä enemmän tai vähemmän ketjukirje.

jaska kirjoitti:

Menipä tämäkin taas asiattomalle linjalle. Ei taida enää löytyä mitään asiallista vastaväitettä.

"huumeiden myynti on huomattavasti paljon kannattavampaa kuin siivoaminen, pitäisikö kaikkien siivoajien aloittaa huumeiden myynti? onhan se kannattavampaa..."

Huumeiden myynnistä voi saada rangaistuksen. Verkostomarkkinointiin värväämisestäkin toivottavasti tulevaisuudessa.

Lue lisää

no nyt menee vähä kaukaa haetuksi, mutta portugalissa kun on noi kovatkin huumeet laillisia, niin siinähän olisi oiva apaja. se ei edes olisi laitonta. toinen vaihtoehto näille siivoajille on esimerkiksi huoraaminen. varmasti tulee enemmän tuloja kuin siivoamisesta.

jaska kirjoitti:

Menipä tämäkin taas asiattomalle linjalle. Ei taida enää löytyä mitään asiallista vastaväitettä.

"huumeiden myynti on huomattavasti paljon kannattavampaa kuin siivoaminen, pitäisikö kaikkien siivoajien aloittaa huumeiden myynti? onhan se kannattavampaa..."

Huumeiden myynnistä voi saada rangaistuksen. Verkostomarkkinointiin värväämisestäkin toivottavasti tulevaisuudessa.

Lue lisää

piti oikein tarkistaa, mitä sinne oli kirjoitettu. enivei, kirjoituksen ideana oli se, että on monta asiaa, jotka on paljon kannattavampia kuin joku toinen. toiset asiat on kannattavampia kuin verkostomarkkinointi, toiset asiat on kannattavampia kuin palkkatyössä käyminen. miksi et antaisi ihmisten tehdä sitä työtä rauhassa, mistä he pitävät, kun se ei kerran ole laissa kielletty? eihän Patrian insinöörejäkään haukuta, vaikka he suunnittelevat aseita. he kuitenkin edistävät ihmisten tappamista tavalla tai toisella.

raksu kirjoitti:

piti oikein tarkistaa, mitä sinne oli kirjoitettu. enivei, kirjoituksen ideana oli se, että on monta asiaa, jotka on paljon kannattavampia kuin joku toinen. toiset asiat on kannattavampia kuin verkostomarkkinointi, toiset asiat on kannattavampia kuin palkkatyössä käyminen. miksi et antaisi ihmisten tehdä sitä työtä rauhassa, mistä he pitävät, kun se ei kerran ole laissa kielletty? eihän Patrian insinöörejäkään haukuta, vaikka he suunnittelevat aseita. he kuitenkin edistävät ihmisten tappamista tavalla tai toisella.

Lue lisää

tästä kommentista olen todellakin samaa mieltä.

vmguru kirjoitti:

Koko wgi:n historian ajan on löytynyt sinnikkäittä väittäjiä. Kun poliisi aloitti tutkimukset, niin nämä hölmöt huutelivat että "ketään ei ole tuomittu". Jos tarkkaan luet lauseeni huomaat, etten väitä, että WGI olisi syytettynä. Kukaan ei asiaa edes näin ymmärrä. Päätit kuitenkin taas aloittaa huutelun: "WGI ei ole mätä, mutta valitettavasti sen ympärillä on epärehellisiä ihmisiä". Miksi? Koska sinä kuvittelet tekeväsi veiläkin rahaa WGI:llä tai Asporituksella.

WGI ei ole syytteessä Lahdessa eikä koskaan joudukaan syytteeseen missään päin maailmaa. Rikoksia tekevät ihmiset ja ihmisiä syytetään. Jos WGI joutuu joskus oikeuteen, niin se tarkoittaa sitä, että yhtiön johtoa syytetään laittoman pyramidipelin pyörittämisestä tai edustajien rahojen kavaltamisesta. Yritys voi joitua syytteeseen vain erikoislain nojalla (ympäristörikokset, yhteisösakot ym.)

Kun WGI päättyi, niin mihin katosivat osakkkeesi ja tilillä olevat rahat, joita et koskaan saanut nostettua PAY2-kortilla? Olisko joku kavaltanut ne? Miksi et pistä poliisia tutkimaan asiaa? Pelkäätkö joutuvasi samaan tilanteeseen kuin Lahdessa syytteesä olevat 20 henkilöä?

Lue lisää

"Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua " Eikö tässä lue aika selvästi että WGI:stä odotetaan päätöstä vai ymmäränkö ihan väärin?
Ja en todellakaan kuvittele tekeväni rahaa aspilta vaan TEEN joka viikko!
Osakkeeni ja rahani ei ole kadonnut mihinkään, siellä ne näkyy tililläni!
PAY2-kortilla olleet rahat on ollut siellä koko ajan ja nyt kun kortti on jälleen toiminut olen maksellut sillä kaupoissa ja nostanut käteistä!
En pelkää joutuvani poliisin kans tekemisiin, koska siihen ei ole mitään syytä!!!!!

vmguru kirjoitti:

Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua ja SKYBIZ kusetuksessa rahansa menettäneet voivat hakea korvauksia (päätös USA:ssa). T5PC:n johtoa yritetään saada tekien taakse Norjassa. Tässä sadat suomalaiset menettivät rahansa.

Lisäksi pitää muistaa, että EU:ssa on meneillään hanke pyramidipelien kieltämiseksi. Norja kieltää pyramidipelit. Aikanaan tällainen laki tulee voimaan Suomessakin, sillä tyhmät tarvitsevat suojausta.

Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti. Näin ollen jos edustajat vain rekrytoivat, se on yrityksen vika, ei edustajien, jotka toimivat vain sen mukaan, mikä kannattaa.

Maailman ihmiset loppuvat filosofia on minusta käsittämätöntä. Luulevatko jossain Jakomäessä majaansa pitävät työttömät, että verkostomarkkinoinnin tuotteen markkina-alue on koko maailma? Yrittäkää laajentaa omaa markkina-aluetta ensin Kontulaan. Maailman väestönkehityksellä ei ole mitään vaikutusta verkostomarkkinoinnin tuotteen menekkiin tai verkoston kasvumahdollisuuksiin. Kasvun rajat käyvät ilmi esim. siitä, että viime vuosien paras saavutus ACN sai maksimissaan 10 000 edustajaa lupauksella ikuisista ilmaisista puheluista. Tämä on raja, jota mikään toinen Suomessa toimiva yritys ei tule koskaan ylittämään.

Lue lisää

"Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti"

Amwayn palkkiojärjestelmässä pohjana on ainoastaan tuotteiden myynti. Mutta: koko systeemi perustuu siihen, että edustajat ostavat "omasta kaupastaan" kaikki itse tarvitsemansa tuotteet (shamppoot, meikit jne). Verkoston ulkopuolinen myynti on minimaalista, sekin menee ystäville ja sukulaisille.

Veka kirjoitti:

"Yhtiöt voivat laatia palkkiojärjestelmänsä sellaiseksi, että edustajan pääasiallinen tulonlähde on tuotteiden myynti"

Amwayn palkkiojärjestelmässä pohjana on ainoastaan tuotteiden myynti. Mutta: koko systeemi perustuu siihen, että edustajat ostavat "omasta kaupastaan" kaikki itse tarvitsemansa tuotteet (shamppoot, meikit jne). Verkoston ulkopuolinen myynti on minimaalista, sekin menee ystäville ja sukulaisille.

Lue lisää

"edustajat ostavat "omasta kaupastaan" kaikki itse tarvitsemansa tuotteet"

ajattelit sitte, että K-kauppias käy hakemassa prismasta omat tarvikkeensa...??? enpä usko

"Verkoston ulkopuolinen myynti on minimaalista"

tämä on taas myyjän itsensä vika, ei suinkaan verkoston. kukaan ei estä myymästä muillekkin.

raksu kirjoitti:

"Miksi he eivät näe yhteyttä ketjukirjeen ja värväystulojen välillä?? "

sekotit taas pyramidihuijauksen ja verkostomarkkinoinnin. lueppa uudestaan se eka viesti, millä tämä ketju on aloitettu. siinä puhutaan, että värväämisestä ei tule tuloja. toki, jos värväystuloista saa provikat, on kyseessä enemmän tai vähemmän ketjukirje.

Lue lisää

"sekotit taas pyramidihuijauksen ja verkostomarkkinoinnin."

En sekoittanut vaan rinnastin ne. Miksi näin ei voisi tehdä?

"siinä puhutaan, että värväämisestä ei tule tuloja."

Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje.

jaska mäntynen kirjoitti:

"Kyllä näitä verkostoja on annettu ilmi poliisille. Esim. WGI:stä odotetaan Lahden käräjäoikeuden ratkaisua " Eikö tässä lue aika selvästi että WGI:stä odotetaan päätöstä vai ymmäränkö ihan väärin?
Ja en todellakaan kuvittele tekeväni rahaa aspilta vaan TEEN joka viikko!
Osakkeeni ja rahani ei ole kadonnut mihinkään, siellä ne näkyy tililläni!
PAY2-kortilla olleet rahat on ollut siellä koko ajan ja nyt kun kortti on jälleen toiminut olen maksellut sillä kaupoissa ja nostanut käteistä!
En pelkää joutuvani poliisin kans tekemisiin, koska siihen ei ole mitään syytä!!!!!

Lue lisää

Et sitten kuitenkaan uskalla esiintyä oikealla nimelläsi, miksi? Oletko rikollinen, onko toimintasi halveksittavaa, epärehellistä tai muuten laitonta?
Rehelliset liikemiehet ovat aivan avoimesti tavoitettavissa, sehän edistää liiketoimintaa.
Epärehelliset yrittävät "kuiskata" mahdollisimman huomaamattomasti mahdollisimman laajalle omaa arveluttavaa ehdotustaan, ettevät joutuisi vastuuseen teoistaan ja saisivat mahdollisimman paljon laitonta tuottoa toiminnastaan.
Miksi siis verkostomarkkinoinnista ei voisi puhua julkisesti? Tulee Petteri Jussilan kommentit mieleen haastattelussa: "tämä maailma nyt on tällainen, että voi toimia niin monella tavalla ja missä vaan". NO HUHHUH!

jaska kirjoitti:

"sekotit taas pyramidihuijauksen ja verkostomarkkinoinnin."

En sekoittanut vaan rinnastin ne. Miksi näin ei voisi tehdä?

"siinä puhutaan, että värväämisestä ei tule tuloja."

Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje.

Lue lisää

huijauksille on julkisuus.
Kukapa kehtaisi mennä suoraan tv-lähetykseen kertomaan miljoonille ihmisille mahtavista laillisista ansaintamahdollisuuksista?
Siksipä niitä yritetään levittää salaisesti, nimettömänä!

jaska kirjoitti:

"sekotit taas pyramidihuijauksen ja verkostomarkkinoinnin."

En sekoittanut vaan rinnastin ne. Miksi näin ei voisi tehdä?

"siinä puhutaan, että värväämisestä ei tule tuloja."

Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje.

Lue lisää

"En sekoittanut vaan rinnastin ne. Miksi näin ei voisi tehdä?"

olisko sillä mitään tekemistä, että ne on kuitenkin kaksi eri asiaa? toki, yhtäläisyyksiäkin löytyy, mutta myös niitä eroja. samalla lailla voidaan rinnastaa sähköinsinööri ja rakennusinsinööri, yhtäläisyyksiä löytyy, mutta ne on kuitenkin kaksi eri asiaa...

raksu kirjoitti:

"En sekoittanut vaan rinnastin ne. Miksi näin ei voisi tehdä?"

olisko sillä mitään tekemistä, että ne on kuitenkin kaksi eri asiaa? toki, yhtäläisyyksiäkin löytyy, mutta myös niitä eroja. samalla lailla voidaan rinnastaa sähköinsinööri ja rakennusinsinööri, yhtäläisyyksiä löytyy, mutta ne on kuitenkin kaksi eri asiaa...

Lue lisää

"olisko sillä mitään tekemistä, että ne on kuitenkin kaksi eri asiaa? toki, yhtäläisyyksiäkin löytyy, mutta myös niitä eroja."

Mä juuri sanoin että niillä eroilla ei ole merkitystä, mutta et kai pysty vastaamaan tähän vieläkään:

"Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje."

jaska kirjoitti:

"olisko sillä mitään tekemistä, että ne on kuitenkin kaksi eri asiaa? toki, yhtäläisyyksiäkin löytyy, mutta myös niitä eroja."

Mä juuri sanoin että niillä eroilla ei ole merkitystä, mutta et kai pysty vastaamaan tähän vieläkään:

"Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje."

Lue lisää

"Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje."

miten niin rahat tulevat alalinjan palkoista? ostat tuotteen hintaan X, myyt sen hintaan Y, ja liikevaihto on sinun, sen olet tienannut, eikä siitä mene penniäkään ylälinjalle.

raksu kirjoitti:

"Aivan sama tulevatko tulot värväämisestä suoraan vai vasta värvättyjen tuloista. Molemmissa tapauksissa päädytään samaan ongelmaan kuin ketjukirje."

miten niin rahat tulevat alalinjan palkoista? ostat tuotteen hintaan X, myyt sen hintaan Y, ja liikevaihto on sinun, sen olet tienannut, eikä siitä mene penniäkään ylälinjalle.

Lue lisää

Voihan sitä käännellä ja väännellä. Ongelmasta et sanonut mitään. Puutuit ainoastaan käyttämääni sanamuotoon, joka on hieman väärä.

Ketjukirjeen ongelmat tulevat siitä, että tulot tulevat uusien mukaan saamisesta. Uusia ei riitä loputtomiin.

Sama ongelma on verkostomarkkinoinnissa niissä tuloissa, jotka tulevat alalinjasta. Tulivatpa ne tulot alalinjasta miten vaan.

Kaikille ei riitä alalinjaa. Sitä ongelmaa et ratkaissut.

jaska kirjoitti:

Voihan sitä käännellä ja väännellä. Ongelmasta et sanonut mitään. Puutuit ainoastaan käyttämääni sanamuotoon, joka on hieman väärä.

Ketjukirjeen ongelmat tulevat siitä, että tulot tulevat uusien mukaan saamisesta. Uusia ei riitä loputtomiin.

Sama ongelma on verkostomarkkinoinnissa niissä tuloissa, jotka tulevat alalinjasta. Tulivatpa ne tulot alalinjasta miten vaan.

Kaikille ei riitä alalinjaa. Sitä ongelmaa et ratkaissut.

Lue lisää

uusia ihmisiä syntyy koko ajan. syntyvyys maailmassa on paljon suurempi kuin yhdenkään VM-yrityksen "värväys"tahti. en tiedä tarkkoja lukuja, mutta suurinpiirtein 3 ihmistä syntyy maailmaan joka sekuntti. yhteenkään verkostomarkkinointifirmaan ei liity 3 ihmistä joka sekuntti.

raksu kirjoitti:

uusia ihmisiä syntyy koko ajan. syntyvyys maailmassa on paljon suurempi kuin yhdenkään VM-yrityksen "värväys"tahti. en tiedä tarkkoja lukuja, mutta suurinpiirtein 3 ihmistä syntyy maailmaan joka sekuntti. yhteenkään verkostomarkkinointifirmaan ei liity 3 ihmistä joka sekuntti.

Lue lisää

Uskotko, että ketjukirje voisi toimia?

Tiedätkö miten ketjukirje edes yritetään saada toimimaan? Tiedätkö sen idean?

Onko näistä jompi kumpi se syy miksi et näe yhteyttä ketjukirjeen ja vm-alalinjasta saatavien tulojen välillä?

Värväystahti on niin hidas sen takia, että ihmiset (värvättävissä olevat) ovat jo loppumassa. Minähän sanoin tästä jo, mutta kerrallahan mikään ei mene vm-ihmisille perille. Johtuukohan se tehokkaasta aivopesusta vai vain tyhmyydestä?

jaska kirjoitti:

Uskotko, että ketjukirje voisi toimia?

Tiedätkö miten ketjukirje edes yritetään saada toimimaan? Tiedätkö sen idean?

Onko näistä jompi kumpi se syy miksi et näe yhteyttä ketjukirjeen ja vm-alalinjasta saatavien tulojen välillä?

Värväystahti on niin hidas sen takia, että ihmiset (värvättävissä olevat) ovat jo loppumassa. Minähän sanoin tästä jo, mutta kerrallahan mikään ei mene vm-ihmisille perille. Johtuukohan se tehokkaasta aivopesusta vai vain tyhmyydestä?

Lue lisää

ketjukirjeessä ei ole tuotetta, mitä voi myydä verkoston ulkopuolisille, verkostomarkkinoinnissa on. ketjukirjeessä tienistit tulevat vain ja ainoastaan siitä, että saat ihmisiä mukaan. verkostomarkkinoinnissa pärjää silläkin, että myy vain tuotetta. ketjukirjeessä ei ole tätä mahdollisuutta, siinä voi vain värvätä ihmisiä. siksi ketjukirje on kielletty lailla, VM ei.

"Värväystahti on niin hidas sen takia, että ihmiset (värvättävissä olevat) ovat jo loppumassa."

yksinkertaisesti: paskapuhetta

raksu kirjoitti:

ketjukirjeessä ei ole tuotetta, mitä voi myydä verkoston ulkopuolisille, verkostomarkkinoinnissa on. ketjukirjeessä tienistit tulevat vain ja ainoastaan siitä, että saat ihmisiä mukaan. verkostomarkkinoinnissa pärjää silläkin, että myy vain tuotetta. ketjukirjeessä ei ole tätä mahdollisuutta, siinä voi vain värvätä ihmisiä. siksi ketjukirje on kielletty lailla, VM ei.

"Värväystahti on niin hidas sen takia, että ihmiset (värvättävissä olevat) ovat jo loppumassa."

yksinkertaisesti: paskapuhetta

Lue lisää

Osittain tottahan sä puhut, mutta et vieläkään vastannut siihen ongelmaan. Ne alalinjasta tulevat tulot.

"verkostomarkkinoinnissa pärjää silläkin, että myy vain tuotetta."

Ilman alalinjaa ei tietääkseni missään vm-firmassa pääse oikeen minkäänlaisille palkoille. Joissain voi jopa jäädä tappiolle väkisin ilman alalinjaa.

Tämän takia kysymys alalinjasta tulevista tuloista on tärkeä.

Niitä ei suurin osa saa samasta syystä mihin ketjukirje kaatuu.

Siitä värväystahdista ja sen syistä on tietenkin paha sanoa mitään tarkkaa, mutta selvää on se, että värvättävissä olevia ihmisiä ei ole paljoa suhteessa koko väestöön.

jaska kirjoitti:

Osittain tottahan sä puhut, mutta et vieläkään vastannut siihen ongelmaan. Ne alalinjasta tulevat tulot.

"verkostomarkkinoinnissa pärjää silläkin, että myy vain tuotetta."

Ilman alalinjaa ei tietääkseni missään vm-firmassa pääse oikeen minkäänlaisille palkoille. Joissain voi jopa jäädä tappiolle väkisin ilman alalinjaa.

Tämän takia kysymys alalinjasta tulevista tuloista on tärkeä.

Niitä ei suurin osa saa samasta syystä mihin ketjukirje kaatuu.

Siitä värväystahdista ja sen syistä on tietenkin paha sanoa mitään tarkkaa, mutta selvää on se, että värvättävissä olevia ihmisiä ei ole paljoa suhteessa koko väestöön.

Lue lisää

väkiluku kasvaa koko ajan. näin ollen jokaiselle alalinja on mahdollinen. asia olisi aivan toinen, jos ihmiset lakkaisivat lisääntymästä, silloin stoppi tulisi todella nopeasti. mutta näin ei ole.

raksu kirjoitti:

väkiluku kasvaa koko ajan. näin ollen jokaiselle alalinja on mahdollinen. asia olisi aivan toinen, jos ihmiset lakkaisivat lisääntymästä, silloin stoppi tulisi todella nopeasti. mutta näin ei ole.

Lue lisää

Tästä pääsemmekin siihen, että ketjukijekin toimii. Eikö?

"väkiluku kasvaa koko ajan. näin ollen jokaiselle alalinja on mahdollinen."

Periaattessahan näin on, mutta lopulta värvääminen tulisi niin vaikeaksi ja hitaaksi, että elinikänä ei ehdi saada alalinjaa, joten kaikki eivät sitä alalinjaa voi saada.

Jos esimerkiksi prosentti maailman ihmisistä olisi teoreettisesti värvättävissä ja verkostoon kuuluisi jo 30 000 000 ihmistä, niin kuinka helppoa värväys olisi. Jokainen voisi värvätä yhden ja sen jälkeen odotella uutta ikäluokkaa. Uusilla olisi vielä vaikeampaa.

jaska kirjoitti:

Tästä pääsemmekin siihen, että ketjukijekin toimii. Eikö?

"väkiluku kasvaa koko ajan. näin ollen jokaiselle alalinja on mahdollinen."

Periaattessahan näin on, mutta lopulta värvääminen tulisi niin vaikeaksi ja hitaaksi, että elinikänä ei ehdi saada alalinjaa, joten kaikki eivät sitä alalinjaa voi saada.

Jos esimerkiksi prosentti maailman ihmisistä olisi teoreettisesti värvättävissä ja verkostoon kuuluisi jo 30 000 000 ihmistä, niin kuinka helppoa värväys olisi. Jokainen voisi värvätä yhden ja sen jälkeen odotella uutta ikäluokkaa. Uusilla olisi vielä vaikeampaa.

Lue lisää

ketjukirjeessä ei ole emoyhtiötä, josta bonukset jaetaan, toisin kuin verkostomarkkinoinnissa. jos et saa värväämisestä tuloja, ei ole mitään järkeä keskittyä pelkästään värväämiseen. on pakko myydä tuotteita. ketjukirjeessä tulot tulevat vain ja ainoastaan alalinjalta, verkostomarkkinoinnissa bonukset maksaa emoyhtiö, joka on saanut rahat tuotteiden myynnistä ja liittymismaksuista. rahat ovat yhtiön, ei sen jäsenien.

jaska kirjoitti:

Tästä pääsemmekin siihen, että ketjukijekin toimii. Eikö?

"väkiluku kasvaa koko ajan. näin ollen jokaiselle alalinja on mahdollinen."

Periaattessahan näin on, mutta lopulta värvääminen tulisi niin vaikeaksi ja hitaaksi, että elinikänä ei ehdi saada alalinjaa, joten kaikki eivät sitä alalinjaa voi saada.

Jos esimerkiksi prosentti maailman ihmisistä olisi teoreettisesti värvättävissä ja verkostoon kuuluisi jo 30 000 000 ihmistä, niin kuinka helppoa värväys olisi. Jokainen voisi värvätä yhden ja sen jälkeen odotella uutta ikäluokkaa. Uusilla olisi vielä vaikeampaa.

Lue lisää

Rupes tuleen sit tän tasoista vastausta, mutta onneks tää viestihierarkkia menikin just liian syväks.

Raksu siis ihan tosissaan vetoaa siihen, että kun rahoja kierrätetään emoyhtiön kautta niin sitä ilmestyisi jostain lisää. Kyllä ne rahat loppupeleissä tulevat jäseniltä ja heidän ostoistaan kiersivätpä ne mistä vaan.

"jos et saa värväämisestä tuloja, ei ole mitään järkeä keskittyä pelkästään värväämiseen."

Jos myynnillä ei saa tarpeeksi (välttämätte edes omia pois), niin on värvättävä.

jaska kirjoitti:

Tästä pääsemmekin siihen, että ketjukijekin toimii. Eikö?

"väkiluku kasvaa koko ajan. näin ollen jokaiselle alalinja on mahdollinen."

Periaattessahan näin on, mutta lopulta värvääminen tulisi niin vaikeaksi ja hitaaksi, että elinikänä ei ehdi saada alalinjaa, joten kaikki eivät sitä alalinjaa voi saada.

Jos esimerkiksi prosentti maailman ihmisistä olisi teoreettisesti värvättävissä ja verkostoon kuuluisi jo 30 000 000 ihmistä, niin kuinka helppoa värväys olisi. Jokainen voisi värvätä yhden ja sen jälkeen odotella uutta ikäluokkaa. Uusilla olisi vielä vaikeampaa.

Lue lisää

"Raksu siis ihan tosissaan vetoaa siihen, että kun rahoja kierrätetään emoyhtiön kautta niin sitä ilmestyisi jostain lisää. Kyllä ne rahat loppupeleissä tulevat jäseniltä ja heidän ostoistaan kiersivätpä ne mistä vaan. "

ei se nyt taas ihan noin mennyt. yrtetään uudestaan. kun on emoyhtiö, jolla on tuote X, saa yhtiö myös tuotteesn myynnistä tuloja. näistä myynneistä maksetaan provikat. kun on kyse ketjukirjeestä, menee kaikki raha systeemin sisällä, eikä ole ulkopuolisia tuloja. verkostomarkkinoinnissa on tämä mahdolisuus, edustaja myy tuotteen X verkoston ulkopuolelle. ostotilanteessa lasketaan bonukset, samoin kuin esimerkiksi S-etukortissa. lisäksi edustaja saa rahaa myynnistä, kun tuote myydään voitolla. ostaessasi enemmän tuotteita saat enemmän provikkaa. onhan näitä "ota 3 maksa 2" mainoksia.

"Jos myynnillä ei saa tarpeeksi (välttämätte edes omia pois), niin on värvättävä."

miksi myynnillä ei saisi omia pois? onko mitään hyötyä värvätä, jos ei ole myyntiäkään? olettaen nyt, että siitä värväämisestä ei tule niitä tuloja. miten silloin värvääminen auttaa tässä tilanteessa?

tupaan kirjoitti:

Et sitten kuitenkaan uskalla esiintyä oikealla nimelläsi, miksi? Oletko rikollinen, onko toimintasi halveksittavaa, epärehellistä tai muuten laitonta?
Rehelliset liikemiehet ovat aivan avoimesti tavoitettavissa, sehän edistää liiketoimintaa.
Epärehelliset yrittävät "kuiskata" mahdollisimman huomaamattomasti mahdollisimman laajalle omaa arveluttavaa ehdotustaan, ettevät joutuisi vastuuseen teoistaan ja saisivat mahdollisimman paljon laitonta tuottoa toiminnastaan.
Miksi siis verkostomarkkinoinnista ei voisi puhua julkisesti? Tulee Petteri Jussilan kommentit mieleen haastattelussa: "tämä maailma nyt on tällainen, että voi toimia niin monella tavalla ja missä vaan". NO HUHHUH!

Lue lisää

kortilla 500E seteleitä automaatista?
Joku väitti mutta en ihan ole varma uskoisinko,
olishan se niin upeeta nostaa kerralla iso nippu niitä.

eihän kyseessä ole lakien tarkoittama pyramidihuijaus, jos alalinjasi tienaa enemmän kuin sinä.

"Verkostomarkkinoinnissa tämän osuuden on oltava pienempi, jotta emoyhtiölle jää jotain jaettavaksi ylälinjaan."

verkostomarkkinoinnissa provisiot menevät siitä hinnasta, millä myyjä on alunperin tuotteen ostanut, ei suinkaan siitä hinnasta, millä hän myy tuotteen eteenpäin. lisäksi emoyhtiö saa tuloja liittymismaksuista, joista ei jaeta provisioita. en ymmärrä millä matemaattisella kaavalla saat sen pienemmäksi "että emoyhtiö voi jakaa sen ylöspäin". kertoisitko tämän minulle.

"Myöskään kaikille ei voi sitä alalinjaa riittää niin kuin ei ketjukirjekkään voi jatkua loputtomiin."

tämä jo mielestäni käsiteltiin loppuun... niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät, tulee uutta mahdollista alalinjaa. ja myös; ketjukirje kuitenkin on erilainen kuin verkostomarkinointi.

"Tämä värväys taas johtaa keskinäiseen kilpailuun, joka huonontaa kaikkien myyntituloja."

no välttämättä ei kannata jokaista naapuria ottaa hommaan mukaan, jos he eivät sitä itse halua. tottakai mieluumin kannattaa ottaa se jaakko oulusta, jos itse sattuu asumaan lappeenrannassa. tämän sanoo selvä järkikin.

ja vielä: jos homma kerran on yksi suuri huijaus, miksi sitä ei ole kielletty laissa?

raksu kirjoitti:

"Verkostomarkkinoinnissa tämän osuuden on oltava pienempi, jotta emoyhtiölle jää jotain jaettavaksi ylälinjaan."

verkostomarkkinoinnissa provisiot menevät siitä hinnasta, millä myyjä on alunperin tuotteen ostanut, ei suinkaan siitä hinnasta, millä hän myy tuotteen eteenpäin. lisäksi emoyhtiö saa tuloja liittymismaksuista, joista ei jaeta provisioita. en ymmärrä millä matemaattisella kaavalla saat sen pienemmäksi "että emoyhtiö voi jakaa sen ylöspäin". kertoisitko tämän minulle.

"Myöskään kaikille ei voi sitä alalinjaa riittää niin kuin ei ketjukirjekkään voi jatkua loputtomiin."

tämä jo mielestäni käsiteltiin loppuun... niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät, tulee uutta mahdollista alalinjaa. ja myös; ketjukirje kuitenkin on erilainen kuin verkostomarkinointi.

"Tämä värväys taas johtaa keskinäiseen kilpailuun, joka huonontaa kaikkien myyntituloja."

no välttämättä ei kannata jokaista naapuria ottaa hommaan mukaan, jos he eivät sitä itse halua. tottakai mieluumin kannattaa ottaa se jaakko oulusta, jos itse sattuu asumaan lappeenrannassa. tämän sanoo selvä järkikin.

ja vielä: jos homma kerran on yksi suuri huijaus, miksi sitä ei ole kielletty laissa?

Lue lisää

Suurin osa tuotteista myydään verkoston sisälle eli jälleenmyyjille. Verkoston ulkopuolisia asiakkaita on vähän. Tämä ei ole mikään ihme, sillä ihmiset houkutellaan liittymään verkoston jäseniksi myymällä heille "alennetulla" hinnalla tuotteita. Kun liittymismaksu on vielä sopivan pieni (20 - muutama sata euroa) ja herätetään toiveita helpoista lisäansioista sekä "ilmaisista tuotteista", (tuotteiden käyttö maksetaan saaduilla palkkioilla ja myyntikatteella) niin eihän se ihme ole, että suurin osa ns. asiakkaista liittyy verkostoon jälleenmyyjiksi, varsinkin kun heidän sponsorinsa on oman perheen, suvun tai kaveripiirin jäsen.

Pääyhtiö on huomioinut tuotteita hinnoitellessaan sen, että se saa hyvät voitot ns. alennetuista tuotteista. Hinta on juuri se, mitä he haluavatkin saada. Kikka on sama kuin "osta kaksi, maksa yksi" myynnissä. Tällä tavalla myydään enemmän tuotteen normaalihintaan eikä todellista alennusta ole. Vm-"tukkumyynti" eli alennushinnat ja paljousalennukset perustuvat tähän ideaan.

Todellisuudessa vain siis hyvin harva tuote saadaan myytyä korkeampaan hintaan, niin että siitä saadaan suoraan myyntivoittoa yksittäiselle jälleenmyyjälle, siinä määrin, että tämä myyntivoitto voisi pitää hänet leivässä. Myynti tapahtuu suoraan alalinjaan, aina uudestaan. Todelliset asiakkaat eli loppukäyttäjät puuttuvat lähes tyystin.

Tuotteet on siis hinnoiteltu siten, että kun niitä myydään pääasiassa alalinjaan verkoston sisälle, pitää se hinta sisällään kaikki ne palkkiot, jotka maksetaan ylälinjaan. Tuotteet on hinnoiteltu kalliimmiksi kuin jos ne myytäisiin yksityisen yrittäjän toimesta, joka saa suoramyynnistä kaiken katteen itselleen eikä maksa omasta myynnistään palkkioita ylälinjalle.

raksu kirjoitti:

"Verkostomarkkinoinnissa tämän osuuden on oltava pienempi, jotta emoyhtiölle jää jotain jaettavaksi ylälinjaan."

verkostomarkkinoinnissa provisiot menevät siitä hinnasta, millä myyjä on alunperin tuotteen ostanut, ei suinkaan siitä hinnasta, millä hän myy tuotteen eteenpäin. lisäksi emoyhtiö saa tuloja liittymismaksuista, joista ei jaeta provisioita. en ymmärrä millä matemaattisella kaavalla saat sen pienemmäksi "että emoyhtiö voi jakaa sen ylöspäin". kertoisitko tämän minulle.

"Myöskään kaikille ei voi sitä alalinjaa riittää niin kuin ei ketjukirjekkään voi jatkua loputtomiin."

tämä jo mielestäni käsiteltiin loppuun... niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät, tulee uutta mahdollista alalinjaa. ja myös; ketjukirje kuitenkin on erilainen kuin verkostomarkinointi.

"Tämä värväys taas johtaa keskinäiseen kilpailuun, joka huonontaa kaikkien myyntituloja."

no välttämättä ei kannata jokaista naapuria ottaa hommaan mukaan, jos he eivät sitä itse halua. tottakai mieluumin kannattaa ottaa se jaakko oulusta, jos itse sattuu asumaan lappeenrannassa. tämän sanoo selvä järkikin.

ja vielä: jos homma kerran on yksi suuri huijaus, miksi sitä ei ole kielletty laissa?

Lue lisää

"Miksi verkostomarkkinointia ei ole kielletty laissa, koska se on huijausta?"

Hyvä kysymys! Se tulisi kieltää laissa niin kuin muukin rikollisuus. Kirjoita lyhyt kirjelmä omalle kansanedustajallesi ja pyydä häntä tekemään jotain tämän vääryyden poistamiseksi. Eiköhän se siitä "pisarasta" tämäkin virta käynnisty...

"Uusia ihmisiä syntyy, joten kaikille riittää alalinjaan jäseniä eivätkä markkinat koskaan kyllästy." (tarjonta ei ylitä koskaan kysyntää)

Verkosto ei tyrehdy kokonaan, mutta kaikille jälleenmyyjille ei riitä uusia jäseniä alalinjaan. Niitä riittää osalle, mutta ei kaikille. Tarjonta ylittää siis kysynnän eli markkinat ovat kyllästyneet. Tämä tapahtuu aika nopeasti, kun uusi verkosto tulee maahamme. ACN:n kohdalla markkinat kyllästyivät noin kahdessa vuodessa, samoin SkyBizin, GNLD:n... nämä ovat olleet suurimpia huijauksia maassamme. Samoin käy jokaiselle verkostolle, joka lähtee voimakkaaseen kasvuun. Ehdokkaita ovat Move, Amway, Ecoway, NetFonet...

Verkostot etenevät "sykleissä". Ne saavuttavat nopeasti huipun, minkä jälkeen ne romahtavat. Uusia jäseniä liittyy tämän kyllästymispisteen jälkeen vähemmän kuin vanhoja lopettaa toimintansa. Tätä seuraa muutaman vuoden tai vuosikymmenen suvantovaihe, minkä jälkeen verkostopyramidi voi kasvaa jälleen kyllästymispisteeseen asti, kunnes pyramidi taas romahtaa juuresta alkaen ja näin yhä uudestaan, vuosikymmenestä toiseen.

phaipola kirjoitti:

Suurin osa tuotteista myydään verkoston sisälle eli jälleenmyyjille. Verkoston ulkopuolisia asiakkaita on vähän. Tämä ei ole mikään ihme, sillä ihmiset houkutellaan liittymään verkoston jäseniksi myymällä heille "alennetulla" hinnalla tuotteita. Kun liittymismaksu on vielä sopivan pieni (20 - muutama sata euroa) ja herätetään toiveita helpoista lisäansioista sekä "ilmaisista tuotteista", (tuotteiden käyttö maksetaan saaduilla palkkioilla ja myyntikatteella) niin eihän se ihme ole, että suurin osa ns. asiakkaista liittyy verkostoon jälleenmyyjiksi, varsinkin kun heidän sponsorinsa on oman perheen, suvun tai kaveripiirin jäsen.

Pääyhtiö on huomioinut tuotteita hinnoitellessaan sen, että se saa hyvät voitot ns. alennetuista tuotteista. Hinta on juuri se, mitä he haluavatkin saada. Kikka on sama kuin "osta kaksi, maksa yksi" myynnissä. Tällä tavalla myydään enemmän tuotteen normaalihintaan eikä todellista alennusta ole. Vm-"tukkumyynti" eli alennushinnat ja paljousalennukset perustuvat tähän ideaan.

Todellisuudessa vain siis hyvin harva tuote saadaan myytyä korkeampaan hintaan, niin että siitä saadaan suoraan myyntivoittoa yksittäiselle jälleenmyyjälle, siinä määrin, että tämä myyntivoitto voisi pitää hänet leivässä. Myynti tapahtuu suoraan alalinjaan, aina uudestaan. Todelliset asiakkaat eli loppukäyttäjät puuttuvat lähes tyystin.

Tuotteet on siis hinnoiteltu siten, että kun niitä myydään pääasiassa alalinjaan verkoston sisälle, pitää se hinta sisällään kaikki ne palkkiot, jotka maksetaan ylälinjaan. Tuotteet on hinnoiteltu kalliimmiksi kuin jos ne myytäisiin yksityisen yrittäjän toimesta, joka saa suoramyynnistä kaiken katteen itselleen eikä maksa omasta myynnistään palkkioita ylälinjalle.

Lue lisää

Yksittäisen jälleenmyyjän on ostettava itselleen tietyllä määrällä tuotteita joka kuukausi, jotta hän pysyy aktiivisena ja on oikeutettu alalinjansa myynnistä saataviin palkkioihin. Hän ei käytä kaikki tuotteita itse perheensä kanssa, koska niitä on yksinkertaisesti liikaa yhden perheen käytettäväksi eivätkä kaikki perheenjäsenet suostu käyttämään tuotteita, vaikka kuinka yrittäisit. Tästä johtuen ja koska tuotteita ei saada myytyä "oikeille asiakkaille" kalliimpaan hintaan, myyvät useimmat jälleenmyyjät niitä sukulaisilleen ns. "tukkuhintaan" eli juuri siihen hintaan, mitä he itse ovat niistä maksaneet tai mitä he saavat alalinjaan myytävistä tuotteista.

Kuvitellaan, että myisin lisäravinnetta nimeltä "Mömmö". Joudun ostamaan sitä 60 eurolla joka kuukausi pysyäkseni aktiivisena ja voidakseni netota alalinjan myynneistä. Käytän tuotetta itse 30 euron edestä. Loput pitää myydä muille. Jos tuote olisi vaikkapa kahdessa pakkauksessa à 30 euroa pullo. Minä maksan siis kolmekymppiä pullolta. Suositeltu ulosmyyntihinta (verrattavissa ovh-hintaan) olisi vaikkapa 45 euroa. En saa tuotetta myytyä sillä hinnalla kenellekään. Alalinjaan ei myydä yleensä suoraan tuotteita, koska se ostaa ne itselleen suoraan pääyhtiöltä samaan hintaan kuin millä sinä ne ostat. Koska msinä ja alalinja emmtte saa tuotteita myytyä ulkopuolisille siihen kalliimpaan ovh-hintaan, on meidän päästävä niistä eroon ja keino siihen on myydä niitä sukulaisille alennettuun hintaan eli samaan hintaan kuin mitä itse olen niistä maksanut. Näin tuotteen myynnistä ei saa mitään voittoa vaan palkkiot tulevat alalinjan myynneistä ja hekin toimivat samalla periaatteella eli se 30 euroa per pullo on hinta, minkä pääyhtiö tietää todelliseksi myyntihinnaksi ja näin ylälinjan palkkiot sisältyvät tuotteiden hintaan eikä niiden myynnistä saa yksittäinen jälleenmyyjä kovinkaan usein katetta itselleen.

phaipola kirjoitti:

Yksittäisen jälleenmyyjän on ostettava itselleen tietyllä määrällä tuotteita joka kuukausi, jotta hän pysyy aktiivisena ja on oikeutettu alalinjansa myynnistä saataviin palkkioihin. Hän ei käytä kaikki tuotteita itse perheensä kanssa, koska niitä on yksinkertaisesti liikaa yhden perheen käytettäväksi eivätkä kaikki perheenjäsenet suostu käyttämään tuotteita, vaikka kuinka yrittäisit. Tästä johtuen ja koska tuotteita ei saada myytyä "oikeille asiakkaille" kalliimpaan hintaan, myyvät useimmat jälleenmyyjät niitä sukulaisilleen ns. "tukkuhintaan" eli juuri siihen hintaan, mitä he itse ovat niistä maksaneet tai mitä he saavat alalinjaan myytävistä tuotteista.

Kuvitellaan, että myisin lisäravinnetta nimeltä "Mömmö". Joudun ostamaan sitä 60 eurolla joka kuukausi pysyäkseni aktiivisena ja voidakseni netota alalinjan myynneistä. Käytän tuotetta itse 30 euron edestä. Loput pitää myydä muille. Jos tuote olisi vaikkapa kahdessa pakkauksessa à 30 euroa pullo. Minä maksan siis kolmekymppiä pullolta. Suositeltu ulosmyyntihinta (verrattavissa ovh-hintaan) olisi vaikkapa 45 euroa. En saa tuotetta myytyä sillä hinnalla kenellekään. Alalinjaan ei myydä yleensä suoraan tuotteita, koska se ostaa ne itselleen suoraan pääyhtiöltä samaan hintaan kuin millä sinä ne ostat. Koska msinä ja alalinja emmtte saa tuotteita myytyä ulkopuolisille siihen kalliimpaan ovh-hintaan, on meidän päästävä niistä eroon ja keino siihen on myydä niitä sukulaisille alennettuun hintaan eli samaan hintaan kuin mitä itse olen niistä maksanut. Näin tuotteen myynnistä ei saa mitään voittoa vaan palkkiot tulevat alalinjan myynneistä ja hekin toimivat samalla periaatteella eli se 30 euroa per pullo on hinta, minkä pääyhtiö tietää todelliseksi myyntihinnaksi ja näin ylälinjan palkkiot sisältyvät tuotteiden hintaan eikä niiden myynnistä saa yksittäinen jälleenmyyjä kovinkaan usein katetta itselleen.

Lue lisää

"Yksittäisen jälleenmyyjän on ostettava itselleen tietyllä määrällä tuotteita joka kuukausi, jotta hän pysyy aktiivisena"

on verkostoja, joissa ei tarvitse ostaa joka kuukausi tietyllä määrällä, että pysyisi aktiivisena. ei ole pakko ostaa mitään, jos ei halua/ole käyttöä... tämä on jälleen typerää kerätä itselleen varastoa jos sen menekistä ei ole takeita. tällöin myyjä on huono, ei verkosto...

ja tuo alempi: se ei ole verkoston vika, vaan sen jälleenmyyjän. jos haluaa myydä sukulaisilleen samalla hinnalla kun on itse ostanut, näin voi tehdä. mutta se on typerää, koska näin ei kerry voittoa.

"En saa tuotetta myytyä sillä hinnalla kenellekään."

miksi olisit niin tyhmä, että ostaisit purkin Mömmöä, jos sinulla ei ole sille tarvetta, tai et saa sitä myytyä? et varmaan osta itsellesi teeveetä, jos vanha toimii...

raksu kirjoitti:

"Yksittäisen jälleenmyyjän on ostettava itselleen tietyllä määrällä tuotteita joka kuukausi, jotta hän pysyy aktiivisena"

on verkostoja, joissa ei tarvitse ostaa joka kuukausi tietyllä määrällä, että pysyisi aktiivisena. ei ole pakko ostaa mitään, jos ei halua/ole käyttöä... tämä on jälleen typerää kerätä itselleen varastoa jos sen menekistä ei ole takeita. tällöin myyjä on huono, ei verkosto...

ja tuo alempi: se ei ole verkoston vika, vaan sen jälleenmyyjän. jos haluaa myydä sukulaisilleen samalla hinnalla kun on itse ostanut, näin voi tehdä. mutta se on typerää, koska näin ei kerry voittoa.

"En saa tuotetta myytyä sillä hinnalla kenellekään."

miksi olisit niin tyhmä, että ostaisit purkin Mömmöä, jos sinulla ei ole sille tarvetta, tai et saa sitä myytyä? et varmaan osta itsellesi teeveetä, jos vanha toimii...

Lue lisää

Kerropa yksi vm-firma, jossa ei ole tuotteen ostopakkoa?
Tai jossa ei vaadita pätevöitymistä? (osin sama asia)

phaipola kirjoitti:

Kerropa yksi vm-firma, jossa ei ole tuotteen ostopakkoa?
Tai jossa ei vaadita pätevöitymistä? (osin sama asia)

amway

raksu kirjoitti:

amway

paskan jauhaminen!
Tulepa oikealla nimelläsi esiin ja kerro julkisesti mistä on kysymys,
niin järjestän sinulle suoran tv-lähetyksen jossa voit esittää asiasi.
Tulen tosin vaatimaan vastauksiasi valitsemilleni opponenteille.

raksu kirjoitti:

amway

Pitää paikkansa.

raksu kirjoitti:

amway

Todista, ettei Amwayssä ole ostopakkoa (ja/tai pätevöitymistä.)

raksu kirjoitti:

"Verkostomarkkinoinnissa tämän osuuden on oltava pienempi, jotta emoyhtiölle jää jotain jaettavaksi ylälinjaan."

verkostomarkkinoinnissa provisiot menevät siitä hinnasta, millä myyjä on alunperin tuotteen ostanut, ei suinkaan siitä hinnasta, millä hän myy tuotteen eteenpäin. lisäksi emoyhtiö saa tuloja liittymismaksuista, joista ei jaeta provisioita. en ymmärrä millä matemaattisella kaavalla saat sen pienemmäksi "että emoyhtiö voi jakaa sen ylöspäin". kertoisitko tämän minulle.

"Myöskään kaikille ei voi sitä alalinjaa riittää niin kuin ei ketjukirjekkään voi jatkua loputtomiin."

tämä jo mielestäni käsiteltiin loppuun... niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät, tulee uutta mahdollista alalinjaa. ja myös; ketjukirje kuitenkin on erilainen kuin verkostomarkinointi.

"Tämä värväys taas johtaa keskinäiseen kilpailuun, joka huonontaa kaikkien myyntituloja."

no välttämättä ei kannata jokaista naapuria ottaa hommaan mukaan, jos he eivät sitä itse halua. tottakai mieluumin kannattaa ottaa se jaakko oulusta, jos itse sattuu asumaan lappeenrannassa. tämän sanoo selvä järkikin.

ja vielä: jos homma kerran on yksi suuri huijaus, miksi sitä ei ole kielletty laissa?

Lue lisää

Otsikon tasoiseksi tämä selittäminen jo tuntuu menevän. Täytyy kai sitä silti yrittää tyhmiäkin auttaa.

"niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät, tulee uutta mahdollista alalinjaa."

Tällä logiikalla myös ketjukirje toimisi. Miksi ketjukirje ei kuitenkaan toimi? Selittäisikö vaikka raksu. Tietääkö raksu edes miten ketjukirje "toimii"?

"ketjukirje kuitenkin on erilainen kuin verkostomarkinointi."

Onhan siinä se tuote jota onnistutaan kai yleensä jonkun verran myymään ulkopuolisillekkin. Mutta vastatkaapa tuohon ensimmäiseen kysymykseen, jos vaikka selviäsi alalinjan tulojen ja ketjukirjeen yhteys.

"verkostomarkkinoinnissa provisiot menevät siitä hinnasta, millä myyjä on alunperin tuotteen ostanut, ei suinkaan siitä hinnasta, millä hän myy tuotteen eteenpäin. lisäksi emoyhtiö saa tuloja liittymismaksuista, joista ei jaeta provisioita. en ymmärrä millä matemaattisella kaavalla saat sen pienemmäksi "että emoyhtiö voi jakaa sen ylöspäin". kertoisitko tämän minulle."

En tiedä jokaisen vm-firman sääntöjä enkä heidän käyttämiä termejä, mutta millään termikikkailulla rahaa ei synny.

Asiakas maksaa tuotteesta jonkin hinnan, jonka jakaa kolme tahoa: emoyhtiö, edustaja ja ylälinja. Rahaa ei ilmesty mistään muualta kuin asiakkaalta, jos nyt myyjä ei myy tappiolla.

Otetaan esimerkiksi jo vanha tuttumme tuote X.

Asiakas on valmis maksamaan X:stä vaikka 100 rahaa.

Emoyhtiö tarvitsee kulujensa (valmistus, tukku, hallinto,...) kattamiseen vaikka 40 rahaa/tuote X.

Perinteinen suoramyynti:
Emoyhtiö myy tuotteen X edustajalleen 40 rahalla. Edustaja myy X:n asiakkaalleen 100 rahalla, jolloin hänelle jää 60 rahaa.

Verkostomarkkinointi:
Emoyhtiö myy tuotteen X edustajalleen 60 rahalla. Edustaja myy X:n asiakkaalleen 100 rahalla, jolloin hänelle jää 40 rahaa. Tämän jälkeen emoyhtiö jakaa edustajan ylälinjalle (mahdollisesti osan myös edustajalle) jäljelle jääneet 20 rahaa sääntöjensä mukaisesti.


Esimerkin rahanjakosuhteet voivat olla aivan päin metsää ja ne tietenkin vaihtelevat firmasta toiseen, mutta se ei ollutkaan tämän esimerkin idea. Niistä on varmaan hankala edes saada mitään kunnollista tietoa.

"jos homma kerran on yksi suuri huijaus, miksi sitä ei ole kielletty laissa?"

Onkohan päänsä seinään hakkaaminen laissa kielletty. Ei varmaankaan, mutta tyhmää se silti on.

phaipola kirjoitti:

Todista, ettei Amwayssä ole ostopakkoa (ja/tai pätevöitymistä.)

Todista että siinä on ostopakko (ja/tai pätevöityminen.)

..juttu kirjoitti:

Todista että siinä on ostopakko (ja/tai pätevöityminen.)

Kyllä se on myyjän vastuu todistaa ettei ostopakkoa ja/tai pätevöitymistä ole tai sen, joka semmoista väittää ja verkostomarkkinointia puolustaa. Moni firma mainostaa, ettei ostopakkoa ja pätevöitymistä ole, mutta kun asiaa tutkii, niin kas kummaa, onhan se siellä!

phaipola kirjoitti:

Todista, ettei Amwayssä ole ostopakkoa (ja/tai pätevöitymistä.)

Amwayssä ei ole ostopakkoa, mutta jos ei osta, joutuu maksmaan vuosimaksun.

phaipola kirjoitti:

Kyllä se on myyjän vastuu todistaa ettei ostopakkoa ja/tai pätevöitymistä ole tai sen, joka semmoista väittää ja verkostomarkkinointia puolustaa. Moni firma mainostaa, ettei ostopakkoa ja pätevöitymistä ole, mutta kun asiaa tutkii, niin kas kummaa, onhan se siellä!

Lue lisää

mitä olen muutaman amwaylaisen kikkailua seurannut olen huomannut, että ostopakkoa ei ole. ystäväni vaimolle kasvoi kasvain. he lopettivat amwayn kanssa toimimisen hetkeksi, ja tällä tarkoitan, että he eivät tehneet asian hyväksi yhtään mitään, mutta olivat kirjoilla. meni 8kk ennenkuin kasvain oli poistettu ja jälkihoidot hoidettu. tänä aikana heillä ei ollut minkäänlaista liikevaihtoa, eikä kukaan sanonut, että teidän on pakko tehdä liikevaihtoa, muuten teidät laitetaan pois ketjusta. ei ollut tuolloin ostopakkoa, eikä ole vieläkään. Homma toimii edelleen samalla periaatteella...

jos taas pätevöitymisellä tarkoitat, että jotain on tehtävä saadakseen bonuksia, siinä olet oikeassa. työtä on pakko tehdä, jos jotain haluaa, ei se raha ilmaiseksi tule. "osta 3, maksa 2", silloinkin täytyy maksaa tuo 2, että saa tuon kolmannen.

jaska kirjoitti:

Otsikon tasoiseksi tämä selittäminen jo tuntuu menevän. Täytyy kai sitä silti yrittää tyhmiäkin auttaa.

"niin kauan kuin ihmiset lisääntyvät, tulee uutta mahdollista alalinjaa."

Tällä logiikalla myös ketjukirje toimisi. Miksi ketjukirje ei kuitenkaan toimi? Selittäisikö vaikka raksu. Tietääkö raksu edes miten ketjukirje "toimii"?

"ketjukirje kuitenkin on erilainen kuin verkostomarkinointi."

Onhan siinä se tuote jota onnistutaan kai yleensä jonkun verran myymään ulkopuolisillekkin. Mutta vastatkaapa tuohon ensimmäiseen kysymykseen, jos vaikka selviäsi alalinjan tulojen ja ketjukirjeen yhteys.

"verkostomarkkinoinnissa provisiot menevät siitä hinnasta, millä myyjä on alunperin tuotteen ostanut, ei suinkaan siitä hinnasta, millä hän myy tuotteen eteenpäin. lisäksi emoyhtiö saa tuloja liittymismaksuista, joista ei jaeta provisioita. en ymmärrä millä matemaattisella kaavalla saat sen pienemmäksi "että emoyhtiö voi jakaa sen ylöspäin". kertoisitko tämän minulle."

En tiedä jokaisen vm-firman sääntöjä enkä heidän käyttämiä termejä, mutta millään termikikkailulla rahaa ei synny.

Asiakas maksaa tuotteesta jonkin hinnan, jonka jakaa kolme tahoa: emoyhtiö, edustaja ja ylälinja. Rahaa ei ilmesty mistään muualta kuin asiakkaalta, jos nyt myyjä ei myy tappiolla.

Otetaan esimerkiksi jo vanha tuttumme tuote X.

Asiakas on valmis maksamaan X:stä vaikka 100 rahaa.

Emoyhtiö tarvitsee kulujensa (valmistus, tukku, hallinto,...) kattamiseen vaikka 40 rahaa/tuote X.

Perinteinen suoramyynti:
Emoyhtiö myy tuotteen X edustajalleen 40 rahalla. Edustaja myy X:n asiakkaalleen 100 rahalla, jolloin hänelle jää 60 rahaa.

Verkostomarkkinointi:
Emoyhtiö myy tuotteen X edustajalleen 60 rahalla. Edustaja myy X:n asiakkaalleen 100 rahalla, jolloin hänelle jää 40 rahaa. Tämän jälkeen emoyhtiö jakaa edustajan ylälinjalle (mahdollisesti osan myös edustajalle) jäljelle jääneet 20 rahaa sääntöjensä mukaisesti.


Esimerkin rahanjakosuhteet voivat olla aivan päin metsää ja ne tietenkin vaihtelevat firmasta toiseen, mutta se ei ollutkaan tämän esimerkin idea. Niistä on varmaan hankala edes saada mitään kunnollista tietoa.

"jos homma kerran on yksi suuri huijaus, miksi sitä ei ole kielletty laissa?"

Onkohan päänsä seinään hakkaaminen laissa kielletty. Ei varmaankaan, mutta tyhmää se silti on.

Lue lisää

(valmistus, tukku, hallinto,...)

tuo kolme pistettä vähän hämäsi, mitä kaikkea se sisältää? varmaankin mainoskulut on yksi näistä pisteistä. tämä on yksi tapa millä VM säästää, koska se ei osta hintavia mainoksia. tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin. eihän tätä maailman parasta tuotetta X kukaan osta, jos kukaan ei kerro siitä kenellekkään.

toki, ketjukirjeellä ja verkostomarkkinoinnin alalinjan tuloilla, kuten sen niin hienosti ilmaisit, on yhtäläisyyksiä. mutta ketjukirjeessä ei ole minkäänlaista tuotetta. juuri tämä tuote ratkaisee kun puhutaan ketjukirjeestä ja verkostomarkkinoinnista. kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata, ketjukirjeessä tata mahdollisuutta ei ole.

raksu kirjoitti:

mitä olen muutaman amwaylaisen kikkailua seurannut olen huomannut, että ostopakkoa ei ole. ystäväni vaimolle kasvoi kasvain. he lopettivat amwayn kanssa toimimisen hetkeksi, ja tällä tarkoitan, että he eivät tehneet asian hyväksi yhtään mitään, mutta olivat kirjoilla. meni 8kk ennenkuin kasvain oli poistettu ja jälkihoidot hoidettu. tänä aikana heillä ei ollut minkäänlaista liikevaihtoa, eikä kukaan sanonut, että teidän on pakko tehdä liikevaihtoa, muuten teidät laitetaan pois ketjusta. ei ollut tuolloin ostopakkoa, eikä ole vieläkään. Homma toimii edelleen samalla periaatteella...

jos taas pätevöitymisellä tarkoitat, että jotain on tehtävä saadakseen bonuksia, siinä olet oikeassa. työtä on pakko tehdä, jos jotain haluaa, ei se raha ilmaiseksi tule. "osta 3, maksa 2", silloinkin täytyy maksaa tuo 2, että saa tuon kolmannen.

Lue lisää

Ostopakolla tarkoitetaan mm. sitä, että et saa jo tekemästäsi työstä palkkaa, ellet itsekin osta. Tietenkään ei ole pakko ostaa, mutta silloin jää palkkiot saamatta, eli käytännössä on pakko ostaa. Joissain yhtiöissä kuten amwayssa saa roikkua mukana, mutta vuosimaksu pitää sitten maksaa. Tällaienen järjestelmä on luotu vain sen takia, että rekrytointitilaisuudessa voidaan sanoa "osto pakkoa ei ole". Jos asia selvitettäisiin uhrille niin kuin se on, moni jäisi liittymättä.

raksu kirjoitti:

(valmistus, tukku, hallinto,...)

tuo kolme pistettä vähän hämäsi, mitä kaikkea se sisältää? varmaankin mainoskulut on yksi näistä pisteistä. tämä on yksi tapa millä VM säästää, koska se ei osta hintavia mainoksia. tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin. eihän tätä maailman parasta tuotetta X kukaan osta, jos kukaan ei kerro siitä kenellekkään.

toki, ketjukirjeellä ja verkostomarkkinoinnin alalinjan tuloilla, kuten sen niin hienosti ilmaisit, on yhtäläisyyksiä. mutta ketjukirjeessä ei ole minkäänlaista tuotetta. juuri tämä tuote ratkaisee kun puhutaan ketjukirjeestä ja verkostomarkkinoinnista. kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata, ketjukirjeessä tata mahdollisuutta ei ole.

Lue lisää

Paljonko ovat mainoskulut yleensä tuotteessa prosentteina tuotteen hinnasta?

raksu kirjoitti:

(valmistus, tukku, hallinto,...)

tuo kolme pistettä vähän hämäsi, mitä kaikkea se sisältää? varmaankin mainoskulut on yksi näistä pisteistä. tämä on yksi tapa millä VM säästää, koska se ei osta hintavia mainoksia. tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin. eihän tätä maailman parasta tuotetta X kukaan osta, jos kukaan ei kerro siitä kenellekkään.

toki, ketjukirjeellä ja verkostomarkkinoinnin alalinjan tuloilla, kuten sen niin hienosti ilmaisit, on yhtäläisyyksiä. mutta ketjukirjeessä ei ole minkäänlaista tuotetta. juuri tämä tuote ratkaisee kun puhutaan ketjukirjeestä ja verkostomarkkinoinnista. kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata, ketjukirjeessä tata mahdollisuutta ei ole.

Lue lisää

Olin ostamassa shamppoota verkostomarkkinoijalta. Hän kehui tuotettaan. Hän kertoi, että tuote tekee hiukset pehmeäksi ja on riittoisa. Hän kertoi, että tuote on niin halpa, kun sitä ei mainosteta.

Kysyin häneltä, että eikö se ole mainostamista, kun hän kertoo, että tuote tekee hiukset pehmeäksi. Hän sanoi, että tuotetta ei mainosteta edes televisiossa.

Ajattelin, että ostajan kannalta on sama, millä tavalla tuotetta mainostetaan. Ostaja maksaa. Ostaja maksaa tv-mainoksen. Ostaja maksaa henkilökohtaisen esittelijän sanoman mainoslauseen.

Sitten mietin, kumpi on halvempaa. Se että tuotetta mainostetaan televisiossa vai se että esittelijä käy kotona esittelemässä shampoopulloa. Silloin huomasin, että jotta kotona tuotteitaan tunnin esittelevä verkostomarkkinoija saisi edes kohtuullisen tuntipalkan, minun ostamissasi tuotteissa täytyy olla ainakin 20 euroa markkinointikuluja. Totesin, että tässä maksan varmasti enemmän markkinointikuluja kuin jos ostan tuoteeen, jota mainostetaan televisiossa ja jota ostaa moni muukin. Silloin televisiomainoksen kustannus per tuote jää pieneksi.

ei rahaa kirjoitti:

Ostopakolla tarkoitetaan mm. sitä, että et saa jo tekemästäsi työstä palkkaa, ellet itsekin osta. Tietenkään ei ole pakko ostaa, mutta silloin jää palkkiot saamatta, eli käytännössä on pakko ostaa. Joissain yhtiöissä kuten amwayssa saa roikkua mukana, mutta vuosimaksu pitää sitten maksaa. Tällaienen järjestelmä on luotu vain sen takia, että rekrytointitilaisuudessa voidaan sanoa "osto pakkoa ei ole". Jos asia selvitettäisiin uhrille niin kuin se on, moni jäisi liittymättä.

Lue lisää

pakkohan se tuote on ostaa, että sen voi myydä eteenpäin. mutta jos tuotetta ei kukaan halua, verkostoijankaan sitä ei ole pakko ostaa.

ostaja kirjoitti:

Olin ostamassa shamppoota verkostomarkkinoijalta. Hän kehui tuotettaan. Hän kertoi, että tuote tekee hiukset pehmeäksi ja on riittoisa. Hän kertoi, että tuote on niin halpa, kun sitä ei mainosteta.

Kysyin häneltä, että eikö se ole mainostamista, kun hän kertoo, että tuote tekee hiukset pehmeäksi. Hän sanoi, että tuotetta ei mainosteta edes televisiossa.

Ajattelin, että ostajan kannalta on sama, millä tavalla tuotetta mainostetaan. Ostaja maksaa. Ostaja maksaa tv-mainoksen. Ostaja maksaa henkilökohtaisen esittelijän sanoman mainoslauseen.

Sitten mietin, kumpi on halvempaa. Se että tuotetta mainostetaan televisiossa vai se että esittelijä käy kotona esittelemässä shampoopulloa. Silloin huomasin, että jotta kotona tuotteitaan tunnin esittelevä verkostomarkkinoija saisi edes kohtuullisen tuntipalkan, minun ostamissasi tuotteissa täytyy olla ainakin 20 euroa markkinointikuluja. Totesin, että tässä maksan varmasti enemmän markkinointikuluja kuin jos ostan tuoteeen, jota mainostetaan televisiossa ja jota ostaa moni muukin. Silloin televisiomainoksen kustannus per tuote jää pieneksi.

Lue lisää

muttamutta: jos VM-myyjä ainoastaan mainostaa tuotetta sanomalla että se on hyvä, eikä myy sitä, kukaan ei menetä mainosrahoja. jos taas televisiomainoksen jälkeen kukaan ei osta tuotetta, on mainos edelleen pitänyt maksaa. lisäksi TV-mainoksesta et voi kysyä lisätietoja tuotteesta, VM-markkinoijalta voit kysyä.

raksu kirjoitti:

(valmistus, tukku, hallinto,...)

tuo kolme pistettä vähän hämäsi, mitä kaikkea se sisältää? varmaankin mainoskulut on yksi näistä pisteistä. tämä on yksi tapa millä VM säästää, koska se ei osta hintavia mainoksia. tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin. eihän tätä maailman parasta tuotetta X kukaan osta, jos kukaan ei kerro siitä kenellekkään.

toki, ketjukirjeellä ja verkostomarkkinoinnin alalinjan tuloilla, kuten sen niin hienosti ilmaisit, on yhtäläisyyksiä. mutta ketjukirjeessä ei ole minkäänlaista tuotetta. juuri tämä tuote ratkaisee kun puhutaan ketjukirjeestä ja verkostomarkkinoinnista. kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata, ketjukirjeessä tata mahdollisuutta ei ole.

Lue lisää

Pääyhtiö ei maksa mitään tuotteidensa ja liikeideansa mainostamisesta. Se on kääntänyt markkinointi ja työkustannukset ovelasti tuottavaksi liiketoiminnaksi. Sen sijaan, että pääyhtiö maksaisi myyjille palkan ja käyttäisi paljon rahaa markkinointiin, tekeekin se näillä molemmilla hyvän tuloksen itselleen. Jälleenmyyjät maksavat kaiken markkinoinnin, sillä he ostavat pääyhtiön tuottamaa mainosmateriaalia ja koulutusta, niin että pääyhtiö tienaa sillä. Myynnistä useimmat jälleenmyyjät eivät saa palkkioita vaan pääyhtiö maksaa vain ylälinjan harvoille jäsenille palkkioita myydyistä tuotteista. Alalinja myy suurimman osan tuotteista ja tekee suurimman liikevaihdon, mutta siitä maksetut palkkiot menevät ylälinjaan ja pääyhtiö saa aina omansa, sillä eihän se mitään ilman voittoa myy. Nerokas huijaus kaiken kaikkiaan.

amway rules kirjoitti:

Amwayssä ei ole ostopakkoa, mutta jos ei osta, joutuu maksmaan vuosimaksun.

Sama asia maksaako vuosimaksun vai ostaako tuotteita. Aina pitää maksaa siitä, että tekee työtä. (= ostopakko, pätevöitymisen pakko) Jos minä alan myydä vaikka Aku Ankkaa, niin en maksa ylälinjaan ja emoyhtiölle siitä, että myyn. Saan myös itse kaikki palkkiot tekemästäni myynnistä eikä se mene ylälinjaan. Minun ei myöskään tarvitse tilata Aku Ankkaa (tai muita myymiäni lehtiä) itselleni, jotta olen oikeutettu niitä myymään. Aikamoinen ero verkostomarkkinoinnin ja suoramyynnin välillä, sano.

raksu kirjoitti:

mitä olen muutaman amwaylaisen kikkailua seurannut olen huomannut, että ostopakkoa ei ole. ystäväni vaimolle kasvoi kasvain. he lopettivat amwayn kanssa toimimisen hetkeksi, ja tällä tarkoitan, että he eivät tehneet asian hyväksi yhtään mitään, mutta olivat kirjoilla. meni 8kk ennenkuin kasvain oli poistettu ja jälkihoidot hoidettu. tänä aikana heillä ei ollut minkäänlaista liikevaihtoa, eikä kukaan sanonut, että teidän on pakko tehdä liikevaihtoa, muuten teidät laitetaan pois ketjusta. ei ollut tuolloin ostopakkoa, eikä ole vieläkään. Homma toimii edelleen samalla periaatteella...

jos taas pätevöitymisellä tarkoitat, että jotain on tehtävä saadakseen bonuksia, siinä olet oikeassa. työtä on pakko tehdä, jos jotain haluaa, ei se raha ilmaiseksi tule. "osta 3, maksa 2", silloinkin täytyy maksaa tuo 2, että saa tuon kolmannen.

Lue lisää

Sinähän puhut ihan höpöjä!
Miten niin ei ollut liikevaihtoa?
Eikö vaimollasi ole alalinjaa, joka tekee liikevaihtoa?

Vm:ssa idea perustuu siihen, että tienaat alalinjan tekemästä liikevaihdosta.
Silloinhan siihen ei pitäisi vaikuttaa mitään se, ettei itse myy mitään tai maksa mitään.
Riittää, että on se alalinja ja rahaa tulee virtanaan.

Vai onko vaimosi kenties semmoinen, jolla ei ole lainkaan alalinjaa ja hän elättää itsensä (tai saa lisätuloja) omasta myynnistään? Silloin on ymmärrettävää, ettei liikevaihtoa ole, kun ei mitään myykään. Toisaalta: miksi hänen pitäisi olla terve pystyäkseen myymään? Eivätkö ne kanta-asiakkaat voi tilata tuotteita hänen kauttaan myös silloin, kun hän sairastaa? Kaipa se puoliso, lapset tai kaverit voivat auttaa sen verran, että käytännön hommat toimii, kun eihän se niin rasittavaa ja vaikeata ole, häh?

ei rahaa kirjoitti:

Ostopakolla tarkoitetaan mm. sitä, että et saa jo tekemästäsi työstä palkkaa, ellet itsekin osta. Tietenkään ei ole pakko ostaa, mutta silloin jää palkkiot saamatta, eli käytännössä on pakko ostaa. Joissain yhtiöissä kuten amwayssa saa roikkua mukana, mutta vuosimaksu pitää sitten maksaa. Tällaienen järjestelmä on luotu vain sen takia, että rekrytointitilaisuudessa voidaan sanoa "osto pakkoa ei ole". Jos asia selvitettäisiin uhrille niin kuin se on, moni jäisi liittymättä.

Lue lisää

Kiitos tästä selvityksestä, "ei rahaa".
Luotan sanaasi: ostopakko ja pätevöitymisen pakko on myös Amwayssa ja siinä menestymisen mahdollisuus on se kuuluisat alle 0,01 % kaikista jälleenmyyjistä.

raksu kirjoitti:

pakkohan se tuote on ostaa, että sen voi myydä eteenpäin. mutta jos tuotetta ei kukaan halua, verkostoijankaan sitä ei ole pakko ostaa.

Kenelle tuote myydään Amwayssä?
Alalinjaanko?
Paljonko tuote maksaa jälleenmyyjälle ja paljonko ostajalle eli alalinjalle?
Vai onko eri hinnat verkoston ulkopuolelle kuin sen sisälle?
Tilataanko tuotteet suoraan pääyhtiöltä vai ostetaanko ne ylälinjalta?

raksu kirjoitti:

muttamutta: jos VM-myyjä ainoastaan mainostaa tuotetta sanomalla että se on hyvä, eikä myy sitä, kukaan ei menetä mainosrahoja. jos taas televisiomainoksen jälkeen kukaan ei osta tuotetta, on mainos edelleen pitänyt maksaa. lisäksi TV-mainoksesta et voi kysyä lisätietoja tuotteesta, VM-markkinoijalta voit kysyä.

Lue lisää

Hehe. Juuri sinun tyyppiset ihmiset ovat mainioita verkostoijien uhreja.

Kyse on nyt siitä, että jos asiakas ei osta tuotetta, kuka maksaa mainoskulut?

Tavallinen tuote. Mainoskulut maksaa yhtiö

VM-tuote. Mainoskuluja ei maksa yhtiö, sillä yhtiölle ei tule mainoskuluja, jos VM-edustaja epäonnistuu työssään. Kulut maksaa vm-edustaja. Hän menettää matkoihin käyttämänsä bensan tai bussilipun sekä ennen kaikkea koko työpanoksensa.

Väitätkö, että televisiossa myytävästä tuotteesta ei voi kysyä lisätietoja? On totta, että tätä väitettä esitettään erittäin usein. Mutta miksi ihmeessä te nielette kaiken ajattelematta asiaa.

Otetaan vaikkapa pyykinpesuaine, jota mainostetaan kovasti televisiossa. Haluaisin tietää, onko siinä zeroliittiä. Soitan OMO-infoon ja saan pätevän vastauksen tuotteeseen päätoimisesti perehtyneeltä asiantuntijalta.

Jos kysyn VM-edustajalta saman kysymyksen, saan vastaukseksi "en mä vaan tiiä".

Ymmärrätkö nyt, että ei se VM olekaan niin erinomainen tapa myydä tuotetta?

raksu kirjoitti:

muttamutta: jos VM-myyjä ainoastaan mainostaa tuotetta sanomalla että se on hyvä, eikä myy sitä, kukaan ei menetä mainosrahoja. jos taas televisiomainoksen jälkeen kukaan ei osta tuotetta, on mainos edelleen pitänyt maksaa. lisäksi TV-mainoksesta et voi kysyä lisätietoja tuotteesta, VM-markkinoijalta voit kysyä.

Lue lisää

Kyllä verkostomarkkinoinnissa maksetaan jokaikinen mainos ja mainoslause. Jälleenmyyjä maksaa sen omasta kukkarostaan, ilmaisena työnä ja mainosmateriaalin sekä itse ostamiensa tuotteiden hinnassa. Mainoskulut ovat pääyhtiölle hyvä tulonlähde, kun se ei maksa mitään markkinoinnista ja myynnistä vaan jälleenmyyjät maksavat sille, että saavat tehdä työtä sen hyväksi ja mainostaa tuotteita sekä liikeideaa. Nerokas huijaus kaiken kaikkiaan. Kumma, etteivät pölvästit tätä tajua.

phaipola kirjoitti:

Kyllä verkostomarkkinoinnissa maksetaan jokaikinen mainos ja mainoslause. Jälleenmyyjä maksaa sen omasta kukkarostaan, ilmaisena työnä ja mainosmateriaalin sekä itse ostamiensa tuotteiden hinnassa. Mainoskulut ovat pääyhtiölle hyvä tulonlähde, kun se ei maksa mitään markkinoinnista ja myynnistä vaan jälleenmyyjät maksavat sille, että saavat tehdä työtä sen hyväksi ja mainostaa tuotteita sekä liikeideaa. Nerokas huijaus kaiken kaikkiaan. Kumma, etteivät pölvästit tätä tajua.

Lue lisää

Uskoisin että monikin pölvästi tajuaa... totta on, että jos ei tule "tuotekutsuilla" myyntiä niin kulut on myyjään omasta pussista pois. ja siinä ohella vielä mainostetaan pääyhtiön tuotteita. Mutta mitäs siitä, taas oma valinta...tehdä vai ei, aina ei voi voittaa.

phaipola kirjoitti:

Sinähän puhut ihan höpöjä!
Miten niin ei ollut liikevaihtoa?
Eikö vaimollasi ole alalinjaa, joka tekee liikevaihtoa?

Vm:ssa idea perustuu siihen, että tienaat alalinjan tekemästä liikevaihdosta.
Silloinhan siihen ei pitäisi vaikuttaa mitään se, ettei itse myy mitään tai maksa mitään.
Riittää, että on se alalinja ja rahaa tulee virtanaan.

Vai onko vaimosi kenties semmoinen, jolla ei ole lainkaan alalinjaa ja hän elättää itsensä (tai saa lisätuloja) omasta myynnistään? Silloin on ymmärrettävää, ettei liikevaihtoa ole, kun ei mitään myykään. Toisaalta: miksi hänen pitäisi olla terve pystyäkseen myymään? Eivätkö ne kanta-asiakkaat voi tilata tuotteita hänen kauttaan myös silloin, kun hän sairastaa? Kaipa se puoliso, lapset tai kaverit voivat auttaa sen verran, että käytännön hommat toimii, kun eihän se niin rasittavaa ja vaikeata ole, häh?

Lue lisää

Kuka on sanonut ettei se ole rasittavaa ja vaikeeta? Ei oo helppoo, mutta pitääkö olla?

pölvästi kirjoitti:

Uskoisin että monikin pölvästi tajuaa... totta on, että jos ei tule "tuotekutsuilla" myyntiä niin kulut on myyjään omasta pussista pois. ja siinä ohella vielä mainostetaan pääyhtiön tuotteita. Mutta mitäs siitä, taas oma valinta...tehdä vai ei, aina ei voi voittaa.

Lue lisää

Nämä vm-ihmiset toistavat oppimaansa kuin papukaijat "aina ei voi voittaa".

Kyse oli alunperin siitä, että ostaja saa tuotteen halvemalla koska tuotetta ei mainosteta. Tämä väite on perätön. Ostaja maksaa selvästikin vm-edustajan tekemän markkinoinnin. Ja jos ei maksa, niin markkinointikulut menevät vm-edustajan piikkiin. Yhtiö säästää.

vm-guru kirjoitti:

Nämä vm-ihmiset toistavat oppimaansa kuin papukaijat "aina ei voi voittaa".

Kyse oli alunperin siitä, että ostaja saa tuotteen halvemalla koska tuotetta ei mainosteta. Tämä väite on perätön. Ostaja maksaa selvästikin vm-edustajan tekemän markkinoinnin. Ja jos ei maksa, niin markkinointikulut menevät vm-edustajan piikkiin. Yhtiö säästää.

Lue lisää

Totuus on taruakin ihmeellisempi.
Markkinointi ei aiheuta pääyhtiölle lainkaan kuluja vaan ainoastaan voittoa.
Pääyhtiön tuottama mainosmateriaali myydään jälleenmyyjille hyvällä voittokatteella.
Mainosmateriaali on siis kannattava bisnes ja hyvä tulonlähde pääyhtiölle, ei kuluja.
Pääyhtiö ei maksa myyjille palkkioita vaan palkkion saavat muutama ammattivärvääjä verkoston ylälinjassa.
Suurin osa myyntityöstä on pääyhtiölle ilmaista ja sen kulut menee jälleenmyyjien omasta pussista.
Pääyhtiön ammattivärvääjille maksamat palkkiot ovat pienemmät kuin jälleenmyyjien ostamista mainosmateriaaleista ja ilmaisesta työpanoksesta saatu voitto.

Ihmeellistä, mutta totta!

vm-guru kirjoitti:

Hehe. Juuri sinun tyyppiset ihmiset ovat mainioita verkostoijien uhreja.

Kyse on nyt siitä, että jos asiakas ei osta tuotetta, kuka maksaa mainoskulut?

Tavallinen tuote. Mainoskulut maksaa yhtiö

VM-tuote. Mainoskuluja ei maksa yhtiö, sillä yhtiölle ei tule mainoskuluja, jos VM-edustaja epäonnistuu työssään. Kulut maksaa vm-edustaja. Hän menettää matkoihin käyttämänsä bensan tai bussilipun sekä ennen kaikkea koko työpanoksensa.

Väitätkö, että televisiossa myytävästä tuotteesta ei voi kysyä lisätietoja? On totta, että tätä väitettä esitettään erittäin usein. Mutta miksi ihmeessä te nielette kaiken ajattelematta asiaa.

Otetaan vaikkapa pyykinpesuaine, jota mainostetaan kovasti televisiossa. Haluaisin tietää, onko siinä zeroliittiä. Soitan OMO-infoon ja saan pätevän vastauksen tuotteeseen päätoimisesti perehtyneeltä asiantuntijalta.

Jos kysyn VM-edustajalta saman kysymyksen, saan vastaukseksi "en mä vaan tiiä".

Ymmärrätkö nyt, että ei se VM olekaan niin erinomainen tapa myydä tuotetta?

Lue lisää

taisit keksiä ihan uuden pyykinpesuaineen, kun "zeroliitistä" hehkutit, oliskohan se sittenkin zeoliitti mitä siitä Omosta saattaa löytyä!?! Ja jos vm-esittelijä ei tiedä mitä hänen myymänsä pesuaine sisältää (tai ei osaa koostumusta esittelypurkin kyljestä lukea), ei hän taatusti menestykään...mutta sinun tiedollasi asioista en lähtisi tuomitsemaan ja neuvomaan ketään

raksu kirjoitti:

(valmistus, tukku, hallinto,...)

tuo kolme pistettä vähän hämäsi, mitä kaikkea se sisältää? varmaankin mainoskulut on yksi näistä pisteistä. tämä on yksi tapa millä VM säästää, koska se ei osta hintavia mainoksia. tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin. eihän tätä maailman parasta tuotetta X kukaan osta, jos kukaan ei kerro siitä kenellekkään.

toki, ketjukirjeellä ja verkostomarkkinoinnin alalinjan tuloilla, kuten sen niin hienosti ilmaisit, on yhtäläisyyksiä. mutta ketjukirjeessä ei ole minkäänlaista tuotetta. juuri tämä tuote ratkaisee kun puhutaan ketjukirjeestä ja verkostomarkkinoinnista. kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata, ketjukirjeessä tata mahdollisuutta ei ole.

Lue lisää

"...kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata..."

Kuika paljon on mahdollista realistisesti tienata pelkällä myynnillä missään vm-firmassa?

Kuinka paljon voi esimerkiksi sinun firmassasi tienata pelkällä myynnillä?

raksu kirjoitti:

(valmistus, tukku, hallinto,...)

tuo kolme pistettä vähän hämäsi, mitä kaikkea se sisältää? varmaankin mainoskulut on yksi näistä pisteistä. tämä on yksi tapa millä VM säästää, koska se ei osta hintavia mainoksia. tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin. eihän tätä maailman parasta tuotetta X kukaan osta, jos kukaan ei kerro siitä kenellekkään.

toki, ketjukirjeellä ja verkostomarkkinoinnin alalinjan tuloilla, kuten sen niin hienosti ilmaisit, on yhtäläisyyksiä. mutta ketjukirjeessä ei ole minkäänlaista tuotetta. juuri tämä tuote ratkaisee kun puhutaan ketjukirjeestä ja verkostomarkkinoinnista. kun sillä pelkällä tuotteellakin voi tienata, ketjukirjeessä tata mahdollisuutta ei ole.

Lue lisää

"tämän 20 rahaa, mikä menee ylälinjastolle, voidaan laskea käytettäväksi esimerkiksi näihin mainoskuluihin."

Vm:ssa sen mainostuksen hoitaa se myyjä itse. Miksi se 20 rahaa menee sinne ylälinjaan? Voidaanhan sen ranan laskea olevan ihan mitä vaan, vaikka vakuutus meteoriitin iskun varalle, mutta todellisuudessa ei ole mitään järkevää perustetta sille, että sitä rahaa menee sinne ylälinjaan.

Sitten, kun joku vielä kertoisi, että kuinka suuri prosentti perinteisesti markkinoitavan tuotteen hinnasta menee mainoksiin, niin saataisiin näiden vm-miesten päähänkin jotain suhteellisuuden tajua.

Ei se keskustelu mihinkään rönsyillyt. Nyt on vaikeampi vastata, kun "avasit taas uuden ketjun".

"amway myy tuotteen myyjälle, joka myy sen eteenpäin kuluttajalle. myyjä voi myös itse olla kuluttajana, mutta varmaan se k-kauppiaskin käy omassa kaupassa ostoksilla eikä suinkaan prismassa."

Paljonkohan mahtaa olla ulkopuolisia asiakkaita ja kuinkahan paljon tavaroista menee verkoston sisälle. Amway ei kerro totuutta eikä sitä muutkaan tiedä, mutta arvata vain voi. Suuri(n) osa tuotteista myydään verkoston sisälle.

"verkoston jäsenet saavat tuotteen 30% halvemmalla kuin verkoston ulkopuolinen käyttäjä."

Tässä onkin oiva kikka saada ihmisiä liittymään verkostoon, jotta saisivat tuotteen halvemmalla, mutta suurin vetonaula on tietysti se mahdollisuus saada helposti lisäansioita... Kun ideaa myydään harhaanjohtavalla tavalla ja sanotaan, ettei tuotteiden käyttö maksa mitään, kun maksat sen saamillasi palkkioilla, niin jotkut menevät halpaan. Kyllä se tuote aina maksaa, vaikka sen omista palkkioista maksaisi eikä mitään saa ilmatteeksi. Ja useimmat jää tappiolle toiminnassa joten kuluja tulee niin maan perusteellisesti... eivätkä ne häviäjät lopulta osta sitä tuotettakaan muuten kuin säälistä, joten tuotteilla ei vm:n kautta myytynä ole todellista kysyntää. Niitä saadaan myytä vain bisnesporkkanan avulla.

Sen vaimon suhteen minä sekosin ja puhuin sinun vaimosta, vaikka kyse oli toisen vaimosta.

Tunnustanetko edes sitä, että suurin osa tuotosta saadaan alalinjan liikevaihdosta eikä omasta? Siis niiden kohdalla, jotka tienaa..

Pääyhtiö ei maksa mitään tuotteidensa ja liikeideansa mainostamisesta. Se on kääntänyt markkinointi ja työkustannukset ovelasti tuottavaksi liiketoiminnaksi. Sen sijaan, että pääyhtiö maksaisi myyjille palkan ja käyttäisi paljon rahaa markkinointiin, tekeekin se näillä molemmilla hyvän tuloksen itselleen. Jälleenmyyjät maksavat kaiken markkinoinnin, sillä he ostavat pääyhtiön tuottamaa mainosmateriaalia ja koulutusta, niin että pääyhtiö tienaa sillä. Myynnistä useimmat jälleenmyyjät eivät saa palkkioita vaan pääyhtiö maksaa vain ylälinjan harvoille jäsenille palkkioita myydyistä tuotteista. Alalinja myy suurimman osan tuotteista ja tekee suurimman liikevaihdon, mutta siitä maksetut palkkiot menevät ylälinjaan ja pääyhtiö saa aina omansa, sillä eihän se mitään ilman voittoa myy.

"noh, esimerkiksi amway: kouluttaja on ulkopuolinen yhtiö, jolla on kyllä sama omistyaja kuin amwaylla, mutta yhtiö on eri. koulutuksissa ei ole pakko käydä, jos ei halua, mutta eipä sitä sähköinsinööriksikään opi, jos ei mene opiskelemaan."

Itse väitteeseeni et vastaa mitään. Tosi on, että pääyhtiö ei maksa mitään myyntityöstä eikä markkinoinnista vaan saa siitä kaikesta tuloa, jonka maksavat yksittäiset jälleenmyyjät alimmilla tasoilla. Eli häviäjien rahoilla tehdään tuottavaa bisnestä eikä pääyhtiöllä ole lainkaan perinteisen firman myynti- ja markkinointikuluja. Ovelaa.

On eri asia opiskella esim insinööriksi kuin verkostomarkkinoijaksi. Insinöörin ammatti on kunniallinen ja insinööri saa työstään palkkaa. Verkostomarkkinoijan ammatti ei ole kunniallinen vaan hän edistää huijausta, vaikka ei sitä tietäisi. Sitä paitsi on järjetöntä maksaa koulutuksesta, missä opetetaan "kamelia käymään neulansilmän läpi". Mahdottomasta ei saa mahdollista, vaikka kuinka paljon opiskelisi.

"mainosmateriaalin tarkoituksena on edistää tuotteiden myyntiä, mutta sitäkään ei ole pakko hankkia. jos emoyhtiö haluaa auttaa myyjää tarjoamalla hänelle markkinoinnissa auttavaa materiaalia, onko se niin väärin?"

Yleensä tuotteita ei saa mainostaa muuten kuin yhtiön tuottamaa materiaalia hyväksi käyttäen. Jos haluaa myydä, niin mainosmateriaalin ostaminen on välttämätöntä. On se vaan niin väärin, että pääyhtiö tekee tällä "varjopyramidilla" itselleen hyvät ansiot, kun yrittää saada jälleenmyyjiä motivoitumaan mahdottoman tehtävän tekemisessä.

http://koti.mbnet.fi/mantynen/varjot.htm

phaipola kirjoitti:

Ei se keskustelu mihinkään rönsyillyt. Nyt on vaikeampi vastata, kun "avasit taas uuden ketjun".

"amway myy tuotteen myyjälle, joka myy sen eteenpäin kuluttajalle. myyjä voi myös itse olla kuluttajana, mutta varmaan se k-kauppiaskin käy omassa kaupassa ostoksilla eikä suinkaan prismassa."

Paljonkohan mahtaa olla ulkopuolisia asiakkaita ja kuinkahan paljon tavaroista menee verkoston sisälle. Amway ei kerro totuutta eikä sitä muutkaan tiedä, mutta arvata vain voi. Suuri(n) osa tuotteista myydään verkoston sisälle.

"verkoston jäsenet saavat tuotteen 30% halvemmalla kuin verkoston ulkopuolinen käyttäjä."

Tässä onkin oiva kikka saada ihmisiä liittymään verkostoon, jotta saisivat tuotteen halvemmalla, mutta suurin vetonaula on tietysti se mahdollisuus saada helposti lisäansioita... Kun ideaa myydään harhaanjohtavalla tavalla ja sanotaan, ettei tuotteiden käyttö maksa mitään, kun maksat sen saamillasi palkkioilla, niin jotkut menevät halpaan. Kyllä se tuote aina maksaa, vaikka sen omista palkkioista maksaisi eikä mitään saa ilmatteeksi. Ja useimmat jää tappiolle toiminnassa joten kuluja tulee niin maan perusteellisesti... eivätkä ne häviäjät lopulta osta sitä tuotettakaan muuten kuin säälistä, joten tuotteilla ei vm:n kautta myytynä ole todellista kysyntää. Niitä saadaan myytä vain bisnesporkkanan avulla.

Sen vaimon suhteen minä sekosin ja puhuin sinun vaimosta, vaikka kyse oli toisen vaimosta.

Tunnustanetko edes sitä, että suurin osa tuotosta saadaan alalinjan liikevaihdosta eikä omasta? Siis niiden kohdalla, jotka tienaa..

Pääyhtiö ei maksa mitään tuotteidensa ja liikeideansa mainostamisesta. Se on kääntänyt markkinointi ja työkustannukset ovelasti tuottavaksi liiketoiminnaksi. Sen sijaan, että pääyhtiö maksaisi myyjille palkan ja käyttäisi paljon rahaa markkinointiin, tekeekin se näillä molemmilla hyvän tuloksen itselleen. Jälleenmyyjät maksavat kaiken markkinoinnin, sillä he ostavat pääyhtiön tuottamaa mainosmateriaalia ja koulutusta, niin että pääyhtiö tienaa sillä. Myynnistä useimmat jälleenmyyjät eivät saa palkkioita vaan pääyhtiö maksaa vain ylälinjan harvoille jäsenille palkkioita myydyistä tuotteista. Alalinja myy suurimman osan tuotteista ja tekee suurimman liikevaihdon, mutta siitä maksetut palkkiot menevät ylälinjaan ja pääyhtiö saa aina omansa, sillä eihän se mitään ilman voittoa myy.

"noh, esimerkiksi amway: kouluttaja on ulkopuolinen yhtiö, jolla on kyllä sama omistyaja kuin amwaylla, mutta yhtiö on eri. koulutuksissa ei ole pakko käydä, jos ei halua, mutta eipä sitä sähköinsinööriksikään opi, jos ei mene opiskelemaan."

Itse väitteeseeni et vastaa mitään. Tosi on, että pääyhtiö ei maksa mitään myyntityöstä eikä markkinoinnista vaan saa siitä kaikesta tuloa, jonka maksavat yksittäiset jälleenmyyjät alimmilla tasoilla. Eli häviäjien rahoilla tehdään tuottavaa bisnestä eikä pääyhtiöllä ole lainkaan perinteisen firman myynti- ja markkinointikuluja. Ovelaa.

On eri asia opiskella esim insinööriksi kuin verkostomarkkinoijaksi. Insinöörin ammatti on kunniallinen ja insinööri saa työstään palkkaa. Verkostomarkkinoijan ammatti ei ole kunniallinen vaan hän edistää huijausta, vaikka ei sitä tietäisi. Sitä paitsi on järjetöntä maksaa koulutuksesta, missä opetetaan "kamelia käymään neulansilmän läpi". Mahdottomasta ei saa mahdollista, vaikka kuinka paljon opiskelisi.

"mainosmateriaalin tarkoituksena on edistää tuotteiden myyntiä, mutta sitäkään ei ole pakko hankkia. jos emoyhtiö haluaa auttaa myyjää tarjoamalla hänelle markkinoinnissa auttavaa materiaalia, onko se niin väärin?"

Yleensä tuotteita ei saa mainostaa muuten kuin yhtiön tuottamaa materiaalia hyväksi käyttäen. Jos haluaa myydä, niin mainosmateriaalin ostaminen on välttämätöntä. On se vaan niin väärin, että pääyhtiö tekee tällä "varjopyramidilla" itselleen hyvät ansiot, kun yrittää saada jälleenmyyjiä motivoitumaan mahdottoman tehtävän tekemisessä.

http://koti.mbnet.fi/mantynen/varjot.htm

Lue lisää

"Ei se keskustelu mihinkään rönsyillyt. Nyt on vaikeampi vastata, kun "avasit taas uuden ketjun". "

voi herranjumala, sinä se väität vastaan joka asiassa... siinä oli nyt jo 4 eri kohtaa, kokosin ne vain yhteen. sanonta "toiset tykkää äiteestä, toiset tyttäristä" pitää näköjään paikkansa...

"Paljonkohan mahtaa olla ulkopuolisia asiakkaita ja kuinkahan paljon tavaroista menee verkoston sisälle. Amway ei kerro totuutta eikä sitä muutkaan tiedä, mutta arvata vain voi. Suuri(n) osa tuotteista myydään verkoston sisälle. "

ja vaihteeksi: sillä ei ole mitään merkitystä, minne tuotteet loppuviimeksi päättyvät. riittää, että on mahdollisuus myydä tuotteet myös verkoston ulkopuolelle. tämä on myös syy miksi verkostomarkkinointi ja ketjukirje eroavat toisistaan, ketjukirjeestä kun kukaan ei hyödy, jos ei liity mukaan.

"Tässä onkin oiva kikka saada ihmisiä liittymään verkostoon, jotta saisivat tuotteen halvemmalla, mutta suurin vetonaula on tietysti se mahdollisuus saada helposti lisäansioita..."

katso yllä...

"Tunnustanetko edes sitä, että suurin osa tuotosta saadaan alalinjan liikevaihdosta eikä omasta? Siis niiden kohdalla, jotka tienaa..."

oletan, että tarkoitat tienaamisella, että kyseisellä henkilölla ei ole muita tuloja, kuin alalinjan tulot... kyllä, mutta se ei tarkoita, etteikö alalinja voisi saada ylälinjaa kiinni myymällä pelkästään tuotteita. teoriassa tämä on mahdollista. miten se käytännössä menee, ei jälleen ole itse idean vika, vaan sen, jotka sitä tekevät väärin.

"Alalinja myy suurimman osan tuotteista"

mihin perustat väitteesi? eikö tuotteita voi myydä, vaikka onkin ylälinjassa? kyllä voi

"jonka maksavat yksittäiset jälleenmyyjät alimmilla tasoilla."

sama linja jatkuu: eikö mielestäsi ole mahdollista ylälinjan myydä tuotteita? kun olet saanut yhden henkilön allesi et voi myydä enää tuottita, koska sinulla on alalinjaa... sitäkö tarkoitat?

"rahoilla tehdään tuottavaa bisnestä eikä pääyhtiöllä ole lainkaan perinteisen firman myynti- ja markkinointikuluja. Ovelaa. "

normaalit yritykset ulkoistavat nämä asiat. minunkin mielestäni tämä on aika ovelaa. hyvällä tavalla. jos otetaan K-kauppias, konsernin johtaja ja MTV3, ja laitetaan nämä kaikki yhteen, on meillä verkostomarkkinointiyritys, joka hoitaa kaiken sisäisesti.

"On eri asia opiskella esim insinööriksi kuin verkostomarkkinoijaksi. Insinöörin ammatti on kunniallinen ja insinööri saa työstään palkkaa. Verkostomarkkinoijan ammatti ei ole kunniallinen vaan hän edistää huijausta, vaikka ei sitä tietäisi. Sitä paitsi on järjetöntä maksaa koulutuksesta, missä opetetaan "kamelia käymään neulansilmän läpi". Mahdottomasta ei saa mahdollista, vaikka kuinka paljon opiskelisi."

tämän jätän omaan arvoonsa. siinä on mielipiteitä, ei faktaa...

"Yleensä tuotteita ei saa mainostaa muuten kuin yhtiön tuottamaa materiaalia hyväksi käyttäen."

käsittääkseni ei K-kaupan mainoksissa puhuta prismasta. se on K-kaupan hyväksymä mainos, ja jos se ei sitä hyväksy, ei sitä näytetä. VM:lla on vain oma sisäinen mainostoimisto.

"Jos haluaa myydä, niin mainosmateriaalin ostaminen on välttämätöntä."

ei pidä paikkaansa, ainakaan amwayssa. mainosmateriaalin ostaminen on täysin vapaaehtoista. niinkuin esimerkiksi tuurin kyläkaupalle, ei sen ole pakko mainostaa...

raksu kirjoitti:

"Ei se keskustelu mihinkään rönsyillyt. Nyt on vaikeampi vastata, kun "avasit taas uuden ketjun". "

voi herranjumala, sinä se väität vastaan joka asiassa... siinä oli nyt jo 4 eri kohtaa, kokosin ne vain yhteen. sanonta "toiset tykkää äiteestä, toiset tyttäristä" pitää näköjään paikkansa...

"Paljonkohan mahtaa olla ulkopuolisia asiakkaita ja kuinkahan paljon tavaroista menee verkoston sisälle. Amway ei kerro totuutta eikä sitä muutkaan tiedä, mutta arvata vain voi. Suuri(n) osa tuotteista myydään verkoston sisälle. "

ja vaihteeksi: sillä ei ole mitään merkitystä, minne tuotteet loppuviimeksi päättyvät. riittää, että on mahdollisuus myydä tuotteet myös verkoston ulkopuolelle. tämä on myös syy miksi verkostomarkkinointi ja ketjukirje eroavat toisistaan, ketjukirjeestä kun kukaan ei hyödy, jos ei liity mukaan.

"Tässä onkin oiva kikka saada ihmisiä liittymään verkostoon, jotta saisivat tuotteen halvemmalla, mutta suurin vetonaula on tietysti se mahdollisuus saada helposti lisäansioita..."

katso yllä...

"Tunnustanetko edes sitä, että suurin osa tuotosta saadaan alalinjan liikevaihdosta eikä omasta? Siis niiden kohdalla, jotka tienaa..."

oletan, että tarkoitat tienaamisella, että kyseisellä henkilölla ei ole muita tuloja, kuin alalinjan tulot... kyllä, mutta se ei tarkoita, etteikö alalinja voisi saada ylälinjaa kiinni myymällä pelkästään tuotteita. teoriassa tämä on mahdollista. miten se käytännössä menee, ei jälleen ole itse idean vika, vaan sen, jotka sitä tekevät väärin.

"Alalinja myy suurimman osan tuotteista"

mihin perustat väitteesi? eikö tuotteita voi myydä, vaikka onkin ylälinjassa? kyllä voi

"jonka maksavat yksittäiset jälleenmyyjät alimmilla tasoilla."

sama linja jatkuu: eikö mielestäsi ole mahdollista ylälinjan myydä tuotteita? kun olet saanut yhden henkilön allesi et voi myydä enää tuottita, koska sinulla on alalinjaa... sitäkö tarkoitat?

"rahoilla tehdään tuottavaa bisnestä eikä pääyhtiöllä ole lainkaan perinteisen firman myynti- ja markkinointikuluja. Ovelaa. "

normaalit yritykset ulkoistavat nämä asiat. minunkin mielestäni tämä on aika ovelaa. hyvällä tavalla. jos otetaan K-kauppias, konsernin johtaja ja MTV3, ja laitetaan nämä kaikki yhteen, on meillä verkostomarkkinointiyritys, joka hoitaa kaiken sisäisesti.

"On eri asia opiskella esim insinööriksi kuin verkostomarkkinoijaksi. Insinöörin ammatti on kunniallinen ja insinööri saa työstään palkkaa. Verkostomarkkinoijan ammatti ei ole kunniallinen vaan hän edistää huijausta, vaikka ei sitä tietäisi. Sitä paitsi on järjetöntä maksaa koulutuksesta, missä opetetaan "kamelia käymään neulansilmän läpi". Mahdottomasta ei saa mahdollista, vaikka kuinka paljon opiskelisi."

tämän jätän omaan arvoonsa. siinä on mielipiteitä, ei faktaa...

"Yleensä tuotteita ei saa mainostaa muuten kuin yhtiön tuottamaa materiaalia hyväksi käyttäen."

käsittääkseni ei K-kaupan mainoksissa puhuta prismasta. se on K-kaupan hyväksymä mainos, ja jos se ei sitä hyväksy, ei sitä näytetä. VM:lla on vain oma sisäinen mainostoimisto.

"Jos haluaa myydä, niin mainosmateriaalin ostaminen on välttämätöntä."

ei pidä paikkaansa, ainakaan amwayssa. mainosmateriaalin ostaminen on täysin vapaaehtoista. niinkuin esimerkiksi tuurin kyläkaupalle, ei sen ole pakko mainostaa...

Lue lisää

En viitsi vastata kaikkiin väittämiisi. Puutun vain oleelliseen.

"Alalinja myy suurimman osan tuotteista"

-mihin perustat väitteesi? eikö tuotteita voi myydä, vaikka onkin ylälinjassa? kyllä voi

Kuvitellaan, että liityn mukaan bisnekseen ja rakennan itselleni alalinjan. Alalinjassani on paljon enemmän jälleenmyyjiä kuin minä, joka olen yksi. (jos värvääminen onnistuu) On selvää, että minun alalinjani myy enemmän kuin minä. Kun mennään ylälinjaani, niin jokaisen kohdalla on sama tilanne, kun ajatellaan vain suoraa linjaa ylöspäin. Jokaisen jälleenmyyjän alalinja myy enemmän kuin hän itse. Sitä tarkoitin. Kun mennään aina ylimpiin tulokeskuksiin asti, niin kaikki alalinjat lähtevät niistä liikkeelle. Tietysti alalinja myy enemmän ja tästä alalinjan myynnistä menee palkkiot ylälinjaan. Vai onko nyt jo keksitty verkostoja, joissa asia on toisinpäin: ylälinjan liikevaihdosta maksetaan palkkiot alalinjaan? Jos semmoinen on olemassa, niin ilmoita minulle: liityn siihen oitis. ;-) Silloinhan mun ei tartte rakentaa lainkaan alalinjaa, kunhan vain kerään palkkiot ylälinjastani.

Puhuimme mainostamisesta. Tietysti jokainen tarvitsee mainoksia ja markkinointimateriaalia, jos tahtoo myydä tuotteitaan. Verkostomarkkinoinnissa pääasiallinen tuote on liikeidea eli värväys. Pääyhtiö tuottaa materiaalia, jota on pakko ostaa, jos haluaa värvätä pääyhtiön suosittelemalla tavalla. Tuskinpa se muuten olisi mahdollistakaan. Tämä materiaali maksaa ja on ostettava pääyhtiöltä: sitä ei saa tuottaa itse. Tämä sanotaan säännöissä. Mainosmateriaali on tuottoisa bisnes pääyhtiölle. Sen tuottaminen maksaa esimerkiksi 10 euroa/kk/jälleenmyyjä, mutta se myydään heille hintaan 20 euroa. Kannattava bisnes siis. Materiaalin avulla sitten mainostetaan värväysideaa ja sivutuotteita. (esim. shampoota, lisäravinteita,...) Suurimmalle osalle myyjistä ei tarvitse maksaa lainkaan palkkioita, koska palkkiot maksetaan vain ylälinjan harvoille voittajille pätevöitysmissääntöjen mukaisesti. Näin pääyhtiölle ei muodostu kuluja myyntityöstä eikä mainostamisesta vaan se saa molemmista itselleen hyvät voitot. Mikä tässä on epäselvää?

Perustavaa laatua oleva huijaus on värväämisessä. Ihmisiä houkutellaan mukaan herättämällä heissä taloudellisia toiveita helpoista lisäansioista, vaikka todellisuudessa vain murto-osalla on pyramidirakenteen vuoksi mahdollisuuksia saada edes omansa takaisin. Pääyhtiö käyttää värväämisessä harhaanjohtavaa ja totuudenvastaista mainontaa. Se on itse tuottanut sen markkinointimateriaalin ja keksinyt ne markkinointiväittämät, joita verkostoon levitetään. Se on siis suurimmassa vastuussa huijauksesta.

raksu kirjoitti:

"Ei se keskustelu mihinkään rönsyillyt. Nyt on vaikeampi vastata, kun "avasit taas uuden ketjun". "

voi herranjumala, sinä se väität vastaan joka asiassa... siinä oli nyt jo 4 eri kohtaa, kokosin ne vain yhteen. sanonta "toiset tykkää äiteestä, toiset tyttäristä" pitää näköjään paikkansa...

"Paljonkohan mahtaa olla ulkopuolisia asiakkaita ja kuinkahan paljon tavaroista menee verkoston sisälle. Amway ei kerro totuutta eikä sitä muutkaan tiedä, mutta arvata vain voi. Suuri(n) osa tuotteista myydään verkoston sisälle. "

ja vaihteeksi: sillä ei ole mitään merkitystä, minne tuotteet loppuviimeksi päättyvät. riittää, että on mahdollisuus myydä tuotteet myös verkoston ulkopuolelle. tämä on myös syy miksi verkostomarkkinointi ja ketjukirje eroavat toisistaan, ketjukirjeestä kun kukaan ei hyödy, jos ei liity mukaan.

"Tässä onkin oiva kikka saada ihmisiä liittymään verkostoon, jotta saisivat tuotteen halvemmalla, mutta suurin vetonaula on tietysti se mahdollisuus saada helposti lisäansioita..."

katso yllä...

"Tunnustanetko edes sitä, että suurin osa tuotosta saadaan alalinjan liikevaihdosta eikä omasta? Siis niiden kohdalla, jotka tienaa..."

oletan, että tarkoitat tienaamisella, että kyseisellä henkilölla ei ole muita tuloja, kuin alalinjan tulot... kyllä, mutta se ei tarkoita, etteikö alalinja voisi saada ylälinjaa kiinni myymällä pelkästään tuotteita. teoriassa tämä on mahdollista. miten se käytännössä menee, ei jälleen ole itse idean vika, vaan sen, jotka sitä tekevät väärin.

"Alalinja myy suurimman osan tuotteista"

mihin perustat väitteesi? eikö tuotteita voi myydä, vaikka onkin ylälinjassa? kyllä voi

"jonka maksavat yksittäiset jälleenmyyjät alimmilla tasoilla."

sama linja jatkuu: eikö mielestäsi ole mahdollista ylälinjan myydä tuotteita? kun olet saanut yhden henkilön allesi et voi myydä enää tuottita, koska sinulla on alalinjaa... sitäkö tarkoitat?

"rahoilla tehdään tuottavaa bisnestä eikä pääyhtiöllä ole lainkaan perinteisen firman myynti- ja markkinointikuluja. Ovelaa. "

normaalit yritykset ulkoistavat nämä asiat. minunkin mielestäni tämä on aika ovelaa. hyvällä tavalla. jos otetaan K-kauppias, konsernin johtaja ja MTV3, ja laitetaan nämä kaikki yhteen, on meillä verkostomarkkinointiyritys, joka hoitaa kaiken sisäisesti.

"On eri asia opiskella esim insinööriksi kuin verkostomarkkinoijaksi. Insinöörin ammatti on kunniallinen ja insinööri saa työstään palkkaa. Verkostomarkkinoijan ammatti ei ole kunniallinen vaan hän edistää huijausta, vaikka ei sitä tietäisi. Sitä paitsi on järjetöntä maksaa koulutuksesta, missä opetetaan "kamelia käymään neulansilmän läpi". Mahdottomasta ei saa mahdollista, vaikka kuinka paljon opiskelisi."

tämän jätän omaan arvoonsa. siinä on mielipiteitä, ei faktaa...

"Yleensä tuotteita ei saa mainostaa muuten kuin yhtiön tuottamaa materiaalia hyväksi käyttäen."

käsittääkseni ei K-kaupan mainoksissa puhuta prismasta. se on K-kaupan hyväksymä mainos, ja jos se ei sitä hyväksy, ei sitä näytetä. VM:lla on vain oma sisäinen mainostoimisto.

"Jos haluaa myydä, niin mainosmateriaalin ostaminen on välttämätöntä."

ei pidä paikkaansa, ainakaan amwayssa. mainosmateriaalin ostaminen on täysin vapaaehtoista. niinkuin esimerkiksi tuurin kyläkaupalle, ei sen ole pakko mainostaa...

Lue lisää

Amway on kuluttajaklubi.

"sillä ei ole mitään merkitystä, minne tuotteet loppuviimeksi päättyvät"

Tällä on suuri merkitys, kun puhutaan pyramidihuijauksista. Pyramidihuijaukissa ei ole ulkopuolisia asiakkaita. USA:ssa toiminta on laillista vain jos 70 % yhtiön tuloista tulee ulkopuolisilta asiakkailta (ei edustajilta).

Suomessa Amway saa 100 % myynneistä jakeijoilta, joten täällä yhtiö on pyramidipeli.

Amwayn nauruttaa edustajia uskomaan että he saavat tuotteensa 30 % alennuksella. Amwayn "tukkuhinnat" ovat kalliinpia kuin vastaavien tuotteiden kaupassa eikä kukaan pysty myymään niitä sukulaisille tukkuhintaa korkeammalla hinnalla.

vm-guru kirjoitti:

Amway on kuluttajaklubi.

"sillä ei ole mitään merkitystä, minne tuotteet loppuviimeksi päättyvät"

Tällä on suuri merkitys, kun puhutaan pyramidihuijauksista. Pyramidihuijaukissa ei ole ulkopuolisia asiakkaita. USA:ssa toiminta on laillista vain jos 70 % yhtiön tuloista tulee ulkopuolisilta asiakkailta (ei edustajilta).

Suomessa Amway saa 100 % myynneistä jakeijoilta, joten täällä yhtiö on pyramidipeli.

Amwayn nauruttaa edustajia uskomaan että he saavat tuotteensa 30 % alennuksella. Amwayn "tukkuhinnat" ovat kalliinpia kuin vastaavien tuotteiden kaupassa eikä kukaan pysty myymään niitä sukulaisille tukkuhintaa korkeammalla hinnalla.

Lue lisää

"Tällä on suuri merkitys, kun puhutaan pyramidihuijauksista. Pyramidihuijaukissa ei ole ulkopuolisia asiakkaita."

juuri tätä odotin. amwaylla ON ulkopuolisia asiakkaita. ja vaikka ei olisikaan, on tämä yhtiössä kuitenkin mahdolista, pitää verkoston ulkopuolisia asiakkaita. tämä mahdollistaa sen, että alalinja voi tienata enemmän kuin ylälinja.

olet oikeassa, jos ei ole mahdollisuutta myydä yhtiön ulkopuolelle, on kyseessä silloin pyramidi. sillä ei ole mitään merkitystä kuinka ihmiset sitä loppuviimeksi tekevät, se riittää, että se on mahdollista. se, että ihmiset haalivat vain alalinjaa, ei ole verkoston vika, vaan sitä tekevien ihmisten.

"Suomessa Amway saa 100 % myynneistä jakeijoilta, joten täällä yhtiö on pyramidipeli."

tämä on väite, joka ei pidä paikkaansa. amwaylla on suomeesakin verkoston ulkopuolisia asiakkaita.

"Amwayn nauruttaa edustajia uskomaan että he saavat tuotteensa 30 % alennuksella. Amwayn "tukkuhinnat" ovat kalliinpia kuin vastaavien tuotteiden kaupassa eikä kukaan pysty myymään niitä sukulaisille tukkuhintaa korkeammalla hinnalla."

tavalliset kaupat eivät myy samoja tuotteita kuin amway, toki verrattavia tuotteita, mutta ei samoja. jos tästä lähdetään keskustelemaan, pitäisi tehdä laatututkimus, enkä usko, että täälä kukaan voi sitä tehdä vaadittavalla tasolla. en siis lahde keskustelemaan siitä.

vm-guru kirjoitti:

Amway on kuluttajaklubi.

"sillä ei ole mitään merkitystä, minne tuotteet loppuviimeksi päättyvät"

Tällä on suuri merkitys, kun puhutaan pyramidihuijauksista. Pyramidihuijaukissa ei ole ulkopuolisia asiakkaita. USA:ssa toiminta on laillista vain jos 70 % yhtiön tuloista tulee ulkopuolisilta asiakkailta (ei edustajilta).

Suomessa Amway saa 100 % myynneistä jakeijoilta, joten täällä yhtiö on pyramidipeli.

Amwayn nauruttaa edustajia uskomaan että he saavat tuotteensa 30 % alennuksella. Amwayn "tukkuhinnat" ovat kalliinpia kuin vastaavien tuotteiden kaupassa eikä kukaan pysty myymään niitä sukulaisille tukkuhintaa korkeammalla hinnalla.

Lue lisää

Kyllä muuten löytyy Amwayn tuotteille ulkopuolisia asiakkaita. Itse ainakin myyn lähes kaikki ostoni Amwaylta ulkopuolisille ja vieläpä ovh-hintaan...helppo homma. Jokaisesta tuotteesta jää itelleni n 30% myyntikatetta. Tosin teen tätä sivutyönä, eikä tarkoitus ole tienata elantoa, mutta nuo muutamat sataset ovat kiva lisätulo pienen palkkani päälle.

phaipola kirjoitti:

En viitsi vastata kaikkiin väittämiisi. Puutun vain oleelliseen.

"Alalinja myy suurimman osan tuotteista"

-mihin perustat väitteesi? eikö tuotteita voi myydä, vaikka onkin ylälinjassa? kyllä voi

Kuvitellaan, että liityn mukaan bisnekseen ja rakennan itselleni alalinjan. Alalinjassani on paljon enemmän jälleenmyyjiä kuin minä, joka olen yksi. (jos värvääminen onnistuu) On selvää, että minun alalinjani myy enemmän kuin minä. Kun mennään ylälinjaani, niin jokaisen kohdalla on sama tilanne, kun ajatellaan vain suoraa linjaa ylöspäin. Jokaisen jälleenmyyjän alalinja myy enemmän kuin hän itse. Sitä tarkoitin. Kun mennään aina ylimpiin tulokeskuksiin asti, niin kaikki alalinjat lähtevät niistä liikkeelle. Tietysti alalinja myy enemmän ja tästä alalinjan myynnistä menee palkkiot ylälinjaan. Vai onko nyt jo keksitty verkostoja, joissa asia on toisinpäin: ylälinjan liikevaihdosta maksetaan palkkiot alalinjaan? Jos semmoinen on olemassa, niin ilmoita minulle: liityn siihen oitis. ;-) Silloinhan mun ei tartte rakentaa lainkaan alalinjaa, kunhan vain kerään palkkiot ylälinjastani.

Puhuimme mainostamisesta. Tietysti jokainen tarvitsee mainoksia ja markkinointimateriaalia, jos tahtoo myydä tuotteitaan. Verkostomarkkinoinnissa pääasiallinen tuote on liikeidea eli värväys. Pääyhtiö tuottaa materiaalia, jota on pakko ostaa, jos haluaa värvätä pääyhtiön suosittelemalla tavalla. Tuskinpa se muuten olisi mahdollistakaan. Tämä materiaali maksaa ja on ostettava pääyhtiöltä: sitä ei saa tuottaa itse. Tämä sanotaan säännöissä. Mainosmateriaali on tuottoisa bisnes pääyhtiölle. Sen tuottaminen maksaa esimerkiksi 10 euroa/kk/jälleenmyyjä, mutta se myydään heille hintaan 20 euroa. Kannattava bisnes siis. Materiaalin avulla sitten mainostetaan värväysideaa ja sivutuotteita. (esim. shampoota, lisäravinteita,...) Suurimmalle osalle myyjistä ei tarvitse maksaa lainkaan palkkioita, koska palkkiot maksetaan vain ylälinjan harvoille voittajille pätevöitysmissääntöjen mukaisesti. Näin pääyhtiölle ei muodostu kuluja myyntityöstä eikä mainostamisesta vaan se saa molemmista itselleen hyvät voitot. Mikä tässä on epäselvää?

Perustavaa laatua oleva huijaus on värväämisessä. Ihmisiä houkutellaan mukaan herättämällä heissä taloudellisia toiveita helpoista lisäansioista, vaikka todellisuudessa vain murto-osalla on pyramidirakenteen vuoksi mahdollisuuksia saada edes omansa takaisin. Pääyhtiö käyttää värväämisessä harhaanjohtavaa ja totuudenvastaista mainontaa. Se on itse tuottanut sen markkinointimateriaalin ja keksinyt ne markkinointiväittämät, joita verkostoon levitetään. Se on siis suurimmassa vastuussa huijauksesta.

Lue lisää

noh, teen nyt olettamuksen, että olet oikeassa, syynä se, että lähden matkalle, enkä aio kovin äkkiä palata tietokoneen ääreen. niin hauskaa kun tämä olikin, joudumme sen lopettamaan. alla vielä muutama pointti.

"todellisuudessa vain murto-osalla on pyramidirakenteen vuoksi mahdollisuuksia saada edes omansa takaisin."

tämä ei pidä paikkaansa. omat saa takaisin niinkin helposti, että myy tuotteita voitolla. tämä on mahdollista. siitä voi saada omansa takaisin ja sillä voi tienata enemmän kuin ylälinjasto. kyllä, osa rahoista menee ylälinjastolle, mutta ei ne ylälinjastonkaan bonukset kasva loputtomasti, johonkin se tyssää. lisäksi se on aika pieni prosentti, mikä näistä luvuista menee ylälinjastolle. kyse on tuotemyynnistä. myymällä tuotteita verkoston ulkopuolelle, mikä todellakin on mahdollista, voi rikastua. onko se helppoa: ei, mutta kukaan ei ole niin väittänytkään. verkostomarkkinointi eroaa ketjukirjeestä/pyramidihuijauksesta siinä, että verkostomarkkinoinnissa voi myydä tuotteet verkoston ulkopuolelle. se, kuinka ihmiset sitä tekevät, on sitten ihan eri asia. siitä ei voi syyttää verkostoa, se on ihmisten vika.

rahojen jakautumisesta: siinä olet aika pitkälle oikeassa, kun puhutaan näistä bonuksista. mutta tuote ei välttämättä jää myyjälle, hän myy sen eteenpäin, eikä tuosta erotuksesta, mikä on myyjän voittoa, mene ylälinjalle tai kenellekkään muullekkaan (paitsi verottajale) enää yhtään mitään.

vielä pieni, pelkistetty esimerkki: tuote maksaa 60 rahaa, josta 20 menee ylälinjalle, 40 menee firman kuluihin, olivat ne sitten mitä tahansa. myyjä myy tämän tuotteen 100 rahalla ja jää 40 rahaa voitolle, joka on 20 rahaa enemmän kuin ylälinja. miksi rahat menevät ylälinjalle, no, se on vain verkostomarkkinoinnin tapa, jota ei mikään muu malli käytä. miksi se raha ei saisi mennä ylälinjastolle?

mielestäni ei ole mitään pahaa siinä, että VM-firmat ovat kaupallistaneet kaiken, mainokset, koulutuksen jnejne. mielestäni se on vain bisnestä. mielestäni se helpottaa hommia, kun kaikki hoidetaan sisältä, ei tarvita ulkopuolisia. normaalit firmat käyttävät ulkopuolisia apuja, mikä on heidän tapansa. mutta se, että koulutus, mainokset jnejne tulee firman sisältä ei mielestäni pahenna tilannetta.

lopuksi: syy, miksi verkostomarkkinointi ei ole laiton on juuri se, että alalinja voi tienata enemmän kuin ylälinja tuotemyynnillä. kun puhutaan bonuksista, kyllä, ne jakautuvat pyramidimallin mukaan, mutta kun lasketaan kaikki yhteen, voi alalinja tienata enemmän. ja se on tämä lopputulos, mikä ratkaisee, ei sen osat. edelleen: se, kuinka ihmiset sitä tekevät ei ole verkoston vika, vaan sitä tekevien ihmisten.






PS: jaska tais olla se, joka sanoi, että päänsä seinään lyöminen on myös tyhmää, mutta se ei ole laissa kiellettyä. itsensä tuhoaminen ei ole laissa kielletty, mutta toisten vahingoitaminen on. jos verkostomarkkinoinnissa huijataan muita, pitäisi se olla laitonta, koska kyse on muista. jos verkostomarkkinoinnissa huijataan vain itseään, on tämä sallittua. pelkistettynä, itseään saa vahingoittaa, muita ei...

raksu kirjoitti:

noh, teen nyt olettamuksen, että olet oikeassa, syynä se, että lähden matkalle, enkä aio kovin äkkiä palata tietokoneen ääreen. niin hauskaa kun tämä olikin, joudumme sen lopettamaan. alla vielä muutama pointti.

"todellisuudessa vain murto-osalla on pyramidirakenteen vuoksi mahdollisuuksia saada edes omansa takaisin."

tämä ei pidä paikkaansa. omat saa takaisin niinkin helposti, että myy tuotteita voitolla. tämä on mahdollista. siitä voi saada omansa takaisin ja sillä voi tienata enemmän kuin ylälinjasto. kyllä, osa rahoista menee ylälinjastolle, mutta ei ne ylälinjastonkaan bonukset kasva loputtomasti, johonkin se tyssää. lisäksi se on aika pieni prosentti, mikä näistä luvuista menee ylälinjastolle. kyse on tuotemyynnistä. myymällä tuotteita verkoston ulkopuolelle, mikä todellakin on mahdollista, voi rikastua. onko se helppoa: ei, mutta kukaan ei ole niin väittänytkään. verkostomarkkinointi eroaa ketjukirjeestä/pyramidihuijauksesta siinä, että verkostomarkkinoinnissa voi myydä tuotteet verkoston ulkopuolelle. se, kuinka ihmiset sitä tekevät, on sitten ihan eri asia. siitä ei voi syyttää verkostoa, se on ihmisten vika.

rahojen jakautumisesta: siinä olet aika pitkälle oikeassa, kun puhutaan näistä bonuksista. mutta tuote ei välttämättä jää myyjälle, hän myy sen eteenpäin, eikä tuosta erotuksesta, mikä on myyjän voittoa, mene ylälinjalle tai kenellekkään muullekkaan (paitsi verottajale) enää yhtään mitään.

vielä pieni, pelkistetty esimerkki: tuote maksaa 60 rahaa, josta 20 menee ylälinjalle, 40 menee firman kuluihin, olivat ne sitten mitä tahansa. myyjä myy tämän tuotteen 100 rahalla ja jää 40 rahaa voitolle, joka on 20 rahaa enemmän kuin ylälinja. miksi rahat menevät ylälinjalle, no, se on vain verkostomarkkinoinnin tapa, jota ei mikään muu malli käytä. miksi se raha ei saisi mennä ylälinjastolle?

mielestäni ei ole mitään pahaa siinä, että VM-firmat ovat kaupallistaneet kaiken, mainokset, koulutuksen jnejne. mielestäni se on vain bisnestä. mielestäni se helpottaa hommia, kun kaikki hoidetaan sisältä, ei tarvita ulkopuolisia. normaalit firmat käyttävät ulkopuolisia apuja, mikä on heidän tapansa. mutta se, että koulutus, mainokset jnejne tulee firman sisältä ei mielestäni pahenna tilannetta.

lopuksi: syy, miksi verkostomarkkinointi ei ole laiton on juuri se, että alalinja voi tienata enemmän kuin ylälinja tuotemyynnillä. kun puhutaan bonuksista, kyllä, ne jakautuvat pyramidimallin mukaan, mutta kun lasketaan kaikki yhteen, voi alalinja tienata enemmän. ja se on tämä lopputulos, mikä ratkaisee, ei sen osat. edelleen: se, kuinka ihmiset sitä tekevät ei ole verkoston vika, vaan sitä tekevien ihmisten.






PS: jaska tais olla se, joka sanoi, että päänsä seinään lyöminen on myös tyhmää, mutta se ei ole laissa kiellettyä. itsensä tuhoaminen ei ole laissa kielletty, mutta toisten vahingoitaminen on. jos verkostomarkkinoinnissa huijataan muita, pitäisi se olla laitonta, koska kyse on muista. jos verkostomarkkinoinnissa huijataan vain itseään, on tämä sallittua. pelkistettynä, itseään saa vahingoittaa, muita ei...

Lue lisää

"tämä ei pidä paikkaansa. omat saa takaisin niinkin helposti, että myy tuotteita voitolla. tämä on mahdollista. siitä voi saada omansa takaisin ja sillä voi tienata enemmän kuin ylälinjasto. "

Teoriassa tuo on kyllä mahdollista, ellei firmalla ole pätevöitymisen vaatimuksia, eli että myynnistä saa heti tuottoa, mutta kun ne pätevöitymisen vaatimukset ovat siellä palkkiojärjestelmässä olemassa. Vaikka niitä ei olisi, niin silti kaikille ei riitä asiakkaita, jotta pelkällä myynnillä voisi saada omat takaisin. Tämä siitä syystä, että se verkosto laajenee ja leviää, niin että asiakkaat loppuvat väistämättä ennen pitkää kesken eli markkinat kyllästyvät. Asiakkaita riittää osalle jälleenmyyjiä, mutta vain pienelle osalle: suurin osa ei saa asiakkaita, koska kaikki maailman ihmiset eivät suostu ostamaan verkostojen kautta, vaikka heille maksettaisiin siitä hyvästä. (mm. allekirjoittanut)

Hyvää lomamatkaa sinulle!

raksu kirjoitti:

noh, teen nyt olettamuksen, että olet oikeassa, syynä se, että lähden matkalle, enkä aio kovin äkkiä palata tietokoneen ääreen. niin hauskaa kun tämä olikin, joudumme sen lopettamaan. alla vielä muutama pointti.

"todellisuudessa vain murto-osalla on pyramidirakenteen vuoksi mahdollisuuksia saada edes omansa takaisin."

tämä ei pidä paikkaansa. omat saa takaisin niinkin helposti, että myy tuotteita voitolla. tämä on mahdollista. siitä voi saada omansa takaisin ja sillä voi tienata enemmän kuin ylälinjasto. kyllä, osa rahoista menee ylälinjastolle, mutta ei ne ylälinjastonkaan bonukset kasva loputtomasti, johonkin se tyssää. lisäksi se on aika pieni prosentti, mikä näistä luvuista menee ylälinjastolle. kyse on tuotemyynnistä. myymällä tuotteita verkoston ulkopuolelle, mikä todellakin on mahdollista, voi rikastua. onko se helppoa: ei, mutta kukaan ei ole niin väittänytkään. verkostomarkkinointi eroaa ketjukirjeestä/pyramidihuijauksesta siinä, että verkostomarkkinoinnissa voi myydä tuotteet verkoston ulkopuolelle. se, kuinka ihmiset sitä tekevät, on sitten ihan eri asia. siitä ei voi syyttää verkostoa, se on ihmisten vika.

rahojen jakautumisesta: siinä olet aika pitkälle oikeassa, kun puhutaan näistä bonuksista. mutta tuote ei välttämättä jää myyjälle, hän myy sen eteenpäin, eikä tuosta erotuksesta, mikä on myyjän voittoa, mene ylälinjalle tai kenellekkään muullekkaan (paitsi verottajale) enää yhtään mitään.

vielä pieni, pelkistetty esimerkki: tuote maksaa 60 rahaa, josta 20 menee ylälinjalle, 40 menee firman kuluihin, olivat ne sitten mitä tahansa. myyjä myy tämän tuotteen 100 rahalla ja jää 40 rahaa voitolle, joka on 20 rahaa enemmän kuin ylälinja. miksi rahat menevät ylälinjalle, no, se on vain verkostomarkkinoinnin tapa, jota ei mikään muu malli käytä. miksi se raha ei saisi mennä ylälinjastolle?

mielestäni ei ole mitään pahaa siinä, että VM-firmat ovat kaupallistaneet kaiken, mainokset, koulutuksen jnejne. mielestäni se on vain bisnestä. mielestäni se helpottaa hommia, kun kaikki hoidetaan sisältä, ei tarvita ulkopuolisia. normaalit firmat käyttävät ulkopuolisia apuja, mikä on heidän tapansa. mutta se, että koulutus, mainokset jnejne tulee firman sisältä ei mielestäni pahenna tilannetta.

lopuksi: syy, miksi verkostomarkkinointi ei ole laiton on juuri se, että alalinja voi tienata enemmän kuin ylälinja tuotemyynnillä. kun puhutaan bonuksista, kyllä, ne jakautuvat pyramidimallin mukaan, mutta kun lasketaan kaikki yhteen, voi alalinja tienata enemmän. ja se on tämä lopputulos, mikä ratkaisee, ei sen osat. edelleen: se, kuinka ihmiset sitä tekevät ei ole verkoston vika, vaan sitä tekevien ihmisten.






PS: jaska tais olla se, joka sanoi, että päänsä seinään lyöminen on myös tyhmää, mutta se ei ole laissa kiellettyä. itsensä tuhoaminen ei ole laissa kielletty, mutta toisten vahingoitaminen on. jos verkostomarkkinoinnissa huijataan muita, pitäisi se olla laitonta, koska kyse on muista. jos verkostomarkkinoinnissa huijataan vain itseään, on tämä sallittua. pelkistettynä, itseään saa vahingoittaa, muita ei...

Lue lisää

"kyllä, osa rahoista menee ylälinjastolle, mutta ei ne ylälinjastonkaan bonukset kasva loputtomasti, johonkin se tyssää. lisäksi se on aika pieni prosentti, mikä näistä luvuista menee ylälinjastolle."

Minä kun luulin, että suurin osa menee sinne ylälinjaan... jaska voisi tietää paremmin, kun sillä on paremmat hoksottimet...

" kyse on tuotemyynnistä. myymällä tuotteita verkoston ulkopuolelle, mikä todellakin on mahdollista, voi rikastua. onko se helppoa: ei, mutta kukaan ei ole niin väittänytkään."

Kukaan ei voi rikastua myymällä tuotteita verkoston ulkopuolelle. Ainoa mahdollisuus rikastua on saada itselle riittävän suuri alalinja, jotta sen liikevaihdosta saaduilla palkkioilla rikastuisi. Silloin alalinjaan tarvitaan yli 1000 henkilöä... eikä sekään ole vielä "rikastumista" vaan "hyvää toimeentuloa".

"verkostomarkkinointi eroaa ketjukirjeestä/pyramidihuijauksesta siinä, että verkostomarkkinoinnissa voi myydä tuotteet verkoston ulkopuolelle."

Totta. Suurin osa verkostojen myynnistä menee kuitenkin verkoston sisäpuolelle, alalinjaan.

" se, kuinka ihmiset sitä tekevät, on sitten ihan eri asia. siitä ei voi syyttää verkostoa, se on ihmisten vika."

Ongelma ei ole siinä, miten tuotteita myydään verkoston ulkopuolelle vaan siinä, miten ihmisiä värvätään mukaan toimintaan ja vika on tietysti siinä pyramidijärjestelmässä, joka on suunniteltu tuottamaan enemmän häviäjiä kuin voittajia matemaattisen tempun avulla. (pakko) Tästä syystä verkostomarkkinointi ei voi olla koskaan moraalisesti hyväksyttävää ja kyllä se on päälle päätteeksi vielä laitontakin. (pitäisi kieltää lailla, kun kaikkia firmoja on turha haasta erikseen oikeuteen)

"rahojen jakautumisesta: siinä olet aika pitkälle oikeassa, kun puhutaan näistä bonuksista. mutta tuote ei välttämättä jää myyjälle, hän myy sen eteenpäin, eikä tuosta erotuksesta, mikä on myyjän voittoa, mene ylälinjalle tai kenellekkään muullekkaan (paitsi verottajale) enää yhtään mitään."

no comments. ei ummarra, ei puhua soome...

"vielä pieni, pelkistetty esimerkki: tuote maksaa 60 rahaa, josta 20 menee ylälinjalle, 40 menee firman kuluihin, olivat ne sitten mitä tahansa. myyjä myy tämän tuotteen 100 rahalla ja jää 40 rahaa voitolle, joka on 20 rahaa enemmän kuin ylälinja. miksi rahat menevät ylälinjalle, no, se on vain verkostomarkkinoinnin tapa, jota ei mikään muu malli käytä. miksi se raha ei saisi mennä ylälinjastolle?"

Käytännössä vain harva jälleenmyyjä onnistuu myymään tuotteita tuohon suositteluhintaan. Suurin osa tuotteista joudutaan myymään "pakosta" omakustannushintaan, kun niitä ei saa muuten kaupan. Tuotteet ovat ylihinnoiteltuja ja niiden "tukkuhinta" on niiden normaalihinta, josta pääyhtiö voiton saa. Todellisia alennuksia ei siis ole. Sitten on se markkinoiden kyllästyminen. Kaikille jälleenmyyjille ei riitä asiakkaita, jotka suostuvat ostamaan tuotteita siihen hintaan, koska verkosto pyrkii kasvamaan rajattomasti. Tästä johtuen alalinjoilla tulee ennen pitkää vastaan tilanne, jolloin asiakkaita ei enää riitä eikä myöskään ehdokkaita alalinjan jäseniksi. Tästä alkaa verkoston romahtaminen, jolloin siitä eroaa enemmän jäseniä kuin mitä siihen liittyy. Firma elää muutaman vuoden suvantovaihetta ja sitten mennään taas uutta kasvua eteenpäin. Näin verkosto toimii sykleinä, mutta aina ne alimman tason jälleenmyyjät menettävät rahansa, vaikka heillä olisikin mahdollisuus myydä tuotteet suoraan ulos voitolla.

"mielestäni ei ole mitään pahaa siinä, että VM-firmat ovat kaupallistaneet kaiken, mainokset, koulutuksen jnejne. mielestäni se on vain bisnestä. mielestäni se helpottaa hommia, kun kaikki hoidetaan sisältä, ei tarvita ulkopuolisia. normaalit firmat käyttävät ulkopuolisia apuja, mikä on heidän tapansa. mutta se, että koulutus, mainokset jnejne tulee firman sisältä ei mielestäni pahenna tilannetta."

Kyse on siitä, mitä myydään? Kun "tuotteena" on verkostomarkkinoinnin idea eli ihmisten värvääminen ja laiton rahankerääminen, niin ei semmoiseen pidä ketään kouluttaa ja tehdä se kouluttaminen ynnä markkinointi vielä voitolla...

"lopuksi: syy, miksi verkostomarkkinointi ei ole laiton on juuri se, että alalinja voi tienata enemmän kuin ylälinja tuotemyynnillä."

Älä viitsi. Joku yksittäinen jälleenmyyjä voi tietysti tienata suoraan myymällä tuotteita vaikkapa sata euroa ja ylälinjassa on tappiolle jääneitä jälleenmyyjiä, mutta se ei poista vm-ongelmaa, mikä on laiton rahankerääminen alatasoilta ylälinjaan. Kun jälleenmyyjä ei saa vastiketta sijoittamalleen rahalle ja työpanokselle, on kyse laittomasta rahankeräyksestä ja tämä sama asia on totta kaikissa vm-firmoissa.

" kun puhutaan bonuksista, kyllä, ne jakautuvat pyramidimallin mukaan, mutta kun lasketaan kaikki yhteen, voi alalinja tienata enemmän. ja se on tämä lopputulos, mikä ratkaisee, ei sen osat. edelleen: se, kuinka ihmiset sitä tekevät ei ole verkoston vika, vaan sitä tekevien ihmisten. "

Voi voi voi, kun se järjestelmä on suunniteltu ja rakennettu siten, että suurin osa menettää rahansa ja työpanoksensa ylälinjan ja pääyhtiön hyväksi jääden itse tappiolle. Kyllä se vaan on huijausta väänsi tämän asian miten päin tahansa.

Loppusitaattisi katosi deleten myötä, mutta kommentoin siihen silti. (P.S.) Verkostomarkkinoinnissa häviäminen ei ole tietoista itsensä vahingoittamista. Häviäjä ei ole syyllinen vaan hän on petoksen uhri. Ainoa, mihin hän on syyllinen, on ahneus, joka langetti hänet liittymään mukaan huijaukseen. Syyllinen on kuitenkin pääyhtiö ja ammattivärvääjät, ei se hävinnyt jälleenmyyjä. On väärin syyllistää rikoksen uhri ja puolustaa rikollisia.

myyjä kirjoitti:

Kyllä muuten löytyy Amwayn tuotteille ulkopuolisia asiakkaita. Itse ainakin myyn lähes kaikki ostoni Amwaylta ulkopuolisille ja vieläpä ovh-hintaan...helppo homma. Jokaisesta tuotteesta jää itelleni n 30% myyntikatetta. Tosin teen tätä sivutyönä, eikä tarkoitus ole tienata elantoa, mutta nuo muutamat sataset ovat kiva lisätulo pienen palkkani päälle.

Lue lisää

Tuotteiden myyminen verkoston ulkopuolelle on jonkin aikaa mahdollista siten, että sillä tienaa vähän lisäansioita. Kuluttajat alkavat kuitenkin vähän kerrassaan käyttää tuotteita vähemmän ja huomaavat, että ne ovat paljon kalliimpia kuin perinteisestä kaupasta ostettuna. Alunperinkin he ostivat säälistä tutulta myyjältä. Homma ei voi kestää loputtomiin tällaisella pohjalla ja useimmat tuntemani henkilöt ovat lopettaneet tuotteiden oston vähän kerrassaan. (GNLD)

Mitä jää jäljelle sille vm-kaverille, kun hänen ystävänsä eivät enää osta hänelle? Rahaa on voinut tulla vähän, mutta luultavasti ei tarpeeksi kulujen peittämiseksi, ja ihmissuhteet ovat kärsineet kaupallistamisesta ja huijauksen levittämisestä. Useimmat asiakkaat tietävät, että kyse on jonkin sortin huijauksesta tai humpuukista ja vähin, mitä haittaa hommasta aiheutuu on se, että vm-myyjä lakkaa olemasta haluttu kylävieras, koska hän on aina myymässä tuotteita ja värväämässä mukaan verkostoon. Ihmiset eivät halua lähelleen sellaisia ystäviä, joten olisi paras lopettaa ajoissa, kun asiat voidaan vielä ehkä korjata pyytämällä anteeksi...

phaipola kirjoitti:

Tuotteiden myyminen verkoston ulkopuolelle on jonkin aikaa mahdollista siten, että sillä tienaa vähän lisäansioita. Kuluttajat alkavat kuitenkin vähän kerrassaan käyttää tuotteita vähemmän ja huomaavat, että ne ovat paljon kalliimpia kuin perinteisestä kaupasta ostettuna. Alunperinkin he ostivat säälistä tutulta myyjältä. Homma ei voi kestää loputtomiin tällaisella pohjalla ja useimmat tuntemani henkilöt ovat lopettaneet tuotteiden oston vähän kerrassaan. (GNLD)

Mitä jää jäljelle sille vm-kaverille, kun hänen ystävänsä eivät enää osta hänelle? Rahaa on voinut tulla vähän, mutta luultavasti ei tarpeeksi kulujen peittämiseksi, ja ihmissuhteet ovat kärsineet kaupallistamisesta ja huijauksen levittämisestä. Useimmat asiakkaat tietävät, että kyse on jonkin sortin huijauksesta tai humpuukista ja vähin, mitä haittaa hommasta aiheutuu on se, että vm-myyjä lakkaa olemasta haluttu kylävieras, koska hän on aina myymässä tuotteita ja värväämässä mukaan verkostoon. Ihmiset eivät halua lähelleen sellaisia ystäviä, joten olisi paras lopettaa ajoissa, kun asiat voidaan vielä ehkä korjata pyytämällä anteeksi...

Lue lisää

Olen yrittänyt lukea ajatuksella ja empatialla kirjoituksiasi, koska asioilla on yleensä ainakin kaksi puolta ja niitä voi tarkastella monesta eri näkökulmasta, mutta nyt on taas vaikea ymmärtää mustavalkoisia pointtejasi.

Kerropa esimerkiksi faktaa tuosta "jostain ajasta" jonka jälkeen kuluttajat "alkavat käyttää tuotteita vähemmän"? Se kiinnostaa, sillä olen myynyt Amwaytuotteita kaksi vuotta ovh-hintaan ja asiakasmäärä sekä heidän ostamansa tuotemäärä on koko ajan laajentunut eli kun pari tuotetta on todettu hyviksi on seuraavaksi ostettu niitä lisää ja kokeiltu samalla paria uutta jne.

Humpuukia ja huijaustako, kun asiakkaat haluavat ostaa lisää? Ja olenko niin säälittävä ihminen, että asiakkaani, "laupiaat samarialaiset" jos esitän ontuvan vertauksen, tekevät sen hyvää hyvyyttään?

Ystävyyssuhteista sen verran, että osa ystävistäni on asiakkaita osa ei. Ystävät ovat ystäviä, ihan sama ostavatko minulta, tarjoustalosta vai Stockalta. Ystävyyssuhteet eivät ole kaupan!!

Verkostomyyjälle, kuten muillekin kauppiaille asiakas on aina kuningas. Asiakas valitsee miten ja mistä kulutustavaransa ostaa. Itselleni oli aikoinaan unohtumaton elämys ostaa aurinkolasit Lontoossa Harrodsilta. Huijattiinko minua, kun lasit eivät olleet halvimmat eivätkä hintaansa nähden parhaimmat, mutta käytännölliset ja mukavat ja ennen kaikkea asiakaspalvelu oli ensiluokkaista?

Jos pyrin myynnissäni samaan ja tuotteet ovat hyviä, niin laitapa faktatietoa mikä menee pieleen ja milloin?

myyjä myös kirjoitti:

Olen yrittänyt lukea ajatuksella ja empatialla kirjoituksiasi, koska asioilla on yleensä ainakin kaksi puolta ja niitä voi tarkastella monesta eri näkökulmasta, mutta nyt on taas vaikea ymmärtää mustavalkoisia pointtejasi.

Kerropa esimerkiksi faktaa tuosta "jostain ajasta" jonka jälkeen kuluttajat "alkavat käyttää tuotteita vähemmän"? Se kiinnostaa, sillä olen myynyt Amwaytuotteita kaksi vuotta ovh-hintaan ja asiakasmäärä sekä heidän ostamansa tuotemäärä on koko ajan laajentunut eli kun pari tuotetta on todettu hyviksi on seuraavaksi ostettu niitä lisää ja kokeiltu samalla paria uutta jne.

Humpuukia ja huijaustako, kun asiakkaat haluavat ostaa lisää? Ja olenko niin säälittävä ihminen, että asiakkaani, "laupiaat samarialaiset" jos esitän ontuvan vertauksen, tekevät sen hyvää hyvyyttään?

Ystävyyssuhteista sen verran, että osa ystävistäni on asiakkaita osa ei. Ystävät ovat ystäviä, ihan sama ostavatko minulta, tarjoustalosta vai Stockalta. Ystävyyssuhteet eivät ole kaupan!!

Verkostomyyjälle, kuten muillekin kauppiaille asiakas on aina kuningas. Asiakas valitsee miten ja mistä kulutustavaransa ostaa. Itselleni oli aikoinaan unohtumaton elämys ostaa aurinkolasit Lontoossa Harrodsilta. Huijattiinko minua, kun lasit eivät olleet halvimmat eivätkä hintaansa nähden parhaimmat, mutta käytännölliset ja mukavat ja ennen kaikkea asiakaspalvelu oli ensiluokkaista?

Jos pyrin myynnissäni samaan ja tuotteet ovat hyviä, niin laitapa faktatietoa mikä menee pieleen ja milloin?

Lue lisää

Faktatieto on tuttavieni ja sukulaisteni käytös tämän asian suhteen. Ovat kaikki järkiään lopettaneet tuotteiden (GNLD) käytön ja pitävät niitä kalliina. Heistä ei ole kiva, että "ystävä" tulee kylään ja hänellä ei olekaan muuta tarkoitusta kuin myydä tuotteita ja värvätä. Siinä alunperinkin syy kyläilyyn. Vaikka hänellä olisikin muuta asiaa, mutta hän myy ja myy ja myy, vaikka häneltä ei haluta ostaa, niin se vaivaa isäntäväkeä, joka ei aina kehtaa sanoa, ettei heitä kiinnosta ostaa hänen kauttaan yhtään mitään. Säälistä sitten voivat silloin tällöin jotain ostaakin, mutta useimmat eivät enää osta edes säälistä.

phaipola kirjoitti:

Faktatieto on tuttavieni ja sukulaisteni käytös tämän asian suhteen. Ovat kaikki järkiään lopettaneet tuotteiden (GNLD) käytön ja pitävät niitä kalliina. Heistä ei ole kiva, että "ystävä" tulee kylään ja hänellä ei olekaan muuta tarkoitusta kuin myydä tuotteita ja värvätä. Siinä alunperinkin syy kyläilyyn. Vaikka hänellä olisikin muuta asiaa, mutta hän myy ja myy ja myy, vaikka häneltä ei haluta ostaa, niin se vaivaa isäntäväkeä, joka ei aina kehtaa sanoa, ettei heitä kiinnosta ostaa hänen kauttaan yhtään mitään. Säälistä sitten voivat silloin tällöin jotain ostaakin, mutta useimmat eivät enää osta edes säälistä.

Lue lisää

Minun asiakkaista suurin osa on ns. tuntemattomia (olen tavannut heidät ensimmäisen kerran pitämilläni kotikutsuilla, uskokaa tai älkää kotikutsuille löytyy aina oma asiakaskunta). Joista osa vielä soittaa minulle aina kun joku tuote on päässyt loppumaan... ja heidän mielestään tuotteet ovat hyviä koska ovat niitä kehuneet ystävilleen ja tätä kautta olen saanut myös uusia asiakkaita. tuttavistani ja sukulaisitani osa käyttää joitakin tuotteita osa ei. Toki myyjän pitää myös mainostaa tuotteita, eihän muuten kauppa käy . Mutta senkin voi tehdä asiallisesti eikä tuputtamalla. Enkä uskokkaan että tuputtajien kaupankäynti on pitkäikäistä.