Täällä taas tulin käymään pitkän, pitkän tauon jälkeen ja huomasin, että ei olisi pitänyt tulla. Jälleen joka viides kirjoitus on suunnattu niitä vastaan, jotka väärin elävät elämäänsä. Eli kanssahomot saavat sanansäilällä persauksille, kun eivät ole niin kuin heterot.
Siitähän tässä nimittäin on kyse: nämä valittajat valittavat ainoastaan niistä asioista, joita pitävät paheellisina kuten homosaunoja ja irtosuhteita ja pelkäävät koko homolauman maineen puolesta jne. Samalla ihastellaan urheita ja suoraselkäisiä heteromiehiä ja sormet täristen muistetaan mainita, että tekstin kirjoittaja ei ole koskaan homobaarissa käynyt eikä käy. Heterobaariin hänkin tosin kerran vuodessa eksyy, mutta ainoastaan vain resetoimaan vuoden ahkeran työn tuottamaa bittisumaa.
Mistä ihmeestä tämä itseinho/heteroiden palvonta juontuu? Minä en ymmärrä sitä ollenkaan. Heterot osaavat ihan yhtälailla elää elämäänsä yhtä "paheellisesti" kuin jotkin homot ja muut yön hirviöt. Mitä siitä? Jotkin ihmiset aidosti viihtyvät yksin eläen, baareissa ja silloin tällöin sängyssä tai saunassa jonkin satunnaisen tuttavuuden kanssa. Antaa heidän siis tehdä niin. Ei täällä tarvitse siitä sormet vaahdossa valittaa.
Luulenkin, että tästä asiasta huutavilla homoilla on oman identiteettinsä kanssa ehkä hieman ongelmia ja kypsymättömyyttä. He eivät ehkä ole suuntautumisensa kanssa niin rohkeita kuin nämä homohintit, jotka uskaltavat höyhenissään liihottaa paikkakunnan paheelliseen homolaan. Tiedän myös kokemuksesta, että yhdenkään aktivistin suusta en ole tuollaista puhetta kuullut.
Kyseessä on siis kasvoton, hiljainen homo, joka aina silloin tällöin netin hämärissä uskaltautuu ilmoittamaan olemassaolostaan ja samalla tietenkin tuomitsemaan kaikki ne, jotka eivät jää perjantaina kotiin sohvalle. Kyseessä on ehkä myös homo, joka esim. pridekulkueen sattuessa omaan kaupunkiinsa asettuu hyvissä ajoin seuraamaan sitä johonkin syrjäiselle kujalle, jotta kukaan mahdollisesti ohikulkeva tuttu ei osaa yhdistää kyseistä marssia ja marssiatuijottavaa homoa. Siinä onkin hyvä paheksua kaikkea sitä kammottavaa räikeyttä ja perseen pyöritystä.
MÄ EN AINAKAAN OLE TOLLANEN!
Siitähän tässä nimittäin on kyse: nämä valittajat valittavat ainoastaan niistä asioista, joita pitävät paheellisina kuten homosaunoja ja irtosuhteita ja pelkäävät koko homolauman maineen puolesta jne. Samalla ihastellaan urheita ja suoraselkäisiä heteromiehiä ja sormet täristen muistetaan mainita, että tekstin kirjoittaja ei ole koskaan homobaarissa käynyt eikä käy. Heterobaariin hänkin tosin kerran vuodessa eksyy, mutta ainoastaan vain resetoimaan vuoden ahkeran työn tuottamaa bittisumaa.
Mistä ihmeestä tämä itseinho/heteroiden palvonta juontuu? Minä en ymmärrä sitä ollenkaan. Heterot osaavat ihan yhtälailla elää elämäänsä yhtä "paheellisesti" kuin jotkin homot ja muut yön hirviöt. Mitä siitä? Jotkin ihmiset aidosti viihtyvät yksin eläen, baareissa ja silloin tällöin sängyssä tai saunassa jonkin satunnaisen tuttavuuden kanssa. Antaa heidän siis tehdä niin. Ei täällä tarvitse siitä sormet vaahdossa valittaa.
Luulenkin, että tästä asiasta huutavilla homoilla on oman identiteettinsä kanssa ehkä hieman ongelmia ja kypsymättömyyttä. He eivät ehkä ole suuntautumisensa kanssa niin rohkeita kuin nämä homohintit, jotka uskaltavat höyhenissään liihottaa paikkakunnan paheelliseen homolaan. Tiedän myös kokemuksesta, että yhdenkään aktivistin suusta en ole tuollaista puhetta kuullut.
Kyseessä on siis kasvoton, hiljainen homo, joka aina silloin tällöin netin hämärissä uskaltautuu ilmoittamaan olemassaolostaan ja samalla tietenkin tuomitsemaan kaikki ne, jotka eivät jää perjantaina kotiin sohvalle. Kyseessä on ehkä myös homo, joka esim. pridekulkueen sattuessa omaan kaupunkiinsa asettuu hyvissä ajoin seuraamaan sitä johonkin syrjäiselle kujalle, jotta kukaan mahdollisesti ohikulkeva tuttu ei osaa yhdistää kyseistä marssia ja marssiatuijottavaa homoa. Siinä onkin hyvä paheksua kaikkea sitä kammottavaa räikeyttä ja perseen pyöritystä.
MÄ EN AINAKAAN OLE TOLLANEN!
Vastaukset 40
Vanhimmat
sä et ole. Mutta mä rakennan homouden hyväksyntää näyttämällä että ainakin minä ja mun kultani, homoja. Olaan täysin normaaleja ihmisiä, tehdään täysin normaaleja töitä ja maksetaan täysin normaaleja (ylikorkeita) veroja. Maristaan ylikorkeista veroista ja hinnoista. Mutta ei marista jokaikinen päivä joka ikisessä tuutissa että ollaan homoja...
Hassua että meitit on hyväksytty täydellisesti tähän rupuseen pikkukylään, ympäristöön ja yhteisöön jonka luulis olevan homojen painajainen...
En ole koskaan kuullu naapurin sanovan että "hei mä oon hetero, mä tykkään vastakkaisesta sukupuolesta". Miksi mun pitäisi sanoa että "hei mä oon homo, mä tykkään samasta sukupuolesta"...
Ehkä homot on sen takia inhottuja, kun ne eivät osaa normaaleja yhteiskuntaan kuuluvia käyttäytymisetikettejä, joihin kuuluu mm. oman kullan esitteleminen yhteisöön kuuluville ihmisille, hiton väliä mitä sukupuolta se on. Mutta johon EI kuulu jatkuva oman seksuaalisen identiteetin tuputtaminen kaikenmaailman hullutuksissa...
Jos mä olisin työhaastattelija, ja joku tulis mulle selittelemään työhaastattelussa että "hei mä oon sitten homo"... Niin mä potkisin sen pihalle sieltä. En sen vuoksi että hän on homo, olenhan ittekkin. Vaan sen vuoksi että tuollanen asia on täysin asiatonta ottaa esille normaalissa ihmistenvälisessä kanssakäymisessä, haastattelutilanteessa tuossa tapauksessa. Se olisi ASIATONTA.
ja en edes huolisi sitä haastatteluun, jos vaatetus olisi nahkakorsetti ja niittivyö. Myös vaatetuksessa on olemassa tietynsorttinen etiketti...
Tämä asia opetetaan ihan armeijassa, miksi sitä ei voi sisäistää että ihmiset ei välttistä saa kovin positiivisia mielikuvia nahkavetimistä sun muista. Varsinkin vanhemmat ihmiset jopa pelkää näin pukeutuvia ihmisiä, koska ne yhdistävät niihin pelottavia ja väkivaltasia asioita.
Vaatetuksesta on kautta yhteiskunnan käyty taistelua, kuten punkkarit ovat taistelleet oikeuksiensa puolesta jnejne... Pyh,,, muuttakoon kuontalonsa normaaliksi. Ei riikinkukkokampauksilla ole asiaa toimitusjohtajan pallille, puhumattakaan palvelualan ammatista...
Aika hauskaa että mun t-paidasta ja farkkushortseista kukaan ei nurise mitään...
Miksi yleisin lausahdus mitä mä kuulen, kun esittelen kultiani on hämmästys siitä kuinka "normaaleilta me näytetään"... Miettikääpä sitä...
"Ettehän te näytä ollenkaan sellasilta hampuuseilta kuin telkkarissa aina on" - siteeraus naapurinmammelin suusta...
Miksi mun heterokaverit sanoo näin: "me pidetään teistä sen vuoksi kun te ootte ihan normaaleja, ette sellasia pikkurillinheiluttelijoita jotka ei osaa edes tulppia vaihtaa autosta"...
"jumalauta sulla on tollanen komia työkalupakki mistä löytyy kaikkea, tehän ootte MIEHIÄ ettekä sellasia neitejä niinku telkkarissa olevat teikäläiset yleensä, kiitos jakoavaimen lainasta" - siteeraus keski-ikäisen naapurin suusta
Onko tuo asia tosiaan niin vaikea sisäistää? Ei ole tarvinnu paraateja pidellä...
"En ole koskaan kuullu naapurin sanovan että "hei mä oon hetero, mä tykkään vastakkaisesta sukupuolesta". Miksi mun pitäisi sanoa että "hei mä oon homo, mä tykkään samasta sukupuolesta"... "
Minä en tosiaan muista kuulleeni kertaakaan kenenkään esittäytyneen tosielämässä noin.
Paitsi tietysti heterot: "moi tässä on mun mies/vaimo ja tässä on meidän lapset ja parin kuukauden päästä tulee lisää, kuten näkyy vatsa pömpöttää siihen malliin, että kenellekään ei jää epäselväksi, että heteroseksiä on harrastettu".
Siinä pointti onkin, jos heteronaisen maha pömpöttää niin voidaan sanomattakin olettaa että se on harrastanu seksiä. Jos mä esittelen kultani, niin tuskin kukaan olettaa että me munkkeina elellään selibaatissa. Mutta pointti onkin se että niiden tuleekin pysytellä olettamuksina... Ihan kuin heterosuhteissakin, jos jyrki esittelee kaisan niin sillon voidaan olettaa että ne harrastaa seksiä... Tämä on NORMAALIA... jätetään oletusten varaan, eikä aloteta ensin, "Hei me ollaan homoja!" Ihan kuin ne ei sitä tajuais ilman sanomistakin kun mies esittelee miesystävänsä...
Kovasti toitotat omaa normaaliuttasi maailmalle. Onko se enää edes normaalia olla noin normaali? Milloin rakastuit normaaliuteen ja tahdoit itsekin olla normaali? Maistele sanaa normaali: normaali, normaali, normaali...
Heteronormia kaupataan ihmisille joka tuutista siitä lähtien, kun he syntyvät, ja sinä olet huolissasi niistä muutamasta homosta, jotka mielestäsi tyrkyttävät homouttaan joka käänteessä. Ajattele esim. televisiota, joka on suurin asenteiden muokkaaja tällä hetkellä medioista: kuinka monta heteroseksuaalista rakastelua tai aktiin viittaavaa kohtausta tai mainosta näet siellä päivittäin, vaikka tahtomattasikin. Kuinka monta homorakastelua näet?
Seta syntyi aikoinaan tekemään itseään tarpeettomaksi eli toimimaan homo/lesbo/bi/trans -ihmisten etujen ja oikeuksien ajajana niin kauan, kun kaikki edut ja oikeudet on saavutettu. Tasa-arvo tässä tarkoittaa sitä, että kukaan ei esim. ala kakistelemaan, jos suurin laulajatähtemme ilmoittaa muitta mutkitta olevansa homo tai jos telkussa näytetäänkin homojen välinen rakastelukohtaus parhaaseen katseluaikaan. Se on tasa-arvon ilmentymä, ainakin näin pintapuolisesti ajateltuna. Silloin homot ja muut on hyväksytty tähän yhteiskuntaan heteroiden ohella.
Parisuhdelaki oli kyllä voitto, mutta vielä on paljon työtä tehtävänä, jotta nuoret homot eivät esim. tapa itseään ahdistuneina homoudestaan. Kuka tietää, kuinka monta nuorta elämää täälläkin päättyy oman käden kautta juuri tästä syystä?
Homouden toitottamisesta tahdon sanoa sen, että itse en ole koskaan tavannut ihmistä, joka ensin kertoo olevansa homo ja sitten vasta nimensä. En ole oikeastaan edes tavannut ihmistä, joka kertoo olevansa homo siinä toisessa lauseessa. Ymmärtänet, jebu, että kyseessä on kaupunkilegenda? Kyllä homotkin osaavat käyttäytyä.
Syy, miksi homot ovat alkaneet kuitenkin esim. marsseilla ja pride-juhlissa toitottaa homouttaan, on se, että ilman sitä toitottamista kukaan ei tietäisi homoista mitään ja juuri silloin ne pahimmat ennakkoluulot olisivat vallalla. Ilman tätä toitottamista olisimme vieläkin mielisairaiden kirjoissa. Et kai luule, että heterot hyvää hyvyyttään meidät sieltä poistivat? Ei! Syy on siinä, että homot eivät itse enää suvainneet sitä ja asettivat toiminnalle pisteen. Tämä kehitys ei olisi ollut mahdollinen näin nopeasti sillä hiljaisella, "antaa ymmärtää" -toiminnalla, mitä sinä harrastat kultasi kanssa. Meitä ei nimittäin ole tarpeeksi hiljaiseen käännytykseen, vaan se on tehtävä medioissa ja mahdollisimman räikeällä tavalla maksimaalisen näkyvyyden takaamiseksi.
Kannattaa siis oikeasti miettiä sitä, mistä johtuu, että olomme ovat täällä Suomessa tänä päivänä näinkin hyvät ja katsella maailmaa ja miettiä, miksi jossain muualla näin ei olekaan. Siihen löytyy ihan loogisia syy-seuraus -yhtälöitä.
Yritä myös muistaa, että kaikki eivät tahdo normaalia elämääsi. Minä en ainakaan. Kuolisin rivitalopätkääsi viikossa. Älä siis toitota omaa elämäntapaasi kuin Matti Vanhanen, sillä yleensä jokaisen normaalin oloisen asian takaa paljastuu ennen pitkää jotain ns. epänormaalia ja kulissit murtuvat.
Huraa -huuto sille!
Oli pakko vielä lisätä, että tekstiäsi on surullista lukea. Sieltä heijastuu todella ahdasmielisiä ja itseinhoisia ajatuksia omaa vähemmistöään kohtaan. Homoissa kun kuitenkin on niin erilaisia ihmisiä, että tuollainen on täysin turhaa. En ole psykiatri, mutta taidat olla terapian tarpeessa, sillä noin suuri määrä vihaa ei voi olla tervettä.
"... eikä aloteta ensin, "Hei me ollaan homoja!""
Mutta kuinka monta kertaa todellisuudessa tässä maassa kukaan aloittaa keskustelun, että "hei me ollaan homoja"?
Keskustelunavauksena olen törmännyt ko lauseeseen vain Königin sarjakuvassa, jossa keskustelu meni suunnilleen näin:
Homo: "Me ollaan homoja ja me otettais kaks annosta jäätelöä."
Tarjoilija: "Ei kiinnosta pätkääkään ja tuleeko mansikka- vai suklaakastikkeella."
Oletko sinä vielä ala-asteella? Väität käyneesi armeijan, mutta vielä arvioit ihmisiä sokeasti vaateparsien perusteella ja inhoat erilaista pukeutumista ja massasta erottumista?
Miksi ihmeessä luulet, että vaatetuksesta on käyty taistelua? Ei kukaan oikeasti taistele siksi, että saa käyttää jotain vaatetta. Vaatteet vain sattuvat olemaan hyvin suuri osa ihmisen persoonallisuuden ja ajatuksien ilmentymää. Taistelu siis käydään aatteen puolesta ja vaatteet vain ilmentävät aatetta.
Täällä liputat farkkushotsisi korkealla salossa tasapäisen vaatetuksen ja normaalin kuontalon puolesta. Eikö pieneen päähäsi mahdu, että ehkä se inhoamasi punkkari ei edes tahdo toimitusjohtajaksi? Ehkä hän inhoaa sitä maailmaa, jota mustat puvut edustavat. Varmasti tämä punkkarikin löytää työnsä ja paikkansa maailmassa, vaikka pukeutuisikin tavallaan. Oletko myös koskaan kuullut, että kukaan olisi tullut työhaastatteluun korsetissa, jos sellaista ei erikseen vaadita?
Unelmiesi maailma kuulostaa erittäin fasistiselta, jossa auktoriteetti määrittää ihmisille normaalin ja ihmiset sitten käyttäytyvät tämän normin mukaan. Et kai oikeasti kuvittele, että tämä maailma olisi onnellinen?
Olet oikeassa siinä, että kaltaisiasi taviksia tarvitaan täyttämään lähiöt (sillä muuten ne olisi rakennettu turhaan) ja tietenkin pitämään yhteiskunta käynnissä. Te olette maailman moottori. Ette kuitenkaan ole polttoaine. Jos asiat menisivät tavallanne, ihmiskunta kuolisi tylsyyteensä ja itsensätoistavuuteen hyvin pian. Maailmasta näes puuttuisivat esim. elintärkeät, uudet ajatukset ja taide ja kulttuuri. Ihmisen muokkaama maailma ei olisi silloin näin kaunis.
Erilaisuus on geeneihimme piirtynyt. Se on ihmiselle elinehto, jossa myös keltaisiin höyheniin pukeutuneella hintillä on oma tehtävänsä. Sinun pitäisi olla erilaisuudesta hyvin kiitollinen!
Sinulla on sentään järkeä päässä ja ajatuksia, jotka vievät asioita eteenpäin. Hyvä niin!
Hmmm...tää on keskustelu, jota on aika mielenkiintoista seurata. Pointteja löytyy, mutta täytyy kyllä myöntää että sä oot jebu ihan järisyttävän jyrkkä sun mielipiteissäs. Miten sä jaksat vaivata päätäs joillakin "nahkakorseteilla/niittivöillä/riikinkukkohiuksilla". Herranjumala, eikö se oo just sitä asioiden eteenpäin viemistä ja vapauttamista, ettei kiinnitä huomiota mihinkään tuollaiseen, oli sitten kyse seksuaalisuudesta tai ulkonäöstä. Mulle on ihan sama onko ihminen homo, lesbo vai bi ja että kulkeeko se kadulla nahkassa vai verkkareissa. Helvetti, kulkekoon vaikka alasti nakki perseessä, ketä kiinnostaa?? Suvaitsevaisuus kaikessa.
Krhm.
Se, että kuuluu yhteen vähemmistöön ei automaattisesti todellakaan tarkoita sitä, että haluaa kuulua kaikkiin muihin marginaaliryhmiin.
Itsekin lukeudun nk. valkokaulustavishomoihin, jotka tekevät työnsä ja elävät tavallisessa parisuhteessa samansukupuolisen kumppaninsa kanssa viettäen tavallista keski-ikäistyvää elämää.
Mitä vanhemmaksi tulee (nyt 37) sitä enemmän huomaa, että kyllä se vaatetus, niin pinnallinen asia kuin se onkin, on keino viestiä monenlaisia asioita:
Vaatetus voi viestiä tyyliä, tyylittömyyttä, siisteyttä, epäsiisteyttä, asennetta, asennevammaa, seksuaalista suuntausta, sosiaalista asemaa......
Vaatetta voi käyttää tietoisesti tai tiedostamattaan viestinä. Kyllä vaan voi.
Ja mitä vanhemmaksi sitä tulee, sitä enemmän sitä alkaa kiinnittää huomiota siihen, että pukeutuu tilanteeseen _sopivasti_. On olemassa kirjoittamattomia sääntöjä pukeutumiseen liittyen, ja kirjoitettuja sääntöjä.
On naivia väittää, etteikö näin olisi.
On rikkautta, että on erilaisia ihmisiä. On hyvä, että meillä on mahdollisuus hiuksien ja vaatteiden avulla viestiä ympäristölle keitä olemme ja mihin ryhmään kuulumme. On kuitenkin fasistista ja naivia kuvitella, että kaikki homot haluavat erottua joukosta tai että heillä edes olisi siihen mahdollisuus.
Itse olen onnekseni elänyt näin vanhaksi joutumatta koskaan syrjinnän kohteeksi, vaikka avoimesti homo olenkin. Kerron siis kysyttäessä ja käytän kumppanista sukupuolineutraalia lempinimeä. On vastaanottajan päädystä kiinni, tajuaako koskaan kysyä, kumpaa sukupuolta kumppani edustaa.
Mielestäni Jebu ei kritisoinut erilailla pukeutuneita, totesi lakonisesti asian!
Minulla on nk. tavalliset naisen hiukset, puolipitkät tai lyhyehköt, koska ne sopivat kasvoihini parhaiten. Tämä tekee minusta kuulemma ihan heteronnäköisen, mikä on kuulemma harhaanjohtavaa. Miksi?
Aina, kun kerron jollekin uudelle tuttavuudelle jossain vaiheessa kuukausien saatossa olevani lesbo, se herättää yhä ihmetystä. Kun kuulemma television antama kuva on kovasti maskuliininen nainen, jolla on siilitukka.
Jollen olisi seurakunnan palveluksessa, saattaisin itsekin tehdä asialle jotain. Mennä banderolleille marssimaan taviksennäköisten lesbojen puolesta. Nyt tyydyn ruohonjuuritason työhön kertomalla suuntautumisestani ja siipastani kun aika on sille sopiva. Suku ja muut tärkeät ihmiset ovat jo ajat sitten saaneet asiasta kuulla, kuten myös työpaikan ihmiset.
Minäkin asustan "rivitalonpätkässä" onnellisena. En kestäisi urbaania kaupunkielämää. Se on kuitenkin asia, jolla ei ole mitään tekemistä preferenssien kanssa! Kukin elää missä lystää. Tuskin kukaan miettii:"mä oon homo, joten mä en voi muuttaa rivariin, koska homojen kuuluu asua kerrostalossa mieluiten Kalliossa". Vai ajatteleeko?
Ehkä tässä keskustelussa asiat o menny jotenki vaan ristiin...
Vaikuttaa siltä, että kaikki haluavat kaikkien elävän elämää tavalla millä ne haluaa elää, mutta sit loppukädessä silti haukutaan muiden tapaa elää, koska se ei ole se sama tapa elää miten itse elää, joka sitten jostain syystä tuntuu ainoalta oikealta tavalta elää. Toi lause ei taida olla suomea...
Kuiteski, se että homot/heterot/bi-seksuaalit/lesbot kiistelevät siitä, mikä o oikea tapaa elää lienee vaan inhimmillistä ja todistaa, että kaikki ovat vain ihmisiä omine virheineen ja huonoine puolineen. En usko, että on olemassa käsitettä "täydellinen hetero" tai "täydellinen homo" jne.
Erilaisuus on hieno asia, mutta ehkä nykymaailmassa ei tarvitse enää jakaa ihmisiä erilaisiksi seksuaalisen suuntaumuksen vuoksi vaan aatteiden ja mielipiteiden vuoksi. Mä oon pitäny tätä koko keskustelua varsin huvittavana...hih
Mitä naiivia minä muka olen väittänyt? En mennyt pukeutumiseen sen syvemmälle tekstissäni, sillä se ei ole tämän keskustelun ydin. Ymmärrän kyllä, että esim. liikkeenjohdon maailmaan kuuluu konservatiivinen pukeutuminen ja hyväksyn sen täysin. Ei se vaikuta minun elämääni millään tavalla hankaloittavasti.
Sen sijaan sitä on vaikeampi niellä, että täällä joku tosissaan antaa ymmärtää, että muiden pitäisi pukeutua ja myös olla samalla tavalla kuin hän. Se on kamalaa ahdasmielisyyttä.
Alatte puolustella itseänne ennen, kuin kalikka on edes lähtenyt lentoon. En ole missään vaiheessa kirjannut, että kaikkien homojen pitäisi olla samanlaisia, vaan jopa täsmentänyt, että näin ei ole. Kyse on vain siitä, että näitä "pintaliitohomoja" tuntuvat jotkut täällä vihaavan kovasti. Yritän siis vain kertoa asiaan toisenkin näkökulman ja sanoa sen, että ilman pintaliitoa ei kukaan tietäisi, mitä pinnan alla tapahtuu. Olisimme unohdettu ryhmä kuten niin monena aikaisempana vuosisatana.
Toisaalta asia on kuitenkin niin, että kokemukseni perusteella näille kyseisille ihmisille oppi ei mene kalloon millään tavalla. He ovat jo lapsena omaksuneet heteroisan näkemyksen homoista, eikä sitä mikään sen jälkeen juuri muuta. En tiedä, mistä on kyse, mutta omaa oksaa siinä sahataan ja ollaan hyvin välinpitämättämiä omasta historiastaan homona. Lisäksi heteroelämää ihaillaan sokeasti. He tuntuvat tekevän kaiken oikein.
Ehkä kyseessä on ajattelukyvyn rajoittuneisuus (tyhmyys) tai sitten puhdas pelkuruus. Yhtä kaikki: siitä pääsee eroon vain avaamalla silmänsä.
Minä kiistän kiisteleväni siitä, millaista elämää ihmiset viettävät. Koskaan ei ole voinut vähempää se kiinnostaa, ellei muiden ihmisten hyvinvointi ole tulilinjalla joidenkin ihmisten valintojen vuoksi.
En vain ymmärrä täällä niin usein näkyviä kommentteja siitä, että "pintaliitoelämää viettävät, hiuksiaan naurettaviksi värjäävät pridehintit" pilaavat koko vähemmistön maineen. Väitteeni on, että ilman tuota pientä, aktiivista ja värikästä vähemmistöä vähemmistön sisällä tämän hetkiset oikeutemme eivät olisi näin hyviä. Jokainen asia tarvitsee näkyviä ja rohkeita ihmisiä tullakseen näkyväksi ja mikä olisi siihen parempi kuin monenkirjava pridekulkue.
missään asiankohdassa ei ole vihaa. Minä vain sohasin kepillä muurahaispesää ;) Jotta saadaan tähänkin palstaan vähän realistista ELOA...
P.S. sohiminen tulee jatkumaan päivää polttavilla kysymyksillä...
P.S.S. selkeästi onnistuin todella hyvin :)
Hmmm, mielenkiintoinen keskustelu. USA:n homoliikkessä käydään samanlaista väittelyä, jos homoliikkeestä voi tässä kohtaa edes varsinaisesti puhua, koska kyseessä on todellakin vain joukko ihmisiä, joita yhdistää ainoastaan homoseksuaalisuus. Siellä tapeltiin verissäpäin 60-luvun loppupuolella Stonewallissa pesäpallomailojen kanssa, käytiin marssimassa, järjestettiin mielenosoituksia, pidettiin joukkokokouksia, kirjoitettiin kirjoja, tehtiin tutkimusta... Jossain vaiheessa sitten maailma ja asenteet todellakin muuttuivat; homous katosi rikosrekisteristä kuten myös sairausluokituksesta. Ehkä syynä oli homojen yhteiskunnallinen aktiivisuus, mutta myös ydinperheen heikentyminen naisliikkeen vallan ja sukupuolten tasavertaisuuden lisääntyessä.
Tämä johti 90-luvulla siihen, että avoimesti homojen määrä kasvoi, radikaalien joukkoon tuli mukaan keskiluokkaisia ns. ”konservatiivihomoja”, joista moni USA:ssa äänestää vieläpä Bushia. Nämä homot ja lesbot ovat juuri sitä populaa, joka olisi vielä vuosikymmen sitten lykkinyt sunnuntaina lastenrattaita ostoskeskuksen käytävillä jumalanpalveluksen jälkeen kuten muut samaan ikäluokkaan kuuluvat. Ja lykkii luultavasti tälläkin hetkellä, mutta vain samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa ;) He toivat omat ideaalinsa eli sen äidinmaidossa imetyn perhemallin ja keskiluokkaiset arvot mukanaan ja tämä taas on muuttanut ”homoliikkeen” profiilia 2000-luvulla. Nykyään onkin sitten niitä, jotka kannattavat radikaalia, näkyvää politiikkaa ja vastustavat siinä sivussa perinteisiä elämänmalleja ja sitten näitä hyssyttelijöitä, joille riittää, että omat asiat ovat kunnossa ja menestystä/hyväksyntää on saavutettu heteromallia imitoimalla; on oma talo, pari autoa, (armeija käytynä?), ehkä pari keinosiemennettyä lasta ja kainalossa kulta, joka on samaa sukupuolta.
Tietyssä mielessä näitä arvokonservatiiveja voi pitää "vapaamatkustajina", koska heillä ei ole ollut oman asemansa/oikeuksien saavuttamisessa osaa eikä arpaa, poimivat vain rusinat pullasta. Ikävintä asiassa on kuitenkin "henkinen huoraaminen", jota harrastetaan oman statuksen nostamiseksi yhteiskunnan hierarkiassa pilkkaamalla/halveksimalla sitä osaa homoista, joilla ei välttämättä ole kiinnostusta hankkia statussymboleita, koska koko heteroistunut elämäntapa koetaan vieraaksi. Pelottavan asiasta tekee vielä se, että mitä tästä ”nuoleskelusta” seuraa pitemmällä aikavälillä; harva tietää sitäkään, että kolmannen valtakunnan natsipuolueessa, siinä samassa, joka kaasutti homot hengiltä, oli paljon homoja, kunnes Hitler päätti hankkiutua mokomasta imagoriipasta kerralla eroon. Arvaanko oikein Jebu, jos väitän, että äänestit viime vaaleissa kokoomusta? Tai ehkä peräti Soinin ja exit only -Halmeen perussuomalaisia?
Näin kertoileepi Richard Goldstein artikkelissaan samasta ilmiöstä:
http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20020701&s=goldstein
“… The gay right is as fiercely opposed to religious fundamentalism as it is to queer theory, and this dual repudiation allows homocons to position themselves as independents whose only agenda is speaking "common sense." They pose as free thinkers fighting the orthodoxies of both the left and right. In fact, homocons are neither independent nor individualistic. They are neoconservatives in every respect--or would be were it not for the issue of homosexuality.
If only he were straight, Sullivan would fit snugly into the right-wing Weekly Standard. Like its editors, he is fiercely nationalistic, dedicated to the free market, antichoice and hostile to civil rights. Most homocons actually oppose laws that prohibit discrimination against gay people (Sullivan has called the issue of discrimination "a red herring"). And when it comes to sex, the gay right stands for a lifestyle that comes as close to the straight norm as it's possible for homos to get. Marriage, Sullivan has written, is the only alternative to "a life of meaningless promiscuity followed by eternal damnation." Recent revelations about his adventures on the Internet punctured his pose of respectability, and Sullivan has morphed into a champion of cruising. Still, his standard for proper behavior is the closest thing the gay right has to a motto: "virtually normal."
This term conjures up an image of gay men and lesbians throwing off stereotypes, and in that sense it seems progressive. But the neat, discreet look that homocons favor is part of a larger crusade against the things that make gay people distinct. To be virtually normal is to present your gender in the customary way. The many variations that don't fit this mold--bull dykes, sissies, trannies and fairies, to name just a few queer types--are an embarrassment to the gay right. And so are queers, proudly known as "sluts," who don't conform to the monogamous model. The gay right is not just an ideology; it's an attitude toward difference. Homocons may pose as nonconformists, but they push a single, morally correct way to be gay…”
minä nyt hain takaa sitä, että maailma on kehittyny muutenkin, jokatapauksessa. Kukaan ei voi tietää mikä olisi kehityksen suunta jos paraateja jne EI olisi ollut. Mutta monissa vastaavissa asioissa, kuten avioliiton ulkopuolisessa seksissä, masturboinnissa jnejne, hyväksyntä on tullut ILMAN paraateja... Unohdit myös kokonaan mainita kirkon vallan rapistumisen (suomessa). Eli ihmisten "maallistumisen".
Eli kun kirjoitit:
"Jossain vaiheessa sitten maailma ja asenteet todellakin muuttuivat; homous katosi rikosrekisteristä kuten myös sairausluokituksesta."
Niin näin on tapahtunu monessa muussakin "sairaudessa" sun muussa ihan automaattisesti. Jopa niin hyvin että nykypäivänä kukaan ei edes hetkahda moisista. Kuten juuri jonnekkin kirjoittamani esimerkki masturboinnista. 30 vuotta sitten se oli itsesaastutusta, syntiä, ja kuolla jouti se joka runkkauksesta kiinni jäi. Nykypäivänä kukaan välitä paskankaan vertaa. Kukaan ei koskaan ollut barricadeilla "miesten ja naisten perusoikeuksien puolsta" tuossakaan asiassa, silti se on nykysin yhtä arkipäivänen asia kuin kusella käynti... Miksi homoudesta hetkahdetaan?
"ja sitten näitä hyssyttelijöitä, joille riittää, että omat asiat ovat kunnossa ja menestystä/hyväksyntää on saavutettu heteromallia imitoimalla; on oma talo, pari autoa, (armeija käytynä?), ehkä pari keinosiemennettyä lasta ja kainalossa kulta, joka on samaa sukupuolta."
Mitä vikaa on perhe-elämässä? Pitääkö jokaikisen homon todellakin keikkua kaikkialla clubeissa, televisiossa, paraateissa sun muissa? Nyt on homouden puolustamisen perusidea tuossa mennyt aivan harakoille... Homot haluavat yhteiskuntaan "tavallisen pulliaisen aseman". Miksi sitten ei käyttäydytä niinku MIES? Ei naisetkaan feminismiliikkeinensä maalannu ensitöikseen ittestään rikollisen näköstä ja lähteny barrikadeille edustamaan kaikkia muitakin naisia, että "hei tällasia me nyt ollaan, antakaa meille yhdenvertanen asema yhteiskunnassa"...
"menestystä/hyväksyntää on saavutettu heteromallia imitoimalla"
Mitä helvettiä? Minä imitoin MIEHEN mallia, en heteron mallia. Ihan kuin jokaikinen ihminen haluiskin pitää jotain DTMää toisena kotinaan jnejne :o ? Tai haluis keikkua minkään helvetinlaisessa paraatissa päivähuvikseen... Mitä helvettiä täällä oikeen odotetaan.
Te vaaditte jotain ratkasua yhdessä yössä, vaikka ette tajua sitä, että nämä meikäläiset, perhe-elämää viettävät homot MYÖSKIN levittävät sitä hyväksyntää, ilman paraateja. HALOOO!!! Ainoa gay-ryhmä mitkä eivät oikeasti tee rikkaa ristiin asioiden eteen, ovat kaapissa olevat. Mutta kyllä minä jumalauta olen tehnyt ihan tarpeeksi saamalla homoille hyväksyntää. Se että ne hyväksyvät minut ja kultin mutta EIVÄT hyväksy televisiossa pyöriviä peroksidipommeja EI OLE MUN MURHEENI... Vois jättää ne peroksidit pois niin eivät tärväisi suurta vaivaa mitä mä oon nähny :E Jos minä olen saanu 100 ihmistä ympärystästä hyväksymään homoutta niin väität tuota jotenkin huonoksi saldoksi vai ???? Kuinka monta ne paraatilaiset on saanu hyväksymään ??? No sitä ei voi laskea, mutta epäilen että vähemmän kun paraatit näyttävät kannabisparaateilta... Ja muutenkin, eiköhän ihan jokanen meistä kuitenkin loppujenlopuksi elä ihan omaa elämäänsä, mikä sinä olet moittimaan sitä että mua ei huvita keikkua kaatosateessa jossain paraateissa puolustelemassa asioita, jotka eivät ole edes suoranaisia ongelmia.
Homoilla on jo oikeus rekisteröidä parisuhteensa. Adoptio on heteroillekkin vaikea prosesi joten adoptiossa voisi nyt ensin taistella koko prosessin helpottamisen puolesta muutenkin... Ja ainahan oman muksun voi tehdä, jos nyrkkiä pystyy panemaan niin ei se nainen ainakaan huonompi siinä suhteessa ole...
Papit antavat jo epävirallisesti jumalan-aamenta parisuhteille... Minullekkin on yksi pappi sanonu että kyllä hän voi tulla teidät siunaamaan, mutta paperityöt on sitten maistraatissa tehtävä. Mitä helvetin väliä jollain termillä on? Avioliitto ... Rek parisuhde? Samat oikeudet, luk ot adoptiota. Onko sillä hitonkaan merkitystä sillä että allekirjotus paperiin tehdään kirkon takahuoneessa, vai maistraatissa. SAMA ASIA! Pitääkö mun siis taistella oikeuksien puolesta, joka mulla ON JO? En todellakaan mene barricadeille yhden SANAN vuoksi...
"Arvaanko oikein Jebu, jos väitän, että äänestit viime vaaleissa kokoomusta? Tai ehkä peräti Soinin ja exit only -Halmeen perussuomalaisia?"
En äänestä... En voi sietää politiikkaa... Aina ennen vaaleja samat valheet televisiossa, kuvottavaa... Ja kaikkein vähiten olisin äänestäny halmea, se on yksi suurimmista sonnanpuhujista... Niinkuin monet ovatkin nähneet, puheet olivat suuret, mutta eduskunnan luonteen vuoksi, teot olivat(väkisinkin) olemattomia. Toinen syy miksi en tietysti edes olisi voinut äänestää halmea, en kuulu kyseiseen vaalipiiriin...
unohtuu se yksi hiljaisuudessa hyväksytty ryhmittymä. BIseksuaalit... Niitä ei ole edustanu kukaan ja tuntuu että ne pärjäävät kaikkein parhaiten :/
Voisin jopa väittää että tuo ryhmittymä on suurempi kuin heterot. Ja voisin väittää että niitä on morffautunu niin "homoiksi" kuin "heteroiksikin" uskomaton määrä... Tällä palstalla unohdetaan KAIKISSA "tilastoissa" ja kaikissa keskusteluissa tuo vähän helvetin iso ryhmä ihmisiä.
JA SEN VUOKSI ihmettelen suuresti kun tässäkin nyt vain puhutaan homoista ja heteroista. Natsi saksaan viittaavissa aiheissa puhutaan vain homoista ja heteroista. Tilastoissa, kuinka monta homoa? Ihan kuin kukaan tietäis, ja tuo kyseinen ryhmittymä vielä sotkee tuloksia aika rajusti. Ja kaikessa HILJAISUUDESSA (sanan varsinaisessa merkityksessä) bi-seksuaalit voi hyvin...
"Väitteeni on, että ilman tuota pientä, aktiivista ja värikästä vähemmistöä vähemmistön sisällä tämän hetkiset oikeutemme eivät olisi näin hyviä. Jokainen asia tarvitsee näkyviä ja rohkeita ihmisiä tullakseen näkyväksi ja mikä olisi siihen parempi kuin monenkirjava pridekulkue."
Toinen osa on se miksi ihmettelen suuresti, on se että kaikki puhuu täällä ihan kuin "taistelu" olisi jo ohi... Huoh... taistelu on vasta alussa :/ Yhdysvalloissa on NYT JO tehty todella rajua takapakkia homojen oikeuksissa, ja sitä mitä isot edellä, pienet perässä. Tässä alkaa ihan oikeasti hätääntyä pikkuhiljaa tuosta "takinkäännöksestä"... Ja kuten tällä palstallakin on tullut ilmi, ihmisiä ihan oikeasti ÄRSYTTÄÄ jo jatkuva tuputtaminen. Joka on ihan totta, luonnonlaki, kaikkeen KYLLÄSTYY kun sitä aihetta jauhaa, jauhaa jauhaa ja jauhaa... Eli sitä tässä hain takaa, olisiko aika pienelle stopille? Antaisi pölyn laskeutua? MALTTI ON VALTTIA... ja mun mielestäni MALTTI olisi nyt erittäin tärkeää näissä asioissa, ennenkuin tulee TAKAPAKKIA yhdysvaltain tavoin...
”Niin näin on tapahtunu monessa muussakin "sairaudessa" sun muussa ihan automaattisesti. Jopa niin hyvin että nykypäivänä kukaan ei edes hetkahda moisista. Kuten juuri jonnekkin kirjoittamani esimerkki masturboinnista. 30 vuotta sitten se oli itsesaastutusta, syntiä, ja kuolla jouti se joka runkkauksesta kiinni jäi. Nykypäivänä kukaan välitä paskankaan vertaa. Kukaan ei koskaan ollut barricadeilla "miesten ja naisten perusoikeuksien puolsta" tuossakaan asiassa, silti se on nykysin yhtä arkipäivänen asia kuin kusella käynti... Miksi homoudesta hetkahdetaan?”
Tähän riittänee vain yksi nimi - ALFRED KINSEY, joka teki tutkimukset naisten ja miesten seksiaalisuudesta ja oli itsekin biseksuaali. Ja vastaukseksi kysymykseesi, jotta vanha ajatukset poistuvat, pitää niiden tilalle tulla jotain uusia ajatuksia/ideoita, muuten mikään ei muutu. mm. Alfred Kinseyn tutkimukset, mutta myös homoaktivistien ja heidän joukossaan myös homoseksuaalien psykiatrien ulostulo vaikuttivat siihen, että amerikan psykiatriliitto poisti homoseksuaalisuuden sairausluokituksen, tosin tutkimuksia tehtiin tässäkin vielä lisää ja sitten taas tämän auktoriteetin vaikutuksesta poistettiin Suomen laista mm. sairausluokitus ja myöhemmin se surullisen kuuluisa kehoituspykälä, joka tukki tehokkaasti kaiken asiallisen valistuksen vielä 80-luvulla, koska takana oli ajatus siitä, että kuka tahansa voidaan vietellä homoseksuaalisuuteen… Äsh, miksi selitän tätä, kun tämän tajuaa jo lapsikin :D Ymmärrät nyt kuitenkin sen, että olet väärässä. Et vain halua myöntää tosiasioita. Tarkempaa tietoa näiden lakien kumoamisesta ym. yhteiskunnallisen vaikuttamisen muodoista saat saitilta www.finqueer.net
Kuten kirjoitin aikaisemmassa tekstissäni, niin yksi vaikuttamisen muoto on juurikin tiedottaminen ja vaikuttaminen, ei pelkästään paraatien pitäminen :D Suomi on sen verran kaukana kaikesta, että täällä ei edes tiedosteta, mistä ne uudet ajatukset/ideat tulevat, joten en yhtään ihmettele, jos tuo edellä mainittu nimi ei tuo sinulle mitään mieleen. Suomalaiset Pridet tai entiset vapautuspäivät ovat/olivat sen verran pienehköjä osallistujamääriltään, että niiden anti/merkitys ei ole mikään suuren suuri. Tarkoituksena on lähinnä tuoda esille se tosiasia, että ”meitä” on olemassa. Toista luokkaa olivat Tukholman viime vuoden Pridet, joissa oli joidenkin arvioiden mukaan yli 40 000 osallistujaa.
Mitä vikaa on perhe-elämässä? Pitääkö jokaikisen homon todellakin keikkua kaikkialla clubeissa, televisiossa, paraateissa sun muissa? Nyt on homouden puolustamisen perusidea tuossa mennyt aivan harakoille... Homot haluavat yhteiskuntaan "tavallisen pulliaisen aseman". Miksi sitten ei käyttäydytä niinku MIES? Ei naisetkaan feminismiliikkeinensä maalannu ensitöikseen ittestään rikollisen näköstä ja lähteny barrikadeille edustamaan kaikkia muitakin naisia, että "hei tällasia me nyt ollaan, antakaa meille yhdenvertanen asema yhteiskunnassa"...
Kysymys on puhtaasti siitä, että annetaan kaikkien kukkien kukkia. Sinä hankit nyt niiden naapureiden ja tänne kirjoittavien fundisten silmissä pisteitä sillä, että haukut niitä, joita juuri sinun valitsemasi tie ei kiinnosta. Sitä voisi melkein kutsua kaksinaismoraaliksi ja käytät sitten niitä pisteitä oman kilpesi kiillottamiseen ”homouden saastasta”. Hieno taktiikka sinällään, mutta se moraalipuoli vain hiukan ontuu. Eräs sosiologi-tuttu tuosta joskus puhuikin; kun somaleita alkoi tulemaan Suomeen joskus 90-luvun alkupuolella, oli eräs romaani suorastaan taputtanut käsiään yhteen ja iloinnut siitä, että nyt he eivät ole enää halveksituin ihmisryhmä Suomessa. Ymmärrät varmaan, mitä ajan tässä takaa?
Ai, et olekaan sitten kuullut NIITÄ juttuja äksyistä, rintaliivejään käryttelevistä lesbofeministeistä, jotka haluvat kumota patriarkaatin, mutta ovat oikeasti vain niin helvetin rumia, että kukaan ei anna niille munaa ja tekevät tuota kostaakseen seksuaalisen turhautumisensa ;) Ja kuten homoissakin, niin naisistakin löytyy näitä alistuvia yksilöitä, joiden mielestä siinä ei ole mitään outoa, että ukko hakkaa ja lyö. Näin asiat ovat olleet ja tulevat aina olemaankin, turha taistella tutkainta vastaan ;) Yllättävän monet näistä naisista eivät myöskään pidä feministeistä, vaikka nämä pyrkivät vaikuttamaan heidän asemaansa. Kieltävät vielä varmuuden vuoksi, että olisivat muka feministejä. (tämäpäs olikin loistava analogia, kiitos sinulle siitä Jebu!).
”Mitä helvettiä? Minä imitoin MIEHEN mallia, en heteron mallia. Ihan kuin jokaikinen ihminen haluiskin pitää jotain DTMää toisena kotinaan jnejne :o ? Tai haluis keikkua minkään helvetinlaisessa paraatissa päivähuvikseen... Mitä helvettiä täällä oikeen odotetaan.”
Juuri niin, sinä imitoit HETEROmiehen mallia :D Tervetuloa seuraavan vuoden Pride-kulkueeseen, joka pidetään muuten Helsingissä, tietysti kultasi (miehesi) kanssa. Voitte näyttää sitä heteromallia sitten laajemmalle joukolle ;) Ajatteleppas, että sen kulkueen näkee periaatteessa koko Suomen kansa; 5 miljoonaa on kuitenkin hiukan enemmän kuin 100 ihmistä ja kaiken lisäksi se tapahtuu yhden päivän aikana!
rant, rant, rant... loppu on pelkkää saman toistoa, jota en jaksa kommentoida.
Ai niin, vielä sen verran, kun tunnut ajattelevan, että kaikki on tullut sinullekin kuin Manulle illallinen pöytään ja mitäs tässä hätäilemään, kun maailmakin on jo valmis... Saksassa oli jo 20/30-luvulla homoseksuaalinen kansanedustaja nimeltään Magnus Hirschfeld, joka pyrki vaikuttamaan homojen asemaan valtiopäivillä ja perusti seksuaalista tutkimusta tehneen instituutin. Sen lisäksi Berliinissä oli 20-luvulla kymmeniä homo- ja lesbobaareja. Näiden lisäksi ensimmäinen homoseksuaalisuutta käsitellyt filmi ohjattiin ko. kaupungissa jo vuonna 1919 ja sen nimi oli "Anders als die Anderen" ja kuten sanoin aikaisemmin, niin natsipuolueessakin oli johtopaikoilla melkoisen avoimia homoja… Kuitenkin kaikki tietävät varmaan, mitä tapahtui 30-luvun loppupuolella… Eli turha vaipua mihinkään euforiaan nykytilanteen kohdalla. Historia voi toistaa itseään, jos ei pidetä huolta asioista, joten turha linnoittautua sinne parisuhteeseen pahaa maailmaa pakoon ;)
viimeinkin päästiin asiaan :)
Eli siis
En siis todellakaan halveksu sitä, että pidetään prideja ymsyms. Mä halveksun ennemminkin sitä MITEN niitä pidetään. Tottakai on tärkeää että asioista puhutaan. Hmm tää menee vähän hankalaksi kun tätä mun kantaani asiaan on ripoteltu nyt tänne pitkin suomi24 forumia vastauksina eri kysymyksiin...
"
Juuri niin, sinä imitoit HETEROmiehen mallia :D Tervetuloa seuraavan vuoden Pride-kulkueeseen, joka pidetään muuten Helsingissä, tietysti kultasi (miehesi) kanssa. Voitte näyttää sitä heteromallia sitten laajemmalle joukolle ;) Ajatteleppas, että sen kulkueen näkee periaatteessa koko Suomen kansa; 5 miljoonaa on kuitenkin hiukan enemmän kuin 100 ihmistä ja kaiken lisäksi se tapahtuu yhden päivän aikana!"
Totta, niin imitoin HETEROmiehen mallia koska käytökseltäni ja ulkonäöltäni olen luonnostaan "heteromiehen" omainen. Eikai mun tarvitse ruveta itseäni muuttamaan? En ainakaan haluis muuttua? Minusta pidetään tällaisena kuin olen, eikä tämä ole mikään ROOLI, eikä filmausta vaan mä nyt vaan satun olemaan TÄMÄNLAINEN. Kaikki muut perusasiat on aivan kuin heteromiehellä muuten kuin että vierestä sänkystä herää maailman sulosin otus tuhinoineen ja tämä nyt sattuu olemaan mies... Ja minä EN ole valinnu yhtään mitään tietä. Minä vain nyt sattusin syntymään tällaseksi, siinä kaikki :)
En todellakaan hauku heitä ketkä bilettää, niin nuoret tekevät, se nyt on ihan normaalia, olkoon seksuaalinen suuntaus mikä tahansa. Halusin lähinnä tuoda julki, että sitten kun se ikä potkii 25 ylöspäin ja paras nuoruudenaika alkaa olla ohi, niin elämä muuttuu suht "heteromaiseksi" eli on työt ja paska auto ja rivitalopätkä jnejne :D
Toisekseen teksti missä kirjoitin että olen ihan tavis heteronomainen mies sillä erotuksella että satun nyt pitämään miehestä, oli kyllä tarkotettu kaikille tällä palstalla kiikkuville HETEROILLE. Ei homoille miksikään vastalauseeksi. Hämmästyin suuresti kun homot käyvät mun kimppuun... Kun halusin lähinnä julistaa heteroille että EI SE NIIN ERILAISTA OLE. Murheet on ihan samat "meneekö hiton autonruppana ens katsastuksesta läpi, ja mitä siihen nyt tällä kertaa pitää hitsata että se menee läpi"...
Eli halusin tuoda julki että meitä on ihan siis joka helvetin rivitalossa varmaan yksi... Ja kerrostalossa vähän enemmänkin. JA että se asukas ei välttistä heiluttelekkaan pikkurilliä kun se voi olla se ihan HETERON näkönenkin... Se voi olla se paras ystävä mistä koskaan ei voinu aavistaa... Halusin tuoda julki että MEITÄ on jokapuolella... Joistakuista sen tietää kun eivät ole kaapissa, joistakuista EI tiedä kun he ovat vielä kaapissa. Ja uskon että vaikka ajat ovat NYT hyvät, niin kaapissa on silti vielä enemmän sakkia kuin mitä ulkona kaapista...
finqueerin olen kyllä lukenu koko sivuston. erittäin mielenkiintonen onkin :)
"Ajatteleppas, että sen kulkueen näkee periaatteessa koko Suomen kansa; 5 miljoonaa on kuitenkin hiukan enemmän kuin 100 ihmistä ja kaiken lisäksi se tapahtuu yhden päivän aikana! "
Ja paskan marjat. 5 miljoonaa ihmistä ei näe pride kulkuetta koskaan, koska siitä 5 miljoonasta puolet on lapsia ja vanhuksia jotka ei edes tajua mitä moinen tarkoittaa... Sitten suurin osa ei huomaa koko pride kulkuetta koska kaikki suomen 5 miljoonaa ihmistä EI ASU helsingissä. Ja nekin ketkä asuu helsinkissä, ei voida olettaa että kaikkia heitä kiinnostaa pride kulkue niin että ihan menis katsomaan sitä, ei se nyt mikään dianan hautajaiset ole. Voidaan myös olettaa että televisiossa näytetään pride kulkuetta korkeintaan kympin uutisissa 2 sekunnin pätkänä, joten se ei todellakaan ole mikään mediatapahtuma, joka jättää entistä enemmän paitsioon koko kulkueen... Tiiätkös mitä, mä en oo eläissäni nähny pride kulkueesta asiaa, muuta kuin netissä? En ole nähny lehdissä isoja otsikoita "hulppea pride tapahtuma hesassa". Mutta ASSEBLYISTA kyllä jauhetaan jokapuolella. On oikein assemblyTV jnejne...
Eli kyllä se lähtee siitä että ihan jokapäiväisissä kuvioissa rauhallisin mielin tuodaan esille että meitäkin on olemassa. On satakin ihmistä parempi kuin ei mitään?!?? Pienestä se lähtee. Jos jokanen homoihminen tekisi 100 tuttavalleen tai vaikka vain kymmenellekkin selväksi närhen munat niin TÄLLÖIN on varmasti jo käyty joka hiton suomen 5 miljoonaa ihmistä läpi ja vähän enemmänkin...
"Ai, et olekaan sitten kuullut NIITÄ juttuja äksyistä, rintaliivejään käryttelevistä lesbofeministeistä, jotka haluvat kumota patriarkaatin, mutta ovat oikeasti vain niin helvetin rumia, että kukaan ei anna niille munaa ja tekevät tuota kostaakseen seksuaalisen turhautumisensa ;)"
HAH toi oli paras :D
"Kuitenkin kaikki tietävät varmaan, mitä tapahtui 30-luvun loppupuolella… Eli turha vaipua mihinkään euforiaan nykytilanteen kohdalla. Historia voi toistaa itseään, jos ei pidetä huolta asioista, joten turha linnoittautua sinne parisuhteeseen pahaa maailmaa pakoon ;)"
Tiedän kyllä että historia TOISTAA itseään, sitähän tää elämä on. Virheistä ei koskaan opita, niitä vain toistellaan muodossa tai toisessa. Ja olen esittäny ihan tässäkin threadissa jossakin kohtaa huolestuneisuuteni juuri siitä että yleinen "ärsyyntymisilmapiiri" ON lisääntynyt. Puhumattakaan siitä mitä ameriikoissa tällä hetkellä on tapahtunut erään mulkeron takia... Kaikki tietävät kyllä ketä tarkotan... Eli pahinta on se että takapakkia ON tullu sellaisissa maissa, missä oltiin jo hyvällä mallilla.
Joskus kun vaan on hyvä painaa vähän jarrua pohjaan, ettei aja pöpelikköön, näin se asia vain on...
Mutta hyvä että joku otti ihan asiallisesti ja perustellustikin kantaa asioihin :)
Mä toimin ihan samalla periaatteella.
Olen niin tavallinen että itseänikin haukotuttaa. Kyllä tässä poikkeavana elämisessä on hohdokkuus ja glamouri kaukana. Ihan samanlaista taviselämää sitä tulee vietettyä kuin naapurin hetskupariskunnankin. Sitäpaitsi, naapurin hetskupariskunta tietää meidän olevan pari kuten muutkin samassa taloyhtiössä. Eikä siinä ole mitään kummallista. Yhteisiä grillibileitä milloin kenenkäkin takapihalla ja vahditaan niiden lapsiakin.
Miksi sen elämän pitäisi olla sen ihmeellisempää tai korostetun poikkeavaa jos sattuu tykkäämään omasta sukupuolestaan?
Kyllä me kuulutaan paikalliseen Setaan ja käydään Prideillä mutta se on niin tavattoman pieni osa tätä elämää, joka on paljon muutakin kuin parisuhde.
Yhdysvalloissa eivät koskaan ole homojen oikeudet olleet hyvällä mallilla verrattuna esim. pohjoismaihin. Maa on kuitenkin syntynyt kristillisistä radikaaleista, jotka lähtivät aikoinaan "moraalisesti rappeutuneesta" Euroopasta pois. Parisuhdelakia sinne saa odottaa vielä vuosikymmeniä.
Mielikuvasi on ilmeisesti syntynyt siitä, että suurissa kaupungeissa siellä kyllä on myös suuria homoyhteisöjä, jotka pitävät ääntä itsestään ja juuri näitä halveksimiasi paraateja, joissa on satoja tuhansia ihmisiä. Älä kuitenkaan erehdy pitämään Yhdysvaltoja homojen paratiisina aikana ennen Bushia.
> positiivisia mielikuvia nahkavetimistä sun
> muista.
Sä olet kyllä täydellinen esimerkki homosta, joka pyrkii tallaamaan vähän räikeemmät homppelit maanrakoon. "Voi kun kaikki homot ymmärtäis, että ei tarvi olla erikoinen vaan meidät hyväksytään kun ollaan just niinku valtaväestö tahtoo". Just joo. Kyllähän heterotkin on mitä on ja pitää jos jonkinlaista lahkaa ja niittiä päällään. Sun pitäs puolustaa erilaisiakin homoja ja sanoa, että kyllä heteroissakin löytyy. Meissä on sama kirjo porukkaan kuin muissakin. Puolusta vaikka edes jollain valjulla tavalla mikä on sulle soveliaampi tapa.
Sun kirjotuksesta käy muutenkin ilmi, että sä et hyväksy kapinointia ja muutosta edes heteroiden taholta. Mulla alkaakin mennä pasmat sekasin. Sä et vissiin olekkaan sitä mieltä että homot on pelkästään ärsyttäviä ja räikeitä?
> esittelen kultiani on hämmästys siitä kuinka
> "normaaleilta me näytetään"... Miettikääpä
No mulle ja poikakaverille sanotaan ihan samaa. Kai se on ihan ymmärrettävää, kun ihmisten kuva homoista muotoutuu telkkarin perusteella. Mulle tollaset kommentit ei kyllä ole mitenkään mieltä ylentäviä. Lähinnä vaan vastaan, että jaaha, miltä pitäis sitten näyttää. Jospa porukka jossain vaiheessa tajuaa että ihmisiä tässä ollaan siinä missä muutkin.
> Miksi mun heterokaverit sanoo näin: "me pidetään > teistä sen vuoksi kun te ootte ihan normaaleja,
Vastaisit vaikka niille, että mäkin pidän teistä kun te ootte ihan normaaleja. Ette leiki Halmetta tai idiotti skinejä tms. Ärsyttää kun tollaset ystävältä-ystävälle kehut pitää aina kytkeä jotenkin homouteen.
>mistä löytyy kaikkea, tehän ootte MIEHIÄ ettekä
>sellasia neitejä niinku telkkarissa olevat
>teikäläiset yleensä, kiitos jakoavaimen lainasta"
>- siteeraus keski-ikäisen naapurin suusta
Idioottimainen kommentti tuokin.
> Onko tuo asia tosiaan niin vaikea sisäistää? Ei
> ole tarvinnu paraateja pidellä>...
Kuules ny. Ilman niitä paraateja säkin punaniska runkkaisit jonkun rengin kanssa navetan takana. Sitten se naapurin mummo sais teidät kiikkiin ja teidät hirtettäis yhdessä julkisesti niinku kaks nuorta Iranilaispoikaa hiljattain. MIETI SITÄ!
> unohtuu se yksi hiljaisuudessa hyväksytty
> ryhmittymä. BIseksuaalit... Niitä ei ole
> edustanu kukaan ja tuntuu että ne pärjäävät
> kaikkein parhaiten :/
Heh heh. Bi-seksuaaleija heterot eivät hyväksy siinä missä eivät hyväksy homojakaan. Kullin imijä mikä kullin imijä (miehen ollessa kyseessä). Ja onpa vielä niin, että osa Bi-seksuaaleista pitää enemmän miehistä mutta on valinnut yhteiskunnan painostuksesta auvoisan hetero-onnen. Sanoisinpa että Bi-seksuaalit eivät todellakaan pärjää parhaiten. Piiloutuvat parhaiten - aivan kuten sinäkin toivot homoudellen tehtävän?
> :/ Yhdysvalloissa on NYT JO tehty todella rajua
> takapakkia homojen oikeuksissa, ja sitä mitä
> isot edellä, pienet perässä. Tässä alkaa ihan
>o ikeasti hätääntyä pikkuhiljaa tuosta
> "takinkäännöksestä"... Ja kuten tällä
Onhan sitä tapapakkia jonkin verran tullut kun uskovaiset sai Bushin valtaan. Mutta eikähän se siitä. ROHKEUTTA! Hissuttelemalla homma ei taatusti mene parempaan suuntaan.
> kirjoittamani esimerkki masturboinnista. 30
> vuotta sitten se oli itsesaastutusta, syntiä, ja
> kuolla jouti se joka runkkauksesta kiinni jäi.
> Nykypäivänä kukaan välitä paskankaan vertaa.
No hei valopää. Johtuiskohan se siitä, että runkkaamista harrastavia heteroita on HIUKKASEN enemmän kuin munaa imeviä miehiä?
> Mitä vikaa on perhe-elämässä? Pitääkö jokaikisen
> homon todellakin keikkua kaikkialla clubeissa,
Ei tarvi! Sehän se pointti on. Mutta sä oot niin ahdasmielinen, että et kykene sitä toisenlaista elämäntapaa suomaan muille.
> käyttäydytä niinku MIES? Ei naisetkaan
> feminismiliikkeinensä maalannu ensitöikseen
> ittestään rikollisen näköstä ja lähteny
Sun mielestä homot on siis rikollisen näkösiä. Voi luoja. Mun mielstä SUVAITSEVAISUUS on tärkeää. Ja mua oikeesti kammottaa nuo sun jutut, missä pitäis esittää jotain. Mutta onnea vaan sun mies-imitoinneille. Toivottavasti imitointi ei ala väsyttämään jossain vaiheessa.
Feministeillä oli muuten aika paska maine yhteen väliin. Vieläkin siinä sanassa on kirosanan makua.
> Mitä helvettiä? Minä imitoin MIEHEN mallia, en
> heteron mallia. Ihan kuin jokaikinen ihminen
> haluiskin pitää jotain DTMää toisena kotinaan
Ei sun tarvi sinne DTM:n mennä. Mä kyllä hyväksyn sut sellasena kun olet. Vaikka tutustua en haluakkaan. Ja voit relata. Et sä mistään ihmeellisestä ole jääny paitsi kun et ole juossu baareissa.
> perhe-elämää viettävät homot MYÖSKIN levittävät
> sitä hyväksyntää, ilman paraateja. HALOOO!!!
Kyllähän sä eräällä tavalla hyväksyntää levitätkin. Osotat että muunlaisiakin homoja on. Mutta kyllä sä aika sika oot siinä mielessä että tuo sun toiminta periaatteessa tekee niitten "erilaisten homojen" elämän hankalaksi. Niitten jotka ne homojen oikeudet toi esille alun perin. Kiittämätön paska. Sori :)
> että mua ei huvita keikkua kaatosateessa jossain > paraateissa puolustelemassa asioita, jotka eivät > ole edes suoranaisia ongelmia.
Koita nyt jo ymmärtää tollo että kukaan ei pakota sua mihinkään. Elä vaan omaa elämääs. Mutta anna muittenkin elää omaansa mollaamatta niitä maanrakoon.
Yks pyyntö olis että jos tulee puhetta kotkottavista homoista niin sanot että on ne halme-heterotkin aika v***n rasittavia. Jos Halme ees täysin hetero on.
> ainahan oman muksun voi tehdä, jos nyrkkiä
> pystyy panemaan niin ei se nainen ainakaan
> huonompi siinä suhteessa ole...
Oot sä melkonen jässikkä. Helppoahan se homoparille on lapsi saada ja siihen huoltajan oikeudet päälle. Nusasee vaan :) LOL
> joka mulla ON JO? En todellakaan mene
> barricadeille yhden SANAN vuoksi...
Ei sun TARVI! Mutta anna muitten mennä ess ilman sun haukkuja. Kaikilla ei ole rohkeutta tollaseen avoimeen toimintaan. Including me.
> En äänestä... En voi sietää politiikkaa... Aina
Joo. On huomattu että sua ei vaikuttaminen kiinnosta.
Teiän kahen on oikeesti pakko järjestää iha live tapaaminen. Se voitais televisioida, ja sit lähettää suorana, kuinka kaksi homoa keskustelevat homouden suuntaumuksista, ja mitä on olla homo ja "onko suvaitsemattomia homofoobikko homoja olemassa"
Sitten se vois loppua kamalaan cat-fightiin ja ryminään ja heittelette tuoleja toistenne päälle...Siinä kyllä tulisi katsojia ja sitten kaikki iskät ja äiskät voisivat kattoa televisioita.."eipä nuo hintit olekkaan aivan niin neitejä, ku toisiaan tuoleilla heittelehtivät" ja voila, siinä maailmalle palvelus!!!
En vaan osaa ymmärtää, miten jopa homouden sisällä alkaa syntyä omia ristiriitaisuuksiaan. Kaikkihan me ollaan ihmisiä...Vasta sillon ku maailma ei enää tunne käsitteitä "homo, bi-seksuaali tai lesbo" olemme saavuttaneet tasa-arvon. Kysehän on vain kumppanin etsimistä, oli se sitten monen kumppanin tai yhden kumppanin. IHAN SAMA!!!
pyh, hyvin kärjistettyä :)
Tarkoitus oli tuoda nyt lähinnä julki sitä, että vaatetuksella ON iso osa yhteiskunnassa pärjäämisellä. Olkoon homo tai hetero tai mitä tahansa, niin jos menet työpaikkaa hakemaan niittikledjuissa punkkarilookilla niin voi olla työpaikan saaminen aika kiven takana. Vitun väliä ootko homo tai hetero tmstms...
Mutta miksi prideissa pitää sitten antaa KAKSI asiaa hyväksyttäväksi? Eikö nyt niissä riittäisi se että hyväksytettäis homoja, eikä samalla pidettäisi jotain muotishowta että hei hyväksykää myös nämä kuteet? Tai kolmas asia, hei hyväksykää meikkaavat miehetkin? Eikö nyt ensin kannattaisi se yksi kakku sulloa kurkusta alas ja sitten jossain ihan muussa yhteydessä pidettäis kulkueet erikoisen vaatetuksen puolesta?
Toinen asia on se adoptio-oikeus. Tiedän että on satoja homoja ketkä olisivat taloudellisesti ja muiltakin osin täysin kykeneväisiä antamaan lapselle turvallisen ja mahtavan asuinympäristön. MUTTA niin on heteroitakin... Eli tuossakin asiassa kannattaisi nyt ensin taistella adoptio-prosessin HELPOTTAMISEN puolesta. Se on aivan käsittämätön prosessi jokatapauksessa, oli homoilla oikeus adoptoida tai ei...
"Kuules ny. Ilman niitä paraateja säkin punaniska runkkaisit jonkun rengin kanssa navetan takana. Sitten se naapurin mummo sais teidät kiikkiin ja teidät hirtettäis yhdessä julkisesti niinku kaks nuorta Iranilaispoikaa hiljattain. MIETI SITÄ!"
Ja tuo nyt on noita mitä ei voi kukaan sietää. "kun iranissakin tapahtuu niin koko maapallo on paha paikka asua". Tuolla niitä tv-maksujen korotuksiakin puolustellaan joka vuosi. Kun maapallolta löytyy yksi maa missä on näennäisesti kalliimmat tv-luvat kuin täällä suomessa niin sitten täällä on TVluvat halpoja yhtäkkiä. Unohdetaan tosin mainita että siinä maassa tulotasokin on 10 kertaa korkeampi kuin täällä ja unohdetaan mainita ne kaikki maapallon valtiot missä ei koko tvmaksua ole olemassakaan. Toi iraniesimerkki on ihan yhtä kärjistetty. Suomessa ei ole koskaan ollu minkäänsortin homojen teurastusta, missään olosuhteissa. Iranissa moinen asia on arkipäivää. MUTTA suomessa ei myöskään naiset ole koskaan joutunu käyttämään huntuja jnejne... Eli kun maapallolta löytyy yksi maa missä tilanne on noin huono, niin sitten mukamas joka maa on samanlainen tai ainakin joskus ollu? Eehei...
Nää mittarit ei mene ollenkaan samalla tavoin, ja monia maita ei voi verrata toisiinsa mitenkään. Lähtöasetelmat on erilaisia niinkuin tulee olemaan tuloksetkin. Tiesitkö että et sä saa iraniin homoutta hyväksytyksi vaikka pitäisitte sielä prideja tuhat vuotta? Se johtuu siitä uskonnosta. Ne pridejenpitäjät vain ammutaan sinne lähimpään hiekkamättäälle. MUTTA samaan aikaan sielä on täysin normaalia että miehellä on haaremi, eli parisataa vaimoa, jokapäivälle omansa... Koitappa sitä samaa heterona täällä suomessa...
Unohdat myös että monessa EU maassakin! homojen hyväksyntä on vielä täysin lapsenkengissään. Kun nyt pohjoiseuroopassa homoilla on jo jotain oikeuksia jnejne niin kaikilla länsimailla mukamas olisi? Paskan marjat. Etelä eurooppa (ihan sama EU mihin mekin kuulutaan), juuri ne espanjan lomarannat ja italian, kreikan jne "sivistyksen kehdot" jne ei halua kuulla puhuttavankaan sanalla homo. Eli etelä-eurooppa on samalla tasolla kuin suomi oli vielä 40 vuotta sitten. Kuinka usein olet kuullu että sielä on telotettu homoja? Niinkuin iranissa? Jopa amerikka on homoille luxusta, verrattuna italiaan. Tämä asia on taas näitä mitä unohtuu kun IRANISSA tapahtui kauhea asia...
Maassa maan tavalla...
> kirjoittamani esimerkki masturboinnista. 30
> vuotta sitten se oli itsesaastutusta, syntiä, ja
> kuolla jouti se joka runkkauksesta kiinni jäi.
> Nykypäivänä kukaan välitä paskankaan vertaa.
No hei valopää. Johtuiskohan se siitä, että runkkaamista harrastavia heteroita on HIUKKASEN enemmän kuin munaa imeviä miehiä?
Mitä väliä määrillä on? Runkkaamista harrastavia heteroita? Huoh... Homotkin runkkaa. Tuo oli nyt tarkoitettukkin lausumaksi että tietyn teknisen kehityksen ja tieteen kehityksen vuoksi nuo asiat on järjestäytyny ITSEKSEEN. Ilman että runkkaavien ihmisten on tarvinnu mennä toreille julistamaan olemassaolostaan. Luuletko että homouden sairausluokituksesta poistaminen johtuu SETA:n työstä. EI JOHDU. Se johtuu tiedemiesten työstä. jos tiedemiehet tänä päivän uskoisi että homous olisi sairaus, niin sanokoon SETA mitä tahtoo, sitä ei olisi poistettu sairausluokituksesta.
Eli meidän hyväksemme tehdään todella paljon "näkymätöntä työtä". Ja me ei osata arvostaa tuota näkymätöntä työtä kovinkaan paljoa. Annetaan kunnia vain prideille ja setalle että hyvää työtä ovat tehneet vaikka totuus on se että jos isot tiedepiirit eivät koskaan olisi myöntäneet olleensa väärässä, niin silloin homous ja runkkaaminen olisi tänä päivänäkin vielä itsesaastutusta ja täysin syntiä (vaikka ilmiöt ovat aina olleet olemassa). JA sille asialle ei pridet ja setat olisi mahtaneet yhtään mitään.
"
> Mitä vikaa on perhe-elämässä? Pitääkö jokaikisen
> homon todellakin keikkua kaikkialla clubeissa,
Ei tarvi! Sehän se pointti on. Mutta sä oot niin ahdasmielinen, että et kykene sitä toisenlaista elämäntapaa suomaan muille."
Mitä helvetin toisenlaista elämäntapaa? Meillä on ihan SAMA elämäntapa :P Molemmat imetään kullia, vai miten sä tän asian hienosti ilmaisit! Minä en missään vaiheessa alkanut tappelemaan VAATETUKSESTA. Enkä siitä että biletättekö te ja mä en biletä aktiivisesti??? Samoja homoja tässä ollaan ja tuntuu että se onkin nyt SINULTA unohtunut se asia... Vai oonko jotenkin väärässä? Kuinka monta erilaista elämäntapaa HOMOILLA on? Varmaan yhtä monta kuin heteroillakin mutta mä nyt toinkin julki sen että jos yhteiskunnalta jotain hyväksyntää haluaa niin olisi ihan hyvä käyttää niitä ihan normivaatteita... Koska niissä asioissa tää yhteiskunta on EDELLEENKIN kerettiläinen paikka... JA mun mielestä edelleenkin vaatetustaistelut TULISI jättää homouden puolesta taistelun ULKOPUOLELLE, jottei ihmisille tule vääriä mielikuvia! Tapelkaa muotiasioistanne muissa taisteluissa. NE on täysin eri asia kuin HOMOUS eli se kullinlutkutus tai jokin :P
Minusta esitit varsin oivallisen näkökulman. Kun homot kärkkäästi reagoivat ja kysyvät, miksi ei saisi pukeutua erilaisesti tai provosoida, ilmaisunvapauden nimissä on tietenkin vastattava, että toki saa. Silti uskon, että heteroiden julki lausumattomassa kysymyksessä, "Ettekö te osaa olla mitenkään normaaleja?", on oma pointtinsa. Me osastaan ja useimmat meistä haluavat olla muutakin kuin irrallaan yhteiskunnasta, osa yhteisöä, kykenevä yhteispeliin.
"Normaali käytös", mitä se sitten onkaan, ei ole vain sitä, että typistyisi keskiluokkaiseen malliin, jossa kirkko, tai muut auktoriteetit ovat sanelleet ihanteen. Normaalius on syvemmällä ja se tekee elämästä helpon samaan tapaan kuin se, että me käytämme yhteisiä sanoja ilmaisemaan asioita.
Radikaalien hellimä käsitys, jonka mukaan kaikki muuttuu normaaliksi, kun riittävän kauan provosoidaan, on totta vain tiettyyn pisteeseen asti. Esimerkiksi, väkivaltaiset skinijengit ovat todellisuutta joissain maissa. Se, että pukeutuu samalla tavalla, on viesti kannatuksesta, siitäkin huolimatta, että kantaja vain ilmaisisi kannattavansa tyyliä. Väärin ymmärretyt viestitkin ovat viestejä. Liikaa käytettynä viesti kokee inflaation, mutta sisältö ei kuitenkaan häviä.
Miksi meidän homojen pitäisi suvaita huoramaista käytöstä itseltämme, kun sitä eivät hyväksy heterot heteroiltakaan? Vapauden ihannointi on hienoa, mutta totuus on se, että meitä homomiehiä on hirvittävän vähän. Kukaan terve ei halua, että ihastuttava kumppanisi on hankkinut nuoruuden villissä huumassa kaikki pahimmat sukupuolitaudit.
Jos vapauden hintana on terveyden menetys, minusta meillä kaikilla pitää olla mahdollisuus voida valita se terveempi vaihtoehto joutumatta erakoksi ilman kumppania.
Onko Marabou kenties käyttänyt viestinsä kirjoittamisessa puppusanageneraattoria tai jotain vastaavaa apparaattia. Lähes koko viesti on peräkkäin asetettuja irrallisia fraaseja, jotka osittain vielä kumoavat toisensa.
Vaadit homoilta (ikään kuin homot olisi sen yhtenäisempi ryhmä kuin suomalaiset yleensä) normaalia käytöstä, mutta kirjoitat itsekin, että ”mitä se sitten onkaan”. Yleistät rankasti. Vedät yksittäisistä esimerkkitapauksista kaikkia koskevia yleistyksiä ja osittain jopa harhaanjohtavia johtopäätöksiä.
”Kun homot kärkkäästi reagoivat ja kysyvät, miksi ei saisi pukeutua erilaisesti tai provosoida…” Minä puolestani kysyisin ainakin: Keitä nämä kärkkäät homot ovat? Missä he provosoivat? Kuinka paljon heitä on? Viimeiseen kysymykseen nimim. Marabou vastaa itse viestinsä loppuosassa ”totuus on se, että meitä homomiehiä on hirvittävän vähän”. Jos vedän tästä johtopäätöksen niin radikaaleja ei-normaaleja homoja on todella häviävän vähän. Eli koko ongelma vaikuttaa kutistuvan täysin olemattomiin ja eikä se edes vaikuta sijaitsevan tässä todellisuudessa.
Jebun ns. ongelma homot, jotka sanovat: "hei mä oon homo, mä tykkään samasta sukupuolesta" on puolestaan lähes yhtä relevantti kuin kaduilla rynnäkkökiväärien kanssa riehuvat ja miehiä murhaavat kahdeksannella kuukaudella raskaana olevat radikaalifeministilesbot. Eli ongelmaa ei ole. Vai onko jollain toisenlaisia havaintoja
>Mitä väliä määrillä on? Runkkaamista harrastavia >heteroita? Huoh... Homotkin runkkaa. Tuo oli nyt >tarkoitettukkin lausumaksi että tietyn teknisen >kehityksen ja tieteen kehityksen vuoksi nuo asiat >on järjestäytyny ITSEKSEEN. Ilman että >runkkaavien ihmisten on tarvinnu mennä toreille >julistamaan olemassaolostaan.
Ootko sä oikeesti noin tyhmä vai mistä kiikastaa. Runkkaus hyväksyttiin helpommin koska sitä tekevät kaikki heterotmiehet (ja homot mutta ei homojen takia hyväksytty). Homot harrastaa myös munan imemistä mutta ne 2,5 miljoonaa hetskua ei. Ja niitä ei kuule kiinnosta sillon puolustaa vähemmistön oikeuksia. Vähemmistöjen asiat ei järjesty itsekseen. Ja jos sattuis järjestyyn niin tässä tilanteessa oltas vasta vuonna 3000 ilman aktiivista toimintaa.
>poistaminen johtuu SETA:n työstä. EI JOHDU. Se >johtuu tiedemiesten työstä. jos tiedemiehet tänä >päivän uskoisi että homous olisi sairaus, niin >sanokoon SETA mitä tahtoo, sitä ei olisi >poistettu sairausluokituksesta.
Ahaa. Sä vihaat SETAa. Musta se on ihan ok olla järjestäytynyttä toimintaa. Sillä on myös aktiivihomoja jotka ei kuulu SETAn. Kenen luulet selvittäneen sairausluokituksista muille ihmisille? Kilttien heteromiestenkö?
>ovat tehneet vaikka totuus on se että jos isot >tiedepiirit eivät koskaan olisi myöntäneet >olleensa väärässä, niin silloin homous ja >runkkaaminen olisi tänä päivänäkin vielä
Tiesitkö että USAlainen psykiatri, joka vaikutti merkittävästi kriminalisoinnin poistumiseen oli itsekin homo ja jälkeenpäin myös aktiivinen homojen oikeuksien ajaja?
>ovat aina olleet olemassa). JA sille asialle ei >pridet ja setat olisi mahtaneet yhtään mitään.
Ilman USAn "homomellakoita" joskus sillon ennevanahaan ei oltas tällä tasolla seksuaalisen tasa-arvon kanssa. SETA tiedottaa asiallisesti ja Pride on ihan hyvä tapa kans näyttää millasia ne homot on. Suomen pridet on ihan ok Suomen oloissa. Siellä on ihan normaaleja homoja.
>Mitä helvetin toisenlaista elämäntapaa? Meillä on >ihan SAMA elämäntapa :P Molemmat imetään kullia,
Ei ole. Mä käyn baareissa ja sä et :)
>Kuinka monta erilaista elämäntapaa HOMOILLA on?
Monta - joista yhden sä hyväksyt julkisesti esitettäväksi. Ahdistavaa.
>vaatetustaistelut TULISI jättää homouden puolesta
Heh heh. Vaatetustaistelu. Nyt alko naurattaan oikeesti. Vaatteille on aivan sama. Pridessa pitää olla monipuolista sakkia että näkyy koko kirjo. Luulen että sää ja sun työkalupakin omistava miehes ootte ihan tervetulleita kulkueeseen :)
>taistelun ULKOPUOLELLE, jottei ihmisille tule >vääriä mielikuvia! Tapelkaa muotiasioistanne >muissa taisteluissa. NE on täysin eri asia kuin >HOMOUS eli se kullinlutkutus tai jokin :P
Kai ihmiset saa ny ajaa sitä kullinlutkutusta missä vaatteissa haluaa. Vaatteistako tässä olikin kokoajan kysymys. Olen pettynyt. Tää keskustelu muuttu radikaalisti. Ihan kuin kävelis stockalta ostaan vaatteita Uffelle. Blaah
blaah.
TÄMÄ
Miksi?
Ja sillä se on sipuli sitten niin. Uskallatteko kohdata toisen ihmisen "livenä"? Ja vaihtaa ajatuksia ja mielipiteitä? Saisitte ihan oikeasti jotain ajateltavaa... Ehkä..
Mjaa. Muistelisin taannoin Oras Tynkkysen
paheksuneen voimakkaasti tätä homojen rietasta baarielämää Ylioppilaslehdessä. Hänhän tuskin on kenenkään mielestä kaapissa.
Homouteen voi suhtautua kahdella tavalla, joko "vammana" mikä on valitettavaa, mutta ei estä elämästä kunniallisesti, ainoastaan vaikeuttaa. Tämä on viisas suhtautuminen.
Tai "hienona asiana", mitä se ei suinkaan ole.
Se ei ole huono asia, muttei myöskään hieno asia.
Heterot eivät pidä neitimäisistä homoista eivätkä äijämäisistä lesboista, ja jos haluat sellaisena elää, tulet elämään melko ahtaissa piireissä.
Homot eivät helposti tajua, että maailma on yhä ja aina heteroiden. Homot ovat vain "along for the ride".
Ei kannata pyörittää pikkurilliä ja korostaa naisellisia ominaisuuksiaan, koska tässä maailmassa ei seksuaalisuutensa perusteella arvosteta heteroitakaan.
Työtulokset ne on, mitkä yksilön arvon määrittää, eikä mikään hemmetin "persoonallinen look".
Naisellisia ominaisuuksia luonteenpiirteenä eivät arvosta EDES NAISET ITSE. Jos huomaatte miten naiset pyrkivät käyttäytymään maskuliinisesti ja vaikkapa jalkapalloa pelaava tyttö on vanhempiensa ylpeys, mutta runoja kirjoittava poika häpeä.
Todellakin Natsi-Saksan aikaiset tapahtumat voivat uusiutua, kun konservatiivisilla fanaatikoilla palaa pinna kaikenmaailman hörhöilyyn. Eli: Kaapista riuskasti ulos, sen jälkeen suu homoudesta kiinni ja tekemään töitä sen eteen, että Suomen BKT kasvaa. Sillä se respecti saadaan, EI MILLÄÄN MUULLA.
Kummallista selittää, että "homot eivät ole sen kummallisempia kuin muutkaan" ja sitten pitää mesota hirveässä pinkki-vaahto-höyhen -kulkueessa kaupungilla.
Kävin lukemassa jutun Tynkkysestä, ja se oli aika pintaraapaisu eikä todellakaan mitenkään analyyttinen. Lähinnä kyse oli hatusta vedetystä mielipiteestä. Hän "vierastaa äärimmilleen vietyä pinnallisuutta ja ulkonäkökeskeisyyttä".
Mikä homojen yöelämässä on muka niin erityisen pinnallista? Ei mielestäni mikään. Kuvitteleeko Tynkkynen, että heterot kutovat baareissa sukkia tuleville lapsilleen eivätkä ole kiinnostuneita kumppanin ulkonäöstä? Mistä syntyvät esim. jokailtaiset venäläiset huoramarkkinat Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä?
Pointtini on koko ajan ollut se, että homot osaavat siinä missä heterotkin ja tämä pätee kaikkiin elämän osa-alueisiin niin hyvässä kuin pahassakin. Homojen ei vain tarvitse koko ajan inhota sitä ymmärrettävästi näkyvää yöelämää ja pinkkihomoja niin voimakkaasti, kuin monet tekevät, eikä myöskään ajatella, että vain homot irstailevat heteroiden lukiessa raamattua.
Ilmiö vain on vallassa näemmä jo Arkadianmäelläkin. Onkohan kyseessä peräti jokin näiden uikuttajahomojen ulkonäkökompleksi?