Tietoa tarvisi...

Eli mieheni hakattiin noin kolme kuukautta sitten.
Mieheni makasi maassa kun häntä lyötiin ja potkittiin(yksi ihminen hakkasi).Minä ja kaksi muuta ystäväämme näimme sen koko tapauksen.Olisimme menneet auttamaan,mutta meitä pidettiin kiinni (hakkaajan ystävät pitivät).Onneksi ystävämme näkivät auton rekisterinumeron,jolla he poistuivat paikalta.
Nyt poliisi on saanut heidät kiinni ja he haluaisivat sovitella.Miehenikään ei haluaisi oikeuteen.Eli kysymykseni kuuluu,millaista korvausta meidän pitäisi odottaa näiltä hakkaajilta? Emme haluaisi jäädä aivan naurunalaisiksi(tai suoraan sanottuna,emme halua että meitä kusetetaan).En ole vielä mieheni kanssa puhunut,mutta mielestäni oikeuteen meneminen olisi
ehkä järkevämpää...vai olisiko?tai mitä miehelläni olisi hävittävänä? Eihän hän mitään ole tehnyt?
Apua kiitos!
121538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos teko on ollut yleisellä paikalla voi syyttäjä nostaa syytteen vaikka te ette nostaisi syytettä. Silloin teidät kutsutaan todistajiksi ja homma etenee sitä myöten oikeuteen.

Onko lääkärintodistusta vammoista jos ei ole niin vaikea saada korvauksia tai onko omaisuutta tuhoutunut jos on niin niistä selvitys. Jos jotain olette vaatimassa korvauksia niin ne perustella.

Mitään tähtitieteellisiä amerikan mallin korvausvaatimukset kannattaa unohtaa niillä vaatimuksilla tekee itsensä vain naurunalaiseksi.

Tekikö miehesi vastarintaa eli löikö tai potkiko? Täytyy muistaa että vastapuoli voi nostaa syytteen myös.

Onnea keräjille. Siellä pärjää kun osaa oikein vedättää ja kunnolla.

Äänestä

Miksei miehesi haluaa viedä asiaa oikeuteen?!! Jos hänellä ei ole mitään hävittävää eikä pelkoa tuomiosta (hän ei siis itse ole tehnyt mitään rikollista) asia kannattaisi (varmaan) viedä oikeuteen. Sovittelulla hakkaajat välttävät varsinaisen tuomion, rikosrekisterimerkinnän ja saamanne korvauksetkaan eivät välttämättä ole oikeassa suhteessa rikokseen. Poliisinkin/syyttäjän pitäisi ottaa asia tutkittavakseen ja nostaa syyte pahoinpitelystä, törkeästä sellaisesta. Varsinkin jos hakkaajat olivat täysi- ikäisiä. Vaatikaa kunnon summaa jos sovitteluun lähdetään... 50 000 euroa tms. Sovittelu on epätavallista tuollasissa jutuissa joten kunnon korvausvaatimus.

Äänestä
  • Eli mieheni meni lääkäriin heti kun hänet oli pahoinpidelty. Lääkäri kirjoitti ja mittasi ylös kaikki jäljet, mustelmat, turvotukset jne. Mutta nyt naamassa ei ole enää mitään jälkiä.
    Kävin lukemassa tuolta netistä asianajaja sivuilta
    ja siellä sanottiin että pahoinpitelijän pitäis korvata kaikki kulut mitä pahoinpidetylle on kertynyt.Eli pahoinpitelijän pitäis korvata mun miehelle niin että mieheni on taloudellisesti samassa kohtaa missä oli ennen pahoinpitelyä. Eli eikö mieheni saa muuta kuin lääkärikulut takaisin?
    Kyllä luin myös jotain että kivusta ja särystä pitäisi korvata...mutta ei muuta sanottu..?

    Äänestä

  • Susanna kirjoitti:

    Eli mieheni meni lääkäriin heti kun hänet oli pahoinpidelty. Lääkäri kirjoitti ja mittasi ylös kaikki jäljet, mustelmat, turvotukset jne. Mutta nyt naamassa ei ole enää mitään jälkiä.
    Kävin lukemassa tuolta netistä asianajaja sivuilta
    ja siellä sanottiin että pahoinpitelijän pitäis korvata kaikki kulut mitä pahoinpidetylle on kertynyt.Eli pahoinpitelijän pitäis korvata mun miehelle niin että mieheni on taloudellisesti samassa kohtaa missä oli ennen pahoinpitelyä. Eli eikö mieheni saa muuta kuin lääkärikulut takaisin?
    Kyllä luin myös jotain että kivusta ja särystä pitäisi korvata...mutta ei muuta sanottu..?

    Jos henkilöllä ei ole mitään oikeuteen menemistä vastaan on se selvää että se "porukka" joka keromasi mukaan on toiminut väkivallantekijänä ei koskaan luovu oikeasti "tarkoituksestaan" tehdä vakivaltaa mikäli heitä ei tuomita mitenkään rikoksesta. Jos tutkinta on tehty tulee ilman muuta syyttäjänkin toimia viranpuolesta varmaankin asiassa. (Tehneekö) mutta olellisinta lienee että väkivalta tuomitaan ja rangaistaan eikö? Mahdolliset korvaukset lienevät "sivutuote". Kulut ovat vain oikeutettuja kulujen peittämisiä eikä siten korvuaksia. SEhän myös päätetään oikeudessa eikö?

    Uhrina ja kohteena jos on syytön osapuoi ja ei ole aiheuttanut mitenkään tapahtumia niin luulen että pitäisi heti viedä oikeuteen. Vai lieneekö jokin "este"

    Äänestä

  • 50 000 korvauksia=) Todellisuudessa ne korvaukset tulevat olemaan noin 300 €- 1000 €. Todennäköisesti näitä kavereita syytettäisiin pahoinpitelystä. Tuomi olisi sakko ja ehkä ehdollinen vankeusrangaistus. Sekä korvauksia jonkin verran joutuisivat maksamaan. Jos he ovat varattomia niin sitten joutuu hakemaan ulosottoteitse rahoja. Valtionkonttori voi osan korvata mutta ei kokonaan.

    Äänestä

  • Karpaasi kirjoitti:

    50 000 korvauksia=) Todellisuudessa ne korvaukset tulevat olemaan noin 300 €- 1000 €. Todennäköisesti näitä kavereita syytettäisiin pahoinpitelystä. Tuomi olisi sakko ja ehkä ehdollinen vankeusrangaistus. Sekä korvauksia jonkin verran joutuisivat maksamaan. Jos he ovat varattomia niin sitten joutuu hakemaan ulosottoteitse rahoja. Valtionkonttori voi osan korvata mutta ei kokonaan.

    Mutka matkassa...tämä syytetty väittää että hänellekkin tuli mustelma tappelusta.
    Saas vaan nähdä onko mitään millä todistaa..

    Äänestä

  • Susanna kirjoitti:

    Mutka matkassa...tämä syytetty väittää että hänellekkin tuli mustelma tappelusta.
    Saas vaan nähdä onko mitään millä todistaa..

    Kyllä kannattaa viedä asia oikeuteen ja vaatia
    kohtuullista korvausta,ei kuitenkaan 50000 euroa,
    ehkä muutama tuhat euroa olisi hyvä lähtökohta,
    kyllä ne sitten oikeudessa sen madaltaa jos katso-
    vat aiheelliseksi.Ei kannata lähteä tuollaisessa
    tapauksessa sovittelemaan,se olisi myönnytys väki-
    vallantekijöille että he voivat jatkaa väkivaltaa
    rankaisematta.Pieni kuhmu vastapuolella ei merkit-
    se mitään,saa toki itseään puolustaa jos makaa
    maassa toisen armoilla joka hakkaa ja potkii.

    Äänestä

  • Näkijä kirjoitti:

    Kyllä kannattaa viedä asia oikeuteen ja vaatia
    kohtuullista korvausta,ei kuitenkaan 50000 euroa,
    ehkä muutama tuhat euroa olisi hyvä lähtökohta,
    kyllä ne sitten oikeudessa sen madaltaa jos katso-
    vat aiheelliseksi.Ei kannata lähteä tuollaisessa
    tapauksessa sovittelemaan,se olisi myönnytys väki-
    vallantekijöille että he voivat jatkaa väkivaltaa
    rankaisematta.Pieni kuhmu vastapuolella ei merkit-
    se mitään,saa toki itseään puolustaa jos makaa
    maassa toisen armoilla joka hakkaa ja potkii.

    Olin eräässä oikeustapauksessa todistajana. Tässä tapauksessa oli mies hakattu sairaalakuntoon. Kaksi miestä tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin sakkoihin ja pieniin korvauksiin. Uhri sai myös sakkoja lievästä pahoihpitelystä. Oli läpännyt avokämmenellä poskelle toista pahoinpitelijää niin ettei jälkiä jäänyt. Itsepuolustus ei mene niin vain läpi oikeudessa. Näin se vain on. Harva oikeuteen haastajista edes osaa kuvitella kuinka helposti siellä pamahtaa myös tuomio itselleen. Tappelu tapaukset ovat yleensä tällaisia. Oikeutta jaellaan kaikille. Tuomioistuimet ovat täyttä teatteria. Siellä pärjää kun hyvin osaa kusettaa.

    Äänestä

  • Aattelit sit, et vois pistää rahoiks. Perheenjäseneni hakattiin monen "sankarin" toimesta tyyliin: sattu osuun paikalle, ei meillä mitään sitä vastaan oo jne.
    Rintakehä sisässä, pää potkittu, selkä potkittu, päällä hypitty, vaatteet revitty jne. Käräjille meni, korvaus vähän yli 1000 euroa, että revi siitä! Tossakin rahansaannissa viipy 1,5 vuotta, kunnes osan maksoi Valtiokonttori.

    Äänestä

avustaja taustatueksi. Olen ollut kerran todistajana ja toisen kerran sivusta seurannut, kun ex-mieheni sai vastaavanlaisessa tapauksessa kuonoonsa. Tupakantuska vastapuolen henkilöillä aloitti riidat. Vaikka korvauksia ei paljoa tulisi niin tärkeää on saada kyseisille henkilöille rekisteriin merkinnät, jotta vastaiset teot rangaistaan kovemmalla tuomiolla. Ei pahantekijöitä pidä päästää kuin koira veräjästä, ei ne opi sovittelusta eikä päähän taputtelusta.

Äänestä
  • Ko. tapauksessa ei ole mahdollista suomessa päästa ns. rahasampoon kiinni, elikkä ne korvaukset jota tulette mahdollisessa oikeudenkäynnissä esittämään niin niistä voitte ehkäpä saada noin 20% ja sekin valtionkonttorista sitten joskus hamaassa tulevaisuudessa.
    Mutta mikäli lähdette hakemaan tuota 50 000€ niin luultavasti ette saa mitään.
    Teidän on hyvä muistaa että sitten kun menette oikeuteen niin syytetyt voivat halutessaan pitkittää jutun käsittelyä hyvinkin 1-2 vuotta ja siinnä käy helposti niin että teille tulee sinäaikana lisäkuluja jutun tiimoilta.
    Sovitteluhan ei ole miehesi ja syytetyn välinen sopimus sillä se pitää myös syyttäjän hyväksyä ja hänellä on valta tehdä päätös teidän mielipidettä huomioonottamatta, asiassa voi edetä monella tavalla mutta eiköhän miehesi asianajaja sen teille selvitä ja jos sitä ei ole niin oikeusaputoimisto sitten.
    Voi olla että teidän tapauksessa kannattaisi ottaa osasovittelu eli syytetyt joutuisivat pahoinpitelystä vastaamaan oikeudessa ja korvauksen puolesta menisi sovitteluun, jonka kautta olisi paljon suurempi mahdollisuun hyötyyn kuin tuomarin päättämä mahdollinen korvaus

    Äänestä

  • Ei todellakaan tule kovempaa tuomiota seuraavalla kerralla. Tuosta tapauksesta tulee todennäköisesti maksimissaan sakkoa, josta ei seuraa rikosrekisteri merkintää, jos nyt tulee vankeutta niin sittenhän asia on eri.


    Ja korvaustaulukko:

    http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/quidelines.asp

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Susanna kirjoitti:

Eli mieheni hakattiin noin kolme kuukautta sitten.
Mieheni makasi maassa kun häntä lyötiin ja potkittiin(yksi ihminen hakkasi).Minä ja kaksi muuta ystäväämme näimme sen koko tapauksen.Olisimme menneet auttamaan,mutta meitä pidettiin kiinni (hakkaajan ystävät pitivät).Onneksi ystävämme näkivät auton rekisterinumeron,jolla he poistuivat paikalta.
Nyt poliisi on saanut heidät kiinni ja he haluaisivat sovitella.Miehenikään ei haluaisi oikeuteen.Eli kysymykseni kuuluu,millaista korvausta meidän pitäisi odottaa näiltä hakkaajilta? Emme haluaisi jäädä aivan naurunalaisiksi(tai suoraan sanottuna,emme halua että meitä kusetetaan).En ole vielä mieheni kanssa puhunut,mutta mielestäni oikeuteen meneminen olisi
ehkä järkevämpää...vai olisiko?tai mitä miehelläni olisi hävittävänä? Eihän hän mitään ole tehnyt?
Apua kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu