Mitä hyvää ja huonoa Canon Eos 20 D:ssä? Helpottakaa ostopäätöstä.
Canon Eos 20 D
Mie
51243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moi
Runko hyvä.
L-sarjan lasit tosi laadukkaita ja kalliita. Huonojen lasien valikoima suuri myöskin.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/
EOS 20D on hyvä kamera, tarkka, nopee, laadukas, ammatilais tasoa. Mutta, se on perkeleen ilkee pitää kädessä... ainakin mulla. Se on isohko. Mutta sen tietää vaan kokeilemalla, moni valittaa sitä miten iso se on, jolleki se sopii käteen ku tehty.
20D on varmasti hyvä, mutta harkitsemisen arvoinen on sitä hieman uudempi 350D ja edullisempi (n. 815 - 900 eur Kit-linssin kanssa).
Käynnistymis- ja laukaisuviiveissä ei ole eroja (sama Digic II prossu), sarjatuli on melkein samaa tasoa ja muut ominaisuudet eivät käytännössä häviä yhtään 20D:lle.
350D:n paino ja koko ovat selvästi pienemmät. Kenno on eri, mutta yhtä laadukas ja vähäkohinainen (Canoneissa on muuten yleisesti vähemmän kohinaa kuin Nikoneissa).
Ostaisin oitis 20D:n sijasta 350D:n. 20D ei ole vielä mikään ammattilaiskamera.
Täältä löytyy faktoja: http://www.dpreview.com/
Ja canonit ja nikonithan ovat ainoita digijärkkäreitä:)
PS: väittävät, että minolta 7d:sä olisi vielä vähemmän kohinaa kuin canonin 20D:sä. Omasta mielestäni kohinalla, jonka huomaamiseksi tarvitaan tolkuton suurennos, ei ole paskankaan väliä.