Huomenna torstaina alkaa Bodominjärven rannalla 45 vuotta sitten tapahtuneiden surmien oikeudenkäynti. Syytettynä on tapahtumien ainoana eloonjäänyt Nils Gustafsson.
Iltalehden mukaan huomenna tapahtuvassa oikeudenkäynnin valmistavassa istunnossa määrätään varsinaisen oikeudenkäynnin aikataulu. Varsinainen oikeudenkäynti todistajineen alkaa 16. elokuuta.
Lue uutinen Iltalehdestä:
http://www.iltalehti.fi/2005/08/03/bodom/200508033341754_bd.shtml
Bodom-oikeudenkäynti alkaa huomenna
Suomi24toimitus
199
62977
Vastaukset
- motti67
Olen sitä mieltä että Nils Gustafsson on syytön. JOs
hän olisi syylinen hän olisi kyllä jo tunnustanut murhan- Nimetön
No hei haloo! Ei kai kukaan jumalauta myönnä tollasta tekoa, koska se on syyllinen aina mihin se sitten meneekin ja nää murhatkin on jo vanhentunu eli Nilssi poika pääsee vapaaks..
Kyllä poliiseilla on raskauttavia todisteita eikä ne ihan huvikseen lähe syyttämään.. - ....,
Nimetön kirjoitti:
No hei haloo! Ei kai kukaan jumalauta myönnä tollasta tekoa, koska se on syyllinen aina mihin se sitten meneekin ja nää murhatkin on jo vanhentunu eli Nilssi poika pääsee vapaaks..
Kyllä poliiseilla on raskauttavia todisteita eikä ne ihan huvikseen lähe syyttämään..Murha ei vanhene ikinä!!!
- pate
Nimetön kirjoitti:
No hei haloo! Ei kai kukaan jumalauta myönnä tollasta tekoa, koska se on syyllinen aina mihin se sitten meneekin ja nää murhatkin on jo vanhentunu eli Nilssi poika pääsee vapaaks..
Kyllä poliiseilla on raskauttavia todisteita eikä ne ihan huvikseen lähe syyttämään..suomessa taitaa olla VIELÄ voimassa laki että
murha ei vanhene koskaan,eli jos syyte tulee
murhasta ja vielä tuomio niin nils poika lähtee elinkautiselle
jos ei ole sitten täyttä ymmärrystä vailla.... - Nimetön
pate kirjoitti:
suomessa taitaa olla VIELÄ voimassa laki että
murha ei vanhene koskaan,eli jos syyte tulee
murhasta ja vielä tuomio niin nils poika lähtee elinkautiselle
jos ei ole sitten täyttä ymmärrystä vailla....koska sitä se Nils on......
- jore
pate kirjoitti:
suomessa taitaa olla VIELÄ voimassa laki että
murha ei vanhene koskaan,eli jos syyte tulee
murhasta ja vielä tuomio niin nils poika lähtee elinkautiselle
jos ei ole sitten täyttä ymmärrystä vailla....Niin jos kyseessä sattuu olemaan murha, joka edellyttää suunitelmallisuutta, murha-aseen hommaamista etukäteen jne.
Jos Niels vaikka todettaisiinkin syylliseksi, niin satanen vetoa, ettei nimikkeeksi tule murha vaan pikaistuksissa tehty tappo tms jolloin teko on jo vanhentunut. - Sampo jauhaa
Olen täysin samaa mieltä kuin nimim motti67. Gustafsson on syytön. Mielenkiintoisia "sirkuhuveja" lähiviikot tulevat näyttämään.
Virkavallalla on suuri tarve yrittää näyttää toteen sellaista, mikä ei toteudu. - Seponseppo
jore kirjoitti:
Niin jos kyseessä sattuu olemaan murha, joka edellyttää suunitelmallisuutta, murha-aseen hommaamista etukäteen jne.
Jos Niels vaikka todettaisiinkin syylliseksi, niin satanen vetoa, ettei nimikkeeksi tule murha vaan pikaistuksissa tehty tappo tms jolloin teko on jo vanhentunut.Täyttääkseen murhan tunnusmerkit teon EI tarvitse olla suunniteltu ja murha-ase voi olla vaikka nyrkki.
Jos sovelletaan vuoden 1960 lakia, tappo EI vanhene.
Jos taas sovelletaan vuoden 2005 lakia, teko täyttää murhan tunnusmerkit ollessaan erityisen julma ja raaka, joita edustavat kymmenet puukoniskut. Eli teko ei vanhene edelleenkään koska murha ei vanhene koskaan.
Mutta Suomen kaltaisessa rikollisten suosintamallisessa oikeuskäytännössä varmaankin voidaan käyttää molempia lakeja yhtäaikaa, jolloin käytetään aina syytetylle edullisempaa vaihtoehtoa. - eri mieltä
mun mielestä nils on syyllinen, koska miten se oli jääny vaa eloon ja kaikki muut murhattu? sillä oli vammoja ja haavoja kuin tappelun jäljiltä, koska muut tappeli sitä vastaan kun se yritti murhata! ja kuiteski ne hävis ja se sai vain vammoja!!!
- johanna_nw
Olen samaa mieltä että nils on syytön koska millä täysjärkinen ihminen olis pystyny elämään 45 vuotta sellasen tapahtuman jälkeen normaalia elämään!? Ja mitä se oli kun se hans meni sinne sairalaan samaisena yönä kun se murha oli tapahtunu ja esittäny pyörtyvänsä ja niin pois päin.
- koska?
pate kirjoitti:
suomessa taitaa olla VIELÄ voimassa laki että
murha ei vanhene koskaan,eli jos syyte tulee
murhasta ja vielä tuomio niin nils poika lähtee elinkautiselle
jos ei ole sitten täyttä ymmärrystä vailla....se pääsee vapaaks jos se ei tunnusta murhaa!!!
- skeptikko
Voisi tunnustaa,tai kieltää, kun eihän se muista mitään?
- nappi
skeptikko kirjoitti:
Voisi tunnustaa,tai kieltää, kun eihän se muista mitään?
Miten voi sitten sanoa olevansa varmaksi syytön ellei muista mitään?! Aika ristiriitaista vai?
- tiedät
johanna_nw kirjoitti:
Olen samaa mieltä että nils on syytön koska millä täysjärkinen ihminen olis pystyny elämään 45 vuotta sellasen tapahtuman jälkeen normaalia elämään!? Ja mitä se oli kun se hans meni sinne sairalaan samaisena yönä kun se murha oli tapahtunu ja esittäny pyörtyvänsä ja niin pois päin.
Miksi Hans Assmann meni sairaalaan? Ihmisten omalaatuisten yhteenvetojen vuoksi hänkin joutui kärsimään lopun ikäänsä.
- minä
pate kirjoitti:
suomessa taitaa olla VIELÄ voimassa laki että
murha ei vanhene koskaan,eli jos syyte tulee
murhasta ja vielä tuomio niin nils poika lähtee elinkautiselle
jos ei ole sitten täyttä ymmärrystä vailla....olla täyttä ymmärrystä vailla ,jos on pystynyt täyspainoiseen elämään yli 40 vuotta
- suna45
johanna_nw kirjoitti:
Olen samaa mieltä että nils on syytön koska millä täysjärkinen ihminen olis pystyny elämään 45 vuotta sellasen tapahtuman jälkeen normaalia elämään!? Ja mitä se oli kun se hans meni sinne sairalaan samaisena yönä kun se murha oli tapahtunu ja esittäny pyörtyvänsä ja niin pois päin.
nils on minun mielestäni syytön!jos oikeus tuomitsee niin taas yksi oikeumurha suomen valtiolta!
- Metal.Mama
johanna_nw kirjoitti:
Olen samaa mieltä että nils on syytön koska millä täysjärkinen ihminen olis pystyny elämään 45 vuotta sellasen tapahtuman jälkeen normaalia elämään!? Ja mitä se oli kun se hans meni sinne sairalaan samaisena yönä kun se murha oli tapahtunu ja esittäny pyörtyvänsä ja niin pois päin.
Kuvitteleeko joku että se murhaaja olis muka täysjärkinen???
Kas kun ei etsitä kiinalais-hawaijilaista hiipparia puskista... Kyllä ratkaisu on yleensä se yksinkertaisin, rakas Watson.
Homman nimihän on se ettei mitään silminnäkijöitä ole. Jos jeparit haluais lavastaa "kustun" ne ois tehny sen jo silloin kun ei dna-testeistä tiedetty mitään. Olis ollu paljon helpompaa... - muistan ajan
nappi kirjoitti:
Miten voi sitten sanoa olevansa varmaksi syytön ellei muista mitään?! Aika ristiriitaista vai?
miten voi muistaa,en murhaaja,eikä muista murhan tekijää mitenkään,vai muistaako,,,
- Mietiskelijä
Miksi Gustafsson olisi vienyt veriset kengät muistaakseni 600 metrin päähän ja palannut tuskallisesti paljain jaloin takaisin erittäin heikossa kunnossa?
Miksi hän olisi varastanut useita tavaroita mm. oman lompakkonsa?
Miten on mahdollista, ettei kyseisiä tavaroita löytynyt, kun kengätkin löytyivät?
Kaikkiin kysymyksiin pitää löytyä looginen ymmärrettävä vastaus! - agency
Nimetön kirjoitti:
koska sitä se Nils on......
1. Onpahan harvinaisen mielikuvitusrikas nimimerkki.
2. Jos tiedät asian varmasti - mikset ole jo poliisin poliisin pakeilla?
3. Jos Nils todetaankin syyttömäksi, päitä pitäisi tippua sieltä, mistä koko hässäkkä aloitettiin. Paljonko lysti on tullut maksamaan, tähän asti? - Ale
...., kirjoitti:
Murha ei vanhene ikinä!!!
Tässä viitattiin siis siihen, että *tapahtuma-aikana* tapon määritelmä oli laajempi. (Jotain siihen suuntaan, että vihan vallassa tapahtunut surmateko yleensä, nykyään kai jälkien peittely/tekotavan raakuus ym. voi aiheuttaa tulkinnan murhaksi). Jos puolustus pystyy osoittamaan tapahtuman tapoksi, niin se on vanhentunut.
Toivottavasti syyllinen selviää. Toivottavasti rikos ei ole vanhentunut. - tietenkin !
Mietiskelijä kirjoitti:
Miksi Gustafsson olisi vienyt veriset kengät muistaakseni 600 metrin päähän ja palannut tuskallisesti paljain jaloin takaisin erittäin heikossa kunnossa?
Miksi hän olisi varastanut useita tavaroita mm. oman lompakkonsa?
Miten on mahdollista, ettei kyseisiä tavaroita löytynyt, kun kengätkin löytyivät?
Kaikkiin kysymyksiin pitää löytyä looginen ymmärrettävä vastaus!Kuinkas muutenkaan....!!!
- Looginen ajattelija
Mietiskelijä kirjoitti:
Miksi Gustafsson olisi vienyt veriset kengät muistaakseni 600 metrin päähän ja palannut tuskallisesti paljain jaloin takaisin erittäin heikossa kunnossa?
Miksi hän olisi varastanut useita tavaroita mm. oman lompakkonsa?
Miten on mahdollista, ettei kyseisiä tavaroita löytynyt, kun kengätkin löytyivät?
Kaikkiin kysymyksiin pitää löytyä looginen ymmärrettävä vastaus!Ryöstömurhaaja tuli teltalle ja voimakkaimpana Gustafsson jäi henkiin (luonnon valita). Kerättyään lompakon, puukon, takin ym. otti myös kengät mukaan, jotta seuraaminen olisi vaikeaa. Piilotti pakomatkalla kengät arvottomina maastoon. Silminnäkijä oli nähnyt miehen liikkuvan niemellä. Lisäksi profilointi tukee ulkopuolisen murhaajan olemassaoloa. On luonnollista, että puukkomiehen DNA:ta ei ole löytynyt, koska hänellä oli yllätysetu puolellaan.
Poliisin keksinä tarina on taas täysin epälooginen ja ristiriitainen tosiasioiden kanssa.
Todennäköisesti ryöstömurhaaja on jo kuollut. - Minä!
Metal.Mama kirjoitti:
Kuvitteleeko joku että se murhaaja olis muka täysjärkinen???
Kas kun ei etsitä kiinalais-hawaijilaista hiipparia puskista... Kyllä ratkaisu on yleensä se yksinkertaisin, rakas Watson.
Homman nimihän on se ettei mitään silminnäkijöitä ole. Jos jeparit haluais lavastaa "kustun" ne ois tehny sen jo silloin kun ei dna-testeistä tiedetty mitään. Olis ollu paljon helpompaa...Näyttö on suorastaan murskaava toisen tytön verta Nilsin kengällä, loppu on spekulointia. Totuus on, että poliisi vain epäili Nilsin olevan syyllinen ja murtavansa hänet puhumalla nykyajan tekniikoista. Iltalehdestä löytyy sekä syyte, että puolustus!
- nauris
Minä! kirjoitti:
Näyttö on suorastaan murskaava toisen tytön verta Nilsin kengällä, loppu on spekulointia. Totuus on, että poliisi vain epäili Nilsin olevan syyllinen ja murtavansa hänet puhumalla nykyajan tekniikoista. Iltalehdestä löytyy sekä syyte, että puolustus!
Miksei kukaan ole ottanut mukaan homoteemaa, että joku olisi runkannut teltassa ehkä Gustafssonin kanssa? Joku olisi sillä aikaa pelehtinyt Irmeli Björklundin kanssa. Nuoret tulevat paikalle ja yllättävät runkkaajat teltassa. Nils puolustaa omaa mainettaa pienessä kylässä tappamalla muut.
Irmeli Björklund saa enemmän iskuja, koska sanaharkassa tulee ilmi, että hän on ollut poissa pelehtinyt toisen pojan kanssa ja sai Gustafsonin raivoihinsa? Homous pelehtiminen, varmaan syytä tappaa omat kaverit! - on ollut
nauris kirjoitti:
Miksei kukaan ole ottanut mukaan homoteemaa, että joku olisi runkannut teltassa ehkä Gustafssonin kanssa? Joku olisi sillä aikaa pelehtinyt Irmeli Björklundin kanssa. Nuoret tulevat paikalle ja yllättävät runkkaajat teltassa. Nils puolustaa omaa mainettaa pienessä kylässä tappamalla muut.
Irmeli Björklund saa enemmän iskuja, koska sanaharkassa tulee ilmi, että hän on ollut poissa pelehtinyt toisen pojan kanssa ja sai Gustafsonin raivoihinsa? Homous pelehtiminen, varmaan syytä tappaa omat kaverit!esillä tuo homoteema ja vahvemmin kuin kukaan osaa edes uskoakaan. Mutta siis niin, että TEKIJÄ oli HOMO joka on kärsinyt todella vaikeasta lapsuudesta. Tämä henkilö oli vielä muutama vuosi sitten poliisin pääepäilty ja hän on ollut kuulusteltavana useita kertoja. Kuitenkin syystä tai toisesta sitten pari vuotta sitten tässäkin linjassa ajauduttiin umpikujaan.
- itua
nauris kirjoitti:
Miksei kukaan ole ottanut mukaan homoteemaa, että joku olisi runkannut teltassa ehkä Gustafssonin kanssa? Joku olisi sillä aikaa pelehtinyt Irmeli Björklundin kanssa. Nuoret tulevat paikalle ja yllättävät runkkaajat teltassa. Nils puolustaa omaa mainettaa pienessä kylässä tappamalla muut.
Irmeli Björklund saa enemmän iskuja, koska sanaharkassa tulee ilmi, että hän on ollut poissa pelehtinyt toisen pojan kanssa ja sai Gustafsonin raivoihinsa? Homous pelehtiminen, varmaan syytä tappaa omat kaverit!Älkää kirjoitelko tuollaisa typeriä päätelmiä, vaan koittakaa muistaa faktat, eli se, ettei teltasta löytynyt kenenkään ulkopuolisen dna:ta. Jos siellä joku homo olisi ollut runkkaamassa, niin kyllä siitä telttaan olisi jäljet jäänyt.
- cata
muistan ajan kirjoitti:
miten voi muistaa,en murhaaja,eikä muista murhan tekijää mitenkään,vai muistaako,,,
tos on muuten järkeä...
- ...
Ale kirjoitti:
Tässä viitattiin siis siihen, että *tapahtuma-aikana* tapon määritelmä oli laajempi. (Jotain siihen suuntaan, että vihan vallassa tapahtunut surmateko yleensä, nykyään kai jälkien peittely/tekotavan raakuus ym. voi aiheuttaa tulkinnan murhaksi). Jos puolustus pystyy osoittamaan tapahtuman tapoksi, niin se on vanhentunut.
Toivottavasti syyllinen selviää. Toivottavasti rikos ei ole vanhentunut.Kyseessähän ei voi olla tappo. Ei kukaan tapa "vahingossa" KOLMEA ihmistä puukolla, puukottaen yhtä heistä kymmeniä, ellei satoja, kertoja. Luultavasti Gustaffson ei myöskään tuntenut vihaa ystäväänsä Seppoa kohtaan, vaan tappoi tämän juuri sen takia että hän ei pääsisi kertomaan kenellekkään kuka murhaaja on.
- Lillie
Nimetön kirjoitti:
No hei haloo! Ei kai kukaan jumalauta myönnä tollasta tekoa, koska se on syyllinen aina mihin se sitten meneekin ja nää murhatkin on jo vanhentunu eli Nilssi poika pääsee vapaaks..
Kyllä poliiseilla on raskauttavia todisteita eikä ne ihan huvikseen lähe syyttämään..murha ei vanhene koskaan...
- Lillie
itua kirjoitti:
Älkää kirjoitelko tuollaisa typeriä päätelmiä, vaan koittakaa muistaa faktat, eli se, ettei teltasta löytynyt kenenkään ulkopuolisen dna:ta. Jos siellä joku homo olisi ollut runkkaamassa, niin kyllä siitä telttaan olisi jäljet jäänyt.
yhdellä tyynyliinallahan oli jonkun ulkopuolisen spermaa...mistä sitä tietää vaikka siellä olis ollu joku perverssi???
- nimismies
... kirjoitti:
Kyseessähän ei voi olla tappo. Ei kukaan tapa "vahingossa" KOLMEA ihmistä puukolla, puukottaen yhtä heistä kymmeniä, ellei satoja, kertoja. Luultavasti Gustaffson ei myöskään tuntenut vihaa ystäväänsä Seppoa kohtaan, vaan tappoi tämän juuri sen takia että hän ei pääsisi kertomaan kenellekkään kuka murhaaja on.
jaahas,se vissiin nils poika on saanut tuomion ku noin jutellaan!!??eiköhän juttu mene niin että suomen poliisin on pakko yrittää tehdä nilssistä syyllinen että voisivat maailmalle näyttää että he on kovia jätkiä ku selvittivät vanhan henkirikoksen,shittiä koko kyttien homma!!!!niin ja muuten,miksi nyt rupeaa jutulle löytyyn silminnäkijöitä/todistajia?mikseivät puhuneet 45vuotta sitte,on se vaan ihme??!!se on aivan varma että kukaan meistä ,mukaan lukien poliisit,tuomarit,syyttäjät sun muut latva beet tiedä noista tapahtumista yhtään mitään,ainoat jotka tietää totuuden on ne kolme kuollutta ja nils gustaffson!!miettikääpä sitä!!
- nimismies
eri mieltä kirjoitti:
mun mielestä nils on syyllinen, koska miten se oli jääny vaa eloon ja kaikki muut murhattu? sillä oli vammoja ja haavoja kuin tappelun jäljiltä, koska muut tappeli sitä vastaan kun se yritti murhata! ja kuiteski ne hävis ja se sai vain vammoja!!!
ajattelitko yhtään ennen kuin kirjoitit??entä jos löytyykin ulkopuolinen joka teon teki ja lavasti nils gustaffsonin syylliseksi jättämällä tämät henkiin??!!mietippä sitä!!
- gfsdfg
Nils on syyllinen.Miksi muuten se olisi valehdellut tajuttomuuttaan.Lääketieteellisesti oli mahdotonta, että Nils olisi ollut tajuttomana.
- olenko se minä!?
nimismies kirjoitti:
jaahas,se vissiin nils poika on saanut tuomion ku noin jutellaan!!??eiköhän juttu mene niin että suomen poliisin on pakko yrittää tehdä nilssistä syyllinen että voisivat maailmalle näyttää että he on kovia jätkiä ku selvittivät vanhan henkirikoksen,shittiä koko kyttien homma!!!!niin ja muuten,miksi nyt rupeaa jutulle löytyyn silminnäkijöitä/todistajia?mikseivät puhuneet 45vuotta sitte,on se vaan ihme??!!se on aivan varma että kukaan meistä ,mukaan lukien poliisit,tuomarit,syyttäjät sun muut latva beet tiedä noista tapahtumista yhtään mitään,ainoat jotka tietää totuuden on ne kolme kuollutta ja nils gustaffson!!miettikääpä sitä!!
Ensin haluaisin kommentoida toiseksi viimeistä lausetta:
"ainoat jotka tietää totuuden on ne kolme kuollutta ja nils gustaffson"
Eli tämän mukaan sinä "tunnustat", että paikalla oli vain 4 henkilöä? Mitään viidettä murhaajaa ei koskaan ollutkaan?
Kun tarkastelee noita salaliittoteorioita Suomen poliisien ja muiden viranomaisten halusta tehdä syyttömästä syyllinen, on vaikea käsittää tällaisten ihmisten motiivia. Pitävätkö he todellakin uskottavampana, että useat poliisit, syyttäjät ja muut virkamiehet ovat tehneet diilin laittaa NG syyttömänä linnaan kuin, että kyseessä olisi vain tavallinen mustasukkaisuusmurha? Mustasukkaisuuden takia tapetaan tänäkin päivänä useita ihmisiä vuositasolla ja mm.aikakauslehdet ovat pullollaan naisten kertomuksia mustasukkaisista miehistään. Onko tämä kaikki sitten vain keksittyä ja suomalaiset miehet eivät olekaan mustasukkaisia? Vai onko kenties kyse siitä, että ratkaisu olisi nyt esiin tuodussa muodossa liian tavallinen ja yksinkertainen, eikä siksi "Bodominjärven mysteerin" arvoinen? Jos asiaa spekuloi täysin teoreettiselta kannalta, niin mielestäni on täysin uskottavaa, että "normaalisti" mustasukkainen mies voi saada kohtalaisessa humalatilassa melkoisia päähänpistoja. Tämä henkilöhän voi telttaretkellä lähteä vaikka keskellä yötä metsään tarpeilleen, jolloin teltassa ehkä oleva toinen mies ja lähtijän tyttöystävä heräävät hänen kompurointiinsa. He kenties alkavat juttelemaan ja metsästä palaava, kenties laskuhumalassa oleva henkilö kuulee tämän. On mielestäni täysin ymmärrettävää, että hän saattaa humalaisen mielellään saada täysin väärän kuvan keskustelusta tai sitten teltassa voidaan jopa ihan oikeasti keskustella "härskejä", joista tämä kenties tarpeillaan käynyt mies ei pidä. Sitten jokin naksahtaa ja murhenäytelmä on valmis. Tämä ei todellakaan olisi mitenkään tavatonta. Vihaisessa humalatilassa riehuva mies ei välttämättä käsitä tekojensa seurauksia. Tämä kaikki siis tietenkin täysin teoreettisella tasolla spekuloiden... - ranXerox
johanna_nw kirjoitti:
Olen samaa mieltä että nils on syytön koska millä täysjärkinen ihminen olis pystyny elämään 45 vuotta sellasen tapahtuman jälkeen normaalia elämään!? Ja mitä se oli kun se hans meni sinne sairalaan samaisena yönä kun se murha oli tapahtunu ja esittäny pyörtyvänsä ja niin pois päin.
Kuka ihminen on 100% täysijärkinen tai "normaali"? Meitä ohjaavat psykologiset syyt ja seuraukset. Ihminen kykenee helposti valehtelemaan itselleen olevansa syytön, varsinkin noin pitkän ajan kuluessa - vaikka olisi tehnyt hyvinkin raa'an teon. Ihmisen mieli myös kykenee torjumaan (itsesuojelua) negatiivisia muistikuvia unohtamalla tai korvaamalle ne toisilla.
- MURHAAJA ON
Ale kirjoitti:
Tässä viitattiin siis siihen, että *tapahtuma-aikana* tapon määritelmä oli laajempi. (Jotain siihen suuntaan, että vihan vallassa tapahtunut surmateko yleensä, nykyään kai jälkien peittely/tekotavan raakuus ym. voi aiheuttaa tulkinnan murhaksi). Jos puolustus pystyy osoittamaan tapahtuman tapoksi, niin se on vanhentunut.
Toivottavasti syyllinen selviää. Toivottavasti rikos ei ole vanhentunut.Gustafsson! se ukko on niin paljon puhunu ristiin ja jaaritellut että se se on!
- Nimetön
Looginen ajattelija kirjoitti:
Ryöstömurhaaja tuli teltalle ja voimakkaimpana Gustafsson jäi henkiin (luonnon valita). Kerättyään lompakon, puukon, takin ym. otti myös kengät mukaan, jotta seuraaminen olisi vaikeaa. Piilotti pakomatkalla kengät arvottomina maastoon. Silminnäkijä oli nähnyt miehen liikkuvan niemellä. Lisäksi profilointi tukee ulkopuolisen murhaajan olemassaoloa. On luonnollista, että puukkomiehen DNA:ta ei ole löytynyt, koska hänellä oli yllätysetu puolellaan.
Poliisin keksinä tarina on taas täysin epälooginen ja ristiriitainen tosiasioiden kanssa.
Todennäköisesti ryöstömurhaaja on jo kuollut.Onko tietoa oliko teltan narut katkaistu vai irroitettu muuten maasta,missään ei puhuta onko löytynyt tyhjiä viinapulloja ja minkä laisia ja jos löytyi oliko juotu lopuun, muuten pitää mennä vetämään pohjat jos löytyy
- ennen kuin kyselette tyhmiä
Nimetön kirjoitti:
Onko tietoa oliko teltan narut katkaistu vai irroitettu muuten maasta,missään ei puhuta onko löytynyt tyhjiä viinapulloja ja minkä laisia ja jos löytyi oliko juotu lopuun, muuten pitää mennä vetämään pohjat jos löytyy
Teltan narut oli katkaistu ja alkoholia oli juotu, myös avaamaton pilsuleka löytyi rantavedestä.
- Judge
Ihmiset käsittelevät tätä asiaa liikaa tunteiden pohjalta ja unohtavat tosiasiat. Vain tosiasiat painavat oikeudessa, ei tätä tunteiden perusteella ratkaista!!!
Eli miksi NG olisi syyllinen:
MOTIIVI: Mustasukkaisuus. NG ja SB olivat varautuneet matkaan mm. kondomien kera ja odotukset olivat varmasti sen mukaiset. No NG kuuli illan aikana totuuden suhteesta ja sai odotusten suhteen "tyttöystävältään" näpeille ja pimahti.
VIIDES PAIKALLA OLLUT: Paikalla ei ole ollut viidettä henkilöä. Paikalta löytynyt tyynyliina on voinut olla jo seurueen tullessa paikalle tai tyynytliina on voinut olla lainassa ym ym.
Jos viides henkilö olisi ollut olisi hänen DNA:ta löytynyt varmasti myös teltasta, vastarinta on varmasti ollut sen verran ankaraa.
ANASTETTUJEN TAVAROIDEN PIILOTUS. Helppo nakki, polttamalla, veteen upottamalla, metsään piilottamalla. Piilopaikkoja on miljoonia...
TUNNUSTSU: Osa meistä ihmisistä pystyy pitämään asian sisällään ja totaalikieltämään tapahtuneen myös itselleen. Jotkut pystyvät kiistämään vaikka ovat tietoisiakin teostaan esim. mp jengiläiset.
TEKOVÄLINE: NG on myöntänyt että hänellä on ollu mukana puukko.
VAMMAT: Liioiteltuja, NG on osin esittänyt.
UHRIT: NG:n "tyttöystävä" puolialasti teltan päällä ja NG vieressä. "Tytöystävään" käytetty enemmän väkivaltaan kuin muihin, huom. motiivi.
KENGÄT: NG piilottanut. Eikö ihminen voi kävelläkkään paljain jaloin? Mä ainakin kävelen kesäisin hyvinkin paljon eikä mun jalkapohjat on normaalista poikkeavat.
MUUTA: Teko jäkikäteen lavastettu. - opettaja/nöyryyttäjä
koska? kirjoitti:
se pääsee vapaaks jos se ei tunnusta murhaa!!!
mikä ihmeen "se"?
Ihmisestä puhuttaessa sivistyneet käyttävät ilmaisua "hän" Tietysti typerät juntit käyttävät ilmaisua "se"
- Nimetön
Kyllähän Nilssi on syyllinen.. Kaveri vaan yrittää vetää jotain vitun showta amerikkalaisista oikeudenkäynneistä. Myöntäis vaan syyllisyytensä kun linnaan joutuu kuiteski!!!
- mie
mistä tiedät olitko kattomassa paikan päällä
vai ootko joku helvetin selvän-näkijä vai muuten
vaan lahopää... - Nimetön
mie kirjoitti:
mistä tiedät olitko kattomassa paikan päällä
vai ootko joku helvetin selvän-näkijä vai muuten
vaan lahopää...tästä tuli sen takia oikeusjuttu, koska "poliisilla on raskauttavia todisteita"
Mitä luulet mitä ne raskauttavat todisteet on, mieti nyt lahopää! - Perusteluja kehiin!
mie kirjoitti:
mistä tiedät olitko kattomassa paikan päällä
vai ootko joku helvetin selvän-näkijä vai muuten
vaan lahopää...Millä meinaat perustella ja osoittaa ettei Nils muka olisi syyllinen noihin murhiin? Jos sinulla on asiasta jotain perusteluja, niin pistä vaan kehiin niitä. Katsotaan tuleeko poliisit sitten hakemaan sua todistajaksi sinne oikeudenkäyntiin!
- MIE
Nimetön kirjoitti:
tästä tuli sen takia oikeusjuttu, koska "poliisilla on raskauttavia todisteita"
Mitä luulet mitä ne raskauttavat todisteet on, mieti nyt lahopää!on raskauttavia todisteita juu ja jannu kävelee vapaalla vastaamassa vaan ja keräilee perunoita kasvimaaltaan ja tekee mitä nyt normaali ihminen
muutenkin
ja murhasta syytetty jota vastaan on´ raskauttavia ´
todisteita niin yleensä pistetään istumaan odottamaan tuomiota vankilaan,poliisilla ei ole kun
aihetodisteita joilla ne yrittää saada nilssin istumaan
mutta sähän olet jo se jo tuominnu niin tommosen
pöntön kanssa on edes turha alottaakkaan
mitään järkevää keskustelua asiasta
IHMINEN ON SYYTÖN ENNENKUIN TOISIN TODISTETAAN.. - minä
Perusteluja kehiin! kirjoitti:
Millä meinaat perustella ja osoittaa ettei Nils muka olisi syyllinen noihin murhiin? Jos sinulla on asiasta jotain perusteluja, niin pistä vaan kehiin niitä. Katsotaan tuleeko poliisit sitten hakemaan sua todistajaksi sinne oikeudenkäyntiin!
sä perustelet että se olis syyllinen,silläkö että
suurin osa on sitä mieltä,tähän sopii mainiosti
sanonta että joukossa tyhmyys tiivistyy,ja jos
sulla on perusteluja että se on syyllinen
niin painu sä sinne kyttikselle ilmoittamaan ne
niin tulisko hakemaan sut todistajaksi
vittu noin siinä käy kun äo on sama kun kengän numero... - ennen kuin kyselette tyhmiä
Eipä muuten joudu ainakaam tän hetkisillä näytöillä.
- ennen kuin kyselette tyhmiä
Eipä muuten joudu ainakaan tän hetkisillä näytöillä.
- minä
jos ollaan tilanteessa, että syyllisyyttä murhaan tai tappoon pitää arvuutella. Mielestäni syyttäjällä pitää nyt olla todella pitävät todisteet. DNA mitä se tässä tapauksessa todistaa enää? Voi ihme tätä touhua...
- minä1980
Jos syyllisyyttä ei pystyä täysin todistamaan saa syytetty vapauttavan tuomion! Ei Oikeuslaitokset tuomioita kolikolla heitä vaikka välillä kieltämättä siltä se vaikuttaakin!
- ennen kuin kyselette tyhmiä
DNA todistaa hyvinkin paljon erinäisiä asioita perkele!
- suoraan eikä kiertäis
Niin, se olis varmasti Nilssiä kohtaan helpompi jos se vain myöntäis asiat suoraan niinkuin ne on eikä yritä kierrellä mitenkään asioita tai vetää mitään showta että olis mukamas syytön. Kyllä mä ymmärrän että harva tuommosta ensimmäisenä menee tunnustamaan, koska pelkää kiinnijäämistä. Uskon kyllä että Nilsin on täysin turha yrittää selitellä niille että muka olisi syytön, linnaan se jokatapauksessa joutuu koska kuitenkin hän on syyllinen niihin murhiin. Uskon kyllä vakaasti että hän on syyllinen, siitä olen täysin varma.
- ennen kuin kyselette tyhmiä
Ai olet täysin varma syyllisyydestä? Olitko kenties paikanpäälllä silloin? Vittu mitä urpoja täällä on. Ja vaikka olisikin syyllinen niin ei se tän hetkisillä todisteilla lusimaan lähde.
- alivaltiosihteeri
nytkun tässä taas käydään arvostelemaan tämän chatin valvontaa, tai mikä ootkin?Niin on aivan semmonen tunne, että kusis omaan taskuunsa. Irakissa pommitetaan päivittäin monta kymmeniä ihmisiä.Koskas täällä, valvonnan puolesta annetaan tilaa semmosille uutisille? "Veikka" on syytön ja syyttömäksi jää. Eikä valvonnan(kaan) tarvii tuntee itseensä osattomaksi. Kai siellä on jo seuraava lööppi valmiiksi kirjoitettuna?
- syyllinen
Kävi oikeudenkäynnissä miten tahansa.
Ulkomaanagenteilla ei ole tapana käydä puukottelemassa rannalla hengiltä siellä satunnaisesti telttailevia ihmisiä.
Muitakin naurettavia huuhaatarinoita on liikkunut.
Klassinen riita tytöistä karkasi lapasesta.
Kuka näistä neljästä puukkohipat aloitti, sitä on vaikea varmaan rekonstruoida, tai ehkä poliisin uusi näyttö ja DNA tuovat siihen lisävalaistusta.
Voihan olla että NG tappoi ensin vahingossa, mutta ei varmasti kaikkia kolmea.
Murha.=>Linnaan. - Ahti
Syytön kunnes toisin todistetaan. Kukaan teistä ei muuten voi olla varma oliko se hän vai joku muu joka saattaa tällä hetkellä olla jo vainaa.
- kohmelo
No ihan selvästihän se on syyllinen! Viinaa vedetty teltassa ja tullut riitaa naisista, ei ole poika saanut naista, niin piti sitten kaikki kylmäksi kännispäissään laittaa. Ja sitten vielä sen verran ovelana keksi löydä vielä itseäänkin. Selvä mustasukkaisuus murha!!
- Hän on
Joo hei, varmaan joku lyö itsensä saatana puukolla tajuttomaksi. Enpä usko, että se on mahdollista. Uskonpa että nilssi on syytön...
- qwz
Hän on kirjoitti:
Joo hei, varmaan joku lyö itsensä saatana puukolla tajuttomaksi. Enpä usko, että se on mahdollista. Uskonpa että nilssi on syytön...
Ensinäkin ei edes Gustafsson itse väitä että häntä on lyöty puukolla tajuttomaksi ja toiseksi sehän tässä on juuri pointtina ettei ole todisteita että hän oli tajuton.
- Lillie
kummankaan tytön verestä ei löytynyt alkoholia,vaikka syytetyn mukaan olivat nauttineet alkoholia.....aika omituista
- ennen kuin kyselette tyhmiä
Hän on kirjoitti:
Joo hei, varmaan joku lyö itsensä saatana puukolla tajuttomaksi. Enpä usko, että se on mahdollista. Uskonpa että nilssi on syytön...
Mistäs sä ton puukon keksit? :-o
- ennen kuin kyselette tyhmiä
Lillie kirjoitti:
kummankaan tytön verestä ei löytynyt alkoholia,vaikka syytetyn mukaan olivat nauttineet alkoholia.....aika omituista
Tuliko mieleen että maksa polttaa alkoholia saatana.
- Missä mies...
Jospa syytetty näyttäytyisi televisiossa ja haastateltaisiin!? Voisi aika varmasti arvioida onko kaverilla osuutta tuohon tapahtumaan. Ei poliisi yleensä uskalla lähteä syyttämään hentoisilla perusteilla. Olipa uhmaavaa nähdä Kyrö-tapauskin. Siinä urheilijat hyökkäsivät joukolla "teloitusmielialalla" STT:tä vastaan. Nähtiinpä, että vaadittiin melkoisia ponnistuksia ja paljastuksia ennenkuin saatiin varsinaiset syylliset syytetyiksi. Mutta!! Mitä rangaistuksia on tullut? Ehkä nuhtelu...enpä ole kuullut tuosta jutusta paljon enää.
- Nilsille
ei viina sovi.
Tiedän pari tapausta jossa nimenomaan viina on sekoittanut kavereiden päät niin täysin ja totaalisesti, että illasta on muutama tunti kadonnut teille tietämättömille. Yleensähän muistetaan pätkiä sieltä tai täältä mutta näissä tapauksissa pelkkä viinan kanssa lotraaminen on aiheuttanut totaalisen blackoutin.
Jos Nilssille on käynyt samanlailla, eli niin totaalinen pimennos, ettei hypnoosilla saatu selvitettyä Nilsin osuutta asiaan.
En tiedä...oudolta vaikuttaa koko jupakka. - leipää ja sirkushuveja
juu, nils tv- haastatteluun Mirja Pyykön ja Santavuoren ja Marco Bjurströmin haastateltavaksi, ja sitten suomalaiset saa tekstiviesteillä äänestää et onko NG syyllinen vai syytön ja ehdottaa tuomion pituutta!
- netu....
kerran jo kommentoinut. voi käydä sen tuolta katsomassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000008883668#22000000008883668 - ei varmasti...
...piruuttaan kukaan Suomessa tämmöistä syytettä niskaansa saa. Kai siinä nyt jotain on takana, kun ihminen vangitaan ja saa syytteen kolmesta murhasta. Miettikää sitä te, jotka epäilevät syyllisyyttä.
- .......
Ei tosta murhaa saa mitenkään.Korkeintaan tappo joka on jo vanhentunut.
Teltalla on otettu vähän vinukkaa ja sitten on tullut puukkotappelu.Kuka tappelun aloitti on mielenkiintoista tietää.Kuka tappoi kenenkin siinäpä selvittämistä. - Näkijä
Monet uskovat Amerikassa vieläkin O.J.Simpsonin
syyllisyyteen mutta kukaan ei viitsi ottaa selvil-
le Ron Goldmnanin huumeyhteyttä 4:ään mieheen.Mui-
ta mahdollisuuksia kuin Nils Gustafsson ei ole ko-
vin tutkittu eikä ole täysin varmaa oliko ehkä
paikalla joku muukin kuin Nils Gustafsson ja hänen
kaverinsa.
O.J.Simpsonia on yritetty lavastaa ja tehdä väkisin syyllinen Rob Goldmanin ja vaimonsa Nicolen murhiin.Ron Goldman tunsi
kuitenkin 4 miestä jotka olivat tehneet vuosia huumekauppoja (noin 2 miljoonan dollarin edestä) ja toimivat pareittain,eivät yhdessä jotta eivät olisi paljastuneet niin helposti eikä
heitä olisi yhdistetty 4:n joukossa toimivaksi ryhmäksi.Ron Goldman osti tuolta huumeringiltä (4 mieheltä) huumeita,hasista ja oppi tuntemaan heidät ja heidän nimensä ja sen että he kaikki neljä toimivat yhdessä.Kukaan muu ei noita yhteyksiä tiennyt.He olivat hyvin vaaralli-
sia miehiä eivätkä luottaneet Ron Goldmaniin koska hänellä oli tapana "juoruilla" asioista (Ron Goldman oli suulas).
He surmasivat hänet ja Myös Nicolen.Tuo poliisi Mark Furhman joka vei hanskan O.J.Simpsonin talon luokse,ei kuitenkaan ollut perillä tästä huumeryhmästä vaan toimi yksin.On mahdollista tietysti että joku noista neljästä huumemiehestäkin olisi vienyt tuon hanskan.
Jo se että Nicolen lisäksi surmattiin Rob Goldman laskee todennäköisyyttä (motiivin) puoleen eli 50:een prosenttiin eli
murhakohde olikin Rob Goldman eikä Nicole. - sitä mieltä mää oon.....
Näkijä kirjoitti:
Monet uskovat Amerikassa vieläkin O.J.Simpsonin
syyllisyyteen mutta kukaan ei viitsi ottaa selvil-
le Ron Goldmnanin huumeyhteyttä 4:ään mieheen.Mui-
ta mahdollisuuksia kuin Nils Gustafsson ei ole ko-
vin tutkittu eikä ole täysin varmaa oliko ehkä
paikalla joku muukin kuin Nils Gustafsson ja hänen
kaverinsa.
O.J.Simpsonia on yritetty lavastaa ja tehdä väkisin syyllinen Rob Goldmanin ja vaimonsa Nicolen murhiin.Ron Goldman tunsi
kuitenkin 4 miestä jotka olivat tehneet vuosia huumekauppoja (noin 2 miljoonan dollarin edestä) ja toimivat pareittain,eivät yhdessä jotta eivät olisi paljastuneet niin helposti eikä
heitä olisi yhdistetty 4:n joukossa toimivaksi ryhmäksi.Ron Goldman osti tuolta huumeringiltä (4 mieheltä) huumeita,hasista ja oppi tuntemaan heidät ja heidän nimensä ja sen että he kaikki neljä toimivat yhdessä.Kukaan muu ei noita yhteyksiä tiennyt.He olivat hyvin vaaralli-
sia miehiä eivätkä luottaneet Ron Goldmaniin koska hänellä oli tapana "juoruilla" asioista (Ron Goldman oli suulas).
He surmasivat hänet ja Myös Nicolen.Tuo poliisi Mark Furhman joka vei hanskan O.J.Simpsonin talon luokse,ei kuitenkaan ollut perillä tästä huumeryhmästä vaan toimi yksin.On mahdollista tietysti että joku noista neljästä huumemiehestäkin olisi vienyt tuon hanskan.
Jo se että Nicolen lisäksi surmattiin Rob Goldman laskee todennäköisyyttä (motiivin) puoleen eli 50:een prosenttiin eli
murhakohde olikin Rob Goldman eikä Nicole.Lujaa O.J kuitenkin poliiseja karkuun lähti "syytön mies"?! siviilioikeus kuitenkin tuomitsi Simpsonin maksamaan uhrien omaisille korvauksia..se kertoo jo paljon. Aika pienellä hän pääsi kahdesta raa´asta murhasta!
- --mikis--
....... kirjoitti:
Ei tosta murhaa saa mitenkään.Korkeintaan tappo joka on jo vanhentunut.
Teltalla on otettu vähän vinukkaa ja sitten on tullut puukkotappelu.Kuka tappelun aloitti on mielenkiintoista tietää.Kuka tappoi kenenkin siinäpä selvittämistä.Ja kuka tietää muut paikalla käyneet,tuomiolle Nilssiä ei enään saada. Se että onko Nilssi varmasti syyllinen vai ei taitaa jäädä selvittämättä, eli mihin tässä pyritään?? aika turha show.
- Yorgos
Mut voisko ne juntit siellä Kajjaanissa mennä vaikka töihin tai kehittää muuta hyödyllistä tekemistä sen sijaan, että kiusailevat viattomia maahanmuuttajia, jotka sentään yrittävät ja tekevät maukkaita pitsoja. Ei muuta tällä erää...
- minä vaan
kyllä gustafsson on syyllinen. miten yksi voi selvitä hengissä? jollei itellä olisi jotakin osaa tapahtumaan. mustasukkasuusdraama siellä on käyty. ja gustafssonin kengistähän oli löytynyt toisen tytön dna.ta. tapeltu on ja tossa tulos. kyllä täytyy hyvät hermot miehellä olla kun tollasen asian kanssa kaikki nuo vuodet on elänyt.
- vai ei..
No jos epäilty on jo n. 60v. ja on syyllinen niin tunnustaisi pois, ei se elämä sen kurjemmaksi muutu joutuu sitä vankilaan tai vanhainkotiin. Voi olla että vankilassa saa ainankin parempaa ruokaa ja henkilökunta on aidosti huolissaan, ainankin onko hän paikalla. Ilmeisesti epäilty on kuitenkin dementoitunut koska hän ei muista mitään, eli dementikootikot on tähän asti suljettu vanhainkotiin, tiijjä sitten miten linnassa heihin suhtaututaan
- ajattelia
jos on murha omallatunnolla niin ei kykene elämään normaalia elämää ja olemaan vuosikausia vaiti,yleensä ihminen häiriintyy (pimahtaa)ajan kuluessa ellei ole jo ennen murhaa pimahtanut.
kusti on normaalia elämää elänyt moitteettomasti
mitä nyt on häiritty yhteiskunnan puolelta ja poliisin . kyse on poliisissa työskentelevien henkilöiden henkilökohtainen kosto ja kunnian keruu. - ???
Muita epäiltyjä tässähän ei ole ?
- Metal.Mama
ajattelia kirjoitti:
jos on murha omallatunnolla niin ei kykene elämään normaalia elämää ja olemaan vuosikausia vaiti,yleensä ihminen häiriintyy (pimahtaa)ajan kuluessa ellei ole jo ennen murhaa pimahtanut.
kusti on normaalia elämää elänyt moitteettomasti
mitä nyt on häiritty yhteiskunnan puolelta ja poliisin . kyse on poliisissa työskentelevien henkilöiden henkilökohtainen kosto ja kunnian keruu."kyse on poliisissa työskentelevien henkilöiden henkilökohtainen kosto ja kunnian keruu"
Tää on kyllä paras! Kas kun ei marsilaisten..
Jos on murha omallatunnolla ei ole normaali. Piste.
- Salmo Nella
Eiköös se ole poijjaat niin että "syytön kunnes toisin todistetaan." Näin kai tässäkin tapauksessa.
Itselläni kyllä pukkii päähän ajatusta jostain mustasukkaisuus-tapahtumasta joka on riistäytynyt käsistä, mutta ken tietää? En ollut siellä. Nilsillä on kaikesta huolimatta nyt ahtaat oltavat. - burm in hell
burm in hell
- matti
Suomessa on onneksi toimiva oikeuslaitos, toisin kuin usa:ssa. Kukaan ei ole syyllinen, ennenkuin oikeus on antanut ratkaisunsa. Täällä on moni joka väittää häntä syylliseksi. Ovat ilmeisesti silminnäkijöitä, muuten noita juttuja ei todeksi uskoa voi.
- Pilkku
Burm....?
Säälittävää. - metallihäkki
matti kirjoitti:
Suomessa on onneksi toimiva oikeuslaitos, toisin kuin usa:ssa. Kukaan ei ole syyllinen, ennenkuin oikeus on antanut ratkaisunsa. Täällä on moni joka väittää häntä syylliseksi. Ovat ilmeisesti silminnäkijöitä, muuten noita juttuja ei todeksi uskoa voi.
Ja täällä on vähintään yhtä monta jotka väittää tietävänsä että nilssi on syytön... Millä perusteella? Ovatko he silminnäkijöitä? Kävikö agentti-hanseli heille juoruamassa? vai peräti kioskiukko?
naurettavaa esittää mitään väitteitä syyllisyydestä tai syyttömyydestä kun kukaan täällä ei oikeasti tiedä jutusta yhtään mitään. toivottavasti edes poliisit jotain, jottei oikeudenkäynti ole ihan kupla.
- ratkaisun avaimet
Katsokaas tämä linkki:
"Ulkopuoliseen tekijään ei uskota jäämien pohjalta"
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-06-09,4:307701,1:0:0:0:0:- sherlok
Murhaaja käytti käsineitä joten hänestä ei jäänyt dna:ta. Vei onneton murha-aseenkin mukanaan. Joten viidennen henkilön paikallaoloa ei voida poissulkea. Siksi Nils tullaan vapauttamaan syyttömänä.
- Watson
sherlok kirjoitti:
Murhaaja käytti käsineitä joten hänestä ei jäänyt dna:ta. Vei onneton murha-aseenkin mukanaan. Joten viidennen henkilön paikallaoloa ei voida poissulkea. Siksi Nils tullaan vapauttamaan syyttömänä.
Mitäs jos paikalla ei ollut ollut viidettä henkilöä, joten sen takia ei löytyny ulkopuolista DNA:ta. Yksi kysymys kuitenkin pitää "heittää" ilmoille. Nils sanoo ettei muista yön tapahtumista mitään, mutta "muistaa" ettei ole tappanut ystäviään ja lisäksi tainnut "muistaa" kuinka surmaaja olisi yrittänyt hukuttaa häntä järveen. Miten tämä on mahdollista? Mitä tulee murha-aseeseen olisihan se voitu piilottaa vaikka moottoripyörien besatankkiin.
olen itse sitä mieltä ettei Nilssiä syytetä ilman hyviä todisteita. Tosin veikkaan, että oikeudessa tullaan toteamaan Nils syylliseksi kolmeen tappoon, jotka ovat tekoina vanhentuneet. Näin ollen tapaus saadaan suljetuksi Nils ei voi vaatia valtiolta korvauksia, mutta kävelee vapaana ulos. - ratkaisun avaimet
sherlok kirjoitti:
Murhaaja käytti käsineitä joten hänestä ei jäänyt dna:ta. Vei onneton murha-aseenkin mukanaan. Joten viidennen henkilön paikallaoloa ei voida poissulkea. Siksi Nils tullaan vapauttamaan syyttömänä.
"Murhaaja käytti käsineitä joten hänestä ei jäänyt dna:ta."
No etpä sinä paljoa tiedä. Ei DNA ole sama kuin sormenjäljet. DNA:ta jää kaikkialta: hiuksista, syljestä, hiestä, ihohiukkaista jne.
Murhaaja on reuhtonut sen verran teltan päällä, että jotain jäämiä olisi pitänyt jäädä. - Sherlok
ratkaisun avaimet kirjoitti:
"Murhaaja käytti käsineitä joten hänestä ei jäänyt dna:ta."
No etpä sinä paljoa tiedä. Ei DNA ole sama kuin sormenjäljet. DNA:ta jää kaikkialta: hiuksista, syljestä, hiestä, ihohiukkaista jne.
Murhaaja on reuhtonut sen verran teltan päällä, että jotain jäämiä olisi pitänyt jäädä.Ei ole jäänyt hikeä eikä ihohiukkasia, kun oli runsaasti vaatettettu. Hattu piti hiukset päässä ja tekijä ei harrastanut syljen pärskyttelyä ponnistellessaan. Täytyy myös muistaa että teltta tuskin oli aivan uusi, joten todennäköisesti siinä oli ihohiukkasia tai hikijäämiä muistakin kuin neljästä telttailijasta. Kankaasta on kuitenkin vain otettu näytteitä sieltä täältä veritahrojen ulkopuolelta, joten edes syyttömistä aikaisemmin telttaan ihohiukkasen jättäneistä ei ole löydetty jälkiä.
Viidennen henkilön paikallaoloa ei voida siis poissulkea, ja todennäköisyyksien perusteella tuskin tuomiota julistetaan, sillä monesti epätodennäköisempi tapahtuma onkin totta, eihän muuten kukaan voittaisi lotossakaan. - poliiseistakaan?
Sherlok kirjoitti:
Ei ole jäänyt hikeä eikä ihohiukkasia, kun oli runsaasti vaatettettu. Hattu piti hiukset päässä ja tekijä ei harrastanut syljen pärskyttelyä ponnistellessaan. Täytyy myös muistaa että teltta tuskin oli aivan uusi, joten todennäköisesti siinä oli ihohiukkasia tai hikijäämiä muistakin kuin neljästä telttailijasta. Kankaasta on kuitenkin vain otettu näytteitä sieltä täältä veritahrojen ulkopuolelta, joten edes syyttömistä aikaisemmin telttaan ihohiukkasen jättäneistä ei ole löydetty jälkiä.
Viidennen henkilön paikallaoloa ei voida siis poissulkea, ja todennäköisyyksien perusteella tuskin tuomiota julistetaan, sillä monesti epätodennäköisempi tapahtuma onkin totta, eihän muuten kukaan voittaisi lotossakaan.Kyllä ne ambulanssimiehetkin 'meuhkasivat', leikkasivat mm. teltan halki jotta uhrit saatiin nopeasti esille. Ja poliisit riiputtivat ja käsittelivät telttaa ilman hanskoja, ainakin vanhojen valokuvien mukaan. Lisäksi paikalla kävi valtava lauma uteliaita ja etsijöitä. Totta kai kaikki testeissä näkynyt DNA oli telttailijoiden, kun yli 40 vuoden kuluessa varmaankin olivat hävinneet hiukset, hilse ja muut orgaaniset jäännökset, paitsi uhrien paksut kuivuneet verijäljet. Maallikolle ei siis todista mitään se että ulkopuolisten DNA:ta ei löytynyt teltasta.
Entäs ne kengät: murhaaja, tai tavaroiden ryöstäjä (ehkä 'metsien mies', joita tuolloin asui Bodomin alueella satamäärin) on aivan hyvin voinut ottaa poikien kengät jalkaansa ja kävellä niillä, ehkä jopa vuorotellen molemmilla, tuon noin 600 metriä vainukoirien hämäämiseksi. Ja jättää sen jälkeen piiloon ja jatkaa omillaan.
Tuo 'satamäärin' miehiä ei muuten ole yhtään liioittelua. Lehtitietojen mukaanhan Bodomin murhia seuranneissa etsinnöissä pidätettiin alueen metsistä 87 etsintäkuulutettua, joista yksi oli etsintäkuulutettu taposta. Lisäksi tavattiin satoja muita, joiden annettiin mennä. Tuon ajan metsien asukit taisivat lähes kaikki olla sodan käyneitä miehiä, enemmän tai vähemmän henkisesti epätasapainossa ja rappiolle joutuneita. Toisaalta sodassa olleina pystyivät selviytymään metsissä suuren osan vuodesta. Ja jotkut heistä lienevät olleet sodan raaistamina kykeneviä tappamaan kylmästi toisen ihmisen vaikka puukolla.
Ja entä se tyynyliina joka oli sidottu rullalle ja löytyi aivan teltan päädyn läheltä: siinä oli vierasta, tuntematonta DNA:ta! Näin ainakin puolustuksen puheenvuoron mukaan: http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Puolustus.htm
On myös mahdollista että tavaroiden viejä tai viejät on eri henkilö kuin murhaaja. Nahkapusero, taskukello, siirtopihdit yms. olivat vielä tuohon pula-aikaan paljon arvokkampia kuin nyt, vaikka en usko että tekoa on noiden tavaroiden vuoksi alkujaan tehty.
Periaatteessa tietysti teon tekijä voisi olla myös jopa Nils, ja joku muu on saapunut 'haaskalle' jälkeenpäin ja vienyt tavarat. Toisaalta, em. linkistä selviää kyllä, että hänellä oli mm. poskessaan niin syvä viiltohaava että poskihampaat näkyvät siitä. Mahtoikohan olla itse aiheutettu? - dna
hangata kengän pinnasta jollain fiilalla,miten sitä voi tehdä moneen kertaan samasta tahrasta-ihmettelen.
- ja Haahkajalle
Paha ongelma poliisille.Mediat vähänväliä nostaneet aiheen esiin ja poliisi tullut naurunalaiseksi.Pakkohan niiden on taas yrittää.Ainahan saadaan kasattua teoria tarina ja lisättyä siihen juuri sopivasti todisteita sitä tukemaan.Joskus tuntuu että nämä poliisit jotka päässään näitä teorioita rakentelevat ovat sairaita ihan oikeasti.Kaikki ovat syyttömiä kunnes OIKEA rikollinen tuomitaan ja huom. suomessa on monia syyttömiä tuomittu.Vain koska syyllinen on pitänyt saada telkien taakse.Eli poliisi on kerännyt todisteita,syyttäjä on syyttänyt ja oikeuslaitos tuominnut.Ja siis myös täysin syyttömiä eli ei aina tule oikeita tuomioita.Niin tai näin toivottavasti ainakaan syytöntä ei tuomita.Oikeuteen selkärankaa onhan se ollut monesti aivan selkärangaton aasi.
- epeli
Ihmisiä on kaikenlaisia. psykopaatit( joihin lukeutuvat mm. patologiset valehtelijat) tai persoonallisuushäiriöiset,kykenevät em. tekoihin katumatta sitä päivääkään. Tästä asiasta on turha keskustella tunteella, koska se sulkee silmiä nähdä asioita useasta perspektiivistä.
- työ juttuja
epeli kirjoitti:
Ihmisiä on kaikenlaisia. psykopaatit( joihin lukeutuvat mm. patologiset valehtelijat) tai persoonallisuushäiriöiset,kykenevät em. tekoihin katumatta sitä päivääkään. Tästä asiasta on turha keskustella tunteella, koska se sulkee silmiä nähdä asioita useasta perspektiivistä.
mikä sulkis poi ,ettei ennen ollut,edellä mainittuja valehtelijoita,jotka uskovat itsekkin omat heille parhaiten sopivat tarinat,mitä voi saada aikaan viina ja edellä mainitut sairaudet.paljon pahaa,arvaamottomia tarinoita
- johanna_nw
epeli kirjoitti:
Ihmisiä on kaikenlaisia. psykopaatit( joihin lukeutuvat mm. patologiset valehtelijat) tai persoonallisuushäiriöiset,kykenevät em. tekoihin katumatta sitä päivääkään. Tästä asiasta on turha keskustella tunteella, koska se sulkee silmiä nähdä asioita useasta perspektiivistä.
Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että saako sitä bodomin kolmois murhaa ikinä selville,koska kummiskin tapahtumasta on jo 45 vuotta aikaa,ja polisit tyris sillon saman tien sen jutun,ja niitä epäiltyjä on monia,vaikka murha ei ikinä vanhene niin kyllä se silti kuulostais hullulta että nils olis pystyny elämää 45 vuotta normaalia elämää,että joko se pystyy sen hyvin salamaan tai sitten on joku muu tekijä.Kuka sen tietää?
- Metal.Mama
Musta on jotenkin huvittavaa että Suomessakin ovat tulleet muotiin nämä salaliittoteoriat ja muut vitipäiden saturakennelmat.
"Hansseja" ja mitä lie vinkuintialaisia agenttihiippareita näkyy yhtäkkiä joka puskassa, vaikkei tapauksella silminnäkijöitä olekaan. Ketä nää selvänäkijät on jotka niin paljon "tietää" tästä tapauksesta?
Juttuhan on just sen verran arka ettei Suomessa oikeuslaitos lähde tekemään mitään ellei niillä ole tosissaan siihen syytä. Gustafsson on ollut epäilty alusta asti.
Se on sitten toinen juttu pystyykö sitä kukaan todistamaan mitä siellä on todella tapahtunu ja miks tyypit pääty nirhaamaan toisiaan.
Mut saapahan heilahtaneet Alibi-lehden lukijat taas vaahtoamisen aihetta...- muutamalta poliisilta
Tässä maassa myös tuomitaan usein ihmisiä pelkin aihetodistein, tyyliin "oikeus ei pidä uskottavana, että" ja poliisin mielipiteenomaisten todistusten perusteella.
Jos Nilsin tapaus olisi läheskään niin selvä kuin toivot, hän istuisi vankilassa odottamassa oikeudenkäyntiä.
On näet ennenkuulumatonta, että murhasta epäilty odottelee oikeudenkäyntiä vapaalta jalalta.
Tapaus haiskahtaakin vahvasti epätoivolta, jolla tuomiota yritetään kaikin keinoin prässätä aihetodistein, jottei tiettyjen poliisien päitä tipahtaisi. - Metal.Mama
muutamalta poliisilta kirjoitti:
Tässä maassa myös tuomitaan usein ihmisiä pelkin aihetodistein, tyyliin "oikeus ei pidä uskottavana, että" ja poliisin mielipiteenomaisten todistusten perusteella.
Jos Nilsin tapaus olisi läheskään niin selvä kuin toivot, hän istuisi vankilassa odottamassa oikeudenkäyntiä.
On näet ennenkuulumatonta, että murhasta epäilty odottelee oikeudenkäyntiä vapaalta jalalta.
Tapaus haiskahtaakin vahvasti epätoivolta, jolla tuomiota yritetään kaikin keinoin prässätä aihetodistein, jottei tiettyjen poliisien päitä tipahtaisi."Jos Nilsin tapaus olisi läheskään niin selvä kuin toivot, hän istuisi vankilassa odottamassa oikeudenkäyntiä."
Ääliö. Missä vaiheessa sanoin että toivon mitään tai että pitäisin juttua selvänä??? Lukutaito hoi!
Eikös se ole harvinaisen selvästi sanottu ettei sitä pysty kukaan todistamaan mitä siellä on tapahtunut.
Jos tässä uraputkea haettaisiin tuomio ois tullut jos aikoja sitten. Nyt juttu on ihan liian tulenarka. Selvyyttä siihen saadaan tuskin koskaan, eli mun mielestä oikeudenkäynti on todennäköisesti hyödytön.
- NÄKIJÄ
Kyllä se on jo päivänselvä juttu Nils Gustafsson on kolmois" Murhaaja peto ! Ja eikös ne tytötkin ollut alaikäisiä ! ryyppytarkoitukseen ja entäs" seksi ? tästä tuomarit antaa elinkautisen linna tuomion ! varmasti !
- NÄKIJÄ
Kyllä se on jo päivänselvä juttu Nils Gustafsson on kolmois" Murhaaja peto ! Ja eikös ne tytötkin ollut alaikäisiä ! ryyppytarkoitukseen ja entäs" seksi ? tästä tuomarit antaa elinkautisen linna tuomion ! varmasti !
- JOULUPUKKI
Kirjoitit viestisi kahteen kertaan paitsi eri
otsikolla kylläkin,ja erittäin varma taidatte
olla että nilssi on syyllinen,kirjoitin monikossa
koska tuntuu että teillä on kaksi eri persoonaa
mutta yleensä se toinen persoona on eri mieltä
kun toinen,mutta näyttää siltä että kerrankin olette
keskenänne samaa mieltä.
Ja kun olette aivan varma asiastanne kun edes koko
oikeudenkäyntiä on edes käyty niin oletteko mahdollisesti,nähnyt enneunen tapauksesta vai
olitteko paikalla kun tämä tapaus sattui.
Siinä tapauksessa teidän kannattaa mennä poliisin
juttusille ja kertoa varmat tietonne,niin joko
te pääsette tähtitodistajaksi oikeuteen tai
sitten valtion laitokseeen rauhoittumaan,siellä
teistä pidetään hyvää huolta.
Mutta kun olette noin varma asiasta niin samalla
voisitte kertoa kuka murhasi kyllikki saaren
niin saataisi sekin asia pois päiväjärjestyksestä
kun nimimerkkinne viittaa kuitenkin siihen että
te olette jonkunäköisten selvittämättömien asioiden ammattilainen.
Mutta ei muuta kun hyvää kesän jatkoa teille molemmille... - näkijä
JOULUPUKKI kirjoitti:
Kirjoitit viestisi kahteen kertaan paitsi eri
otsikolla kylläkin,ja erittäin varma taidatte
olla että nilssi on syyllinen,kirjoitin monikossa
koska tuntuu että teillä on kaksi eri persoonaa
mutta yleensä se toinen persoona on eri mieltä
kun toinen,mutta näyttää siltä että kerrankin olette
keskenänne samaa mieltä.
Ja kun olette aivan varma asiastanne kun edes koko
oikeudenkäyntiä on edes käyty niin oletteko mahdollisesti,nähnyt enneunen tapauksesta vai
olitteko paikalla kun tämä tapaus sattui.
Siinä tapauksessa teidän kannattaa mennä poliisin
juttusille ja kertoa varmat tietonne,niin joko
te pääsette tähtitodistajaksi oikeuteen tai
sitten valtion laitokseeen rauhoittumaan,siellä
teistä pidetään hyvää huolta.
Mutta kun olette noin varma asiasta niin samalla
voisitte kertoa kuka murhasi kyllikki saaren
niin saataisi sekin asia pois päiväjärjestyksestä
kun nimimerkkinne viittaa kuitenkin siihen että
te olette jonkunäköisten selvittämättömien asioiden ammattilainen.
Mutta ei muuta kun hyvää kesän jatkoa teille molemmille...Hyvä joulupukki ! Minä tiedän ! sinä olet sellainen kommari kätyri luonne ! jos olisi vain jotain niin kommatin kätyrinä olisi paikkasi ! saisit nuolla perseitä ja kuulla kun edes joku sanoo sinulle kiitos ! Huom ! se on sinun luonne ? Ja katso minä vain tiedän asioita ! jos oikein haluat tietää miksi ja kuka, ja mistä tiedän niin osoita edes kunnioitusta jos tosiaan haluat tietää . Mutta joulupukki kyllä se niin on että nils on murhaaja ! vaikka kuinka se on sinulle vaikeaa, mutta koita elää sen asian kanssa, minä itse toivoisin että kaikkia murhaajia lusitetaan 20 vuotta ja sitten heille annetaan myrkkyruiske suoneen, että murhaaja voi tuntea kuinka murhataan hitaasti ja laillisesti. niin joulupukki. Hyvää joulua sinulle
- JOULUPUKKI
näkijä kirjoitti:
Hyvä joulupukki ! Minä tiedän ! sinä olet sellainen kommari kätyri luonne ! jos olisi vain jotain niin kommatin kätyrinä olisi paikkasi ! saisit nuolla perseitä ja kuulla kun edes joku sanoo sinulle kiitos ! Huom ! se on sinun luonne ? Ja katso minä vain tiedän asioita ! jos oikein haluat tietää miksi ja kuka, ja mistä tiedän niin osoita edes kunnioitusta jos tosiaan haluat tietää . Mutta joulupukki kyllä se niin on että nils on murhaaja ! vaikka kuinka se on sinulle vaikeaa, mutta koita elää sen asian kanssa, minä itse toivoisin että kaikkia murhaajia lusitetaan 20 vuotta ja sitten heille annetaan myrkkyruiske suoneen, että murhaaja voi tuntea kuinka murhataan hitaasti ja laillisesti. niin joulupukki. Hyvää joulua sinulle
Kiitos palautteestasi ja voin sanoa että nyt sun näkijän kyvyissä on näköjään jonkunnäkönen katkos
sillä en ole kommunisti enkä kätyri ja en tykkää
nuolla perseitä,sillä se lienee epähygieenistä
ja siinä muuttuu kielen väri.
Ja kun nähtävästi olet ammattilainen noissa asioissa
niin en missään tapauksessa sinua halua loukata
voit vaikka langettaa kirouksen päälleni,enkä sen
jälkeen varmaan pysty jouluna toimittamaan iloa
ihmisille jne
Mutta kuinka teillä muuten menee,näätkö sinä että
joudun ikuiseen kadotukseen kun noin teitä
loukkasin,ja tosiaan kaikella kunnioituksella
haluan tietää,onko hammaskeiju tai pääsiäispupu
tosiaan olemassa,vai onko mua kusetettu moisella
asialla,sen kanssa en voi elää jos se ei pidä
paikkaansa,ton gustafssonin asian kanssa just ja just.
Mutta koita jaksaa ja ilostuttaa meitä edelleen
noilla varmoilla tiedoillasi ps:voitanko mä ens viikolla lotossa? - JOULUPUKKI
näkijä kirjoitti:
Hyvä joulupukki ! Minä tiedän ! sinä olet sellainen kommari kätyri luonne ! jos olisi vain jotain niin kommatin kätyrinä olisi paikkasi ! saisit nuolla perseitä ja kuulla kun edes joku sanoo sinulle kiitos ! Huom ! se on sinun luonne ? Ja katso minä vain tiedän asioita ! jos oikein haluat tietää miksi ja kuka, ja mistä tiedän niin osoita edes kunnioitusta jos tosiaan haluat tietää . Mutta joulupukki kyllä se niin on että nils on murhaaja ! vaikka kuinka se on sinulle vaikeaa, mutta koita elää sen asian kanssa, minä itse toivoisin että kaikkia murhaajia lusitetaan 20 vuotta ja sitten heille annetaan myrkkyruiske suoneen, että murhaaja voi tuntea kuinka murhataan hitaasti ja laillisesti. niin joulupukki. Hyvää joulua sinulle
Kiitos palautteestasi ja voin sanoa että nyt sun näkijän kyvyissä on näköjään jonkunnäkönen katkos
sillä en ole kommunisti enkä kätyri ja en tykkää
nuolla perseitä,sillä se lienee epähygieenistä
ja siinä muuttuu kielen väri.
Ja kun nähtävästi olet ammattilainen noissa asioissa
niin en missään tapauksessa sinua halua loukata
voit vaikka langettaa kirouksen päälleni,enkä sen
jälkeen varmaan pysty jouluna toimittamaan iloa
ihmisille jne
Mutta kuinka teillä muuten menee,näätkö sinä että
joudun ikuiseen kadotukseen kun noin teitä
loukkasin,ja tosiaan kaikella kunnioituksella
haluan tietää,onko hammaskeiju tai pääsiäispupu
tosiaan olemassa,vai onko mua kusetettu moisella
asialla,sen kanssa en voi elää jos se ei pidä
paikkaansa,ton gustafssonin asian kanssa just ja just.
Mutta koita jaksaa ja ilostuttaa meitä edelleen
noilla varmoilla tiedoillasi ps:voitanko mä ens viikolla lotossa? - joulupukki
näkijä kirjoitti:
Hyvä joulupukki ! Minä tiedän ! sinä olet sellainen kommari kätyri luonne ! jos olisi vain jotain niin kommatin kätyrinä olisi paikkasi ! saisit nuolla perseitä ja kuulla kun edes joku sanoo sinulle kiitos ! Huom ! se on sinun luonne ? Ja katso minä vain tiedän asioita ! jos oikein haluat tietää miksi ja kuka, ja mistä tiedän niin osoita edes kunnioitusta jos tosiaan haluat tietää . Mutta joulupukki kyllä se niin on että nils on murhaaja ! vaikka kuinka se on sinulle vaikeaa, mutta koita elää sen asian kanssa, minä itse toivoisin että kaikkia murhaajia lusitetaan 20 vuotta ja sitten heille annetaan myrkkyruiske suoneen, että murhaaja voi tuntea kuinka murhataan hitaasti ja laillisesti. niin joulupukki. Hyvää joulua sinulle
Tää viesti tuli sen takia kahteen kertaan kun tarkotin sen teille molemmille,ettei tuu kiistaa kumpi saa lukee ensin...
- näkijä
JOULUPUKKI kirjoitti:
Kiitos palautteestasi ja voin sanoa että nyt sun näkijän kyvyissä on näköjään jonkunnäkönen katkos
sillä en ole kommunisti enkä kätyri ja en tykkää
nuolla perseitä,sillä se lienee epähygieenistä
ja siinä muuttuu kielen väri.
Ja kun nähtävästi olet ammattilainen noissa asioissa
niin en missään tapauksessa sinua halua loukata
voit vaikka langettaa kirouksen päälleni,enkä sen
jälkeen varmaan pysty jouluna toimittamaan iloa
ihmisille jne
Mutta kuinka teillä muuten menee,näätkö sinä että
joudun ikuiseen kadotukseen kun noin teitä
loukkasin,ja tosiaan kaikella kunnioituksella
haluan tietää,onko hammaskeiju tai pääsiäispupu
tosiaan olemassa,vai onko mua kusetettu moisella
asialla,sen kanssa en voi elää jos se ei pidä
paikkaansa,ton gustafssonin asian kanssa just ja just.
Mutta koita jaksaa ja ilostuttaa meitä edelleen
noilla varmoilla tiedoillasi ps:voitanko mä ens viikolla lotossa?Olen elämäni aikana tutustunut tuhansiin ihmisiin ja sitä kautta ajattelin sinun osuutta tähän juttu hetkiimme olet kyllä varmasti joulupukki ! ja se on sinun virkasi ! minä en ole täällä jouluaattona vaan lähden joulukuussa tropiikkiin se on kaukana täältä tuollaiset 16.000 km, niin että laita villapöksyt jalkaan joulukuussa se on sinun oma kuukausi, ja sen verran lotosta tms.. sinun kannattaa pelata, koska kaikki hölmöt ja elämässä epäonnistuneet nuijat on voittanut isoja potteja ! muista palella oikein kunnolla jouluna että saat punaposket ! ja jos satut voittamaan niin vedä itsesi kiikkuun niin ne muutkin kaltaisesi tekee ! Morjens"
- JOULUPUKKI
näkijä kirjoitti:
Olen elämäni aikana tutustunut tuhansiin ihmisiin ja sitä kautta ajattelin sinun osuutta tähän juttu hetkiimme olet kyllä varmasti joulupukki ! ja se on sinun virkasi ! minä en ole täällä jouluaattona vaan lähden joulukuussa tropiikkiin se on kaukana täältä tuollaiset 16.000 km, niin että laita villapöksyt jalkaan joulukuussa se on sinun oma kuukausi, ja sen verran lotosta tms.. sinun kannattaa pelata, koska kaikki hölmöt ja elämässä epäonnistuneet nuijat on voittanut isoja potteja ! muista palella oikein kunnolla jouluna että saat punaposket ! ja jos satut voittamaan niin vedä itsesi kiikkuun niin ne muutkin kaltaisesi tekee ! Morjens"
Että oikein ajattelit,mulla tuli semmonen käsitys
että moinen suoritus sulta taitaa olla täysin
epätoivoinen yritys,koska ihmisellä jolla on
pari hernettä pään sisällä niin tuskin moiseen
suoritukseen kykenee.
Ja hyvä että painut sinne tropiikkiin,ja toivottavasti jäät sinne,mutta muista laittaa
villapöksyt päähäs siellä ettei ne viimesetkin
herneet mitä sun pääs sisällä mahdollisesti
liikkuu pääse karkuun,meinaa voi sen jälkeen
tulla aika orpo olo,kun ei ajatus kulje
sitäkään vähää mitä tähän mennessä
Mutta aika säälittävä tapaus kerta kaikkiaan
tunnut olevan,mutta meitä on moneen junaan
toiset ne vaan jää asemalle ihmettelemään
että mihin tässä nyt piti mennä,ja sä näytät
kuuluvan tohon surulliseen kategoriaan
mutta sehän on sun ongelmas.
Ja tohon kiikkuun vetämiseen en ota kantaa
koska toi on säälittävä yritys sulta heittää
jotain itseäs järkevämpää juttua,mutta koita
parantua,jos se enää tossa vaiheessa on mitenkään
mahdollista että soronoo.... - Näkijä
JOULUPUKKI kirjoitti:
Että oikein ajattelit,mulla tuli semmonen käsitys
että moinen suoritus sulta taitaa olla täysin
epätoivoinen yritys,koska ihmisellä jolla on
pari hernettä pään sisällä niin tuskin moiseen
suoritukseen kykenee.
Ja hyvä että painut sinne tropiikkiin,ja toivottavasti jäät sinne,mutta muista laittaa
villapöksyt päähäs siellä ettei ne viimesetkin
herneet mitä sun pääs sisällä mahdollisesti
liikkuu pääse karkuun,meinaa voi sen jälkeen
tulla aika orpo olo,kun ei ajatus kulje
sitäkään vähää mitä tähän mennessä
Mutta aika säälittävä tapaus kerta kaikkiaan
tunnut olevan,mutta meitä on moneen junaan
toiset ne vaan jää asemalle ihmettelemään
että mihin tässä nyt piti mennä,ja sä näytät
kuuluvan tohon surulliseen kategoriaan
mutta sehän on sun ongelmas.
Ja tohon kiikkuun vetämiseen en ota kantaa
koska toi on säälittävä yritys sulta heittää
jotain itseäs järkevämpää juttua,mutta koita
parantua,jos se enää tossa vaiheessa on mitenkään
mahdollista että soronoo....Olet täysi pelle ! missä tuollainen idiootti laiduntaa, olet yhtätyhjän jauhaja, sulla ne kaksi aivosolua kohtas" kun sinusta tuli tuo joulupukki. HAH HAH HAH !
- JOULUPUKKI
Näkijä kirjoitti:
Olet täysi pelle ! missä tuollainen idiootti laiduntaa, olet yhtätyhjän jauhaja, sulla ne kaksi aivosolua kohtas" kun sinusta tuli tuo joulupukki. HAH HAH HAH !
Et sitten muuta keksiny,no tossa sen huomaa
kuinka säälittävä tapaus on kyseessä
´Laiduntaa ´ keksitkö ihan itse vai jouduitko
pyytää apua sisälläsi olevalta kaverilta,kun
näköjään teitä pari näyttää elävän samassa ruumiissa
Mutta niinkuin mainitsin säälittävä tapaus olet
mutta se on sun osa elämää,toivottavasti et
tartuta tota sun ääliömäisyyttäsi kavereihisi
jos sulla nyt semmosia edes on.
Tuskin tommosta jaksaa kukaan kovinkaan kauan
katsella saati kuunnella,mutta ei muuta kun
yrittäkää pärjätä jos mitenkään mahdollista
jota suuresti epäilen moi...
- POLIISI EI EREHDY
Murhaaja saa tuomionsa : ) elinkautisen ! tytöt olivat alaikäisiä mutta Niils vain painoi ja juotti ja oli pillukade ! toinenkin olisi ollut Niilssin ! Murhaaja nilssin pinna kiristyi kun hän tajusi kännissä että kaverin alaikäinen tyttö olisikin hänen ! niils oli isompi kuin moni poliisi ! isokokoinen ja varma ja kännissä kaikki oli niilssin omaa ! Koko olemus on syyllinen !
- minä vaan
Nyt löyty selvänäkijöiden katras,kun näköjään
kaikki täällä olevat ihmiset on niin varmoja
että nilssi on joko syytön tai syyllinen ennenkuin
koko nykyistä oikeudenkäyntiä on edes käyty
Niin voisitteko te rakkaat ihmiset kertoa mulle että
kun multa katosi eilinen päivä lähestulkoon
kokonaan,kun tuli otettua miestä väkevämpää
niin jäikö multa jotain juotavaa vai piilottiko
emäntä loput juotavat jonnekkin.
Kun te kaikki näytätte tietävän mitä tapahtu
45 vuotta niin kyllä teidän pitäis tietää
minne mun brenkut on hävinny vai menikö kaikki eilen,jeesatkaa nyt hyvät ihmiset janoista....- *************************
Kyllä sinulta taitaa olla paljon enemmänkin aikaa kateissa jos läträät viinan kanssa keskellä viikkoa.
- minä
************************* kirjoitti:
Kyllä sinulta taitaa olla paljon enemmänkin aikaa kateissa jos läträät viinan kanssa keskellä viikkoa.
mutta vaan nyt oli kyse tosta eilisestä,ja saa
sitä ihminen tehdä lomallaan mitä tykkää eiks niin
vai onko sekin kiellettyä
mutta kun sulla oli aikaa vastata tohon niin
kai sulla on sitten aikaa myös käyttää niitä
selvännäkijän kykyjäsi ja kertoa missä
hemmetissä ne viinat on vai onko niitä olemassakaan
emännältä kysyin niin se sano ettei ole,musta
tuntuu että se valehtelee,kerro nyt sinä totuus
moisesta....
- juissi
eihän polliisi ja muut tutkiat voi olla väärässä,mehän olemme suomessa.
- Pohtija
Mutta mitä jos syyllinen onkin yksi kolmesta uhrista -> Seppo Boisman? Seppo kävi kaikkien kimppuun puukolla, Nils puolustautui onnistuttuaan pääsemään jotenkin teltasta ulos ja tappoi vahingossa (?) Sepon kamppailun yhteydessä hänen omalla puukollaan ja kääri tämän jostakin syystä telttakankaaseen. Puolustautumisen yhteydessä Nils olisi saanut ruhjeita ja kaatunut voimattomana teltan päälle.
Äh, täysin mahdotonta... Alkaa tuntua siltä, ettei tapaus selviä koskaan. Ei voi muuta kuin vain arvailla.- Achmed
Että se Seppo tappoi ne tytöt ja tappeli sit vielä Nilsin kanssa joka onnistu tappamaan sen. Paha tommosta on sit väittää kun on itse ainoa selviytyjä.
- muutamaa asiaa
Seuraava on sitten vain ajatuskulkua jonka ei ole tarkoitus johtaa sen paremmin syyllisyyteen kuin syyttömyyteen.
1. Miksi Irmeli oli ylitapettu? Ehkä ja vain ehkä koska kaikki oli Irmelin syytä, Irmelin syytä että jouduin tappamaan hyvän ystäväni. Irmelin syytä että näin kävi, ja sekin Irmelin syytä jos joudun tästä linnaan. Aina vain Irmeli.
Jos rakkaani olisi tapettu ja minulta kysyttäisiin millainen suhde minulla häneen oli vastaisin: että minä rakastin häntä (koska hän oli minulle tärkeä). Lämpimät suhteet minulla on niin ystäviini kuin vihamiehiinikin. On hyvin vaikea sanoa rakastavansa ihmistä jota vihaa yli kaiken.
Samoin omaa syyllisyyttä on paljon helmpompi kestää jos syllinen omasta mielestä on joku muu.
Kyllä minä katuisinkin ainakin vanhana kun on omia lapsia, mutta on eri asia katua kuin mennä linnaan suorittamaan tuomiota. Katua voi kirkossa Jumalan edessä tai kavereiden haudoilla.
2. Jos olisin kylmäverinen murhaaja ja näkisin niin paljon vaivaa todisteiden peittelyssä pitäisin varmasti huolta ettei yhtään todistajaa jää eloon. Tapettuani 3 - varmistaisin aivan varmasti ettei se 4:jäskään puhu. Muistinmenetykseen en varmasti luottaisi -on se niin harvinaista.
3. Entä miten minä kätkisin ne todisteet - poliisi tulee varmasti koirien kanssa ja koira löytää helposti -paitsi vedestä. Järven selältä näkyy kauas sitä riskiä en halua ottaa ja moottoripyörä pitää kovaa ääntä. Siispä minä hautaan ne rantaan -kauemmas leiristä. Veriset kengät on saatava pois se on selvä mutta jos vien vain omat pois poliisi alkaa epäillä -otan siis myös kaverin kengät. Loppumatkan kävelen paljasjaloin ja sinne rantaan uppotukin alle tai mutaan minä hautaan ne tavarat sieltä koira ei löydä -etenkään koska minä kahlaan vähän matkaa vedessä rantaa pitkin... Tulen eri kohdasta ylös kuin mihin ne tavarat hautasin. Myöhemmin on hyvä haastattelussa kertoa että muistan että ne tuntematon yritti hukuttaa -jos vaikka muistavat että osa vaatteista oli lahkeista vähän märkiä niin sekin selittyy.
Samoin kun kutsutaan kuulusteluihin: Se on sitten se puukko löytynyt ja siinä on minun sormenjäljet? Koska minun täytyy saada tietää ovatko ne sen sittenkin löytäneet.
- matlock99
Alaikäisiin sekautuja huumasi viinalla uhrit. Pani ja tappoi vielä kaverinsakin. Mikä tässä on epäselvää?
- kol
jos lukisit pöytäkirjat esim. ylen tai mtv3:n sivuilta, niin tietäisit mikä on epäselvää. koko mysteeri on hyvinkin epäselvä. Eikä NG edes harjoittanut yhdyntää IB:n kanssa. Sekin selviää pöytäkirjoista.
- max
Se,että tämä murha poliisi oli aktiivinen.Hinnalla millä hyvänsä syyllinen saatava.Miksi vanhaa rikosta Kyllikki Saaren selvitetä.Poliisin mukaan he tietävät varmasti tekijän.Vai onkos niin,että kun on kysymys kirkonmiehestä syyllisenä.Asia painettu villaisella.Mukamas vedotaan omaisille(papin)liiaksi rasitetta.Onhan tälläkin Bodomin tapauksessa,lapsia,lastenlapsia,vaimo.Paineita heillekin tuo.Tasapuolisuutta oli sitten syytön tai syyllinen.Laki pitäisi olla kaikille sama.
- nähdä....
kuinka oikeudenkäynnissä tulee käymään. Toivottavasti DNA-tulokset antavat jotain uutta tietoa, ja juttu voidaan sitä kautta ratkaista suuntaan tai toiseen.
Eniten minua kummastuttaa se, että miksi Irmeli on surmattu raaemmalla tavalla kuin Seppo ja Tuulikki, jotka sivallettu kuoliaaksi parilla puukoniskulla. Miksi juuri Irmeliin käytettiin rajua väkivaltaa? Maalaisjärjellä ajateltuna viittaa siihen, että murhaaja tunsi uhrinsa ja se oli ns. mustasukkaisuus-murha. Tämähän on vain spekulointia... Mutta mikä syy ulkopuolisella olisi ollut käyttää rajua väkivaltaa vain Irmeliin?
No, tämän asian tietää vain Nils ja epäilen ettei hän tule koskaan kokototuutta illasta kertomaan. - Tiitterä
Jos Nils ei olekkaan syyllinen eikä syytön, vaan jotain ihan muuta, esim. humanoidi. Onko kukaan ajatellut tätä?
- Ippe
Miksi myöntää nyt kun sen olis voinut tehdä sillon kauan sitten? Syyllinen se mies on joka tapauksessa. Ei tappanut ehkä kaikkia mutta puukkoa se jollekin ainakin anto.
- ...
Lukaisin juuri läpi Iltalehden sivuilta läytyvän aineiston, mukana syyttäjän sekä puolustuksen lausunnot. Tuntematta materiaaleissa mainittuja liitteitä ja lisäpapereita jää silti sellainen yleiskuva, että juttu ei ole mitenkään selvä vieläkään. Liian paljon aikaa on kulunut tapahtuneesta eikä sen läpikotaisin selvittäminen enää ole edes mahdollista. Murhayönä ja aamuna Bodom-järvellä oli liian paljon tuntemattomia tekijöitä, jotta kumpikaan puoli voisi osoittaa oman näkemyksensä ainoaksi oikeaksi -> Gustafsson on vapautettava. Kiinnostaisi tietää, miksi syyttäjä ei antanut minkäänlaista selitystä Björklundin puoliksi riisutulle ruumiille, vaan keskityttiin dna-jälkiin ja viiltoihin teltan sisällä ja ulkopuolella. Samoin Gustafssonin vammat: viiltohaava otsassa sekä poskessa jäivät ilman selitystä. Joten suhtaudun hiukan epäilevästi, että tässä oikeudenkäynnissä Bodomin uhrit saavat oikeutta.
- Hesarin sivuilla
Gustafssonin kengästä löytyi yhden surmatun verta ja tyynyliinasta löytyi jonkun ulkopuolisen siemennestettä...
- Menninkäin
Se että Nilsin kengissä oli yhden surmatun verta, ei todista että Nils olisi surmaaja. Ne kengäthän on voinu tahriintua siinä rytäkässä. Ja ne analyysit verinäytteistä on ihan mitä sattuu, ei niistä pysty todistamaan varmasti mitään. Tuo verinen/spermanen tyynyliina sen sijaan todistaa jonkun ulkopuolisen henkilön olleen siellä.
Nils on syytön!! - niäkninnem
Menninkäin kirjoitti:
Se että Nilsin kengissä oli yhden surmatun verta, ei todista että Nils olisi surmaaja. Ne kengäthän on voinu tahriintua siinä rytäkässä. Ja ne analyysit verinäytteistä on ihan mitä sattuu, ei niistä pysty todistamaan varmasti mitään. Tuo verinen/spermanen tyynyliina sen sijaan todistaa jonkun ulkopuolisen henkilön olleen siellä.
Nils on syytön!!ottamatta mitenkään kantaa syyllisyyskysymykseen on kyllä sinulla hieno päättelykyky. Todiste A on ihan mitä sattuu eikä todista mitään kun ei tue omaa uskomustasi. Todiste B on faktaa kun tukee omaa uskomustasi.
- ...
Voisiko olla mahdollista, että tyynyliinaan jääneet jäljet ovat vuosikymmenien aikana haalistuneet niin, ettei niistä saa enää mitään mitattua. Luettuani poliisin esitutkintapöytäkirjan, tyynyliina on yksi näistä epäilyttävistä asioista. Tavaroiden katoamista en myöskään tajua, tokihan poliisi tutki Nissen moottoripyörän tankinkin, ettei sieltä sitä surma-asetta löytynyt.
- Minä vain
Haluaisinpas saada käsiini tuon esitutkintapöytäkirjan...Ymmärtääkseni se on julkinen ja se jaetaan esim. toimittajille...
Tietäisikö kukaan mistä sen saisi? Tiedän,e ttä maikkarin sivuilla on otteita siitä ja samoin hesarin sivuilla niistä DNA-tutkimuksien tuloksista...Mutta mistähän mahdollisesti saisi sen kokonaisen pöytäkirjan... - Frank Black
... on syyllinen. Miksi poliisi ei voi myöntää totuutta, vaan peittelee vanhaa virhettään.
http://www.saunalahti.fi/~art3/waldemar/hansassman.htm - Patu
Nils on syyllinen. Olis tapettu jos ulkopuolinen olis käynyt tappamassa telttailijat!
- goco
todella outoa että vain hän jäi henkiin. se on syyllinen. näkihän sen uutisistakin kun tuli pätkä kuulusteluista...
- joo
goco kirjoitti:
todella outoa että vain hän jäi henkiin. se on syyllinen. näkihän sen uutisistakin kun tuli pätkä kuulusteluista...
Nils oli maannut teltan päällä muka tietämättömänä mitä oli tapahtunut
- paksupekka
Jos Nilsin selityksistä kerää yhtenevän tapahtumaketjun tutkintapöytäkirjassa olleiden asioiden perusteella, niin siinä ei ole mitään järkeä.
-kaikki nukkuvat teltassa, sitten murhaaja puukottaa ja hakkaa rautaputkella tms. kaikkia. Nils säilyy liki vammoitta ja väistelee houdinmaisesti puukoniskut.
-Nils näkee revenneestä aukosta murhaajan, vaikka ei muista mitään.
-Murhaaja ei tapa Nilsiä, mutta vetää tämän rantaan. (jälkiä ei löydy, vaikka Nils niin väittää)
-Murhaaja muuttaa mielensä ja vetää Nilsin takaisin teltan päälle.
-Murhaaja ei tapa Nilsiä vaan jättää tämän silminnäkijäksi.
-Nils ei muista mitään nukkumaanmenon jälkeen, mutta antaa hypnoosissa kuitenkin tarkan tekijän ulkonäkökuvauksen.
-Nils liioittelee vammoja useaan otteeseen ja vetoaa muistinmenetykseen, jota lääkärit eivät voi tukea.- Patu
On epätodennäköistä että joku ulkopuolinen olis jätttänyt Nilsin henkiin. Ja kyllä Nils olis lähtenyt hakemaan apua hyvissä ajoin kun kerran oli hengissä.
- maailma on kysymyksiä täynnä
Patu kirjoitti:
On epätodennäköistä että joku ulkopuolinen olis jätttänyt Nilsin henkiin. Ja kyllä Nils olis lähtenyt hakemaan apua hyvissä ajoin kun kerran oli hengissä.
Miksi Nils peittää kasvonsa poliisien hallussa, jos on kerta syytön? Itse en häpeäisi syyttömyyttäni millään tavalla, vaan nousisin syytöksiä vastaan enkä peittelisi farkkutakin takana.
- ranXerox
maailma on kysymyksiä täynnä kirjoitti:
Miksi Nils peittää kasvonsa poliisien hallussa, jos on kerta syytön? Itse en häpeäisi syyttömyyttäni millään tavalla, vaan nousisin syytöksiä vastaan enkä peittelisi farkkutakin takana.
... koska tapaus on sellainen joka ei välttämättä koskaan päädy tilanteeseen jossa voidaan varmasti osoittaa sormella, että Nils on syytön tai syyllinen. Vaikka oikeudenkäynnissä päätettäisiin mitä tahansa, on joukko ihmisiä jotka väittävät tietävänsä asian olevan toisin. Leima siinä ihmiseen lyödään oli syytön tai ei.
Ihmiset toimivat joskus oudosti, jopa uhri voidaan leimata "syylliseksi", kuten esim. raiskauksissa, joten en ihmettele että ihmiset peittelevät naamaansa median edessä.
- ..............................
Esitutkintapöytäkirjan mukaan Boismanin verestä ei löytynyt alkoholia, mutta viinat oli juotu. Nils kännipäissään saanut raivokohtauksen ja jäänyt sitten nukkumaan uhriensa päälle humalapäissään? Hankala johtopäätös tämäkin.
- Patu
Nils poika on kusessa!
- Espoo No 1
www.mtv3.fi/bodom
Sieltä löytyy syyttäjän ja puolustuksen tarinat.
Syyttäjällä on kyllä vahva aineisto joka piirtää kuvaa nuoresta aggressiivisesta, ryyppäävästä Nilsistä joka ei oikein tiedä miten tyttöjen kanssa pitäisi olla. Irmeli on sanonut suorat sanat Nilsille että ei kuule poika kiinnosta, kun on kuukautiset ja kaikki. Nils ei kuitenkaan hevillä anna periksi. Seppo on estellyt Nilsiä ahdistelemasta Irmeliä ja kavereiden välille on tullut tappelu. Humalainen Nils saanut pari osumaa Sepolta minkä jälkeen suuttunut tosissaan, hakenut kiven ja puukon ja alkanut mäiskimään. Teon jälkeen vienyt tavarat kauas leiripaikalta (huom aikaa teon ja löytymisen välillä oli 4-5 tuntia).
Mitä tappo/murha-asetelmaan tulee, niin ensimmäinen uhri (Seppo) voidaan katsoa tapoksi, mutta seuraavat kaksi surmaa ovat jo harkittua jälkien peittelyä eli selkeästi murhia. Samoin kenkien ym tavaroiden piilottaminen. Yksi tappo ja 2 murhaa, joista tappo vanhentunut ja tuomio tulee 2 murhasta.- Achmed
Erittäin hyvä teoria. Juuri nuo kuukautis ja viinajutut pitävät paikkaansa, mikä vahvistaa sitä että Nisse vaan menetti hermonsa.
- affaaffa
Achmed kirjoitti:
Erittäin hyvä teoria. Juuri nuo kuukautis ja viinajutut pitävät paikkaansa, mikä vahvistaa sitä että Nisse vaan menetti hermonsa.
Eli piilotti kengät metsään ja lensi takaisin telttaan vai.
Ei löytynyt sukanpohjista merkkejä pitkästä kävelystä. - affaaffa
Achmed kirjoitti:
Erittäin hyvä teoria. Juuri nuo kuukautis ja viinajutut pitävät paikkaansa, mikä vahvistaa sitä että Nisse vaan menetti hermonsa.
Eli piilotti kengät metsään ja lensi takaisin telttaan vai.
Ei löytynyt sukanpohjista merkkejä pitkästä kävelystä.
- Kregorious
Minusta murhien avain viileän harkinnan ja tosiasioiden valossa on Gustafssonin väittämä muistinmenetys ja saamiensa vammojen liioittelu.
Tosielämässä "muistinmenetykset" ovat harvinaisia eivätkä Gustafssonin vammat ja tilanne voisi oikeastaan liittyä väitetyn muistinmenetyksen profiiliin. Tällaiset "muistinmenetykset" kuuluvat enemmänkin jonkinlaiseen elokuva- ja tv-tarustoon. Paitsi luulisin että jokainen rikostutkija törmää näihin epäillyn heikkona valehteluyrityksenä.
Jos pitävää näyttöä ei ole, voidaan tietysti "järkevänä epäilyksenä" pitää seuraavia kysymyksiä:
1) hra Gustafssonilla todella *on* muistinmenetys
2) hän salaa yön tapahtumat jostain muusta syystä kuin syyllisyydestään verityöhön, joten
pelkkä todennäköisyys ei riitä tuomioon. Oikeuskäsittelystä tulee kihara, koska pitävää näyttöä ei ole.- bjjbhjg
Muistan aivan selvästi kaiken mitä tapahtui. kun putosin katolta ja pää halkesi.
Pystyin vielä omin avuin nousemaan ja KÄVELEMÄÄN rappusia ylös kotiini, vaikka otsa oli halki ja siihen neulottiin 10 tikkiä. - Achmed
bjjbhjg kirjoitti:
Muistan aivan selvästi kaiken mitä tapahtui. kun putosin katolta ja pää halkesi.
Pystyin vielä omin avuin nousemaan ja KÄVELEMÄÄN rappusia ylös kotiini, vaikka otsa oli halki ja siihen neulottiin 10 tikkiä.Niillä kengillä nyt ei ole mitään väliä. Nils on hyvin ehtinyt kännipäissään viedä kenkiä ja muita tavaroita pitkin maastoa. Tämän varmasti myöntää moni itsekin tehneensä kännissä. Ehkä joku niistä uhreista on kuollut muita myöhemmin jolloin Nisse on hyvin ehtinyt vielä ottaa lisää huikkaa ja simppelisti vaan sammunu teltan päälle.
Pelkästään äijän liioittelut vammoista ja eri jutut tapahtumista kertoo jo paljon. Kännipäissään yksinkertaisesti meni hermot ja kaverit sai puukkoa. - puppis
Kaikista katsotuista dokumenteista, kuunnelluista asiantuntijoiden/tutkijoiden/silminnäkijöiden jutuista ja omien tuttujen kertomuksistakin tiedämme kaikki: toiset ihmiset toimivat ihan pähkähullusti jonkin tragedian yhteydessä. Toiset kirkuvat ja sähläävät, toiset menevät vaan shokkiin, toiset yrittävät toimia järkevästi (onnistumatta), toiset toimivat järkevästi.
Olemme erilaisia.
Onko Nils käynyt vaikka pissalla ja ollut siksi teltan ulkopuolella, mutta palatessaan teltalle kuitenkin niin unenpöpperöinen, ettei ole heti tajunnut tilannetta ?
Jos vieressäsi tapetaan ihminen, on hyvin mahdollista, että saat kengillesi hänen vertaan. Samoin on mahdollista, että kaikkien neljän hiuksia, ihoa, kuituja vaatteista löytyy mitä ihmeellisimmistä kohdista tapahtumapaikalla. Ei siellä ole kukaan steriilisti ja järjestelmällisesti voinutkaan toimia.
Paikalle tulleet tutkijat, poliisit, etsijät ja yleisö on varmasti sotkenut lisää paikkaa ja tuhonnut näin paljon sellaista, josta olisi pystytty jotakin tolkkua tapahtumiin saamaan.
Mutta eivätpä olleet tutkimusmenetelmät ja rikospaikan suojaaminen vielä tuolloin huipussaan ja lisäksi kaikki niin järkyttyneitä, ettei todisteita tajuttu suojata heti.
Kuitenkin asioilla on taipumus tapahtua mitä loogisimmalla tavalla, ja kuitenkin jäljestäpäin yritämme mielessämme kehitellä ihmeellisiä ufo-tarinoita, kun meillä ei ole kaikkea tiedossamme eikä paikkaa silmissämme sekä kykyä Poirot-maiseen päättelyyn tällaisissa asioissa.
Veikkaan, ettei Nils ole syyllinen, mutta en keksi ketään muutakaan, jolla olisi ollut moiseen motiivia.
Toiset ovat alkoholipäissään todella vaarallisia kanssaihmisille, vaikka kukaan ei sitä heistä uskoisi, kun he ovat selvinpäin.
Maailma on täynnä järkyttäviä tappoja/murhia, joihin lähin ihminen on osoittautunut varmasti syylliseksi ja katuvana tunnustanut tekonsa, monesti vielä paikaten tutkijoiden aukot todisteiden ym. osalta selkeäksi tapahtumaketjuksi.
Ja toisaalta, se henkiinjäänyt ihminen on tosi usein heti merkitty syylliseksi, kun muitakaan ei ole lähimailla ollut tyrkyllä...
Ei tästä jutusta enää saada totuutta esiin ! - Herlokki Solmunen
Jos tuossa aikaisemmassa viestissä oleva väite, että Nils joi kaikki viinat, pitää paikkaansa, voi muistinmenetys olla täysin mahdollista. Itselläni on sama vika, kun humala ylittää tietyn rajan, niin loppuillasta ei ole mitään muistikuvia. Sama vikahan on myös Vareksella ja Nähtävästi myös Reijo Mäellä ;)
Nils on nähtävästi humalaspäissään muistamattomana riehunut puukon kanssa ja heitellyt tavaroita pitkin mettiä ja sammununut lopulta teltan päälle. Aamulla onkin sitten ollut ihmettelemistä, että mitä on tapahtunut. - -Nixu-
Herlokki Solmunen kirjoitti:
Jos tuossa aikaisemmassa viestissä oleva väite, että Nils joi kaikki viinat, pitää paikkaansa, voi muistinmenetys olla täysin mahdollista. Itselläni on sama vika, kun humala ylittää tietyn rajan, niin loppuillasta ei ole mitään muistikuvia. Sama vikahan on myös Vareksella ja Nähtävästi myös Reijo Mäellä ;)
Nils on nähtävästi humalaspäissään muistamattomana riehunut puukon kanssa ja heitellyt tavaroita pitkin mettiä ja sammununut lopulta teltan päälle. Aamulla onkin sitten ollut ihmettelemistä, että mitä on tapahtunut...myös minulla. Joskus kun tulee otettua "kuppia" enemmän, niin kuulemma päällepäin olen kuin muutama muki aikaisemmin, mutta itse en muista loppuillasta yhtään mitään. Tämä oire on tullut vasta näin vanhempana.
Nilsillä tuohon kun vielä lisätään Sepon, Hansin tai jonkun muun antama tälli, niin ei välttämättä muistakaan mitään.
Hypnoosissa "silminnäkijöiden" antamat kuvaukset murhaajasta ovat yllättävän yhdennäköisiä ja muistuttavat vielä suuresti Hans A:ta. - ihmisen mieli on mysteeri
Herlokki Solmunen kirjoitti:
Jos tuossa aikaisemmassa viestissä oleva väite, että Nils joi kaikki viinat, pitää paikkaansa, voi muistinmenetys olla täysin mahdollista. Itselläni on sama vika, kun humala ylittää tietyn rajan, niin loppuillasta ei ole mitään muistikuvia. Sama vikahan on myös Vareksella ja Nähtävästi myös Reijo Mäellä ;)
Nils on nähtävästi humalaspäissään muistamattomana riehunut puukon kanssa ja heitellyt tavaroita pitkin mettiä ja sammununut lopulta teltan päälle. Aamulla onkin sitten ollut ihmettelemistä, että mitä on tapahtunut.totta. muisti menee viinasta, mutta ei vain ja ainoastaan... ihmisen mieli on todellakin mysteeri, ei siihen mitään vammaa (mistä tässä on kovasti kiistelty; oliko vammaa joka olisi aiheuttanut muistinmenetyksen) tarvita, että muisti pätkii tai katoaa kokonaan, jos näin voi sanoa! kuinkakohan moni esim. raiskauksen uhri ei muista tapahtumista mitään. pointtina: kun ihmiselle tapahtuu jotain tarpeeksi traumaattista, mieli voi hyvin sulkea kipeän muiston pois. ei siinä mitään ihmeempää, sanokoon neurologit sunmuut mitä tahansa!
- Kreg...jotaki
ihmisen mieli on mysteeri kirjoitti:
totta. muisti menee viinasta, mutta ei vain ja ainoastaan... ihmisen mieli on todellakin mysteeri, ei siihen mitään vammaa (mistä tässä on kovasti kiistelty; oliko vammaa joka olisi aiheuttanut muistinmenetyksen) tarvita, että muisti pätkii tai katoaa kokonaan, jos näin voi sanoa! kuinkakohan moni esim. raiskauksen uhri ei muista tapahtumista mitään. pointtina: kun ihmiselle tapahtuu jotain tarpeeksi traumaattista, mieli voi hyvin sulkea kipeän muiston pois. ei siinä mitään ihmeempää, sanokoon neurologit sunmuut mitä tahansa!
Psyykkisestä traumasta johtuva muistojen torjunta ei ole kai samanlaista kuin että muistijälkiä ei synny ollenkaan kännin tai pääiskun seurauksena. Kyllä sieltä mielen hämäristä jotakin siinä tapauksessa pulpahtelisi pintaan. Siksihän sille koitettiin sitä hypnoosiakin.
Nythän siis on tarjolla tähän muistinmenetykseen monenlaisia selityksiä:
isku psyykkinen trauma alkoholimykytys
Liekö kysymyksessä harvinainen yhteisvaikutussyndrooma? Mitähän lääketiede sanoo?
Olennaista on, että Gustafssonin tarinassa ei ole mitään järkeä. Siinä fyysisessä kunnossa jossa hän uusien tietojen mukaan on ollut, olisi syytön mies lähtenyt hakemaan apua. Vaikka hänellä olisi ollut muistinmenetys ja/tai henkinen shokki tai vaikka olisi ollut kovasti humalassakin. - pave
kioskin omistaja/hoitaja niin löytyy sperman alkuperä ja murhaaja
- ennuste
Nils saattaa mystifoida casen vielä ennen tuomion lukua tekemällä itsarin ... Jolloin syyllisyyttä ei saada lopullisesti varmistettua.
- Spurne Röpsis
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Puolustus.htm
Kyllä toi paikalta kadonneet rojut aika vahvasti puhuvat miehen syyttömyyden puolesta.
Oli kyllä poliisikin paikalta löytyneiden kamojen kanssa häsläillyt ihan kiitettävästi.
Oli muuten aikas omituinen tuo alkuperäinen haaste. Minkäänlaista motiivia tai todistusaineistoakaan ei esitetty käytännössä lainkaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/Haastehakemus.htm- saapastelija
Aikatavalla ihmetyttää Gustafsonin vastaukset mm. että tytöltä olisi halkaistu rinnat. Miten hän sellaisen keksi, -paitsi jos se ajatus on syntynyt hänen omassa päässään... Miksi hänen päässään syntyisi moinen noin ulkopuolinen, kauhea ajatelma, vaikka luulisi tapahtuman jo sinänsä koskettavan häntä kovasti.
- näin se menee...
saapastelija kirjoitti:
Aikatavalla ihmetyttää Gustafsonin vastaukset mm. että tytöltä olisi halkaistu rinnat. Miten hän sellaisen keksi, -paitsi jos se ajatus on syntynyt hänen omassa päässään... Miksi hänen päässään syntyisi moinen noin ulkopuolinen, kauhea ajatelma, vaikka luulisi tapahtuman jo sinänsä koskettavan häntä kovasti.
hmm.. onko kukaan muu mun lisäks miettiny sitä irmeli björklundin intistä lomille tullutta poikaystävää... onko siitä ollu mitään lehdissä? mun korviin ei o kantautunu muuta kun että se on TODISTAJANA tässä jutussa. outoa, koska miettikääpä... mustasukkasuusmurhia tapahtuu jossain päin maailmaa ihan koko ajan... no, jospa tää miekkonen olisi ottanu kuumaa siitä että tyttöystävä lähtee poikien kanssa telttailemaan vaikka oli sovittu muuta... irmelihän oli se joka "ylitapettiin" eli joka sai raaimman kohtelun. ja ylläri, nils jäi henkiin, jotta tyttöystävän varastaja saisi syyt niskoilleen...
- juttua
näin se menee... kirjoitti:
hmm.. onko kukaan muu mun lisäks miettiny sitä irmeli björklundin intistä lomille tullutta poikaystävää... onko siitä ollu mitään lehdissä? mun korviin ei o kantautunu muuta kun että se on TODISTAJANA tässä jutussa. outoa, koska miettikääpä... mustasukkasuusmurhia tapahtuu jossain päin maailmaa ihan koko ajan... no, jospa tää miekkonen olisi ottanu kuumaa siitä että tyttöystävä lähtee poikien kanssa telttailemaan vaikka oli sovittu muuta... irmelihän oli se joka "ylitapettiin" eli joka sai raaimman kohtelun. ja ylläri, nils jäi henkiin, jotta tyttöystävän varastaja saisi syyt niskoilleen...
- saapastelija 2
näin se menee... kirjoitti:
hmm.. onko kukaan muu mun lisäks miettiny sitä irmeli björklundin intistä lomille tullutta poikaystävää... onko siitä ollu mitään lehdissä? mun korviin ei o kantautunu muuta kun että se on TODISTAJANA tässä jutussa. outoa, koska miettikääpä... mustasukkasuusmurhia tapahtuu jossain päin maailmaa ihan koko ajan... no, jospa tää miekkonen olisi ottanu kuumaa siitä että tyttöystävä lähtee poikien kanssa telttailemaan vaikka oli sovittu muuta... irmelihän oli se joka "ylitapettiin" eli joka sai raaimman kohtelun. ja ylläri, nils jäi henkiin, jotta tyttöystävän varastaja saisi syyt niskoilleen...
Kyllä vaan. Mietiskelin, että Nils on suutuksissaan myynyt kontaktin jollekin lähistöllä liikkuneelle hyypiölle tai tuttavalle. Ja sen jälkeen, kun on alkanut rähisemään, saanut itsekin köniinsä. Mutta sopimukselta vaikuttaa!
- deprivaatio
näin se menee... kirjoitti:
hmm.. onko kukaan muu mun lisäks miettiny sitä irmeli björklundin intistä lomille tullutta poikaystävää... onko siitä ollu mitään lehdissä? mun korviin ei o kantautunu muuta kun että se on TODISTAJANA tässä jutussa. outoa, koska miettikääpä... mustasukkasuusmurhia tapahtuu jossain päin maailmaa ihan koko ajan... no, jospa tää miekkonen olisi ottanu kuumaa siitä että tyttöystävä lähtee poikien kanssa telttailemaan vaikka oli sovittu muuta... irmelihän oli se joka "ylitapettiin" eli joka sai raaimman kohtelun. ja ylläri, nils jäi henkiin, jotta tyttöystävän varastaja saisi syyt niskoilleen...
Kumpi niistä sitten olisi enemmän ollut mustasukkainen, jos nämä kaksi sulhasta yhtäaikaa olisivat olleet paikalla. Tietenkin hän, jolla on taipumusta mustasukkaisuuteen ja joka on himon vallassa. Mustasukkaisuuden himossa on tapettu puukolla ja puntareilla ja vihassa. Äkkipikaisuus, kärsimättömyys, nainen, mustasukkaisuus, ylpeys - siinä juuret tälle jutulle.
- qwz
saapastelija kirjoitti:
Aikatavalla ihmetyttää Gustafsonin vastaukset mm. että tytöltä olisi halkaistu rinnat. Miten hän sellaisen keksi, -paitsi jos se ajatus on syntynyt hänen omassa päässään... Miksi hänen päässään syntyisi moinen noin ulkopuolinen, kauhea ajatelma, vaikka luulisi tapahtuman jo sinänsä koskettavan häntä kovasti.
Esitutkintapöytäkirjan ja vastaajan lausuman perusteella löytyy argumentteja sekä syyllisyyden että syyttömyyden puolesta.
Omasta mielestäni monet seikat puoltavat Gustafssonin syyllisyyttä:
1.Yleensä inhimillisin ja todennäköisin syy on myös se oikea eli tässä tapauksessa 4 menee metsään ja yksi tulee takaisin, siis syinä ne tavalliset eli mustasukkaisuus, riita, alkoholi, ym.
2. Tärkein eli vammat ovat PALJON lievemmät kuin muilla joka tuntuu aika oudolta jos Gustafsson on ollut myös teltassa kun puukkosade on alkanut. Ja vielläkin olennaisempaa on miksei hän ole hakenut apua tai edes yrittänyt hakea jos vammat eivät kerran ole sitä estäneet? Siihen liittyen myös se miksi ulkopuolinen hyökkääjä olisi tehnyt raivokkaasti ja systemaattisesti selvää muista mutta jättänyt isoimman uhrin lievemmälle käsittelylle?
3. Suurimmat vahingot on aiheutettu Gustafssonin "tyttöystävälle" ja Björklund on myös se uhri jota on siirrelty.
4. NG:n verinen kenkä jonka sisältä ei kuitenkaan löydy veripisaroita, viittaisi siihen että kenkä on ollut silloin jalassa.
5. Monia muitakin syitä joita ei tilansäästön takia tähän jaksa kirjoittaa.
Kuitenkin myös syyttömyyden puolesta löytyy perusteita:
1. Kuten muissakin lääketieteellisissä asioissa niin myös tässä tapauksessa löytyy vastakkainen mielipide eli puolustuksen lääketieteellinen asiantuntija väittää että NG:lle hyvinkin aiheutui iskujen johdosta voimakas aivotärähdys joka johti tajuttomuuteen, esti häntä hakemasta apua ja aiheutti totaalisen muistinmenetyksen murhahetkeltä.
2. Se että kadonneita tavaroita ei koskaan ole löytynyt ja metsää ja järveä haravoitiin aika huolella. NG ei olisi hirveän kauas ehtinyt niitä piilottaa. - peksi
qwz kirjoitti:
Esitutkintapöytäkirjan ja vastaajan lausuman perusteella löytyy argumentteja sekä syyllisyyden että syyttömyyden puolesta.
Omasta mielestäni monet seikat puoltavat Gustafssonin syyllisyyttä:
1.Yleensä inhimillisin ja todennäköisin syy on myös se oikea eli tässä tapauksessa 4 menee metsään ja yksi tulee takaisin, siis syinä ne tavalliset eli mustasukkaisuus, riita, alkoholi, ym.
2. Tärkein eli vammat ovat PALJON lievemmät kuin muilla joka tuntuu aika oudolta jos Gustafsson on ollut myös teltassa kun puukkosade on alkanut. Ja vielläkin olennaisempaa on miksei hän ole hakenut apua tai edes yrittänyt hakea jos vammat eivät kerran ole sitä estäneet? Siihen liittyen myös se miksi ulkopuolinen hyökkääjä olisi tehnyt raivokkaasti ja systemaattisesti selvää muista mutta jättänyt isoimman uhrin lievemmälle käsittelylle?
3. Suurimmat vahingot on aiheutettu Gustafssonin "tyttöystävälle" ja Björklund on myös se uhri jota on siirrelty.
4. NG:n verinen kenkä jonka sisältä ei kuitenkaan löydy veripisaroita, viittaisi siihen että kenkä on ollut silloin jalassa.
5. Monia muitakin syitä joita ei tilansäästön takia tähän jaksa kirjoittaa.
Kuitenkin myös syyttömyyden puolesta löytyy perusteita:
1. Kuten muissakin lääketieteellisissä asioissa niin myös tässä tapauksessa löytyy vastakkainen mielipide eli puolustuksen lääketieteellinen asiantuntija väittää että NG:lle hyvinkin aiheutui iskujen johdosta voimakas aivotärähdys joka johti tajuttomuuteen, esti häntä hakemasta apua ja aiheutti totaalisen muistinmenetyksen murhahetkeltä.
2. Se että kadonneita tavaroita ei koskaan ole löytynyt ja metsää ja järveä haravoitiin aika huolella. NG ei olisi hirveän kauas ehtinyt niitä piilottaa.Voisiko selitys NG:n muita vähäisemmille vammoille piillää alkoholissa? Pöytäkirjoissahan oli uumoilua, että NG olisi saattanut olla porukassa eniten humallassa. Mikäli äkillinen hyökkäys telttakankaan läpi alkaa, selvänä nukkuvat melko varmasti reagoivat ärhäkkäämmin esim. ponnahtaen pystyyn tehden vastarintaa. Känninen nukkuja ei pöpperöltään välttämättä edes täysin tiedä mitä ympärillä tapahtuu. Ehkä silmittömästi hakkaava hyökkääjä on täten teltan ulkopuolelta otaksunut tämän "rauhallisemmin" vastarintaa tekevän jo saaneen osumia tarpeeksi ja luullut tämän jo vaikka kuolleen. Myöhemmin tämä on sitten voinut kömpiä ulos ihmettelemään tilannetta.
Ei kyllä aivan uskottavaa siihen asetelmaan nähden, josta uhrit löydettiin, mutta kenties mahdollista. - ...
Olihan Nilsillä monta tuntia aikaa käydä piilottelemassa tavarat, tai vaikkapa upottaa ne järven pohjaan...
- ...
peksi kirjoitti:
Voisiko selitys NG:n muita vähäisemmille vammoille piillää alkoholissa? Pöytäkirjoissahan oli uumoilua, että NG olisi saattanut olla porukassa eniten humallassa. Mikäli äkillinen hyökkäys telttakankaan läpi alkaa, selvänä nukkuvat melko varmasti reagoivat ärhäkkäämmin esim. ponnahtaen pystyyn tehden vastarintaa. Känninen nukkuja ei pöpperöltään välttämättä edes täysin tiedä mitä ympärillä tapahtuu. Ehkä silmittömästi hakkaava hyökkääjä on täten teltan ulkopuolelta otaksunut tämän "rauhallisemmin" vastarintaa tekevän jo saaneen osumia tarpeeksi ja luullut tämän jo vaikka kuolleen. Myöhemmin tämä on sitten voinut kömpiä ulos ihmettelemään tilannetta.
Ei kyllä aivan uskottavaa siihen asetelmaan nähden, josta uhrit löydettiin, mutta kenties mahdollista.ja tämä hyökkääjä osaisi taikavoimiensa avulla osua teltassa olleita sopiviin ruumiin kohtiin, ja riisua ala-ikäisen tytön housut, mutta jättäisi huomiotta neljännen henkilön joka makaa teltan pohjalla? joopa joo
- Nuoret
näin se menee... kirjoitti:
hmm.. onko kukaan muu mun lisäks miettiny sitä irmeli björklundin intistä lomille tullutta poikaystävää... onko siitä ollu mitään lehdissä? mun korviin ei o kantautunu muuta kun että se on TODISTAJANA tässä jutussa. outoa, koska miettikääpä... mustasukkasuusmurhia tapahtuu jossain päin maailmaa ihan koko ajan... no, jospa tää miekkonen olisi ottanu kuumaa siitä että tyttöystävä lähtee poikien kanssa telttailemaan vaikka oli sovittu muuta... irmelihän oli se joka "ylitapettiin" eli joka sai raaimman kohtelun. ja ylläri, nils jäi henkiin, jotta tyttöystävän varastaja saisi syyt niskoilleen...
Outoa on, että 15 v tytöt lähtee ja on jopa vihjailtu, että seksiä...viinaa, siihen aikaan.
En tiedä mitä ajatella, mutta jätettäis jo rauhaan koko juttu.
Tutkitaan tytön kuukautissuojana käyttämäänsä tyynyliinaa, näin pitkän ajan jälkeen. Irvitään päivälehdissä, kuinka toisen tytön ruumis olis riisuttu. Noin se menee kansaan.
Ei nämä nuoret varmaan haluasi, että näin tehdään.
- Tuumailija
Tämän päivän iltasanomassa käsiteltiin juttua ja se on fifty-fifty miten käy nils gustafsonille.
Poliiseilla ei ole täysin vedenpitäviä todisteita hallussa jotka todistaisivat että nils gustafson olisi syyllinen.
Paikalta oli löytynyt dna:ta rullalle kääritystä tyynyliinasta( jossa oli speku ja veritahroja) joka ei sopinut kenenkään miespuoliseen seurueessa olleisiin.
Herää epäilys onko paikalla ollut joku ylimääräinen henkilökin?
En mene sanomaan onko gustafsson syytön vai syyllinen,mutta asia rupesi askarruttamaan minua tuon mahdollisen ylimääräisen henkilön kohdalta. - tapahtumia
muistatko itse omia merkittäviä tapahtumia, esim. konfirmaation tai yo-kirjoitusten pöytäjärjestystä, jos tapahtumasta on kulunut yli kymmeniä vuosia?
- ...
ei tuommoset asiat unohdu. osa yksityiskohdista voi olla unohtunut, mutta luultavasti Nils edelleenkin muistaa suurinpiirtein miten hän heidät tappoi. yo-kirjoitusten pöytäjärjestys on ehkä hieman eri asia kuin 3n ihmisen murha... hohhoijjaa
- selena
...En itse usko et Nils on syyllinen,koska ei niillä poliiseilla ole tarpeeksi todisteita,ei todellakaan,miks ne yhtäkkiä on saanu päähänsä 45 vuoden jälkeen et "Hei,se murhaajahan on tietysti se ainoa eloonjääny"!? Miksi ne ei epäilleet sitä aiemmin,tyhmiä poliiseja!?
Olen itse aivan varma,et tekijä oli ulkopuolinen,koska,onko Nils ollut elämänsä aikana psykiatrisessa hoidossa?? Ei kai,ja jos se olis itse surmannut ne kolme niin ei se olis pystynyt elämään normaalia elämää ja työskentelemään bussikuskina,jossain vaiheessa olis varmasti pää alkanu tekeen tepposia ja se ois tullu hulluksi tai tappanut itsensä! Tätä mieltä minä olen.- Appe
No eihän sitä omaa elämäänsä tarvitse muuttaa mitenkään eikä tuommosen teon tarvitse näkyä mitenkään ulospäin jos tuon on vaan hyväksynyt ja osittain sitä myös halunnut. Pelkästään Nilsin viimeaikaiset puolustelut ja muistelut on kovin turhia, ei tuommoisia voi mitenkään muistaa 45 vuoden jälkeen.
- JRxxx
...alkaa yhä selvemmin näyttää ainoalta mahdolliselta (luettuani Hesarin jutut tänään aiheesta), sillä:
1) jo pelkästään se tuntemattoman miehen spermaa sisältänyt tyynyliina tekee ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden niin realistiseksi, ettei Gustafssonia yksinkertaisesti voida tuomita. Näytön pitää olla sitova eikä se ole sitä, jos on olemassa noin vahvaa näyttöä siitä, että läsnä on saattanut olla joku muukin.
2) murhatuomio ei näytä ylipäätään mahdolliselta, koska se edellyttäisi vakaata harkintaa. Toisin kuin lukuisat oikeusasioita ymmärtämättömät maallikot ovat täälläkin yrittäneet näyttää, jos ensimmäinen teko katsotaan tapoksi, niin ne kaksi muuta menevät silloin väistämättä saman mielenkuohun vallassa tehdyiksi. Asia olisi toinen, jos esim. kahta muuta uhria olisi pidetty vankeina ensimmäisen surman jälkeen ja vasta sitten surmattu niin, että voisi perustellusti väittää tekijän maltin palautuneen. Voin huoleti sanoa, että murhatuomio edellyttäisi sen todistamista, että NG olisi jo retkelle lähtiessä suunnitellut kaikkien kolmen tai edes yhden surmaamista. Tästä syystä murhasyytteen pitäisi kaatua joka tapauksessa.
Vielä tuosta ykköskohdasta: joku voi ajatella, että spermatyynyliina ei todista mahdollista viidettä läsnäollutta murhaajaksi. Ei todistakaan, mutta luo NG:n syyllisyysolettaman rinnalle niin vahvan vaihtoehtoisen selityksen, että NG on pakko vapauttaa.
Summa summarum: NG tullaan vapauttamaan syytteestä.- sperma
Se spesse on voinu tulla siihen tyynyliinaan ennen nelikon matkaa...On nääs tyttö ottanu sen kotoa, jolloin se on voinu tulla siihen ihan muualla. On isä ja äippä vähän pelehtiny lakanoissa tai joku muu..ja sitten likka ottaa likapyykkikorista tyynyliinan kuukautis suojaksi..
Nils se on syyllinen vaikka sieltä löytys 100 miehen solunäytteitä!!!!! - JRxxx
sperma kirjoitti:
Se spesse on voinu tulla siihen tyynyliinaan ennen nelikon matkaa...On nääs tyttö ottanu sen kotoa, jolloin se on voinu tulla siihen ihan muualla. On isä ja äippä vähän pelehtiny lakanoissa tai joku muu..ja sitten likka ottaa likapyykkikorista tyynyliinan kuukautis suojaksi..
Nils se on syyllinen vaikka sieltä löytys 100 miehen solunäytteitä!!!!!...sitä ei pysty todistamaan. Tiedetään vain, että spermaa on tyynyliinassa, joka on löytynyt murhapaikalta, joten on olemassa vahva mahdollisuus, että sperman lähdehenkilö on myös ollut paikalla ja on saattanut olla murhaaja. Ja kun sitovia todisteita NG:ta vastaan ei ole eli häntä ei voi pitävästi todistaa murhaajaksi, hänet on pakko vapauttaa. Ihan sama, mitä sinä tai kuka tahansa uskoo syyllisyydestä.
Sinänsä vähän hämmästyttävää, miten heikosti rahvas näkyy ymmärtävän oikeuden päälle... Tai ei kai sittenkään. Mitäs sellainen porukka mistään ymmärtäisi, joka kuvittee Seiskan tai Iltiksen tai Katson kertovan mistään asiallisia faktoja. - joooo
JRxxx kirjoitti:
...sitä ei pysty todistamaan. Tiedetään vain, että spermaa on tyynyliinassa, joka on löytynyt murhapaikalta, joten on olemassa vahva mahdollisuus, että sperman lähdehenkilö on myös ollut paikalla ja on saattanut olla murhaaja. Ja kun sitovia todisteita NG:ta vastaan ei ole eli häntä ei voi pitävästi todistaa murhaajaksi, hänet on pakko vapauttaa. Ihan sama, mitä sinä tai kuka tahansa uskoo syyllisyydestä.
Sinänsä vähän hämmästyttävää, miten heikosti rahvas näkyy ymmärtävän oikeuden päälle... Tai ei kai sittenkään. Mitäs sellainen porukka mistään ymmärtäisi, joka kuvittee Seiskan tai Iltiksen tai Katson kertovan mistään asiallisia faktoja.No kaikkihan voipi lukea vaikka sitä esitutkintapöytäkirjaa...niinkun minä tein!!
Ihan selvää pässin lihaa, NG on syyllinen!!! - muutes
joooo kirjoitti:
No kaikkihan voipi lukea vaikka sitä esitutkintapöytäkirjaa...niinkun minä tein!!
Ihan selvää pässin lihaa, NG on syyllinen!!!Poliisi on epäillyt Nilsiä ihan alusta asti. Heillä on ollut iso joukko myös muita epäiltyjä. Heidät on kuitenkin pystytty sulkemaan pois tapahtumasta. Tästä oikeuteen tulee kertomaan silloinen tutkija joka on eläkkeellä nyt. Hän kertoo faktat miksi muut eivät ole syyllisiä ja miksi juuri Nils on syyllinen; tai siis miksi häntä on epäilty jo ihan alusta saakka. Sillon sitä ei vaan voitu todistaa. Nykytekniikalla se nyt voidaan kun asiaa ruvettiin tutkimaan vähän aikaa sitten uudestaan.
Ja pitää muistaa että kaikkea materiaalia ei ole vielä julkistettu...poliisi on "sensuroinut" nyt julkisuudessa olevaa materiaalia!!
Kyllä sieltä syyt löytyy sille, että NG teot on tehny!!! - detektiv untelo
sperma kirjoitti:
Se spesse on voinu tulla siihen tyynyliinaan ennen nelikon matkaa...On nääs tyttö ottanu sen kotoa, jolloin se on voinu tulla siihen ihan muualla. On isä ja äippä vähän pelehtiny lakanoissa tai joku muu..ja sitten likka ottaa likapyykkikorista tyynyliinan kuukautis suojaksi..
Nils se on syyllinen vaikka sieltä löytys 100 miehen solunäytteitä!!!!!Erinäisten miesten spermaan ja sitten kyselty alibit.Outoa vaan ,että tyynyliinassa on spermaa.Ei viittaa yhdyntään ,vaan itsetyydytykseen ja symbolisesti on asetettu-oliko siis kuukautissuoja erään uhrin-kuukautissuoja sperman kanssa samaan tyynyliinaan.
Viittaisi kyllä tahallaan jätettyyn vihjeeseen. - Sherlok
Vaikka Nils vaikuttaisikin todennäköisimmältä syylliseltä, ei viidennen henkilön mahdollisuutta voida täysin poisulkea. Siksi Nils tullaan vapauttamaan.
Asian puiminen julkisuudessa ja ihmisten mielissä ei kuitenkaan tule päättymään oikeudenkäynteihin. Vaikka Nils todettaisiinkin syyttömäksi oikeudessa, monet ihmiset silti tulisivat pitämään häntä murhaajana, joka pääsi pälkähästä. Toisaaalta, jos Nils tuomittaisiin, niin monet ihmiset olisivat vakuuttuneita, että vankilaan joutui syytön mies, ja että Suomessa on tapahtunut todellinen oikeusmurha.
- kohtuus
Kuulusteluvideo nähty. Totean vain, että jos kuulusteltavan ollut henkilö todetaan syylliseksi murhista, niin silloin väärä henkilö saa tuomion.
- ent. ylikonstaapeli
tutkijoina olivat tavan mukaisesti ne vanhimmat tutkijat. Kuitenkin heidän koulutuksensa ja yleiskoulutustasonsakin jo siviilissä (fysiikka, kemia, biologia ym) olivat varsin matalaa tasoa. Poliisikoulutuskin oli 30 -luvulla lähinnä miekkailua, painia ja ratsastusta ym. Kriminalstiikka ym. olivat vain sivulauseita useimmille. Tuntemattomia määreitä ja lauseita!
Kaikella kunnialla, mutta heitä ei voi verrata tämän päivän koulutukseen yo/lukio ja n. 3 v:n koulutus jo ensiasteessa.Siis päästä edes perusmiehistöön, vaatimattomiin tehtäviin.
Nyt voi halutessaan lukea myös maisteriksi ja väitellä vaikkapa alan tohtoriksi.
Vastaavasti takavuosina! Miksi tutkijoina ei tuolloin ollut nuoria, pidemmälle koulutettuja etsiviä, vaikkapa juuri valmistuneitakin? Olisi monelta harmilta vältytty. Kohtaamme vielä yllätyksiä, kun juttu etenee.
Tietoni on useilta eri tutkijoilta vuosikausien saatossa, jotka ovat olleet asian kimpussa, tai ovat näiden työtovereita!
Poliisi valitettavasti mokasi monessa eri käänteessä, vielä aivan viime vuosinakin. Voi meitä onnettomia.
Varmistuuko syyllisyys, vai tehdäänkö syyllinen? Kuka joutuu vastuuseen. Kenelle? Ja mitä sitten? Ei kukaan!
J.k. Tietysti myönnän, että raha ja henkilöstöpula oli ja on edelleenkin kaiken jarruna, koska rahaa tarvitaan kulttuuriin, diktatuurimaiden tukemiseen ja Venäjän kaupan tappiollisuuden rahoittamiseen. Niin, ja päällekkäistehtävissä toimivien supervirkamiesten palkkojen maksamiseen.
T. Heino W.- real
Mitä sä haukut poliisia ? jos olisit hoitanut murhatutkinnan homma olisi ohi ! Et sinä mitään tajua, hölmö kun olet ! älä selittele.
- kesää
real kirjoitti:
Mitä sä haukut poliisia ? jos olisit hoitanut murhatutkinnan homma olisi ohi ! Et sinä mitään tajua, hölmö kun olet ! älä selittele.
ainoa vaatimus on, että tapahtuu oikeus ja, että opetataan opiksi. Rauhaa kaikille! aloittaja
- pälkähästä päässyt
Tekojen takana on Irmelin poikaystävä, se intissä ollut ja helluntailomille päässyt. Hän on jo julkisuudessa vuodatellut tuskaansa, ja uskon että tulee vielä tunnustamaan tekosensa siirtääkseen vuosikymmenien taakan harteiltaan eläkevuosinaan. Esim. Iltalehden nettisivuilla ajatuksia herättelevää aineista, lukekaa sieltä ja päätelkää itse!
- Näin on
Olen päätynyt samaan johtopäätökseen, että Irmelin poikaystävällä oli syy näin rankkaan reaktioon. Ilmeisesti hän seurasi nuoria telttamatkalle kuunteli heidän puuhiaan teltassa. Kiihoittui tästä ja runkkasi tyynyliinaan. Raivostui siitä, että hänen rakkaansa petti. DNA näytteet olisivat olemassa, mutta eipä ole tullut poliisille mieleen testata. Gustafssonilla ei ollut mitään syytä tämmöiseen.
- Päättelyketju
Kundi pääsi tai livahti helluntailomille jo aattoiltana. Kuuli esim. kavereiltaan, että tyttöystävä lähtenyt retkelle toisen pojan kanssa. Tästä suivaantuneena veti kännit baarissa kavereiden kanssa (1. alibi yönvietosta) ja aamuyöstä lähti mustasukkaisena jäljittämään seuruetta -moottoripyörällä? Teki tekosensa, lavasti Nilsin murhaajaksi mm. siirtelemällä ruumiita ja kenkiä (kertoo tuon ajan poliisin taidoista, ettei tätä osattu epäillä lainkaan). Osti aamulla kihlat ja "palasi kaikesta tietämättömänä" lomilta Irmelin kotopuoleen "kihlausaikeissa" (2. hämäysalibi).
Nyt pitäisi vielä vertailla hypnoosikuvaa ja kyseisen kundin ulkonäköä ja tarkistaa muutama muukin pikkufakta, ja eiköhän homma ole sillä selvä. - Colt !
Päättelyketju kirjoitti:
Kundi pääsi tai livahti helluntailomille jo aattoiltana. Kuuli esim. kavereiltaan, että tyttöystävä lähtenyt retkelle toisen pojan kanssa. Tästä suivaantuneena veti kännit baarissa kavereiden kanssa (1. alibi yönvietosta) ja aamuyöstä lähti mustasukkaisena jäljittämään seuruetta -moottoripyörällä? Teki tekosensa, lavasti Nilsin murhaajaksi mm. siirtelemällä ruumiita ja kenkiä (kertoo tuon ajan poliisin taidoista, ettei tätä osattu epäillä lainkaan). Osti aamulla kihlat ja "palasi kaikesta tietämättömänä" lomilta Irmelin kotopuoleen "kihlausaikeissa" (2. hämäysalibi).
Nyt pitäisi vielä vertailla hypnoosikuvaa ja kyseisen kundin ulkonäköä ja tarkistaa muutama muukin pikkufakta, ja eiköhän homma ole sillä selvä.Sulla on erinomainen päättelykyky, et ole ajatellu mennä rikospaikkatutkija koulutukseen, tai alkaa vaikka dekkari kirjailiaksi.
- vinxxi
Näin on kirjoitti:
Olen päätynyt samaan johtopäätökseen, että Irmelin poikaystävällä oli syy näin rankkaan reaktioon. Ilmeisesti hän seurasi nuoria telttamatkalle kuunteli heidän puuhiaan teltassa. Kiihoittui tästä ja runkkasi tyynyliinaan. Raivostui siitä, että hänen rakkaansa petti. DNA näytteet olisivat olemassa, mutta eipä ole tullut poliisille mieleen testata. Gustafssonilla ei ollut mitään syytä tämmöiseen.
tuota niin... tämä mieshän on kutsuttu todistamaan, ja on hyvin mahdollista että hän oli yksi niistä vapaaehtoisista jotka antoivat DNA-näytteen, ja HYVIN LUULTAVASTI poliisi on tutkinut tämänkin asianhaaran, koska heillä on 45 vuoden aikana ollut satoja epäiltyjä.
Todistaa ehkä ettei tytöt olleet mitään puhtaita pulmusia, ja ei se maailma silloin 60-luvulla niin pahasti erilainen ollut.
Amikset antaa teineille viinaa ja sekstailee auton takapenkillä. - Puukkosoturi
Colt ! kirjoitti:
Sulla on erinomainen päättelykyky, et ole ajatellu mennä rikospaikkatutkija koulutukseen, tai alkaa vaikka dekkari kirjailiaksi.
Irmelin poikaystävää poliisit kyllä kuulustelivat ja selvittivät alibia, tietysti ajattelin itsekin samaa, että hän olisi selvittänyt, minne he olivat menneet ja mennyt perässä. Intohimorikos että mustasukkaisuus ovat tyypillisä motiiveja tälläisissä rikoksissa, missä käytetään silmitöntä väkivaltaa. Ja yleensä järki hukassa. Mutta tulikohan sitten hieman järkiinsä ja huomasi tehneensä kamalan teon... Mutta miten hän pääsi sinne? Moottoripyörällä tuskin, koska monien todistajien mukaan moottoripyörien ääniä ei kuulunut aamuyön tunteina. Pyörällä? Mahdollistahan se on. Ovatkohan tutkijat otattaneet myös häneltä DNA:t ja verranneet mm. siihen tyynyliinan jälkiin?
- alluriini
Puukkosoturi kirjoitti:
Irmelin poikaystävää poliisit kyllä kuulustelivat ja selvittivät alibia, tietysti ajattelin itsekin samaa, että hän olisi selvittänyt, minne he olivat menneet ja mennyt perässä. Intohimorikos että mustasukkaisuus ovat tyypillisä motiiveja tälläisissä rikoksissa, missä käytetään silmitöntä väkivaltaa. Ja yleensä järki hukassa. Mutta tulikohan sitten hieman järkiinsä ja huomasi tehneensä kamalan teon... Mutta miten hän pääsi sinne? Moottoripyörällä tuskin, koska monien todistajien mukaan moottoripyörien ääniä ei kuulunut aamuyön tunteina. Pyörällä? Mahdollistahan se on. Ovatkohan tutkijat otattaneet myös häneltä DNA:t ja verranneet mm. siihen tyynyliinan jälkiin?
kurkusta otettu DNA-näyte viime vuonna häneltä.
- sitten tämä
vinxxi kirjoitti:
tuota niin... tämä mieshän on kutsuttu todistamaan, ja on hyvin mahdollista että hän oli yksi niistä vapaaehtoisista jotka antoivat DNA-näytteen, ja HYVIN LUULTAVASTI poliisi on tutkinut tämänkin asianhaaran, koska heillä on 45 vuoden aikana ollut satoja epäiltyjä.
Todistaa ehkä ettei tytöt olleet mitään puhtaita pulmusia, ja ei se maailma silloin 60-luvulla niin pahasti erilainen ollut.
Amikset antaa teineille viinaa ja sekstailee auton takapenkillä.mies laittoi NG:n kengät jalkaan ja alkoi puukotteleen ja hakkaileen. Ja jätti vielä Nissen henkiin.
Vähän oli outo tämä NG:n kommentti kuulustelujen aluksi "sitten teillä on murha-ase ja siinä minun sormenjäljet". Lisäksi tämä aika keskeinen ristiriita kertomuksessa eli hän sanoi, ettei muista nukkumaan menon jälkeen mitään mutta on kuitenkin yöllä 2 aikaan käynyt uimassa.
Sääli, vain Nisse tietää totuuden.
- astraia
Kuinka paljon syytön Gustafsson saa korvauksia oikeudenkäyntien jälkeen? Ehdotan 10 000 euroa. Onko liian vähän? Onhan se kauheaa, kun syytetään ystävien murhista ja yritetään väkisin tuomita vankeuteen, vaikka tietää olensa syytön.
Huomasitteko muuten, että syyttäjä vaikuttaa julmalta ihmiseltä ja hänen silmistään ainakin minä aistin pahuuden. Tajuaakohan oikeudenkäynnin jälkeen edes pyytää anteeksi Nilsiltä? - Annie
uskoa ettei olisi syyllinen...
Kaikki merkithän siihen viittaavat, nuori mies, mustasukkainen, humalassa...
Tarinassa on aukkoja jotka Nils halutessaan voisi kyllä täyttää. Älkää ihmiset uskoko sen viattomuuteen tai olette täysin sinisilmäisiä hölmöjä, ihminen pystyy halutessaan vaikka mihin!
Asiaan perehtyneenä voin kyllä sanoa että syyllinen hän on, mutta valitettavasti ei tule saamaan tuomiota koska näyttö ei ole tarpeeksi riittävää. Luulisi jo kuusikymppisen ukon kehtaavan tunnustaa tekonsa ja ottamaan vastuuta.
Kenelläkään ei ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä ja kuolemasta. Tässä murhajutussa Nilssillä on vain käynyt pirun hyvä tuuri, tunnustaisitko jo Nils??!!- nilsson
sun mielikuvitukses näyttö on riittävä. ajattelet pahaa toisesta ihmisestä koska ite oot paha ihminen. myöntäsit jo Annie. et voi uskoa että on hyviä ihmisiä niinku Nils jotka joutuu onnettomien sattumien takia epäillyks
Eihä niille poliiseil ole edes kunnon pitäviä todisteita sitä vastaan
Syytön se on ja antaa syyttömän lähteä jatkamaan elämäänsä!
Turhaa tollanen syyllistäminen
- Kuka muistaa?
Kuka jumakauta voi muistaa metrilleen niin vanhoja juttuja?
Jos mieli muuttuu, mieskin jo vanha.
Ok. Syytön tai syyllinen. Sama mulle. Mutta en ymmärrä, miten voi enää enää muistaa noin vanhan jutun millilleen.- ensin ollut
Toivon että asia viimein ratkeaa.
Oikeuden päätökseen kansan on tyydyttävä. - sellaista elämä on
Olen ihmetellyt miten Nisse ei muista mitään. Jos hän on syytön, olisi hyvä jos muistaisi edes jotain puolustuksestaan murhaajaa vastaan. Mutta koska näin ei ole, on mitä ilmeisemmin tapahtunut "nykäs ilmiö"
Pää viinaa täys. Filmi poikki. Mattikin muisti vain lentäneensä ruusupensaaseen. Että näin. - narut
Kävin paikalla sen jälkeen noin kuusi vuotta myöhemmin ja mulla on kuulemma hyvä näkömuisti, mutta nyt en muitsa tosta käynnistä kuin mukana oleiden tyttöjen uimamaan menon. Varsinkin sen vanhemman joka oli jo vähän kehittyneempi kuin minä. Olin silloin 9 V.Eikä mua hakattu silloin, että olis muisti menny.
- muisti ei
himmene.
- S0ikkeli
Mi´ks tämmösii jaksetaan veivaa, ei oo niin jännää
- S01kkel1
Mi´ks tämmösii jaksetaan veivaa, ei oo niin jännää
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458630Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472459Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272281- 382092
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811747Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221470Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091167Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik61043- 531015