Temple of Setin & Scientologian väliltä löytää uskomattoman paljon vastaavuuksia ajattelussa (mutta Scientologia rahastaa sillä).
Mielipiteitä? Teen tutkimusta asiasta (uskontotieteellistä).
Mielipiteitä? Teen tutkimusta asiasta (uskontotieteellistä).
Vastaukset 27
Vanhimmat
jotain jonka kannattajat itse asiassa kannattais oll scientologeja, koska scientologia kai todella antaa ne kyvyt joita satanistit hakee, mutta satanismi ei voi antaa...ainakaan kaikille.
eli oman kyvykkyyden kehitys, ja henkisten kykyjen kehitys.
Jotkut sanoo L.RON HUBBARDIN olleen tutstunut O.T.O:oon , mutta Hubbard on ollut tutustunut melkein kaikkiin asioihin maailmassa, mm. matkustanut koko maapallon jo alle 20-kymppisenä, joten on se aika monen asiaan/kulttuuriin jo tutustunut tuolloinkin, etenkin kun se siis on ollut uskomaton tutkija-sielu, joka kuitenkin on ollut mukana asioissa- ei lukenut ja tutkinut asioiota ainoastaan kirjojen avulla, kuten useimmat nykytutkijat, joka siis onkin huono tapa, jos jotain todella haluaa ihmisen toiminaasta tietoa.
Hubbard on havainnoinut ja todennut , ja tutkinut, ja testannut tietonsa, ja kaikkea sen kirjoittamaa, VOI HETI soveltaa käytäntöön.
Scientologin vastaus tuo oli. Tosiaan Temple of Set hilluu samoissa sfääreissä kuin Scientologit, samat periaatteet, eri termit. Varsinainen saatanankirkko (Church of Satan) ei taas oikein näitä hengellisiä hihhulointeja tunnusta, vaan on enemmän jalat maassa. Tai maat jalassa. Hihhuleita silti kaikki.
..mormonien touhusta, eli scientologia olisi mormoonien kirjassa oleva uusi liike , jota mormoonien tulee sitten tukea.
... quae nescieris,
te velle doceri:
scire aliquid laus est,
culpa est nil discere velle...
:-)
Kuuntele samantyyppisistä "faktoista" myös Radio Dein ke 3.8. klo 18.45 ohjelman uusinta, jossa lisää... erhm, "asiaa" asian ympäri tai... ehkä ohi? :-)
Tapio Kotkavuori
uskontotieteilijä itsekin
kun on toi latina hiukan ruopsteessa...
mistä lähtien suomalaiset radiokanavat
muka latinaksi ovat olleet? herätys?
Käännös em. latinasta:
"Tiedonhalua ei pidä hävetä,
sillä tietäminen on hieno asia
ja haluttomuus oppia on suuri synti".
Terveisin,
Tapio Kotkavuori
http://www.voimasana.fi/kvengl.html
www.geminastella.net
www.voimasana.fi
www.xeper.org
TOS:ista en tiedä, mutta LaVey-niminen kaveri ja scientologian perustaja L.Ron Hubbart olivat läheisiä ystäviä ja juonivat aika monia kuvioita kimpassa. Kyllä kait sieltä on jotain kautta sitten suodattunut ideoita eteenkinpäin.
niin ,
mistä tollanen tieto on peräisin,
oon jonkun verran tutkinut OTO:a ja Hubbardia, mutta en ole Laveyn kuviosta kuullut koskaan...
(?????)
olis HELVETIN kiinnostavaa kuulla...
Etsin sopivan linkin, jahka löydän...
... että erehdyin ukoissa. LaVeyn nimi on kuitenkin kummitellut taustalla, mutta Aleister Crowleystä löysin ainakin juttua näin äkkiseltään.
Olen penkonut sceidoja jo suhteellisen kauan, mutta nämä satanismiyhteydet eivät ole olleet päällimmäisinä kiinnostuksenkohteissani. Olisinkin kiitollinen kaikesta mitä aiheeseen liittyen löydät.
Mutta tässä jotain aiheeseen sopivaa:
>>ALEISTER CROWLEY
Hubbard had clear connections to the occult. Even in the first publication of dianetics in "Astounding Science Fiction", Hubbard in explaining how he did his "research" into what the mind was doing, says he used "automatic writing, speaking and clairvoyance"27 to discover what the mind's memory banks were doing. Automatic writing is an occult method of communicating with the spirit world, although psychologists consider its products to arise from subconscious thoughts of the writer. Whichever is correct, it is hardly a method used by competent scientific researchers.
Hubbard's connection to the occultist Aleister Crowley is quite clear and noteworthy. Crowley called himself the Anti-Christ, the Beast of Revelations, and 666. Russell Miller has adequately chronicled Hubbard's connection in 1945 to John W. Parsons, who headed Crowley's Ordo Templi Orientis chapter in Los Angeles.28 Hubbard was an active member in this group for several months, and first met his second wife there. The Church of Scientology claims that Hubbard was actually infiltrating this group in order to break it up, but the following should suffice to dismiss this claim.
In the Philadelphia Doctorate Course lectures taped in 1952, Hubbard discusses occult magic of the middle ages, and recommends a current book - "it's fascinating work in itself, and that's work written by Aleister Crowley, the late Aleister Crowley, my very good friend."29 The book recommended was The Master Therion, (published in London in 1929) later re-released as Magick in Theory and Practise. L. Ron Hubbard, Jr. asserts that during the time when the Philadelphia course was given his father would read Crowley's works "in preparation for the next day's lecture..."30
There are interesting similarities between Crowley's writings and the teachings of Hubbard. Dianetics' Time Track, in which every incident in a person's life is chronologically recorded in full in the mind, is quite similar to Crowley's Magical Memory. The Magical Memory is developed over time until "memories of childhood reawaken"31 which were previously forgotten, and memories of previous incarnations are recalled as well. Hubbard gives examples in the Philadelphia Doctorate Course of several people remembering lives earlier on earth, some up to a million years ago. The similarity between the Magical Memory and Time Track, then, is that they both can recall every past incident in a person's life, they both can recall incidents from past lives, and they both must be developed by certain techniques in order to make use of them.
Both Hubbard and Crowley consider it important to have the person recall his or her birth. "Having allowed the mind to return for some hundred times to the hour of birth, it should be encouraged to endeavour to penetrate beyond that period"32 (Crowley). "After twenty runs through birth, the patient experienced a recession of all somatics and 'unconsciousness' and aberrative content." "Thus there was no inhibition about looking earlier than birth for what Dianetics had begun to call basic-basic"33 (Hubbard).
Both Hubbard and Crowley are avowedly anti-psychiatry. "Official psychoanalysis is therefore committed to upholding a fraud... psychoanalysts have misinterpreted life, and announced the absurdity that every human being is essentially an anti-social, criminal, and insane animal"34 (Crowley). Hubbard considered that psychiatry controlled most of society and was struggling to create their own 1984 world.35
Hubbard36 and Crowley both posit the ability of the person to leave his or her body at times. Crowley states that the way to learn to leave your body is to mock up a body like your own in front of your physical body. Eventually you will learn to leave your physical body with your "astral body" and travel and view at will without physical restrictions.37 Hubbard teaches the same, and his method of "exteriorization" is to tell the person to "have preclear mock up own body"38, which will send the person outside his body.
Both Crowley39 and Hubbard40 use an equilateral triangle pointing up in a circle as one of their group's symbols. Both use Volume 0 instead of Volume 1 to begin enumerating their works. One could go on for quite some time listing the similarities between Crowley's and Hubbard's theories and writings, but for more the reader is encouraged to look for him or herself.
In Crowley's Organization are several grade levels. To reach the Grade of Adeptus Exemptus "The Adept must prepare and publish a thesis setting forth His knowledge of the Universe, and his proposals for its welfare and progress. He will thus be known as the leader of a school of thought."41 It is apparent that Hubbard has fulfilled this requirement.
Taisit erehtyä ja erehtyipä avauksen tekijäkin.
Ei siis "ToS" vaan "OTO", Ordo Templi Orientis.
en usko niiden juttuja, mutta
>>>HUOM!>>>muistaakseni
>>L.RON HUBBARD on itse kertonut olleensa jossain FBI.n alaisessa hommassa ja kohteena ollut OTO;n rikosten tutkimus, jonka ko. HUBBARD oli menestyksellisesti suorittanut
,hra isola?
vastaa...
kyllähän Hubbardin ja Crowleyn yhteiset
sekoilut ovat aivan yleistä tietoa...
paitsi ehkä skientologeille...
Temple of Set ja Scientologia molemmat vetävät epämääräistä "henkisen kehityksen" linjaa. Scientologien rahastus tiedossa.
ToS kai ei niin rahan perään (kaipa jäsenmaksuja peritään kuitenkin?) kuin mystisen/hyvän maineen.
Vastaavuuksia on: molemmat tarjoavat ylimaallista henkistä kehitystä.
ToS kai pienempi paha. Heidän huuhaansa ei syöksene ketään vararikkoon.
CoS eri asia. Hekin perivät jäsenmaksun, mutta eivätpä lupaile kummempia, rahastusta sekin. Jos haluaa maksaa tyhjästä, kaikki ajavat saman asian.
henkinen kehitys lienee epämääräinen käsite
lähinnä niille jotka sitä eivät itse ole
kokeneet...
... omakohtaisia esimerkkejä siitä, mitä sillä tarkoitetaan varsinkin scientologian tapauksessa?
Kiitos, kuulisin erittäin mielläni mitä olet saavuttanut. Mikäli olet sceidologi, niin vastaukset jäävät jälleen kerran saamatta - kuten aina.
en ole skientologi, enkä setin temppeliläinen
tai setiläinen tai whatever... olen kyllä
lukenut tapio kotkavuoren kirjan ja eipä
sillä minusta paljon ole yhtäläistä skientologian
kanssa eikä siinä ole minusta mitään epämääräistä..
skientologia on kieltämättä monilta osin melko
epämääräisen kuuloista...
>>Temple of Set ja Scientologia molemmat vetävät epämääräistä "henkisen kehityksen" linjaa.
"Epämääräisyys" taitaa setiläisyyden kohdalla olla vain sinun korviesi välissä. Enkä löydä skientologian ja setiläisyyden välillä kovinkaan paljon yhteneväisyyksiä (joo, molemmat alkavat s-kirjaimella! ;-) ). Teet turhan helppoja yleistyksiä (materialistisesta viitekehyksestä, ilmeisesti, mikäli kaikki henkinen ja tietoisuuteen liittyvä on sinusta vain "huuhaata"?).
>>Vastaavuuksia on: molemmat tarjoavat ylimaallista henkistä kehitystä.
ToS ei mielestäni "tarjoa" yhtään mitään: henkinen kehitys on taas ihan itsestä kiinni; ylipäänsä mikä tahansa magiaan tms. keskittynyt organisaatio mahdollistaa lähinnä puitteet, hyvät kontaktit ja tietolähteet. Loppu on itsestä kiinni, mutta jos näkee hieman vaivaa, kaukana "tyhjästä". Aidoimmillaan tällaiset organisaatiot ovatkin "maagikoiden toreja", jossa on yhteistyötä tekeviä, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä, eikä sokeita "seuraajia".
Väärinkäsitystä tämä tuntuu olevan aloituksesta saakka. Scientologian suhteen ei löydy okkultisia yhtymäkohtia muuhun kuin Aleister Crowleyn OTO:on. Siis yhteydet TOS:iin vaikuttavat olevan pelkkää väärinkäsitystä.
Scientologian suhteen taas puheet henkisestä kehityksestä ovat lähinnä naurettavia. Tuloksia arvioiden kyse on pikemminkin taantumisesta.
edes lukisitte yhdenkin sivun Hubbardia ennen kuin ootte toimimassa asiantuntijoina scientologian suhteen...
voisi olla fiksua jos itse lukisit viestit
ennenkuin vastaat niihin...
eihän tuossa adb:n viestissä ollut mitään
skientologiaan viittaavaa...
viestit
ennenkuin vastaat niihin...
eihän tuossa adb:n viestissä ollut mitään
skientologiaan viittaavaa...--->MUTTa se keskusteluketju johon adb vastasi oli scientologiasta...