Nikon Vs. Canon.
Kumpia porukat tukee? Kummassa parempi optiikka/vaste rahoille?
Esim. Nikon D70/D70s vs. Canon EOS 20D.
Kumpia porukat tukee? Kummassa parempi optiikka/vaste rahoille?
Esim. Nikon D70/D70s vs. Canon EOS 20D.
Galluppia
Jäbä
103542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Moi !
Molempiin saa erinomaisia optiikoita jotka tietysti maksavat mansikoita.
Perinteisesti Canonilla on ollut paremmat pitkät lasit (>300mm ja hintaa >500 Euroa/kpl), ja Nikonilla paremmat laajakulmat. Tämä nyrkkisääntönä.
Eli ihan sama kumman rungon ostaa, molempiin saa erinomaisia optiikoita.
Rungot eivät oikein ole vertailukelpoisia, hintaero on iso.
--
"Kumpia porukat tukee?"
Kyllä voi olla typerä kysymys! Eihän tuohon tartu kuin provoalttiit teinit, joilla ei itsellä oikeasti ole mitään käsitystä kummastakaan.
Kyllähän Canonin ja Nikonin halpispäätä (300D, 350 D, 20D ja D50, D70, D100) voi vertailla. Lyhyesti:
Nikonilla on nappuloiden ergonomia ehkäpä hieman parempi kuin Canonilla.
Canon pesee Nikonit kennon laadulla: enemmän pixeleitä (8 Mpixel 350D vs. samanhintaiset 6,3Mpixel D50, D70).
Kaikkein tärkein on kennon kohina! Canonilla kohinaa on vähemmän.
Objektiivit ovat sitten asia erikseen: molemmilta löytyy helmiä.
Saitti niille jotka ovat kohinasta ja Canonin paremmuudesta TÄSSÄ HINTALUOKASSA eri mieltä/haluavat paneutua asiaan: http://www.dpreview.com/
"Kaikkein tärkein on kennon kohina! Canonilla kohinaa on vähemmän. "
Ei ole missään nimessä tärkein ominaisuus, ja ero on todella pieni. Katso vaikka www.dpreview.com Nikon D50 testi.
Tota 20 D:tä, sitä pitää joskus tukea kun vähän pidemmillä valotusajoilla kuvailee....
Varmaankin yli puolet kuvista tulee otettua jalustalta, tällöin jalusta hoitelee tukemisen.
Siksi kuvaan 20 D:llä, kun D 70:ssä ei ergonomia ja kuvanlaatu kohtaa ja D100:sta oli PAKKO päästä eroon.
Olen itse siinä tilanteessa, että pitäisi hommata ensimmäinen perusdigijärkkäri. Mielessä on käynyt D70(s),D50 & 350D. Arvosteluja & käyttökokemuksia on tullut luettua muutaman viikon ajan melkein yötä päivää. Jos puhutaan peruskiteistä,niin D70:n obtiikka (18-70mm) on ehdottomasti paras. D50 & Canonin obtiikat (18-55mm) ovat lähellä toisiaan, Canonin ehkä hiukan huonompi. Aika monessa arvostelussa on etenkin Canonin linssiä moitittu suttuisaksi. Aika paljon tuntuu noita Canonin kittilinssejä olevan myynnissä, kun porukka haluaa parempaa. Sama koskee luultavasti D50:sen kittilinssiä, kunhan D50 yleistyy.
Kunnon obtiikalla, kaikilla edellämainituilla kameroilla saa hyvää jälkeä. Sekä Nikoniin & Canoniin saa niitä ihan riittävästi. Erot ovat marginaalisia.
Mitä kohinaan tulee, niin D70 tuottaa sitä eniten suurilla ISO-arvoilla. D50 ja 350D ovat tässä suhteessa parempia. Kohinaa voi kuitenkin jälkeenpäin helposti vähentää.
Moirea saattaa esiintyä D70:ssa, mutta se on erittäin harvinaista.
Canonia on haukuttu, että se olisi liian pieni ja muovisen oloinen. Kävin kokeilemassa sitä ja se tuntui ihan hyvältä eikä ollenkaan muoviselta. Vähän makuasia.
Päätin hankkia D50:sen rungon saksasta, koska:
- se on halpa ja sain edullisesti käytettynä 18-70mm nikkorin kittilinssin.
- JPG-kuvat valmiimpia kuin kilpailijoilla, ei tarvitse niin paljon jälkikäsittelyä
- Mukavan tuntuinen kädessä
Poistuva D70:nen oli vaihtoehtona pitkään, mutta saatavuus huono. Nyt kun olen kysellyt alle vuoden vanhoja käytettyjä, niin kaikissa on ollut jotain vikaa & olleet huollossa. Kaiken lisäksi hintapyynnöt ovat naurettavia. Ovatko tämän päivän järkkärit näin heikkoja, että eivät kestä edes vuotta? D70s olisi parempi/kestävämpi vaihtoehto, mutta selvästi kalliimpi. Canonillakin on ollut tarkennusongelmia. Ja kittilinssi ei kauheasti vakuuta. Canonilta olisi toki löytynyt parempi yleiskäyttöisempi obtiikka, mutta se olisi maksanut n.700euroa. Muuten Canon olisi ominaisuuksien puolesta miellyttänyt eniten.
D70s, linssit: AF-S DX 18-70mm ja AF ED 70-300mm sekä korttina SanDisk ULTRA2 1GB. Ostin paketin TopShotista netin kautta, ja kamera oli perillä 2 päivän kuluttua. Eli saatavuus oli hyvä. Hintaa jäi 1450€ 7€ postimaksu. D50 kattelin vähän, mutta on se kuiteski sen verra kehnompi ku D70s että unohdin sen. Tota kohinajuttua mä kyllä ihmettelin pitkään, miksi Nikonissa pienin ISO-arvo on 200, kun kyllä yleensä löytyy ISO 100. Toi aiheuttaa ilkeesti kohinaa, jos tarkastelee kuvaa läheltä. Kohinasta pääsee kyllä eroon mm. Neat Imagella.
Mietin mä tota Canon EOS 20D:tä myös, mutta se pelkkä runko olis ollu melkei ton ostamani paketin hintane. Ja mitäs 8 megapikseliä on 2 megapikseliä enemmä ku D70s:ssä, mutta loppuen lopuksi se ero on helvetin pieni. Kun tykkään kuvia muokkailla on hyvä että pikseleitä on paljon, toi 2 megapikseliä on kuiteski niin pieni ero että sen perusteella ei kannata valintaa tehdä.
Tosta D50:stä vielä. Toimiihan se hyvin ja on hyvä kamera, mutta on se selvästi karsitumpi malli D70s:ään verrattuna. Mä sitäkin kokeilin tutulla ja toisella tutulla D70:tä. D70 vaikutti paljon paremmalta ja hinta ero oli niin pieni, kerran sen vain ostaa... Mutta jokainen tietenkin tarpeen mukaan...
Tän kirjoitustyylin ja sanamuodot kyllä tunnistaa jo kaukaa. Mihin se sun Canon on jääny? Sehän oli aina ennen parempi ku Nikon. Ekan digijärkkärin muka... hah... Canon 300D sulla viimeksi on kirjotuksista päätellen ollut. Uus tunnus, uus mies jne...
Ovat hyviä kameroita Nikonin ja Canonin rungot. Optiikat saa sitten kukin viriteltyä sellaisiksi kuin haluaa ja on varaa.
Muovisuus ja nappuloiden asennot eivät näy kuvassa.
Käykääpäs laittamassa kameranne seurantalaitteen päälle ja kuvatkaa vaikkapa 10 min valotusajalla Linnunrataa. Se näkyy nyt syystaivaalla mainiosti (silloin kun Kuu ei ole taivaalla etkä ole KehäIII:n sisäpuolella).
Aijai kun Canonilla on hyvä kenno!
Canoniin luotan! Itselläni Canon EOS 350D-digijärkkäri.