Kumpi on parempi, mänty vai kuusi?

Niin että, kumpi olisi parempi materiaali hirsiomakotitaloksi, mänty vai kuusi? Onko kuusikin ihan ok lamellina vaikka kuusi voi kai vääntyillä?
108479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

lähinnä on maku asia.Mitään suurta eroa ei ole.
Lamellina kuusen vääntyilyt ei haittaa eikä muutenkaan käytännössä.Liima pitää sitä kasassa ja höylähirsi talossa varausurat.Pyöröhirressä ehkä vääntyileminen voi olla havaittavampaa mutta jos se suorana paikoilleen tapitetaan niin suuria ongelmia tuskin silloinkaan.

Eroa puulajien välillä voi olla jos tavara työstetään tuoreena,kuusesta tulee vähän tikkuisempaa.
Valmiissa talossa mänty on nätimpi kuusi säilyttää värinsä kauemmin.Säilyvyydeltään kuusi vähän parempi (noin 400 vuotta, mänty 300 oikein tehtynä siis ilman lamelleja)Lamellit nykyajan keksintöjä joista vaikea sanoa mitään.

Äänestä

Siis lamellihirsitaloon, missä ei ole vääntymisongelmia, laittaisin mieluummin kuusta värin ja paremman vedenkestävyyden takia. Joku voi tietysti pitää männyn lämpimän punertavasta sävystä, eli makuasia. Jos tekisin pyöröhirsitalon, laittaisin mäntyä, samoin höylähirsitaloon. Kuusihirsi on todellisuudessa hieman mäntyä arvokkaampaa, mutta monet talotoimittajat pitävät kuitenkin kummallakin suunnilleen samaa hintaa.

Äänestä

Itselle tulee lamellitalo, jossa paneelit mäntyä paitsi sisäkattopaneelit kuusta. Kuusi tummuu ajan myötä vähemmän kuin mänty.

Äänestä
  • Hirsitaloon. Kaikki vanhan hirsirakennukset ovat männystä! Kuusi ei pihkavuotojen, oksaisuuden ja ulkopuolisen mustumisen takia sovellu laisinkaan hirsitaloihin. Käyppä katsomassa vanhoja rakennuksia vaikka Seurasaaressa, eivät ne ole kuusesta! Ei kuusi sovellu käsinvuoluun.

    Äänestä

  • kuusta kirjoitti:

    Hirsitaloon. Kaikki vanhan hirsirakennukset ovat männystä! Kuusi ei pihkavuotojen, oksaisuuden ja ulkopuolisen mustumisen takia sovellu laisinkaan hirsitaloihin. Käyppä katsomassa vanhoja rakennuksia vaikka Seurasaaressa, eivät ne ole kuusesta! Ei kuusi sovellu käsinvuoluun.

    Hei kaikille! Kiitos kaikille avusta! Tämä viimeisin viesti antaa minulle vastauksen, kummasta teemme talon. Mutta jos joku voi kertoa onko nähnyt vanhaa kuusihirsitaloa ja missä kunnossa, niin "mainosta" ihmeessä!! Valinta ei ole ihan 100%:n varma.

    Äänestä

  • kuusta kirjoitti:

    Hirsitaloon. Kaikki vanhan hirsirakennukset ovat männystä! Kuusi ei pihkavuotojen, oksaisuuden ja ulkopuolisen mustumisen takia sovellu laisinkaan hirsitaloihin. Käyppä katsomassa vanhoja rakennuksia vaikka Seurasaaressa, eivät ne ole kuusesta! Ei kuusi sovellu käsinvuoluun.

    Hirsitaloja ei koskaan tehdä kuusesta - kuusi nimittäin vetelee ja vääntyilee niin paljon, että se ei seinään sovellu. Paneelit on sitten aivan eri asia.

    Äänestä

  • Hande kirjoitti:

    Hirsitaloja ei koskaan tehdä kuusesta - kuusi nimittäin vetelee ja vääntyilee niin paljon, että se ei seinään sovellu. Paneelit on sitten aivan eri asia.

    Hirreksi on valittu perinteisesti kuusi tai mänty riippuen siitä kumpaa puuta on paremmin saatavilla.Huomaat tämän kun kiertelet maatamme laajemmin ja tutkit hirsitalojen materiaaleja.

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Hirreksi on valittu perinteisesti kuusi tai mänty riippuen siitä kumpaa puuta on paremmin saatavilla.Huomaat tämän kun kiertelet maatamme laajemmin ja tutkit hirsitalojen materiaaleja.

    Jep, onpa niitä tehty taloja kuusihirrestäkin. Meillä 1800-luvun kaksikerroksinen pohjalaistalo, kuusihirrestä. Mukavasti on pysynyt kasassa ja vieläpä melkein ilman vaarnatappeja!!

    Äänestä

Kumpinon parempi kanihäkkiin/ koppiin?

Äänestä

Kumpi ompi parempi porkkava vai patonki?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pallo hukassa kirjoitti:

Niin että, kumpi olisi parempi materiaali hirsiomakotitaloksi, mänty vai kuusi? Onko kuusikin ihan ok lamellina vaikka kuusi voi kai vääntyillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu