Epäilen että nisse on syyllinen. mutta onko mitään järkeä tuomita ihmistä joka on vuosikaudet elänyt yhteiskunta kelpoisesti ja maksanut veronsa... toista sit nää nykypäivän rikolliset vankilankin jälkee uusii tekojaan ja joutuu uudestaan istuun ja ikinä ei maksa pätkääkään veroja. valtio vain tarjoaa safkat ja katon pään päälle.
sääliks käy
nisse fan club
5764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuomio pitää olla kovempi, koska Nisse ei menettänyt elämäänsä. Olisihan tuomio ollut kovempi 60-luvulla. 80-luvulla päässyt vankilasta, alkoholisoitunut ja kuollut. Nyt voi viettää rattoisasti eläkepäivät vankilassa.
Eli sun teorian mukaan rikas saa murhata, mutta köyhä ei... Se tuliskin valtiolle halvaksi, kun katsottaisiin aina rikosten jälkeen onko tekijästä veron maksajaksi vai ei. Sitten vaan ne luuserit linnaan , jotka eivät tuota yhteiskunnalle. Parempi olis, jos suoraan koulun penkiltä pistettäisiin kaikki heikompilahjaiset suoraan Ruotsin laivaan...
Ajatteleppa siltä kantilta, että jos Nisse on syyllinen, niin kuinka paljon sen tekoset on maksanut Suomen yhteiskunnalle. Kuinkakohan monta poliisiin työvuotta on mennyt Bodomin selvittämiseen ja tutkimiseen.
Missä on logiikkasi? Bodomin järvellä? Onko siis mielestäsi niin, että kuka tahansa saa tappaa vaikka 10 ihmistä, kunhan elää loppuelämänsä siivosti?
no ei se nyt niinkään mene mut kun ihminen on saanut vielä tommosen teon jälkeen aloitettuia kunnon elämän niin miksi mennä nyt pilaamaan se...
ei siitä mun mielestä mitään hyötyä ole jos nisse menis nyt vanhana istuun elinkautista ja kuolis siellä vankilassa eihän se näinäkään vuosina ole ollut kellekään vaivaksi vaan elellyt rauhaisaa eloa...
Murha ei vanhene koskaan... Jos Nisse on niin hyvä ihminen, niin se ei olisi murhannut ketään raa'alla tavalla. Jos se on syyllinen ja olisi jäänyt kiinni heti teon jälkeen, niin sehän voisi taas elää kunnollista elämää, kun rangaistus olisi kärsitty. Ei murha ole sellainen asia, että siitä pitäisi päästä kuin koira veräjästä, vaikka aikaa teosta onkin kulunut. Sitä paitsi on aika kamala ajatus, että N. G. (jos on syyllinen) on pystynyt elämään 45 vuotta asia omalla tunnollaan. Millaisesta moraalista ja ihmisestä se kertoo?
On sarjamurhaajissakinn ollut perheellisiä kunnon ihmisiä!