Joidenkin, nenä pystyssä akateemisella tittelillään snobbailevien, mielestä ammattikorkeakoulun opiskelleet eivät saisi käyttää ilmeisesti tutkinnostaan mitään titteliä.
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101980479981
Itse olen valmistunut Helsingin yliopistosta ensin kandidaatiksi joka muuttui pelkällä imoitusmenettelyllä maisterin tittelin. Lisäksi sain ammattikunnan arvonimen.
Todellisessa työelämässä ei tittelillä ole hevonvitun virkaa vaikka opinnoissa ehkä eroavaisuuksia paljon onkin.
Työ- ja opiskeluelämä ovat kuin kuu ja aurinko. Opiskelu lähinnä tuo aurinkoa heijastava kuu.
Tutkijaksi hakeutuessaan yliopistossa opiskellut ei kohtaa varmasti ongelmia tittelinsä suhteen ja siinä tiedeyhteisö (tuo norsunluutorni) tietää kyllä mitä tahtoo ja pitää huolen erinomaisuudestaan.
Toivotan kaikille AMK-opiskelijoille päteviä opettajia ja sitä, että keskitytte olennaiseen työelämän kannalta - ei sen tittelin hankkimiseen.
On nimittäin niin, että tutkinto on vain ajokortti - ajotaito opitaan työelämän auringonpaisteessa tai -paahteessa;-)
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101980479981
Itse olen valmistunut Helsingin yliopistosta ensin kandidaatiksi joka muuttui pelkällä imoitusmenettelyllä maisterin tittelin. Lisäksi sain ammattikunnan arvonimen.
Todellisessa työelämässä ei tittelillä ole hevonvitun virkaa vaikka opinnoissa ehkä eroavaisuuksia paljon onkin.
Työ- ja opiskeluelämä ovat kuin kuu ja aurinko. Opiskelu lähinnä tuo aurinkoa heijastava kuu.
Tutkijaksi hakeutuessaan yliopistossa opiskellut ei kohtaa varmasti ongelmia tittelinsä suhteen ja siinä tiedeyhteisö (tuo norsunluutorni) tietää kyllä mitä tahtoo ja pitää huolen erinomaisuudestaan.
Toivotan kaikille AMK-opiskelijoille päteviä opettajia ja sitä, että keskitytte olennaiseen työelämän kannalta - ei sen tittelin hankkimiseen.
On nimittäin niin, että tutkinto on vain ajokortti - ajotaito opitaan työelämän auringonpaisteessa tai -paahteessa;-)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuollainen teksti on julkaistu sefen sivuilla 19.7. Kävin katsomassa. Nyt vasta se voidaan nostaa esille, kun tuo asetus astui voimaan 1.8.
Kun tuollaiseen aikaan keskellä päivää kirjoittaa, voi viisastella vähäisen vähemmän ehkä noudattaa myös muuta maa kielioppisääntöä ?
On totta, että avauksessa on kirjoitusvirheitä. Mutta kuten avauksen sanomassakin, ei muoto ole tärkein vaan sisältö. Ja ilmeisesti sen sieltä kykenit poimimaan?
Milläs alalla kandidaatti pystyy ilmoitusmenettelyllä hoitamaan itselleen maisterin tittelin? Erittäin mielenkiintoista.
Siihen aikaan, lapsukaiset, kun minä kävin yliopiston, kandidaatin ja maisterin tutkinnot olivat samanarvoisia (180 ov) ylempiä korkeakoulututkintoja ja sai valita, kumpaa käyttää. Mutta siitä nyt on aikaa, ja koska en ole katsonut merkitykselliseksi seurata tittelikeskustelua en tiedä minkälainen menettelytapa näissä asioissa yliopistossa vallitsee.
Oletko sinä vähän tyhmä? Logiikkasi on outo. Hemmetti. Käsittääkseni ennen kandidaatintutkinnon päivittämiseksi sai ostaa maisterinarvon, kululla luokkaa > 50mk. Eli se siitä valinnasta.
Toiseksi, jos oikein aivonystyröitä vaivaat, ja mietit asiaa, havaitset että ehkä sillä on merkitystä hakeeko hypoteettista erikoistutkijan virkaa amispohjainen maisteri vaiko yliopistopohjainen maisteri. Koulutus jääköön tässä tarkentamatta.
Senkin ääliö :-)
Mitäs lähtien duuniin ovat päässeet amispohjaiset maisterit? yliopistosta/korkekoulusta valmistutaan maisteriksi, eikä yliopistoon/korkekouluun pääse jos on vain amiskoulun käynyt, vaan pitää olla myös ylioppilas!
Tervehdys Teille!
Täällä amispohjainen, pitkän linjan koulutuksen saanut maisteri.
Kouluhistoriaani kuuluu kansakoulu, kansalaiskoulu, ammattikoulu, teknillinen koulu, ammatillinen opettajakorkeakoulu ja yliopisto. Enkä siis ole ylioppilas!
Paljon on tullut väännettyä, mutta nyt on erilaisia töitä niin paljon kun vaan vähänkin ehtii tehdä. Vuositulot kipuavat 78 000 euron nurkille.
Lopuksi voin sanoa, että ehdottomasti paras opinahjoni on ollut kolmivuotinen ammattikoulu!