Asianajaja sanoi että huoltajuusoikeudenkäynnissä tulee aina ensin esikäsittely ja oikeus pyytää huoltoselvityksen.
Kuitenkin nyt ei esikäsittelyä tullut ollenkaan vaan paperit oli lähetetty suoraan sosiaalitoimelle ja pyydety huoltoselvitys.Miksi esikäsittelyä ei ollut?
Kuitenkin nyt ei esikäsittelyä tullut ollenkaan vaan paperit oli lähetetty suoraan sosiaalitoimelle ja pyydety huoltoselvitys.Miksi esikäsittelyä ei ollut?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysele eroperhe.netin keskustelupalstalla, siellä on paljon erovanhempia, joilla on kokemuksia myös oikeudenkäynneistä.
http://www.eroperhe.net/keskustelu
Käytäntö on muuttunut aikoja sitten. Oikeus ei nykypäivänä tee päätöksiä enää näissä asioissa ilman sosiaalitoimen (ohjeistusta) olosuhedeselvitystä. Tällä menettelyllä saadaan prosessia nopeutettua kun ei tarvitse kokoontua sitä varten, että sanotaan, että olosuhdeselvitys pyydetään ja näin vähentäähän se myös kustannuksia. Ei menettelyssä ole mitään kummaa. Kun asiata riidellään niin, että käräjille mennään - silloin tarvitaan hätiin aina myös sosiaaliviranomaisia ("asiantuntijoita" - heh, heh).
asianajajakaan tiennyt miksi sitä ei tässä tapauksessa ole koska tällä paikkakunnalla se on normaalikäytäntö.
Niin,sossut kiireessä tapaavat isää ja äitiä muutaman kerran kriisiaikana,saavatko he todellisen käsityksen perheen elämästä,meillä ainakin sossut "unohtivat" laittaa asioita paperille,jotka olisivat olleet tärkeitä,meillä ainakin olivat hyvin puolueellisia tehdäkseen lausuntoa.Vaikka edellinen lause oli juuri,että isä ja äiti yhtä päteviä huolehtimaan lapsen kehityksestä ja kasvatuksesta,mutta...suosittelivat silti toista lähihuoltajaksi.
Kysyessäni perusteluja,sain vastaukseksi että kiireessä ja työpaineen alla näitä sossun selvityksiä tehdään,joten se siitä "asiantuntijalausunnosta" ja kaiken lisäksi sillä niin valtava painoarvo oikeudessa.
Miä tarkoittaa "meillä" ?
ole mikään suuri painoarvo näillä lausunnoilla.Juuri sen takia,että ne on tavanneet olla pikkaisen puolueellisia ja harvemmin ne siellä sossussa valan vannoneita todistajia pystyy kuulemaan toisin kuin oikeudessa.Voihan se naapurin täti kertoa sossuun vaikka mitä tarinoita,mutta totuus tulee kyllä ilmi siellä kun tuomari selvittää asianomaisille ,mitä seuraamuksia väärän valan vannomisesta on.Tämä pätee myös vanhempiin ja heidän sanomisiinsa.Joten lähes ainoaksi asiaksi jää tämä asumusten tarkastaminen.Onko tilaa,sijainti,siisteys jne.
Ja mistäkö tiedän?kokemuksesta vuodelta 2003.
Niin meillä sossut unohtivat kaikki isän pahoinpitelyt,sosialiviranomaisten saamat lastensuojeluilmoitukset isästä,kun naapurit pelkäsivät isää tämän käyttäytymisen johdosta ym.ja vielä puoltavat häntä lähivanhemmaksi.
Miten teillä kävi?Puolustivatko sossut toista lähihuoltajaksi ja sitten antoivatkin lähihuoltajuuden toiselle?
ramppasi sossussa kertomassa omia tarinoitaan jatkuvasti.Sitten jo äidin muokkaamat sossutädit haastatteli minut ja katsoi asunnon.Sossulta äitiä "myötäilevä" lausunto jossa kuitenkin lopuksi todettiin,että isäkin ok ja suhde lapseen ok,mutta.....Ei se lopulta painanut,koska marssitin oikeuteen todistajia kertomaan asioiden oikean luonteen.Exällä niitä ei ollut,koska kukaan ei valalla enää lähtenyt valehtelemaan.
Meillä juuri samalla lailla,koska isä esittää kultaista olentoa,joka on virheetön,itse en kyennyt edes puolustautumaan isän väittämiä ja haukkumisia,koska olin aivan poikki jo erosta ja muutosta ym.
Isä siis sai puoltavan lausunnon ja nyt tuulettelee sillä,eikä ole kuulemma oikeudessa todistajia,kun ei "tarvitse",koska on sossujen lausunto kädessä,minä sen sijaan pyydän ainakin 6 todistajaa,jotka ovat lähiystäviä sekä työnantaja sekä 1 ulkopuolinen,jota olen tavannut vain nyt huoltajuuskiistan aikana.Isä ei uskalla tai siis isän ystävät eivät uskalla lähteä siis oikeuteen valehtelemaan.Minulla on kyllä muutakin näyttöä,isän pahoinpitelyt joista saanut tuomion ym.kait niillä jotain painoarvoa on niilläkin papereilla,kun sossu ei noteerannut näitä mitenkään,omat lapseni(vanhemmat siis 14 ja 19vuotiaan tulevat myös todistamaan,jos vaan tuomari antaa luvan),eivät kuulemmma usein hyväksý lapsia todistamaan???tiedä häntä.
Puoltaa sellaisen isyyttä kuka todistettavasti on väkivaltainen ihminen ja kuka voi pahoinpidellä sen lapsen. Mun mielestä tämä on jo sairasta! Ei ole tosiaankaan iso homma samalla siinä kirjoittaa ne tarvittavat asiat ylös. On kyl tosi kiire tehdä sata miljoonaa muuta asiaa siinä samalla jos ei noita kerta pysty kirjoittamaan ylös, tai sitten se on vain sossun saamattomuutta. Mutta sairasta se on, anteeksi vain jos täällä on joku sossun työntekijä, mun on vain pakko hieman ilmaista itseäni!