Olen saanut mukavasti säästöön 150 000 euron potin/sijoitukset asustelemalla halvassa vuokra-asunnossa ja naureskelemalla matalakorkoisten lainojen perässä ostoksille ryntäilevää tuulipukukansaa.
Yksi asia on kuitenkin ruvennut huolettamaan. Mitä jos joku pankki kaatuu, kun asiakkaiden maksukyky loppuu korkojen noustua ja asunnoissa makaavan "omaisuuden" sulettua käsiin? Enää ei valtio korvaa kuin 25000 euron menetykset, joten säästöt on syytä hajauttaa useaan eri pankkiin, jos haluaa olla varma ettei menetä rahojaan.
Niin että on tässä tuhnuttelussa huonotkin puolensa. Mutta parempi näin. Viimeksi nähtiin it-kuplan aikoihin esimerkki siitä, miten käy, kun kaikki haluavat sijoittaa samoihin kohteisiin. Eivät asunnot ole mikään poikkeus.
Hehehee, tuskin maltan odottaa kuinka hinnoille käy, kun Rata tiukentaa säännöksiään ja pakottaa pankit tiukentamaan luotonantoaan...
Yksi asia on kuitenkin ruvennut huolettamaan. Mitä jos joku pankki kaatuu, kun asiakkaiden maksukyky loppuu korkojen noustua ja asunnoissa makaavan "omaisuuden" sulettua käsiin? Enää ei valtio korvaa kuin 25000 euron menetykset, joten säästöt on syytä hajauttaa useaan eri pankkiin, jos haluaa olla varma ettei menetä rahojaan.
Niin että on tässä tuhnuttelussa huonotkin puolensa. Mutta parempi näin. Viimeksi nähtiin it-kuplan aikoihin esimerkki siitä, miten käy, kun kaikki haluavat sijoittaa samoihin kohteisiin. Eivät asunnot ole mikään poikkeus.
Hehehee, tuskin maltan odottaa kuinka hinnoille käy, kun Rata tiukentaa säännöksiään ja pakottaa pankit tiukentamaan luotonantoaan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas sama tuhnu asialla, usko jo maksat turhaan vuokraa isännälle!
Taitaapi olla niin, etteivät tuulipuvut halua edes ajatella miten lähitulevaisuudessa käy, vaan alitajuisesti sulkevat rommausasiat pois mielestään.
Ihmettelen muutenkin Tuulipukujen motiiveja käydä tuota armotonta hyökkäystä jatkuvasti.
Ei löydy muuta selitystä kuin se, että pelko omaisuuden arvonalenemisesta on todella suuri.
Kyllähän se pistää vakavaksi, kun lainaa on parisataa tonttua ja pienikin koronnosto sulattaa omaisuudesta helposti henkilöauton verran pois. Puhumattakaan siitä, jos Rata tiukentaa ohjeistustaan.
Nythän ostavat ne, jotka eivät ole saaneet säästöön pennin latia. Kun tämä porukka putoaa pelistä pois, ei yks kaks asunnoille enää löydykään ostajia.
Ja silloin tehdään tili!
No, voihan sitä asustella vaikka teltassa, syödä kaurapuuroa ja pällistellä pankin pulleaa tiliotetta jos se tuottaa tyydytystä. Mutta kun täältä sen viimeisen kerran lähdetään ei silloin päälle puettavassa paidassa ole taskuja.
Mieluummin otan velkaa ja asun mukavasti kuin odotan taivaan putoavan niskaani.
Taidanpa ottaa vielä sen verran lisää velkaa, että ostan sijoitusasunnon, jonka sitten vuokralaiseni maksaa......
Mutta katos kun pointti onkin se, että vuokralla voi asua leveämmin kuin "omassa" neukkukuutiossa. Pitää vain vähän vertailla hintoja.
Siinä sitten tuhnutellessa voi laittaa niitä rahoja syrjään mitä jää yli ulkomailla matkustelusta, autoilusta ja harrastuksista.
Asunto on järkevää ostaa silloin, kun korot ovat nousussa. Kauppa hyytyy ja hinnoista saa roiman alennuksen. Vaan turhapa tätä taitaa olla tuulipuvulle selittää..
Toisille se pointti onkin se, että saa asua mukavammin paremmassa asunnossa kuin mitä mahdollisesti asuisi vuokralla. Minun elämänlaatuni ainakin nousi kun muutin aikoinaan vuokralta omaan asuntoon. Ja hyvästä asunnosta pääsee nauttimaan joka päivä kun on kotona.
Tämä taitaa olla vallitseva suuntaus yleensäkin tällä hetkellä kun seuraa asuntomarkkinoita.
Tietenkin toiset voivat arvostaa enemmän sitä että voi elää leveästi ja matkustella ja mikäs siinä. Kivaahan sekin on. Jotkut vielä nauttivat niistä molemmista.
Raha ei häviä, sillä se vaan vaihtaa omistajaa.
Kun joku menettää rahaa, niin toiset taas nettoavat.