Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HS:n Bodom -uutisointi puolueellista

    Bodom -jutun oikeudenkäynti ei ole vielä alkanutkaan mutta jo nyt on varsin selvää mitä mieltä Helsingin Sanomat on Gustafssonin syyllisyydestä.

    Tämän päivän lehdessä kerrotaan laajasti ja isoin otsikoin epäjohdonmukaisuuksista Gustafssonin kertomuksissa sekä esitellään kattavasti syyttäjän kanta asiasta. Erittäin tarkoitushakuinen oli myös lauseen mittainen ote Gustafssonin viimevuotisesta kuulustelusta joka esitettiin täysin irti asiayhteydestään. Puolustuksen näkökulmia tuotiin vain harvakseltaan ja valikoidusti esille.

    Jokainen, joka on tutustunut syyttäjän ja puolustuksen kirjelmiin (löytyvät netistäkin kokonaisina mm. Iltalehden sivuilta) tietävät, että epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia esiintyy puolin toisin.

    Kysymys kuuluu: miksi HS asettuu varsin selvästi syyttäjän kannalle? Onko lehti niin tiukasti valtiovallan talutusnuorassa vai onko sen usko poliisi- ja oikeuslaitoksemme erehtymättömyyteen todellakin niin sinisilmäistä?
    4639
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    puolustaa Suomea kaikkialta tulevalta hyökkäykseltä eikä kirjoittele asioita, jotka heikentävät Suomen uskottavuutta.

    Hesari luottaa kuin nenä päässä, että suomalainen virkamies on rehellinen, totuudenmukainen, uskollinen maalleen, erehtymätön, vallanhaluinen, heikompia sorsiva tietoisesti saadessaan siitä kunnian 6.12 jne jne.

    Äänestä

    Havannan Sanomat on ollut piitkään puolueellinen lehti. Nykyään on jo pudonnut sensaatio/IP-lehtien tasolle useissa jutuissaan. Kunnon journalismista ei ole paljoa jäljellä. Vähissä on jutut, joita jaksaisi ottaa tosissaan. Sensaatioita ja manipulointia.

    Äänestä

    Milloin ei Hesari olisi puolueellinen, mutta tässä tapauksessa kyllä itse kallistun Gustafssonin syyllisyyden kannalle.

    Mustasukkaisuus ja epärealistiset kuvitelmat suhteessa naisiin, eivätkös ne ole tässä maassa yleisimmät syyt tappoihin ja murhiin, joita myös intohimoiksi sanotaan?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tarkkaavainen kansalainen kirjoitti:

    Bodom -jutun oikeudenkäynti ei ole vielä alkanutkaan mutta jo nyt on varsin selvää mitä mieltä Helsingin Sanomat on Gustafssonin syyllisyydestä.

    Tämän päivän lehdessä kerrotaan laajasti ja isoin otsikoin epäjohdonmukaisuuksista Gustafssonin kertomuksissa sekä esitellään kattavasti syyttäjän kanta asiasta. Erittäin tarkoitushakuinen oli myös lauseen mittainen ote Gustafssonin viimevuotisesta kuulustelusta joka esitettiin täysin irti asiayhteydestään. Puolustuksen näkökulmia tuotiin vain harvakseltaan ja valikoidusti esille.

    Jokainen, joka on tutustunut syyttäjän ja puolustuksen kirjelmiin (löytyvät netistäkin kokonaisina mm. Iltalehden sivuilta) tietävät, että epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia esiintyy puolin toisin.

    Kysymys kuuluu: miksi HS asettuu varsin selvästi syyttäjän kannalle? Onko lehti niin tiukasti valtiovallan talutusnuorassa vai onko sen usko poliisi- ja oikeuslaitoksemme erehtymättömyyteen todellakin niin sinisilmäistä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu