Myin huuto.netissä puhelimen. Kauppa sulkeutui lauantaina. Ostaja laittoi viestin että maksaa maanantaina. No maanantaina laitoin viestin että monen aikaan hän maksaa sen että tiedän saanko puhelimen postiin jo silloin maanantaina kun rahat näkyvät tililläni. No Hän lähetti viestin että maksaa nordeasta (minulla op) oletin tietenkin että rahat todella maksetaan nordeasta ja näkyvät tililläni vasta tiistaina. No illemmalla tuli viesti että hän maksoikin ne op:sta joten saanko puhelimen jo maanantaina postiin. Sanoin että en saa, tulin juuri kotiin. No torstaina tuli jo kiukkuinen puhelu että puhelin ei ole tänäänkään tullut. Sanoin että tarkoitus on viedä se tänään postiin. Heillä kesti maksussa pari päivää ( mokailu sen pankkijutun kanssa) joten minullakin varmasti saa kestää se pari päivää puhelimen lähettämisessä. Maanantaina olisin pystynyt sen lähettämään jos olisi tarpeeksi ajoissa mainittu että rahat onkin siirretty samasta pankista. No torstaina sitten tuli viesti että laita mahd. pian postiin. Lupasin laittaa sen torstaina. No sitten tuli viesti että he eivät ota puhelinta vastaan. Rahat siirrettävä samantien tilille. Sanoin että torstaina minulla ei ole mahdollisuutta siirtää rahoja enää tilille koska en kerkiä pankkiin tarpeeksi ajoissa ja rahaa on vain käteisenä. No sitten sanoin että kumpaa he nyt sitten haluavat oikein. Ei mitään vastausta. No päättelin siitä sitten että he haluavat rahansa takaisin koska puhelintae eivät ota enää vastaan. Tänään perjantaina tuli sitten viesti että laitoinko puhelimen torstaina postiin kun ei tänään tullut. Sanoinkin että koittakaa nyt päättää, eilen ei haluttu ottaa puhelinta vastaan ja tänään sitä kumminkin odotellaan. No sitten tuli viesti että rahat siirrettävä välittömästi klo 14 mennessä tai mennään tekemään rikosilmoitus...
Kumpi on väärässä?
Minä olen itse sitä mieltä että 2 päivän viivyttely lähettämisessä ei ole rikosilmoituksen paikka. Jos itselläänkin on kestänyt maksamisessa pari päivää. Vaikka olisin puhelimen laittanut heti postiin kun tiesin että rahat ovat tililläni niin se olisi mennyt tiistain postiin ja ollut keskiviikkona perillä. Ensin asia oli OK että laitan puhelimen torstaina postiin ja sitten halutaankin rahat takaisin.
Kaikenlisäksi ostaja oli alaikäinen ja äitinsä hoitaa nyt tätä "rikosjuttua"
Tänään minulla ei ole mitään mahdollisuutta päästä laittamaan rahoja tilille ennen klo 14. Saan ne vasta illalla. Ja olen sitä mieltä että jos melkeimpä ilman syytä (niin voi sanoa) peruu kaupan niin ei voi olettaa että rahat siirretään tilille takaisin samantien
Kommentteja ja jelppiä...
Ostajan ensimmäinen kauppa ilmeisesti, ainakin sillä tunnuksella
Kumpi on väärässä?
Minä olen itse sitä mieltä että 2 päivän viivyttely lähettämisessä ei ole rikosilmoituksen paikka. Jos itselläänkin on kestänyt maksamisessa pari päivää. Vaikka olisin puhelimen laittanut heti postiin kun tiesin että rahat ovat tililläni niin se olisi mennyt tiistain postiin ja ollut keskiviikkona perillä. Ensin asia oli OK että laitan puhelimen torstaina postiin ja sitten halutaankin rahat takaisin.
Kaikenlisäksi ostaja oli alaikäinen ja äitinsä hoitaa nyt tätä "rikosjuttua"
Tänään minulla ei ole mitään mahdollisuutta päästä laittamaan rahoja tilille ennen klo 14. Saan ne vasta illalla. Ja olen sitä mieltä että jos melkeimpä ilman syytä (niin voi sanoa) peruu kaupan niin ei voi olettaa että rahat siirretään tilille takaisin samantien
Kommentteja ja jelppiä...
Ostajan ensimmäinen kauppa ilmeisesti, ainakin sillä tunnuksella
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pyydä heiltä varmistus onko rahojen palauttaminen nyt varmasti se mitä he todella haluavat, koska ovat soutaneet ja huovanneet tuolla lailla, ja sitten teet niin kuin he haluavat ja pidät kiinni että tämä on se mistä on nyt varmistuksella sovittu.
Voit myös alkaa pitää kiinni omista oikeuksistasi ja tutkia huuto.net ohjeita onko ostajalla oikeus alkaa vaatia kaupan purkua tässä tapauksessa, mutta maksaakohan vaivaa. Ostajan käytös ollut kyllä kohtuutonta.
Alaikäinen ei ole edes oikeustoimikelpoinen - miksi edes lähdit myymään alaikäiselle...kyllähän ne teinit tietää (äiti ei tietty halua että teini tekee lisää puhelinlaskuja chattailemalla iltapäivisin tv-peleihin)
Kauppa on sitova kumpaisellekkin osapuolelle ja ymmärettävää toki on, että viivästyksiä syntyy kun ennalta sovitusta maksu ja toimtusmenettelyistä ei pidetä kiinni. Kaupan voi toki purkaa jos kumpainenkin osapuoli tämän hyväksyy.
Odotettu toimituspäivä puhelimelle olisi ollut keskiviikkona, koska pankkien välisissä tilisiiroissa kestää kaksi pankkipäivää. Toisaalta olet lupautunut toimittamaan puhelimen torstaina ja nyt on perjantai, etkä ole edelleenkään toimittanut puhelinta. Toisaalta ostaja ei myöskään voi yksipuolisesti sanella kellonlyömiä jolloin haluaa rahansa takaisin taikka määritellä kohtuulisia toimitusaikoja ostoksilleen varsinkaan tässä tilanteessa kun on omalla toiminnallaan aiheuttanut epäselvyyttä maksuun ja toimitukseen. Mielestäni kauppa on siis edelleen avoin ja sinun tulisi toimittaa puhelin välittömästi postin kuljetettavaksi taikka halutessasi sopia rahan takaisin maksusta. Itse ottaisin siis vielä kerran yhteyttä ostajaan ja varmistaisin sen, että sopiiko rahojen palauttaminen vai vaatiiko hän tuotteen. Mielestäni rikosta ei toistaiseksi ole tapahtunut, mutta toisaalta kumpaisenkin menettely kaupanteossa on ollut hieman epämääräistä.
Sain vasta tietää rahojen maksun jälkeen että hän on alaikäinen
Sitä en tiedä, että mitä huutokaupan säännöt asiasta sanelee, mutta sinä saat myydä mm. matkapuhelimen ostajan ikää katsomatta. Alle 15-vuotiaan lapsen vanhemmat on vastuussa lapsen tekosista ja tämä tarkoittaa sitä, että jos asiasta tulee jokin poliisitutkinta, niin alle 15-vuotiasta lasta edustaa ensisijaisesti lapsen vanhemmat. Mikäli huutokaupan sääntöjä on rikottu esim. siten, että lapsi on luonut oman käyttätunnuksen väärennetyillä ikätiedoilla mahdollisten sääntöjen vastaisesti, niin voit vaatia huutokaupan ylläpitäjää poistamaan tämän käyttäjätunnuksen ja vaikkapa perua tekemäsi kaupat lapsen kanssa. Tilanteestasi saa siltikin sen kuvan, että lapsen huuto on ollut täysin asiallinen ja että lapsen huoltaja on kaupan hyväksynyt, koska on myös kysellyt myymäsi puhelimen perään, joten kauppa näiltäosin on edelleen täysin voimassaoleva.
"lapsen" äiti puhui lapsestaan niinkuin tämä olisi ollut jokun teini. Ja oletin lapsen olevan alaikäinen koska vanhemmat hoitavat juttua. Katsoin huvikseni kumminkin finderista tämän numeron ja oli ihan omalla nimellä siellä, eli on kumminkin täysi-ikäinen. Ihmettelen vaan että miksi hän sanoi että jos rahat eivät ole tilillä klo 14 mennessä niin hänen vanhempansa tekevät minusta rikosilmoituksen...Aika outoa. eikö täysi-ikäisen pitäisi itse tehdä ilmoitus. Silloinkin luulin hänen olevan alaikäisen kun sanoi noin. Enää en lähetä heille ainuttakaan s.postia tai tekstiviestiä. Minulla on rahaakin tällä hetkellä vain Sampopankin tilillä joten rahat olisivaat näkyneet vasta tiistaina. Joten jos tuo puhelimen lähettäminen ei heille enää sovi niin maksan summan maanantaina heille op:sta niin ovatpahan tyytyväisiä ettei rahat nmäy vasta tiistaina.
Pitääkin tästälähin laittaa ilmoitukseen että vien tavaran postiin 1-3 päivän kuluessa rahojen näkymisestä. Minulle ei ollut mikään ongelma että he maksoivat vasta parin päivän päästä mutta kukaan ei siitäkään napissut vaikka he maksoivatkin vasta silloin
Itselläni on mahdotonta päästä keskustaan maksamaan summaa takaisin kovin nopeasti