Ensiksi, en ole satanisti enkä kristitty. Olen -uskokaa tai älkää- valaistunut hippi :)
Vahingon aiheuttaminen toiselle on väärin. Kaikki, mikä tuottaa itselle mielihyvää aiheuttamatta vahinkoa toiselle, on oikein.
Tappaminen ei ole väärin tapettua kohtaan vaan niitä, jotka joutuvat suremaan kuollutta. Kuolleelle tilanne on helppo.
Kiduttaminen on väärin koska siinä aiheutetaan vahinkoa toiselle.
Sitten taas esimerkiksi huumeiden käyttö: se ei aiheuta vahinkoa muille, ja se tuottaa nautintoa itselle. Se on siis ok.
Minusta tämä on itsestään selvä ja todella yksinkertainen ajatusmalli. Väittääkö joku vastaan? :)
Vahingon aiheuttaminen toiselle on väärin. Kaikki, mikä tuottaa itselle mielihyvää aiheuttamatta vahinkoa toiselle, on oikein.
Tappaminen ei ole väärin tapettua kohtaan vaan niitä, jotka joutuvat suremaan kuollutta. Kuolleelle tilanne on helppo.
Kiduttaminen on väärin koska siinä aiheutetaan vahinkoa toiselle.
Sitten taas esimerkiksi huumeiden käyttö: se ei aiheuta vahinkoa muille, ja se tuottaa nautintoa itselle. Se on siis ok.
Minusta tämä on itsestään selvä ja todella yksinkertainen ajatusmalli. Väittääkö joku vastaan? :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
muihin "valaistuneisiin" väitteisiisi, totean vain, että mikäli kuvittelet että huumeiden käyttö ei aiheuttaisi vahinkoa muille vaan pelkkää nautintoa itselle, on harhaluulo.
Mitäs vahinkoa se muille aiheuttaa kun minä kotonani rauhassa vaikka syön sieniä ja polttelen pilveä?
Ei yhtikäs mitään :) Ihmiset on hyvin aivopesty uskomaan että siitä olisi jotakin haittaa muille.
Siinäpä kysymys. Se joka maksaa, se kärsii. Jos teet työtä ja vedät sieniä ja pilvee, et kykene antamaan työnantajallesi sitä vastinetta, josta hän sinulle maksaa. Tuskin kuitenkaan työtä teet.
Sitäpaitsi, kun olet vetänyt tarpeeksi pilvee ja sieniä, muutut toisille sekä sosiaaliseksi että taloudellliseksi taakaksi. Niin, että muista myös vetää oikeat johtopäätöksesi tässä suhteessa, jos mikäli välttämättä haluat jatkaa aivojesi tuhoamista.
Maksan veroni, elän kaikin puolin kiltisti ja ihmettelen suuresti sitä paniikkia millä ihmiset huumeisiin suhtautuvat. On yleinen itsestäänselvyys että huumeet tuhoavat ympäröivien ihmisten elämän. En ole koskaan tällaista nähnyt.
Ajatelkaa niillä aivoillanne ja kyseenalaistakaa, ettehän halua olla samanlaisia laumasieluja kuin uskovaiset lampaat jotka uskovat omaa "virallista totuuttaan" sokeasti? Samalla tavoin tekin uskotte virallista totuutta. Miettikää ja tarkasti.
Olen juuri joutunut seuraamaan aika läheltä perhettä, jonka nuori hirttäytyi mömmöissään. Hänen kohdallaan huumeitten käyttö aiheutti paljon pahaa ympäröivässä yhteisössä, ja teon vaikutukset säteilevät pitkälle eteenpäin, sekä lähipiiriin että laajemmin koko kansaan.
Sinulaisesi hörhöt tekevät kaikessa hiljaisessa sienien napostelussaan paljon pahaa yheiskunnasssa. Levittämällä ajatusta, että huumeitten vahingollisuuteen uskovat ihmiset ovat "uskovaisia lampaita" on sekin aika ajattelemattomasti sanottu. Tosin se kyllä antaa vihjeen siitä, mitä sienten naposteleminen aiheuttaa aivotoiminnalle. Sitä vain ei heti itse huomaa. Omapa on pääsi, mutta rajoita hiukan filosofiasi levittämistä palstalle, jossa lurkkii paljon herkässä iässä olevia, vaikutuksille alttiita nuoria.
Oma ongelma jos ei osannut käyttää "mömmöjä" kohtuudella. Mitä jos olis dokannut ittensä hengiltä?
Kapitalisteille on hyväksi tämä saasta jota protestanttiseksi työmoraaliksi kutsutaan. Pidetään hyvänä asiana sitä että ihminen uhraa itsensä työlle ja täten saa muilta arvon hyvänä ihmisenä. Väärin! Työ on ihmistä varten eikä toisinpäin. Ja nykyajan yhteiskunnassa ahkeruudesta ja työlle uhrautumisesta hyötyvät vain laiskat sikareita tupruttelevat ylipainoiset ahneet äijät jotka vedättävät ja riistävät tyhmiä työläisiä.
Raha korruptoi. Ihmisiä opetetaan suoraan ja salaa aina ajattelemaan, miten paljon joku maksaa. Aina pitäisi olla tuottava! Ja sitten tulee näitä ylimielisiä katsomaan pitkin nenänvarttaan psykedelien & kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat tajunneet, että elämästään voi yrittää nauttiakin ja jopa *OOH* tehdä jotain muuta kuin mitä valtio käskee!
Herätkää ihmiset, turha täällä on raataa muiden puolesta. Tehkää itsellenne juuri sitä mitä haluatte. Älkää pakottako lähimmäistänne tekemään mitään, mitä hän ei halua. Älkääkä missään nimessä olettako että minä yritän antaa jotain ohjeita, VAAN KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ AIVOJANNE
millä tavalla sienien napostelu tekee pahaa yhteiskunnassa?
kaataako se systeemin?! siinä tapauksessa aion napostella aivan perkeleesti sieniä!
On olemassa järkevä ja typerä tapa käyttää huumeita. On olemassa ensinnäkin huumeita, joilla tuhotaan ihmisen järki(eivät toki kaikki), jolloin ihmisestä muodostuu taakka. Toisaalta taasen huumeiksi luokiteltuja aineita pystyy käyttämään tietääkseni(ilman omaa kokemusta) samalla tavalla kuin alkoholia.
Asiaa voi ajatella näin. Jos kaikki tekisivät tällä tavalla, niin vaikuttaisiko se nyky-yhteiskuntaa näkyvästi? Seurauksia on toki mahdoton tietää, mutta jos muutosta tapahtuu, silloin voi olettaa, että itse olisi tälläisessä tilassa rasite. Jolloin se haittaisi ympäristöä.
Niinhän se on. Maailma on paska paikka. Et vaikuta olevan paljoa erilainen näistä "laiskoista sikareita tupruttelevista ylipainoisista ahneista äijistä". Paitsi siinä määrin että olet köyhempi kuin he. Mitä SINÄ muka tekisit toisin heidän asemassaan? Loppujen lopuksi sinä teet heidän kanssaan samaa työtä:
Tuhlaat
He rahan ahneudessaan tuhlaavat ympäristöä ja yrittävä luoda kertakäyttöyhteiskuntaa jotta saisivat lisää rahaa, ja samalla hävittävät maapalloa. Sinä taas, joskin pienemmässä mittakaavassa koska olet köyhä eikä sinulla ole valtaa tehdä suurempaa, tuhlaat yhteiskuntaa käyttämällä sen resursseja turhaan. Et ole sen parempi kuin nuo teollisuus johtajat, tuhlaat ja tuhoat parhaimpasi mukaan sinäkin. Vain sen takia, että saisit mitä koskakin tahdot.
Hauskinta on nähdä, kuinka rahanahne sinä olet:
"turha täällä on raataa muiden puolesta."
Niin juuri, tehkää kaikki vain itsellenne, hävittäkää tulevaisuus itsenne tähden. Haluat enemmän ja enemmän. Olet häpeäksi kommunisteillekin nimeämällä itseäsi yhdeksi heistä. Tuollaiset "kommunistit" olivat varmastikkin neuvostoliitonkin johdossa.
HJHOI(Hetkiä Jolloin Hävettää Olla Ihminen)
En panikoi huumeista, mutta sanotaan että olen jossain määrin kyynistynyt vanha hippi. Kokemusta on. Vaikka mistä.
Näin nelikymppisenä sen vasta huomaa, mitä miedotkin mömmöt saavat ihmisissä aikaan. Ei voi tietenkään puhua samanlaisesta tuhosta puhuttaessa heroiinista, amfetamiinista tai sienistä ja kannabiksesta. Ne jotka vetivät 20 vuotta sitten piriä tai hepoa ovat olleet mätiä ruumiita jo vuosia sitten.
Sen sijaan ne jotka pysyttelivät miedommissa mömmöissä eivät sentään ole kuolleita, mutta eipä kyllä paljon puutu. Ennen niin skarpit hemmot höpöttää samaa paskaa vuodesta toiseen, mistään ei tule mitään, suunnitelmia on aivan saatanasti, mutta mikään ei etene alkua pidemmälle. Todellisuustaju mättää oikein pahemman kerran. Kaikki vähänkään keskittymistä vaativa duuni on aina "piipun paikka".
Pahinta on se, että on menettänyt kaverinsa. En tunne enää noita idiootteja samoiksi heeboiksi, joiden kanssa duunattiin toinen toistaan mielettömämpiä performansseja vielä jokunen vuosi sitten.
Niin että älä viitti poju selitellä etteikö kannabis tee ihmisestä idioottia. Kyllä se tekee, ja puheistas päätellen olet jo pitkällä sillä tiellä.
Dokaaminen on mielestäni ihan sama juttu. Toki niitä on olosuhteiden uhreja, alkoholistiperheiden lapsia, joilla on geneettiset paineet ja opittu käyttäytyminen taustalla, mutta silti: kuka voi muka väittää ettäkö alkoholismikaan olisi mikään "oma ongelma"?
Lopetetaan klinikoilta tuki ja sossulta avustukset, niin sitten nähdään miten "oma" sekään juttu sitten on. Sitä paitsi, eipä tässä kukaan ole tietääkseni viinan puolesta liputtanutkaan.
1) Huumeiden käyttö passivoi. Saa samanlaisen tunteen kuin juuri rakasteltuaan - ei halua nousta sängystä ylös ja kohdata maailmaa. Surettavaa, että valaistumisen seurauksena olet oppinut lähinnä syömään sieniä.
2) En minä mitään virallisia totuuksia usko. Näen, luen ja koen itse. Kyseenalaistan ja pohdin. Mietin ja setvin. Jos tulen ja kohtaan toisenlaisen lopputuloksen kuin sinä, olenko laumasielu?
3) Itse ymmärrän älyllisyyden, pohtimisen ja tiedon etsimisen satanismin perusarvoiksi ainakin. Laveyläisistä säännöistä voidaan toki olla eri mieltä.
4) Ihmettelen mihin huumeita tarvitaan? Okei, viinakaan ei tee hyvää. Otan siis kohtuudella. On kuitenkin todettua ja tutkittua, että blossesta on nopeampi siirtyminen kovempiin kuin kabinetin viinikeskusteluista katuojaan (ellei ota siellä kabinetissa liikaa kerralla).
5) Tietoisuudessa ja valaistumisessa ei ole kyse yksittäisten helppojen moraaliarvojen omaksumisesta vaan ajattelusta, tietoisuudesta ja kyvystä erottaa todellinen minä ehdollistetusta minästä. Kärsimys ei tee valaistunutta, mutta voi johtaa pohtimaan omaa suhdetta ympäristöön, opittujen arvojen tärkeyttä ja sitä, kuinka elämä maistuisi paremmalta ilman turhuuksiakin. Tällä palstalla asiasta on turha jauhaa sen enempää. Lue Anthony De Mellon kirja Havahtuminen. Minäkään tästä asiasta mitään tiedä!
Todella valaistunut ei muuten kersku valaistumisellaan.
>Sen sijaan ne jotka pysyttelivät miedommissa
>mömmöissä eivät sentään ole kuolleita, mutta eipä
>kyllä paljon puutu. Ennen niin skarpit hemmot
>höpöttää samaa paskaa vuodesta toiseen, mistään
>ei tule mitään, suunnitelmia on aivan saatanasti,
>mutta mikään ei etene alkua pidemmälle.
>Todellisuustaju mättää oikein pahemman kerran.
>Kaikki vähänkään keskittymistä vaativa duuni on
>aina "piipun paikka".
Wtf? Minä en osaa yhdistää kuvausta blossitteluun - minkälaisesta käytöstä sitten mahtaa olla ollut kyse? Viikonloppu/juhlapäivä blossittelusta vai aamusta iltaan useita grammoja päivässä polttelusta jossa sauhusta tehdään itse tarkoitus kun sen pitäisi olla mauste muuhun touhuamiseen?
Tuo juttu lukuisista suunnitelmista joista ei tahdo tulla mitään on kyllä hyvin tuttu itselle - mutta se on ihan normaalia, kun on AD/HD (ja kyllä, se on ollut ennen kuosittelua, ei kuosittelulla hankittu, en käyttänyt ala-asteella sentään mitään sokeria kovempaa...).
Itse joskus polttelin päivittäin kesän verran ja hyvänmatkaa syksyyn, kyllästyin ja siirryin takaisin satunnaiskäyttöön - sinä aikana poltin aina aamupaukut, istuin koneella, poltin toiset, lähdin duuniin, poltin ruokatauolla tauon alussa ja lopussa jointin ja iltapäivällä sit kotona lisää - ei se hidastanut touhua, ei jäänyt työt tekemättä ja vapaa-ajallakin duunasin kaikenlaisten harrastusten ja projektien parissa siinä missä ennenkin. Niin ja töissä olin pienessä softafirmassa java- ja visual basic- ohjelmoijana relaatiotietokanta sovelluksien parissa tuon kesän ja työsuhteen päättyessä alkavien opintojen takia ilmoitettiin, että aina voi kysyä duunia tulevaisuudessa jos on tarve...
>Niin että älä viitti poju selitellä etteikö
>kannabis tee ihmisestä idioottia. Kyllä se tekee,
>ja puheistas päätellen olet jo pitkällä sillä
>tiellä.
Hoh, aika törkeän asiaton tapa keskustella asioista ;)
>Hauskinta on nähdä, kuinka rahanahne sinä olet:
>"turha täällä on raataa muiden puolesta."
>Niin juuri, tehkää kaikki vain itsellenne,
>hävittäkää tulevaisuus itsenne tähden.
*snip*
Voi herranen aika, että helpolla nähtää saadun viesti huonoon valoon... entäs tämä lainaus:
"Pidetään hyvänä asiana sitä että ihminen uhraa itsensä työlle ja täten saa muilta arvon hyvänä ihmisenä. Väärin! Työ on ihmistä varten eikä toisinpäin."
Juu, pössytellyt tässä on itse kukin. Näin vaan vaarat ja onneksi osasin ennakoida tilanteen.
Mitähän mahtaa olla "SirRobinilla" ikää ja paljonko vuosia takana "satunnaisesti vailla addiktiota" pössytellessä?
Siitä vaan. Ei mua kiinnosta sun pössyttelyt. Sen vaan tiedän että se "satunnaiskäyttö" ei välttämättä jää satunnaiskäytöksi ja kohta on javat- ja visual basicit historiaa muutenkin kuin softateknisesti.
Palataanko aiheeseen vaikka viiden vuoden kuluttua? Jatka pössyttelyä ja tsekataan tilanne. Kättä päälle?
>Juu, pössytellyt tässä on itse kukin. Näin vaan
>vaarat ja onneksi osasin ennakoida tilanteen.
>
>Mitähän mahtaa olla "SirRobinilla" ikää ja
>paljonko vuosia takana "satunnaisesti vailla
>addiktiota" pössytellessä?
No hohhoi, eikö tällaisissa keskusteluissa tämän parempaan pystytä? Ikää on 25v., ekat pössyt poltin 16 vuotiaana ja... [lainausta väliin]
>Palataanko aiheeseen vaikka viiden vuoden
>kuluttua? Jatka pössyttelyä ja tsekataan tilanne.
>Kättä päälle?
... kyllästyttää muuten aivan hitosti, että tuo aiheeseen palaaminen kahden tai viiden vuoden päästä esitettiin minulle jo tuolloin 16-vuotiaana kun aloin pössyttelemään. Mutta miten vain, palataan aiheeseen sitten kun olin 30v ja harrastanut 14 vuotta, jos tämä 9 ei sinulle kelpaa. Voidaan sitä uudelleen asiaan palaamista harkita silloinkin sitten taas uudestaan, kun onhan siihen tullut palailtua jo useamman henkilön kanssa aiemminkin ;) Jos tosiaan kiinnostaa niin heitä sitten silloin mailia osoitteeseen [email protected] - toivottavasti vain tuo palvelu pysyy toiminnassa vielä tuon viisi vuotta (minä kyllä pysyn ;) ).
Otetaan vielä vähän lainausta keskeltä viestiäsi:
>Siitä vaan. Ei mua kiinnosta sun pössyttelyt.
Kovasti kyselet siihen nähden ettei kiinnosta.
>Sen vaan tiedän että se "satunnaiskäyttö" ei
>välttämättä jää satunnaiskäytöksi ja kohta on
>javat- ja visual basicit historiaa muutenkin kuin
>softateknisesti.
Ei tuo mitään tietoa ole, hataraa arvailua elämästäni vain. Minkä ihmeen takia laittomiin huumeisiin tultaessa muuten puhutaan heti kannabiksen kohdalla tällaisista ihmeellisistä uhkakuvista kuin ne uhkaisivat muutakin kuin pientä murto-osaa käyttäjistä ja taas alkoholin kohdalla (jolla on kohtuukäytössäkin suurempi riski psykoosin laukeamiseen kuin kannabiksella) ei koskaan näe ihmisten ennustavan ystäville ja vieraille lähes varmaa tuhoa ja tuomiota?
Ja Visual Basic nyt toki on suurimmaksi osaksi historiaa kun häärään lähinnä *nix & linux ympäristöjen parissa. Tällä hetkellä pitäisi tehdä pari pikkuprojektia lähinnä omista tarpeista lähtien. Toisesta tulee kätevä apuväline nettisivustojen ylläpitäjille jotka saattavat joutua vaihtamaan sivua toiselle serverille toiseen osoitteeseen, sen hoidan luultavasti perl:illä tai sitten c:llä niin sen voisi kääntää winkku ja mac ympäristöihinkin... Toinen on myös nettisivujen ylläpitäjille tarkoitettu, php:lla toteutettu ohjelmisto josta en nyt sen enempää mainitse.
Niin, että ciao tältä erää \o
sanoit:
Voi herranen aika, että helpolla nähtää saadun viesti huonoon valoon... entäs tämä lainaus:
"Pidetään hyvänä asiana sitä että ihminen uhraa itsensä työlle ja täten saa muilta arvon hyvänä ihmisenä. Väärin! Työ on ihmistä varten eikä toisinpäin."
Tuotahan juuri sanoin. Tulkitsenko sen sinulle? Hän sanoo "työ on ihmistä varten". Täysin kapitalistinen näkökulma. Minusta työ on ihmisiä varten, ei yksilöä. Olemme kaikki osa yhteisöä. Mutta sitähän hän ei tarkoittanutkaan. Toistan:
juuri näin, ajatelkaa itseänne, uhratkaa kaikki itsellenne, tehkää kaikki vain itsenne vuoksi.
"Työ on ihmistä varten eikä toisinpäin."
Työ on ihmistä varten eikä ihminen työtä varten - tuo on minusta selkeimmin luettavissa lauseesta. Itse en uskaltaisi lähteä arvailemaan kovinkaan vahvoja arvauksia oliko tarkemmin puhe yksilöstä vai ihmisistä joukkona. Minusta tuntuu, että sitä ei tässä edes käsitelty. Onhan tuossa viittausta siitä, että saa muilta arvon hyvänä ihmisenä uhratessaan itsensä työlle, mutta en rupeaisi arvailemaan tarkemmin onko sillä sanomasilaista merkitystä.
Sen sijaan kysyisin alkuperäiseltä kirjoittajalta, että sitäkö hän todella tarkoitti. Sellainen toimintavaihtoehto nyt vain tuntuu tulevan harvoille näissä nettikeskusteluissa mieleen ja niinpä väärinkäsityksiäkin tuntuu mahtuvan mukaan vähintään yhtä paljon kuin ihmiset haluavat käsittää väärin.
Joo, taidat olla tosi valaistunut.
Kaikki huumeet tosi ok, esim. amfetamiini ja heroiini, joo ei tuota kenellekkään tuskaa. ja mietippä ens kerran ku ostat sitä hasista että mitä toimintaa sillä rahoitat.
"valaistuneet" teinihipit rules ok. ?
En käytä heroiinia enkä amfetamiinia, kannabikset saan omasta puskasta rahoittamatta ketään.
Kukaan ei ole vielä tajunnut pointtia, ihme aivopestyjä narkofobeja olette te itsenäisesti ajattelenvat satanistit :)
Ps. en ole teini, lähempänä kolmeakymmentä.
>Kaikki huumeet tosi ok, esim. amfetamiini ja
>heroiini, joo ei tuota kenellekkään tuskaa. ja
>mietippä ens kerran ku ostat sitä hasista että mitä
>toimintaa sillä rahoitat.
Err, miksi sitä mafian lätkää nyt haluaisi ostaakaan - huonolaatuista ylihintaista paskaa - jos kotimaisesti tuotettua laatukukintoakin on saatavilla?
Juuri sinunlaisiasi hippejä pitäisi kiduttaa.
Huumeet ovat väärin.
Ai ei aiheuta vahinkoa muille? Huumeiksi kun luetaan kaikki aineet pilven ja heroiinin väliltä, niin et voi väittä, että esim. jostain pirin tai hepon vetäjistä ei olisi haittaa muille. He kun joutuvat rahoittamaan käyttönsä kaikenlaisilla rötöstelyillä, josta taatusti on haittaa myös muille ihmisille.
Juu, mut ei sienissä tai pilvessä mitään vikaa ole :)
Jos käytät hallitusti ainetta joka ei tee kovin suurta addiktiota (ts. pakko saada päivittäinen annos hinnalla millä hyvänsä), et aiheuta mitään vahinkoa muille. Itse en ole koskaan aiheuttanut.
Kaikki sosiaalikulujen nousu yms. on pelkkää spekulointia jolla ei voi perustella huumeiden ns. pahuutta. Jos taas alat hakata mummoja huumeiden vuoksi, teet väärin. Silloin rikoksesi on mummojen hakkaaminen, ei huumeiden käyttö.
Tunnen muuten monia pirin vetäjiä. Itse en käytä. Heistä ei ole mitään vahinkoa kenellekään. Suurin osa heistä on töissä.
Jälleen Yksi sana, sen puuttuminen, synnytti täysin väärän käsityksen monille ihmisille. Psykolingvistiikan alkeita.
Muista tämä! - Tarkista kirjoituksesi! Ja tarkista se vielä toisen kerran.
Ainoa mitä muuttaisin, on seuraava:
"Sitten taas esimerkiksi huumeiden käyttö: se ei aiheuta vahinkoa muille, ja se tuottaa nautintoa itselle. Se on siis ok." VÄÄRIN!
Itse olisin kirjoittanut jotenkin näin:
Sitten taas esimerkiksi huumeiden käyttö: JOS se ei aiheuta vahinkoa muille, ja se tuottaa nautintoa itselle, se on ok.
Kannabista kodin kaapista. Yli kymmenen vuotta satunnaista kannabiksen käyttöä takana.Ikää hieman vajaa neljäkymmentä. Kyllä, olen töissä. On jopa vaimokin.
Uskon Jumalaan, mutta Saatana minut valmisti. Ja minä olen matkalla Kotiin...
MMMM
"Sitten taas esimerkiksi huumeiden käyttö: se ei aiheuta vahinkoa muille, ja se tuottaa nautintoa itselle. Se on siis ok."
Jos olisit heti alkuun sanonut, että puhut kotona kasvattamistasi ruohoista, niin oltaisiin vältytty typeriltä riidoilta.
Niin että vähän tarkkuutta siihen mitä sanot. Kertaan vielä että varmasti ymmärrät:
Jos puhut huumeista, niin uskomatonta mutta totta, monet ihmiset jotenkin kummallisesti luulevat että puhut huumeista yleensä. Koska huumeita on paljon erilaisia ja erivahvuisia, niin kannattaa mainita jos aikoo puhua vain jostain tietyistä aineista.
Huomaa että olet hippi, Koska vain hippi ajattelee näin ja vielä valaistunut on tainnut mennä suonissa melkoiset sekoitukset.
"Huumeiden käyttö ei aiheuta vahinkoa muille". Niin mutta ne asiat jotka pyörivät huumeiden ympärillä taas aiheuttavat vahinkoa muille. Suurin osa rikoksista aiheutuu huumausaineista ja niiten lieve-ilmiöstä.