Mitä mieltä ihmiset on kyseisistä ohjelmista. Mä olen harrastanu kuvänkäsittelyä pari vuotta ja kokeillu psp:tä ja photaria. PSP tuntu niin perseestä revityltä että melkei itku tuli. Photoshop taas tuntu sen jälkeen ku olis taivaaseen päässy. GIMP tuli vastaan vasta viikko sitte ekan kerra ja näytti aika ovelalta, mutta silti lelulta. Onko GIMP:istä kokemuksia, toimiiko se, hyviä ja huonoja puolia verrattuna kahteen edelliseen.
Photoshop - Paint shop pro - GIMP
Jäykkä olo
81844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samanlaiset kokemukset PSP:ta. Varmaan toimiva softa sinänsä, mutta jotenkin sellanen rautalankaviritys. Kokeilin sitten Photaria ja sehän on oikeasti hyvä. Sitten kun tuli aikansa kokeiltua noita piraattiversioita ja oman lisenssin osto oli edessä, Photarin hinta hirvitti. GIMP on ilmainen ja siksi kokeilin ensin sitä, jos se vaikka olis hyvä. Käyttöliittymä on aika pepusta, mutta kaikkeenhan tottuu, ei siinä mitään. Se kuitenkin kaatuili silloin tällöin, ei mitenkään älyttömän usein, mutta kuitenkin. Mikään ei v...ta enempää kuin ohjelman kaatuminen keskenkaiken, joten GIMP sai mennä. Joku voi tietenkin kertoa että mun koneessa on vikaa kun GIMP kaatuu ja voi ollakin, mutta ei kiinnosta alkaa selvittämään mistä moinen johtuu. Ostin edullisesti Photarin seiskaversion lisenssin "käytettynä". Ei kaatuile ja Photari on kuitenkin aina Photari.
Gimp on oikeastaan parhaimmillaan linuxissa.
Riippuu myös mitä versiota olet kokeillut, joissakin on ollut bugeja.
Itse en ole sitä saanut kaatumaan, kuin niin suurella kuvalla, ettei koneen muisti riitä ja swappikin loppuu.
Kyllä se phoshopkin tilttaa versiosta ja käyttöjärjestelmästä riippuvalla frekfenssillä.
Jostain syystä PSP oli niin raskas, että koneeni nikeltyi sen kanssa, enkä ole sitä sen koommin kokeillut, koska sekin pitää ostaa.
Photoshop taas on turhan kallis. Jos sillä ei ansaitse, eikä sitä juuri kannata hankkia harrastuskäyttöön.
Kauneus on katsojan silmässä.
IDG:n käyttäjägallupin mukaan suosituin oli Photoshop, toisena oli Gimp, Kolmas oli PSP ja neljäs Corel.
GIMPin versio oli 2.2 ja tätähän mä just tarkoitin: jos kerron omista kokemuksista jotain, joku sanoo heti että ei se niin ole! Ei GIMPpi kaatuile, mutta Photoshoppi se kaatuilee!
Mutta kun se on just niin kuin kirjoitin: GIMP kaatuili ja Photoshop 7.0 ei ole kaatunut vielä kertaakaan. Siis se EI (ainakaan tässä masiinassa) näytä kaatuilevan millään taajuudella eikä missään tilanteessa. Käyttis on XP Pro sp2 ilman mitään ylimääräistä tilpehööriä ja vakaa kuin metrin syvyyteen isketty rautakanki.
Ei ole tarkoitus mollata GIMPpiä, koska se on oikeasti ihan hyvä softa, vaikka aika erikoinen onkin. Kaikkeen tosin tottuu, eikä kysymys ole suinkaan kauneudesta, vaan käyttöliittymän käytettävyydestä. Tällä en sitten tarkoita kelluvia ikkunoita; ne eivät nimittäin säikytä vanhaa Visual Basic- vääntäjää. Ennemminkin päinvastoin.
Photoshop on todellakin turhan kallis, mutta jos sattuu löytämään käytetyn (mutta rekisteröimättömän) seiskaversion 120:lla, kuten minä satuin, se on jo niin sopuhintainen, ettei silloin kannata enää tuskailla kaatuvan softan kanssa.
Olen tutustunut useaan eri kuvankäsittelyohjelmaan ja päätynyt Gimpiin. Syynä ovat hinta, ominaisuudet ja löytämisen halu. Minulle Gimp oli löytö!
Photari on kallis mutta ammattikaluna hyvä ja perusteltu koska sen maksaa yleensä työnantaja. PSP:kin on ok, mutta maksaa aikalailla. Jäljelle jää siis vain Gimp, koska ilmaisena siinä on paras hinta-/laatusuhde ja sen ominaisuudet ovat lähimpänä Photaria.
Opiskelin viime talvena Photarin 7 versiolla ja totesin sen sisältävän suurimmaksi osaksi samat ominnaisuudet kuin nykyinen Gimppikin, tosin myös ammattimaista extraa (CMYK-väritilat, ns. säätötasot ym.). Loppytyöni tein kuitenkin Gimpillä ja sainpa siitä jopa opettajalta tunnustusta, ainoastaan nuo CMYK versiot jouduin pyöräyttämään Photarin kautta. Yhteistyö Gimpin ja Photarin kanssa sujuu aika hyvin, tukeehan Gimp myös Photarin psd-tiedostomuotoa.
Moni pitää Gimppiä jotenkin outona käyttöliittymältään. Se voit tuntua siltä kun eka kerran käynnistää ja ikkunoita kelluu sikin sokin irrallaan. Mutta kun hetken tutkii ja klikkailee tarpeettomat kiinni, siirtelee ja muotoilee tarpeelliset yhdeksi kiinteäksi ryhmäksi pärjää hyvin kahdella ikkunalla, työkalut ja itse kuva. Lopputulos on mielestänni vähintäänkin yhtä selkeä kuin Photarissa ja tuo asetteluhan säilyy eikä sitä tarvitse muotoilla uudelleen.
Pitkältihän nämä ovat myös tottumiskysymyksiä. Itse olen tottunut Gimpiin ja käytän sitä. Vaikka koneellani on esim. Photarin Elements 2 versio, en ole sitä juurikaan nykinyt.
Kyllähän kaikki maksaa(paitsi GIMP). Itse olen käyttäny Elements 2:sta ja sitten CS:ää. CS vaikuttaa enemmä pro versiolta ja on hieman monimutkaisempi käyttää. Noh ero on pieni ja siihenkin tottuu, mutta kyllä Elements on käyttäjäystävällisempi. Nyt vaihdoin CS2:een ja on siinä paljon uutta ja hienoa. Enhän mä tietenkään siitä maksanu, netistä löytää vaikka mitä. Jos vaan viitsii etsiä, niin aika pitkälle pääsee ilmaseks. Corel on vielä kokeilematta, mutta kyllä se pitää testata jossain vaiheessa. Oon kuullu että moten ammattilaiset suosivat sitä, noh monet ammattilaiset suosivat myös Photoshop cs/cs2:sta.
>>
Enhän mä tietenkään siitä (Photari) maksanu, netistä löytää vaikka mitä.
>>
Niin, mutta Gimppiä voit käyttää puhtaalla omallatunnolla. Sekin on arvo sinänsä josta olisin jopa valmis maksamaan jos tarttis. Gimpin kaa ei tartte.
...lounaita ei ole ;)
On vain korruptiosyytösvaara, jos menee ilmaiselle lounaalle.