Omistetaanpa Päiville joka on valmistunut Heliasta ja pyytänyt oikein englanninkielisen todistuksenkin, niin aivan oma palsta, jossa hän voi neuvoa harhaanjohtavalla tavalla, että AMK-tutkinto on sama kuin maisterin tutkinto. Kyselkää vaan päiviltä, niin Päivi vastaa, hänhän haluaa päteä keskustelupalstoilla aitona Helialaisena. Sääliks käy muita Helialaisia, ketkä ovat joutuneet olemaan samassa koulussa tuollaisen hönön kanssa, joka ei tiedä mistään mitään.
HELIALAISEN PÄIVIN PALSTA
kysykää Päiviltä
181937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minun mielestäni siis amk-tutkinto on sama kuin maisterintutkinto. Ja ainakin oikeustradenomi vastaa koulutukseltaan samaa kuin oikeustieteen kandin. Näin se vaan on, katsokaa vaikka opetushallituksen sivuilta. Ou jee!
Vähänkö siistii, must tulee oikeustradenomi, ja jos siis se rinnastetaan oikeustieteen kandin tutkintoon, niin mähän pääsen juristiksi. Löytyipäs porsaanreikä, kun en oikikseen päässyt.
no nyt niekin voin sitten päästy juristiks, olen pyrkinyt oikikseen jo kaksi kertaa, pääsemäättä sisälle, mutta pääsin amk:hon. Joten musta tulee oikeustradenomi, aion siirtyä sinne!
Ottakaahan asioista eka selvää, ennen kuin uskotte noita juttuja. Oikeustradenomista ei ikinä tule mitään juristia, se on täysin mahdotonta. Oikeustradenomin tutkintoon ei edes kuulu kaikki nippelitiedot mitä tarvitaan, että ymmärtäisi juridiikkaa saatika pystyisi lausuntoja laatimaan. Oikeustradenomin työnkuva tulee olemaan mitä suurimmassa määrissä, käräjäoikeuden kanslistina tai lakifirmojen sihteereinä, jotka voivat itsenäisesti laatia ns. case päätöksiä pykälien perusteella. Tosin he joutuvat hyväksyttämään ratkaisunsa aina ensin juristilla, ettei mitään lipsahduksia tule. Olisihan se noloa, jos oikeustradenomi luulisi olevansa juristi, jota hän ei todellakaan ole.
Ei noin kukaan luule, ei kannata ottaa vakavasti noita provolijoita.
Vähän aiheetonta tällainen mielestäni... Suurin osa Päivin kommenteista on ollut varsin asiallisia, tuntuu vain että moni lukija tieten tahtoen ymmärtää ne väärin. Päivi on tietääksen sanonut useaan kertaan että amk-tutkinto on korkeakoulututkinto, joka on RINNASTETTAVISSA alempaan korkeakoulututkintoon. Eli amk-tutkinto EI OLE alempi korkeakoulututkinto, vaan korkeakoulututkinto joka RINNASTETAAN yliopistojen alempaan korkeakoulututkintoon. Tuntuu ettei tämä ole mennyt edellä kirjoittaneen tajuntaan Päivin sinnikkäistä yrityksistä huolimatta.
AMK perustutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja AMK jatkotutkinto on ylempi korkeakoulututkinto. Tätähän se duaalimalli tarkoittaa.
Rinnastettavuus asettaa AMK:n perustutkinnot rinnan yliopistojen kanditutkintojen kanssa. Molemmat ovat alempia korkeakoulututkintoja.
on ylempikorkeakoulututkinto
ja OTM (oikeustieteen maisteri) on alempi.
Nurinkurista? Tähän se johtaa kun titteleitä vaivataan aina säännollisin väliajoin.
Opetuksen taso ei nouse, mutta kaikki menevät vain
yhä enemmän sekaisin.
Siis todellakin Amk-tutkinto on yhtä kuin yliopiston korkeakoulututkinto! Ettekö tajua!
Niin, amk-tutkinto on alempikorkeakoulututkinto, mutta ei kuitenkaan suoraan verrannollinen esim. kandien kanssa.
amk-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto vaan alempi on mm. kandi, ylempi maisteri. amk- tutkinto on AMMATTIkorkeakoulututkinto, ei yliopiston tutkinto...Pakko oikaista, koska tosi moni luulee et amk tutkinto on alempi kk-tutkinto...
Nisse, olet väärässä! AMK on korkeakoulututkinto.
Samoin ovat kandin ja maisterin tutkinnon. Jälkimmäiset ovat vain hankittu yliopistosta ja
maisterin tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto.
Nisse, olet väärässä! AMK on korkeakoulututkinto.
Samoin ovat kandin ja maisterin tutkinnon. Jälkimmäiset ovat vain hankittu yliopistosta ja
maisterin tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto.
Minulla on herännyt kysymys, että mitäköhän hommia päivi tekee elääkseen? En jaksa niinkään keskittyä tuohon amk on korkeakoulutukinto keskusteluun, vaan lueskelin sitä läpi ja tälläinen ajatus tuli mieleeni.
Oma mielipiteeni kuten varmasti monen muunkin on se että yliopiston tutkinto painii aivan eri sarjassa kuin AMK:n tutkinto. No tämänhän myös työnanatjat ovat huomanneet.
Yritätkö tahallasi mollata täällä jotain henkilöä?
Osoitat typeryytesi tällä tavalla.
Jos joku henkilö esittää mielipiteitään jotka eivät ole mielestäsi oikein niin voit tuoda esiin faktat. Todista että henkilä on väärässä.
ESITÄ FAKTAT, ÄLÄKÄ LIETSO RIITAA!
Äläkä rupea morkkaamaan näillä palstoilla ketään,
et henkilöä etkä Helialaisia.
Että kirjoitat toisten nimimerkeillä omasta suustasi.
Eikä hellulaisia ainakaan...