Onko kahdenkeskisen sähköpostikeskustelun julkaiseminen sallittua? Entä onko kahdenkeskisen forumkeskustelun (siis yksityisviestien) julkaiseminen sallittua? Toiselta lupaa kysymättä siis.
En kysy nyt julkaisemisen hyväksyttävyydestä, luotan täysin omaan harkintakykyyni. Tässä tapauksessa kyse ei ole mistään arkaluontoisesta keskustelusta.
En kysy nyt julkaisemisen hyväksyttävyydestä, luotan täysin omaan harkintakykyyni. Tässä tapauksessa kyse ei ole mistään arkaluontoisesta keskustelusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei siihen tarvita erityistä lupaa, kunhan olet itse viestinvastaanottaja. Viestinnänsuoja ei koske sitä, jos viestin oikeutetusti saanut haluaa julkaista viestin (vaikka sähköposti tai forumkeskustelu).
Ainoastaan, mikäli viesti sisältää tekijänoikeuden alaista materiaalia (harvemmin) sekä siitä pitää huolehtia, ettei rikosoikeudellinen kynnys ylety. Lähinnä siis (rikosnimikkeeltään) yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8) tai (harvemmin) kunnianloukkaus 24:9.
Pääsääntöisesti sähköpostit kuten kirjeet, ovat lähettäjänsä hengentuotteita ja saavat tekijänoikeussuojan.
Tuota joskus tise selvitin.
Yksityishenkilön yksityisyyden suojaa ei saa vaarantaa, eikä keskusteluja saa julkistaa loukkaavassa tai muuten asiattomassa tarkoituksessa.
Jos keskustelu on käyty virkamiehen kanssa hänen työtehtäviinsä kuuluvissa asioissa, ei ole samaa rajoitusta yksityisyyden suojasta.
Edellä mainitun yksityisyyden suojan rajan määrittelee juuri rangaistavuuden alaraja, johon ylempänä ketjussa olen jo vedonnut.
Ja pääsääntöisesti ei kyllä ole katsottu esim ns normaaleissa sähköpostiviesteissä teoskynnyksen ylittyvän. Teoskynnyksen ylitys on ensisijainen edellytys tekijänoikeussuojan saavuttamiselle.
Olisi mielenkiintoista tietää, missä on katsottu, että normaaleissa sähköpostiviesteissä ei teoskynnys ylity?
saa kierrettyä sillä, että tekijän nimi mainitaan...
Enpä kyllä ole minäkään kuullut, että teoskynnyksen ylittymistä sähköposti viestien osalta olisi esim oikeuskäytännössä (vielä) testattu. Hämärästi muistan kyllä joskus aiheesta lukeneeni, että harvemmin viestit ovat siinä mielessä itsenäisiä ja omaperäisiä, että teoskynnys ylittyisi - siis viesteistä yleensä. Tästä kyllä itsekin silloin ajattelin, että aika rajusti (ja mahdollisesti perusteettomasti) tehty yleistys. Joka tapauksessa huomiota tulee kiinnittää nimen omaan viestin (siis sähköpostinkin) sisältöön juuri edellä mainitun valossa, eli itsenäisyyden ja omaperäisyyden.
Pakko kyllä myöntää, että oma ajatukseni asiasta on, että suurin osa viesteistä jäisi teoskynnyksen alapuolelle. Nimittäin uskoisin, että mikäli asiaa t-istuimessa tutkittaisiin, asetettaisiin teoskynnykselle sama raja kuin kirjalliselle teokselle yleensä. Vaikka kv-käytäntöön nähden tämä raja Suomessa suht alhaalla onkin, olisi sähköpostiviestin sisältö kuitenkin oltava sellainen, ettei se ole ns. tavallista viestintää. Huomautan nyt kuitenki nvielä, että esim. ns. taiteellinen sisältö ei ole teoskynnyksen arvioinnissa relevantti, vaan nimen omaan itsenäisyys ja omaperäisyys.
Mielenkiintoinen rajanveto joka tapauksessa, joka kyllä olisi mielenkiintoista viedä jossian vaiheessa eteenpäin.
OBS! Edellä en sitten ottanut kantaa siihen ylittyykö teoskynnys sähköpostiviestinnässä yleensä vai ei. Olen sitä mieltä - kuten aivan varmasti kaikki muutkin täällä immateriaalioikeutta tuntevista - että arvostelu teoskynnyksen ylittämisestä tulee tehdä joka tapauksessa in casu, eikä sitä muuten voi tehdäkään.
Jos viestiketjussa tulee jotain hauskaa ja otat siitä sriinshotin.. niin saako sitä laittaa ilman lupaa muutamalle kaverille, jos se ei kerro yksityisiä tietoja? Muuta kuin nimi? Ja kaverini tuntee hänet.. joten tietää myös nimen. Mutta en julkaisisi sitä instagramiin.. vaan lähettäisin vaan kaverille.
Riippuu ihan siitä mitä viestittelijät ovat sopineet tai muuten keskustelun aihepiirin perusteella olisi soveliasta olettaa tai missä tarkoituksessa edelleenlähetetty, mutta harvemmin tuonkaltaiset edelleenpostaukset mielipahaa tai suukopua enempää kustantaa.