Mitä hyvää on saatu aikaan hypnoosilla ?

Tän sivun alalaita, siinä kirjassa on muutama sata sivu faktaa. Kaikki ihmeselitykset taas saa kyytiä.

http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/arkisto/uutuudet1704.htm

tässä kirjoitti:

Tän sivun alalaita, siinä kirjassa on muutama sata sivu faktaa. Kaikki ihmeselitykset taas saa kyytiä.

http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/arkisto/uutuudet1704.htm

Kyseinen kirja, jonka Tieteellisen hypnoosin nokkahahmot kumppaneineen ovat kirjoittaneet käy hyvin läpi sitä, mihin hypnoosilla voidaan vaikuttaa. Huonoa tai ala-arvoista kirjassa on kateus, mikä korostuu lääkäreissä maalikkohypnotisoitsijoihin. Kaikki onnistuneet hypnoosihoidot on kuvattu juuri lääkäreiden/psygologien tekekemiseksi. Ja kaikki kirjassa olleet epäonnistuneet terapiat ovat olleet juuri maallikkohypnotisoitsijoiden tekemiä. Mitään uutta ei kirja tua esille. Itse erilaisia induktiomenetelmiä ei kirjasta löydä. Siis mystiikka hypnoosin yllä säilyy edelleen...!

X-men kirjoitti:

Kyseinen kirja, jonka Tieteellisen hypnoosin nokkahahmot kumppaneineen ovat kirjoittaneet käy hyvin läpi sitä, mihin hypnoosilla voidaan vaikuttaa. Huonoa tai ala-arvoista kirjassa on kateus, mikä korostuu lääkäreissä maalikkohypnotisoitsijoihin. Kaikki onnistuneet hypnoosihoidot on kuvattu juuri lääkäreiden/psygologien tekekemiseksi. Ja kaikki kirjassa olleet epäonnistuneet terapiat ovat olleet juuri maallikkohypnotisoitsijoiden tekemiä. Mitään uutta ei kirja tua esille. Itse erilaisia induktiomenetelmiä ei kirjasta löydä. Siis mystiikka hypnoosin yllä säilyy edelleen...!

jos nyt on sama kirja luettu, niin täytyy sanoo että et osaa lukee. Kareutta en löytäny, mitä siihen ois syytä? Lääkäreitten ei-onnistumisia siinä on, ja induktioita kanssa eli hypnoosiin saattamisia. Nääkin on niitä löytäny. Sama vai eri opus?

http://www.akateeminen.com/search/tuotetieto.asp?tuotenro=951-656-136-5&language=1

X-men kirjoitti:

Kyseinen kirja, jonka Tieteellisen hypnoosin nokkahahmot kumppaneineen ovat kirjoittaneet käy hyvin läpi sitä, mihin hypnoosilla voidaan vaikuttaa. Huonoa tai ala-arvoista kirjassa on kateus, mikä korostuu lääkäreissä maalikkohypnotisoitsijoihin. Kaikki onnistuneet hypnoosihoidot on kuvattu juuri lääkäreiden/psygologien tekekemiseksi. Ja kaikki kirjassa olleet epäonnistuneet terapiat ovat olleet juuri maallikkohypnotisoitsijoiden tekemiä. Mitään uutta ei kirja tua esille. Itse erilaisia induktiomenetelmiä ei kirjasta löydä. Siis mystiikka hypnoosin yllä säilyy edelleen...!

Olen käynyt kahdet hypnoosikurssit enkä kyllä vielä luojan kiitos hypnotisoi, ja se on varmaan hyvä, mutta tuo kirja oli ihan täynnä ihan uusia asioita. Sellaisia etten ollut ollenkaan ajatellutkaan. On se aika yllättävää, miten ammattilaiset tieteessä näkee jutut, mutta kun sitä miettii pitemmän päälle niin ne on tosi järkeviä. Esim. että saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan.

Luulen muuten että siinä on oikeasti uutta aika paljon, mutta jos ei tykkää myöntää että voi oppia lisääkin niin tarttee valehdella... siinä on nukutuslääkärijutuista ja varsinkin psykiatriasta ja aivotieteestä sellaisia ettei se ihan esittämällä parane. Mun opettajat oli sellaisia vähän kepuleita.

Kurssilainen kirjoitti:

Olen käynyt kahdet hypnoosikurssit enkä kyllä vielä luojan kiitos hypnotisoi, ja se on varmaan hyvä, mutta tuo kirja oli ihan täynnä ihan uusia asioita. Sellaisia etten ollut ollenkaan ajatellutkaan. On se aika yllättävää, miten ammattilaiset tieteessä näkee jutut, mutta kun sitä miettii pitemmän päälle niin ne on tosi järkeviä. Esim. että saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan.

Luulen muuten että siinä on oikeasti uutta aika paljon, mutta jos ei tykkää myöntää että voi oppia lisääkin niin tarttee valehdella... siinä on nukutuslääkärijutuista ja varsinkin psykiatriasta ja aivotieteestä sellaisia ettei se ihan esittämällä parane. Mun opettajat oli sellaisia vähän kepuleita.

miten tuo höpinä liittyy kysymyksiin, olet vissiin aivan kännissä , lauantain kunniaksi.
Äläkä vaan hypnotisoi ketään, kun et ole osannut omaksua tietoja.Hypnoosin oppii käytännössä, ei millään kursseilla tai kouluissa. Kaikista nimittäin ei ole hypnotisoijiksi ja se vaatii hirmuisesti kokemusta ja raakaa työtä ja opettelua ja taas tekemistä . Niinkuin kaikki muukin jossa haluaa olla hyvä.
Mikä tarve on ottaa kantaa, kun ei tiedä asiasta yhtään mitään, suomessa saa aukoo päätään vaikkei tiedä mistään mitään joutumatta vastuuseen.

Kurssilainen kirjoitti:

Olen käynyt kahdet hypnoosikurssit enkä kyllä vielä luojan kiitos hypnotisoi, ja se on varmaan hyvä, mutta tuo kirja oli ihan täynnä ihan uusia asioita. Sellaisia etten ollut ollenkaan ajatellutkaan. On se aika yllättävää, miten ammattilaiset tieteessä näkee jutut, mutta kun sitä miettii pitemmän päälle niin ne on tosi järkeviä. Esim. että saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan.

Luulen muuten että siinä on oikeasti uutta aika paljon, mutta jos ei tykkää myöntää että voi oppia lisääkin niin tarttee valehdella... siinä on nukutuslääkärijutuista ja varsinkin psykiatriasta ja aivotieteestä sellaisia ettei se ihan esittämällä parane. Mun opettajat oli sellaisia vähän kepuleita.

olet ilmiselvästi joku tieteellinen joka taas mollaa ja höpisee läpinäkyvästi potaskaa .
ei kukaan usko noihin löpinöihisi ja kirja mainontaasi.

Ole pikku maistissa runoillut tosi sekavia, lue ite uudestaan ja mieti hieman miten ala-arvoista , ja häpeä kömpelöä verhoiltua mustamaalaamistasi. ja kuten edellä joku mainitsi, vastaa kysymyksiin mitä esitetään jos jotain vastaat.

Yksi surkein kirja joka on hypnoosista kirjoitettu.

Kurssilainen kirjoitti:

Olen käynyt kahdet hypnoosikurssit enkä kyllä vielä luojan kiitos hypnotisoi, ja se on varmaan hyvä, mutta tuo kirja oli ihan täynnä ihan uusia asioita. Sellaisia etten ollut ollenkaan ajatellutkaan. On se aika yllättävää, miten ammattilaiset tieteessä näkee jutut, mutta kun sitä miettii pitemmän päälle niin ne on tosi järkeviä. Esim. että saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan.

Luulen muuten että siinä on oikeasti uutta aika paljon, mutta jos ei tykkää myöntää että voi oppia lisääkin niin tarttee valehdella... siinä on nukutuslääkärijutuista ja varsinkin psykiatriasta ja aivotieteestä sellaisia ettei se ihan esittämällä parane. Mun opettajat oli sellaisia vähän kepuleita.

"esim. saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan."

Aivan kun tua aiempi kirjoitti, älä missään tapauksessa hypnotisoi ketään, no eihän se edes onnistukkaan, koska et tiedä edes alkeitakaan asiasta.

"kahdet hypnoosikurssit" ovat menneet aivan hukkaan, kun kirjoittelet aivan mitä sattuu, lue tosiaan omat juttus ja mieti mitä kirjoittelet.


Minäkin odettelen mielenkiinnolla vastauksia noihin kysymyksiin?

älä lue enempää kirjoitti:

"esim. saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan."

Aivan kun tua aiempi kirjoitti, älä missään tapauksessa hypnotisoi ketään, no eihän se edes onnistukkaan, koska et tiedä edes alkeitakaan asiasta.

"kahdet hypnoosikurssit" ovat menneet aivan hukkaan, kun kirjoittelet aivan mitä sattuu, lue tosiaan omat juttus ja mieti mitä kirjoittelet.


Minäkin odettelen mielenkiinnolla vastauksia noihin kysymyksiin?

Ei sitä nyt noin tarvii suuttua siitä että joku on eri mieltä. En minä usko kaikkea tietäväni, näen vaan asian eri tavalla. Saatko sinä aina raivarin jos jollain on eri käsitys?

Kurssilainen kirjoitti:

Olen käynyt kahdet hypnoosikurssit enkä kyllä vielä luojan kiitos hypnotisoi, ja se on varmaan hyvä, mutta tuo kirja oli ihan täynnä ihan uusia asioita. Sellaisia etten ollut ollenkaan ajatellutkaan. On se aika yllättävää, miten ammattilaiset tieteessä näkee jutut, mutta kun sitä miettii pitemmän päälle niin ne on tosi järkeviä. Esim. että saako hypnoosi jotain aikaan verrattuna siihen että vaan komennetetaan.

Luulen muuten että siinä on oikeasti uutta aika paljon, mutta jos ei tykkää myöntää että voi oppia lisääkin niin tarttee valehdella... siinä on nukutuslääkärijutuista ja varsinkin psykiatriasta ja aivotieteestä sellaisia ettei se ihan esittämällä parane. Mun opettajat oli sellaisia vähän kepuleita.

Tietämättä tarkemmin mitkä "kahdet hypnoosikurssit" asianomainen on käynyt voisin todeta, etteivät sellaiset pätevöitä käyttämään hypnoosia ainakaan terapiamenetelmänä ilman psykologiaan ja terveydenhuoltoon liittyvää koulutusta. Hypnoosiin vaivuttamisen tekniikoita voi toki oppia, mutta on eri asia mihin taitoa käytetään.

Siksi, että tämä palsta on kaukana asiallisesta eikä keskustelu asiallisena pysy, vaikka kuinka joku siten yrittäisi vastatakin. Lisäksi kysymykset saattavat olla niin laajoja, että vain harvalla asiantuntijalla ja ammattilaisella on niihin normaalin työnsä ohella aikaa alkaa vastailla. Siksi suositus esimerksi tuon "Hypnoosi ja suggestio lääketieteessä ja psykologiassa" -kirjan lukemisesta on varsin hyvä ja asiallinen vastaus.

terapeutti kirjoitti:

Siksi, että tämä palsta on kaukana asiallisesta eikä keskustelu asiallisena pysy, vaikka kuinka joku siten yrittäisi vastatakin. Lisäksi kysymykset saattavat olla niin laajoja, että vain harvalla asiantuntijalla ja ammattilaisella on niihin normaalin työnsä ohella aikaa alkaa vastailla. Siksi suositus esimerksi tuon "Hypnoosi ja suggestio lääketieteessä ja psykologiassa" -kirjan lukemisesta on varsin hyvä ja asiallinen vastaus.

Olliwer Hawk eli Olavi Hakasalo:
MESTARIHYPNOTISOIJA

kohtelias apu kirjoitti:

Olliwer Hawk eli Olavi Hakasalo:
MESTARIHYPNOTISOIJA

Kohtelias apu, tiedätkö mistä saisi tuon mainitsemasi Hakasalon kirjan. Minulla on valokopio kirjasta ja tunnen se itsekehuisen sisällön. Haluan kirjan itselleni se on niin hupaisaa luettavaa.

Persona kirjoitti:

Kohtelias apu, tiedätkö mistä saisi tuon mainitsemasi Hakasalon kirjan. Minulla on valokopio kirjasta ja tunnen se itsekehuisen sisällön. Haluan kirjan itselleni se on niin hupaisaa luettavaa.

mitä maksat tuosta kirjasta, mieti tarkkaan ??

tästä opuksesta kirjoitti:

mitä maksat tuosta kirjasta, mieti tarkkaan ??

Millä saan suoran yhteyden Sinuun?
Mitä pidät kohtuuullisena?

Persona kirjoitti:

Millä saan suoran yhteyden Sinuun?
Mitä pidät kohtuuullisena?

"Millä saan suoran yhteyden Sinuun? "

Eikös sen pitäisi hyvältä hypnotisoijalta onnistua ihan henkimaailman keinoin. Tähtihattu päähän ja noitumaan!