Ajoin huomattavaa ylinopeutta ja puskista kytät juoksi eteen..väistöliike ja voimakas jarrutus...onneks ei käynyt pahemmin...mutta kysymys kuulukin että voinko saada sakot ku niillä ei ollu nopeudesta mitään tietoa eikä myöskään jarrutusjälkiä mitattu...?
Ottivat muuten samantien kortin pois...!
Olen vähän ymmälläni,joten jos jollakin on saman tyylisistä tilanteista kokomusta niin ottakaa ihmeessä yhteyttä...
Ottivat muuten samantien kortin pois...!
Olen vähän ymmälläni,joten jos jollakin on saman tyylisistä tilanteista kokomusta niin ottakaa ihmeessä yhteyttä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei todisteita, ei sakkoja! Jos et vaan myöntänyt mitään.
Kaveri ajoi autolla 40 rajotuksella n. 120 ja puupää auto tuli vastaan ja pysäytti, miliisi huusi nassu punasena että paljon oli vauhtia (paljastaen samalla ettei tutka ollu päällä) kaveri vaan vastaili että rajotusten mukaan tässä lainkuuliainen kansalainen köröttelee, poliisi vaan ilmotti että auto on seurannassa mut sakkoja ei tullu.
-myönnät syyllistyneesi liikenteen vaarantamiseen
ja olet nyt huolissasi. Pelkäät saavasi rangaistuk-
sen tahallisesta teostasi. Et pelkää kaahaamista
vaan ainoastaan rangaistusta. Tuo asenne näkyy sit-
ten korkeina vakuutusmaksuina.
-Oletko varma, että sinivuokoilla ei voi olla mitään
käsitystä ajonopeudestasi, ehkä jossain aiemmin sa-
man tien varressa oli kollegoita. Ei vaadi kovin
paljon ammattitaitoa arvioida ohiajavan ajoneuvon
nopeus. Kyllä esim 80 ja 120 (=törkeä liikennetur
vallisuuden vaarantaminen) on helppo erottaa kun
vielä melkein ajoit jepen päälle. Älä nyt hyvä
mies kerjää sääiä ja ymmärtämystä kun ensin myön-
nät vaarantaneesi liikenneturvallisuutta.
En todellakaan kaipaa sääliä...yritän vain päästä mahdollisimman helpolla...:)
tulen myös jatkossa nauttimaan vauhdin hurmasta...!!
Ja tosta jepestä vielä sen verran et se itse aiheutti vaaratilanteen tulemalla keskelle tietä heiluttelemaan käsiä...tuskin tampereella opetetaan pysäyttämään ohiajajat seisomalla keskellä tietä ja viime hetkellä hyppäämään edestä pois....??
Joo..mut iso kiitos vastanneille...
p.s meinaan ainaki valittaa tuomiosta...
Ilmottelen myöhemmin et miten kävi...
sanoit itse, että ajoit huomattavaa ylinopeutta.
Tämä ehkä oli syynä siihen, että tilanne oli vaaral-
linen. Jeppe halusi pysäyttää sinut syystä tai toi-
sesta, muttei osannut varautua vauhtiisi.
Kyllä kaahaamisen pitäisi eroittua sääntöjen mukai-
sesta nopeudesta jos eri nopeuksilla ajavia on
lähellä. Miksi sinut pysäytettiin???
en tiedä miksi minut pysäytettiin,mutta ku tulin nyppylän takaa normaalia reippaammin ni juoksivat suoraan eteen...en myöntänyt ajaneeni ylinopeutta eikä kytät myöskään kyselleet sitä...rupesivat vaan samantien kirjottaan sakkoa ja ajokieltomääräystä...tässä hommassa kesti 1,5 tuntia...kytillä oli joku väijy MM-kisojen valtiovieraiden takia säätytalon edessä...siinä samassa rytäkässä kaveri sai 160euron sakot ku oli kilpi vinossa ja laittomat valot...ihme hommaa...
koko juttu olis pitäny hoitaa pelkällä huomautuksella,koska ei ollu näyttöä ylinopeudesta eikä jarrutusjäljistä...
"nyppylän takaa NORMAALIA REIPPAAMMIN niin ryntäsi-
vät eteen" Siinäpä se, jos olisit tullut normaalia
vauhtia, ei tilanne olisi tuntunut yhtä dramaattisel
ta, kenties eivät olisi hyppineet eteen lainkaan.
Halusivat pysäyttää kun havaitsivat normaalia reip-
paamman kyydin.
Minun, papparaisen, eteen eivät vielä ole hyppineet
yllättäen, olen päristellyt ja huristellut v.1969
alkaen.
...siitä sakko voipi rapsahtaa. Tiedän tapauksen missä perusteluiksi riitti "Ajoi silminnähden huomattavaa ylinopeutta"
oikein tekivät , kun ottivat kaaharilta kortin pois . ...ja nyt on paskat housussa.. heh heh heh
Aikoinaan on suoritettu jopa testi jossa oli virkavaltakin edustettuna.Kyllä se arvailuksi meni,ei kukaan pystynyt tarkkaa arviota antamaan.Koehan tehtiin loppujen lopuksi samaa vauhtia ajaen vain eri vaihteita käyttäen kolme kertaa.Arviot vauhdista heitteli vaikka nopeus oli sama.Eli arvioimalla ei pysty tarkkaa lukemaa kukaan antamaan varsinkin jos vertailukohtana on muu liikenne paikalla.Voi kyllä todeta sen ja sen ajaneen eri nopeutta.Kaikki tekijät vaikuttavat mielikuvaan:ääni,kierrokset jopa kulkuneuvon koko ja ulkomuoto.Siihen kun vielä lisätään esim. poliisin oma sairaus päässä niin siinähän sitä jo onkin.Kyllä asia on niin että jos ei ole näyttöä asiasta niin ei saa olla myöskään oikeutta rangaista(EI pitäisi olla oikeusvaltiossa).Tosin asiahan ei näin aina ole ainakaan tasapuolisuuden kannalta.Henkilökohtaisestikin olen istunut pauton takapenkillä vain autojonosta poimittuna ja ilman mitään syytä(ei tosin rangaistustakaan tullut mutta asiaan saattoi vaikuttaa myös sekin että samassa jonossa ajoi autoilla samaan tilaisuutteen meneviä joista kaksi myös pysähtyi paikalle.Asia mistä poliisi minulle autossa puhui sai ainakin minut vakuuttuneeksi siitä että ei sinne kovin viksuja ja älykkäitä todellakaan valita.Ko tilanteessa ajoin jonossa jonon kanssa samaa vauhtia turvavälein ja rajoitusten mukaan ja tasaista vauhtia.Takaa kohelsi siviiliauto jonoa ohitellen ja löi vilkut päälle minun takana.Autossa poliisi alkoi puhumaan aivan outoja."VASTAAN tulevien autojen on vaikea arvioida ohittamiseen lähtemistä kun mp:n vauhtia on vaikea arvioida".Huom. kukaan ei ajanut ylinopeutta,autoja ajoi edellä useita samassa jonossa reiluin välein(100:n tie) ja takana ajoi samoin autoja jonossa.Olen aivan varma että ellei muita olisi siihen pysähtynyt olisin saanut tältä juuri koulusta päässeeltä sakon.Senhän ne pystyy kyllä kirjoittamaan vaikka mistä sanoin "voit valittaa ja kiistää".Ajokokemusta minullakin oli silloin jo yli 25v.Puheet joka tapauksessa olivat kuitenkin niin outoja silloin että en millään voi ymmärtää sille alalle hakeneita,varsinkaan kun sinne koulutukseen valittiin eräs täältäkinpäin joka ei todellakaan ole sisäisesti normaali.
Nyt jo takana yli 30v sakoitta ja ABCE ammattina.Saa ne minunkin puolesta olla ja tehdä työtä mutta jos rangaistusvaateita halutaan antaa pitää sillä olla myös näyttöä.Siis en pidä poliisista mutta pakko niitä on sietää.Se nyt oli vain yksi tapaus monien joukossa,muitakin olisi niin kotimaassa kuin ulkomaillakin tapahtuneita vain kovin päinvastaisia.
käydä tuomiokunnassa kiistämässä sakkosi, jos koet, että sinua on vääryydellä kohdeltu. Siis jos et ajanut ylinopeutta. Mutta jos poliisia uskotaan oikeudessa enemmän kuin sinua, niin maksettavaksesi tulee sakot oikeudenkäyntikulut todistajapalkkiot.
Ainoat lisäkustannukset, jotka sulle tulee on oman asianajajan kustannukset.
Jos päätät itse edustaa itseäsi, ei maksa mitään ja saadaan se pyörän alle säntäilevä kyttä päiväksi pois vaarantamasta muita viattomia tielläliikkujia.
Kysy vaikka joltain laki-ihmiseltä kustannusarviota, mitä hän velottaisi ja mitkä ovat kokonaiskustannukset...
Älä mee noihin juttuihin, että valita vaan mutta kalliiks tulee..
luetun ymmärtäminen hakusessa?
Siis, jos poliisia uskotaan enemmän, eli häviät, niin joudut kaivelemaan lompakkoasi.
Jos taas voitat, niin sakot perutaan ja voit saada päivärahaa oikeudessaolo ajaltasi matkakorvauksen.
Siis vielä kerran, kun ei tunnu menevän kaikilla jakeluun:
Vie asia käräjille, jos häviät, joudut maksamaan sen sakon, joka sulle oli määrätty.
Jos voitat ei sakkoa tarvi maksaa.
Sakon määrä on myöskin vähentynyt joissain tapauksissa. Esim. kun kyttien on todettu provosoineen ajamalla takarenkaassa kiinni, kun ovat todenneet nopeuden muulla kuin tutkalla...
Yritin kertoa, että asian vieminen oikeuteen ei maksa mitään. Jos otat asianajajan, se maksaa, mutta muuten mitään maagisia oikeudenkäyntikuluja ei ole!
kyllä siitä sakot saa,suomen laki kun on perseestä.silmämääräisellä havainnolla ne voi antaa sakot ja kortin pois...meillä myös näin:(
"160euron sakot ku oli kilpi vinossa ja laittomat valot...ihme hommaa... "
^^tätä ihmettelin.kun lain mukaan kilpi ei saa olla vinossa ja valojen pitää olla tietyn määräysten mukaan mitättömät tuikut.eli ei kauhean ihme hommaa.
jos hallinto-oikeuteen valitat niin kieltävä vastaus maksaa 80€,sitä ei lapussa kerrota,mutta näin on.käsittely aika 2kk(HIDASTA toimintaa),ellet sitten pyydä määräänpanon lopetusta(?) jolloin asia käsitellään nopeammin ja saat ALUSTAVAN pätöksen,oikea tulee sitten 2kk kuluttua..
Sain 1 kk ajokieltoa...voin valittaa mut jos tulee kielteinen päätös ni maksaa kuulemma
50-100euroo...eivät muistaneet tarkkaa summaa....
sakosta joudun valittamaan,koska tuloni ovat muuttuneet...
et sellasta...enkä tosiaankaan ole lähdössä käräjille...!
Maltan kyllä venata 1 kk ja sit taas hanaa...:)
aja vähän kovemmin ni opit ehkä nopeemmin. vei ne vitun kytät munki kortin vaix oli yli nopeut 10 kilometrii. laki vie meitä etkä sä lakii. jos nykyään haluu jollain ajaa ni kannattaa ajaa rajotusten mukaan,olen ollu 4 kolaris ja tiedän mist puhun joten jos arvostst korttias ni aja sen verran kovin ku kyltit sanoo. mä en halua enää kusipäiden aiheiuttamii kolarei kohdalleni ja kaikki vaan sen takia ku vehkeet kulkee nykyään helvetisti ja missään ei saa ajaa enempää ku max:120kmh.sori.