Minkähän takia suomessa suositaan yksinhuoltajia enemmän kuin perheellisiä. Perheenä meillä oli aina rahallisesti vaikeuksia saada rahat riittään koko kuukaudeksi, mutta nyt oudosti rahat riittää eikä tili ole koskaan miinuksella kun olen yksinhuoltaja.
Ei mieheni ollut mikään tuhlari, vaan normaalit laskut ja kaupassa käynnit, ja aina sai laskea tarkkaan mitä ostaa.
On mulla nytkin auto, asunto, kesämökki,(puoliomistuksessa) ja eletään tosi hyvin.
Perheellisenä ei tosin tullut mitään tukia, ja nyt tulee rahaa joka paikasta.
On se vähän outoa, että perheellisenä ei avusteta lapsiperhettä ollenkaan ja ykinhuoltajana pärjäät huomattavsti paremmin. Siihenköhän suomessa oikein tähdätään. Kannustaakohan tuokin ihmisiä eroamaan.
Ei mieheni ollut mikään tuhlari, vaan normaalit laskut ja kaupassa käynnit, ja aina sai laskea tarkkaan mitä ostaa.
On mulla nytkin auto, asunto, kesämökki,(puoliomistuksessa) ja eletään tosi hyvin.
Perheellisenä ei tosin tullut mitään tukia, ja nyt tulee rahaa joka paikasta.
On se vähän outoa, että perheellisenä ei avusteta lapsiperhettä ollenkaan ja ykinhuoltajana pärjäät huomattavsti paremmin. Siihenköhän suomessa oikein tähdätään. Kannustaakohan tuokin ihmisiä eroamaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
joidenkin kohdalla niin.
Nyt on varaa ostaa uusia huonekaluja,tietokoneen ostin uuden,dvd-soittimen ja on varaa käydä viihteellä aina kun lapset ovat exällä.Joka kuukausi on tilillä 'löysää' rahaa 1000 euroa ja varsin mukavasti työttömänä yksinhuoltajaäitinä kykenen säästötilille laittamaan 500 euroa.
Teen itse ruuat ja leivon paljon,ostan kirppareilta vaatteet,dyykkaan ja myyn sitten dyykkaamat kamat kirppiksillä.
Exän kanssa asuessa ei rahat riittäneet edes ruokaan.
Nyt on asuminen isossa asunnossa lähes ilmaista kun saan niin hyvän asumistuen.
Eron jälkeen elintaso kummasti nousi ja tämä on totuus.
Meil on kaks tietokonetta, ja kaikilla lapsilla omat telkut ja videot, stereot, hienot vaihdepyörät. Vaatteita ostetaan lisää joka kuussa. Ruokaa on niin paljon, ettei jääkaapin ovi mahdu kiinni.Ulkona käydään syömässä ja ajellaan melko uudella autolla.
Verhot vaihtuu ja matot tiuhaan tahtiin, ja aina jotain uutta tarttuu sisutusliikkeistä käteen.
Ja aina rahat riittää.
Naimisis ollessa ajeltiin vanhalla autolla joka simahti jatkuvasti, vaatteita ostettiin muutaman kerran vuodessa, ja yhdestä telkusta tuli aina riitaa mitä kanavaa katteltiin. Loma-matkoista ei usklatanu ees haaveilla saatikka kylpylöistä!Jääkaapissa oli aina pelkät valot...! Anopilla ja sukulaisilla ja kavereilla käytiin aina ruoka-aikaan kylässä.. sopivasti syämään.
Nyt täytyy varoa ettei liho, naimisissa ollessa ei ollut sitä pelkoa.
Tuota nyt ei usko erkkikään todeksi. Kumma huumorintaju sulla!
pitäs sisällyttää jokaisen sosiaalialan opiskelian opiskelu viikkon.Täältähän saa ne parhaat vinkit,miten yhteiskunta elättää.Silti olen ylpeä,että ihan itse elätän itseni ja poikani.Asun "väljästi" ja ajelen Volvolla kauppakassi.Kesämökkikin on ,mutta aika ei riitä siellä olemiseen.
Mutta raha ei ole pääasia,vaan se,että meillä on yhdessä hyvä olla.Pitää siis joka päivä opettaa pojalle,että köyhiäkin ihmisiä on olemasa.Tai ei köyhiä,mutta viisaita että yhteiskuntahan ne kaikki elättää.Ostin pojalle 900E maksavan hybridi pyörän ja kas naapuri haki sossusta samanlaisen lapselleen,verukkeella kun muillakin on.Kyllä ymmärrän tän korkean verotuksen.
Onhan se kauheaa, että meillä on keskuudessamme ihmisiä, jotka ovat fyysisen tai psyykkisen sairauden vuoksi työelämään kykenemättömiä tai joilla ei vain ole työtä syystä tai toisesta. Sekin on aivan hirveää, että jotkut haluavat hoitaa ja kasvattaa lapsensa ensimmäisten vuosien ajan kotona. Toki jokaisen pitäisi jättää kotihoidontuki vastaanottamatta, työntää vauvat vieraalle hoitoon ja painella itse vaan töihin, jotta olisi kelvollinen kansalainen. Vaan kukapa tietää etukäteen, pystyykö elämään koko elämänsä niin, ettei kertaakaan joudu käymään yhteiskunnan rahapussilla? Että itseasiassa on aivan turha kenenkään pitää itseään niin suuressa arvossa ja tuntea ylemmyyttä.
Keskustelun aloittajan kanssa olen asioista pitkälti samaa mieltä. Olen myös miehen kanssa usein ihmetelleet, että rahallisesti tulisimme paremmin toimeen jos muuttaisimme erillemme. Mutta eipä se raha kuitenkaan ole tärkeintä. Minä en tykkää kerjätä sossusta, joten pärjäämme kun ostamme monet asiat käytettyinä tai isommat tavarahankinnat osamaksulla.
Meistä jokainen tietää että ihminen joka sanoo ettei raha tuo onnea, valehtelee. Ilman rahaa et elä millään muotoa, ellet kaatopaikoilta syö, sekin nykyisin maksaa jos sieltä jotain hakee!
Raha ei itsessään sitä onnea tuo mutta se helpottaa elämää ja rahalla saa mitä tarvitsee.
Kaikkihan me lapsiamme rakastamme, oli rahaa tai ei. Kysymys olikin että yksinhuoltajana selviät rahallisesti tosi hyvin, kun et kurottele kuuta taivaalta.
Mutta kyllä yksinhuoltajana pystyy ostamaan lähes kaiken tarvitsemansa.
Mekin olimme köyhiä lähes rahattomia kun olimme koossa. Raha ei todellakaan riittänyt perheemme kustannuksiin. Vaikka avustusta joskus kävimme pyytämässä, niin mitään emme saaneet. Nyt jos jotain tarvit, heti saat avustusta. Hyvä ettei tyrkytetä.
Kyllä kelpaa tässä työttömänäkin uusilla vaatteilla kävellä, ja hienoilla autoilla ajella, jotka vaihdetaan lähes tulkoon jokatoinen vuosi. Ei hätäpäivää.
Ukkoa en enää ota, ainakaan asumaan, jos näin hyvin menee ilman sitäkin.
Nyt on meidän vuoro syödä hyvin, kyllä me monasti nälkää näimmekin.
Missä kohtaa mahdoin väittää, että ilman rahaa pärjäisi? Kirjoitin, että raha ei ole tärkeintä eli vaikka sekä minä, mieheni että lapsemme pärjäisimme paremmin, jos muuttaisimme erillemme, emme tämän tosiasian takia eroa vaan luonnollisesti suhteemme täytyisi muuten olla suurissa vaikeuksissa. Tuskin tekään siksi erositte, että rahallisesti pärjäisitte paremmin?
En nyt ihan tajua, mikä ongelma tässä oli...olemmehan ihan samaa mieltä siitä, että yksinhuoltajana pärjäisi paremmin. En minä kuitenkaan ole syyllistänyt sinua yhtään mistään, vaikka tekstistäsi voisi niin päätellä.
Tuskin kukaan kykenee tuilla vaihtamaan joka toinen vuosi autoa uuteen tai asua luksuskämpässä. Ainoa mikä tulee mieleen, että olisi 16 lapsen eronnut vanhempi jonka X tienaisi noin 400 000€/kk.
Raha ei ole tietenkään tärkeintä, mutta saattaa olla ihan hyvätuloisia perheitä joissa ennen on toinen pitänyt kaikki rahat itsellään ja toinen on kituuttanut lasten kanssa armopaloilla tai omalla palkalla yksin. Kun ero on sitten tullut on omaisuus jaettu puoliksi ja lapset ovat saaneet heille kuuluvan elatuksen myös toiselta puolisolta.
Tästä ehkä johtuu elintason nousut. Tietenkin on totta jos 2 työtöntä eroaa niin lähin elintaso nousee huomattavasti. Käytännössä myös etän.
kahden työttömän erossa on se juju, että etä voi venyyttää talouttaan paljon pidemmälle kuin lähi.
lähillä on aina oltava terveellistä ruokaa lapsille, vessapaperia ja pesuaineita jopa niinäkin viikonloppuina kun lasten pitäisi mennä etälle. koulujen alku tuo taas talouspulmia. uusia lenkkareita on saatava ja muuta kouluroinaa. ei lähi niitä tarvitse, vaan lapset. olen miettinyt,kun täällä usein puhutaan että lapset isälle jos äiti valittaa rahapulaansa ja kuinka äidit saavat kauheesti lisärahoja lapsistaan, niin voisiko yhteiskunta korottaa niiden äitien tilille tipahtavaa elatusmaksua,joiden lasten isät eivät tapaa lapsiaan lainkaan. jonkinlainen porkkanaraha tai kultainen kädenpuristus niille äideille,jotka kantavat vastuunsa yksin.
paljonko oletetaan lapsen kuluttavan viikonlopun aikana,sen verran isälle lisämaksamista. luulen että raha saisi miehen miettimään lasten tapaamista enemmän kuin mitkään puheet lapsen tarpeista ja samalla äiti saisi levätä edes joskus ja se taas olisi lasten ja äidin ja yhteiskunnan paras vaihtoehto.
Mä olen samaa mieltä. Pieni on äidin palkka kun yksin hoitaa kahden vanhemman työt. Jos mies viis veisaa omista lapistaan, niin hänen kuuluisi maksaa heidän hoidostaan. Ei hän vieraillekkaan heitä ilmaiseksi hoitoon saa.
Puolet isän palkasta äidille, sillä eihän yksinäinen paljon kuluta. Ja tinkikööt menoistaan. Muutama peruna viikossa ja lisukkeet eivät paljon maksa, ja useinhan miehet vieläpä syö töissä, alehintaan. Tiukalla se on äiti lapsineenkin, miksi isän pitäisi päästä helpolla.
Elatusmaksuissa kun ei olla otettu huomioon muut kuin ruoka. Kuka lapsi elää 118 ekellä kuussa? Ruoka saa vähän, mutta eipä muuta.
että se 118 euroa kuussa per lapsi on vain isän osuus lapsen elatuksesta.Elatusmaksujen tarkoitus on olla vaan osana lapsen elatukseen,äidillä on myös oma osuutensa,ei unohdeta sitä kuitenkaan.
Jännä, miten ihmisistä on oikein et yksinhyuoltajan ja hänen lastensa pitää nähdä nälkää. Kun menee huonosti, se on oikein heille, mutta jos kerrot et tulet toimeen hyvin ja saat ruokaa, he ovat kuin rikollisia!
Miksei yksinhuoltajaperheet saisi syödä? Tuethan kuuluvat kaikille yksinhuoltajille. Ei ole rikos niitä nostaa. Heti kun nettoaa vähän enemmän, on kauhee haloo, et mistä sä semmoisia summia saat! Ruoka ja rahat on luvallisia vain kahden vanhemman perheelle, mutta ei heille joiden perheessä on vain yksi huoltaja. Lapsia on kummassakin, ja molemmissa lapset luonnollisesti syövät.
Yksinhuoltajalla ei saisi olla autoa, ei asuntoa ei mitään, mitä on kahden huoltajan perheellä. Miksi?
Miksi pitää olla ylpeä "elätän itse poikani"?! Niinhän me kaikki elätämme itse lapsemme. Jotkut vain saavat tukea elämäntilanteen vuoksi, ja toiset taas eivät. Ei siis mitään eroa. Ei siis edes ylpeyden aihetta! Rahaahan se on vain, ja mitä väliä, mistä sitä tulee, kunhan se on laillisesti saatu.
kerro heti mistä tukia ja avustuksia saa
minulla menee joka kuukausi miinukselle lasteni kanssa.
Työmarkkinatuki elarit ja lapsilisät tuloina.
lapseni ajavat käytetyillä pyörillä ei puhettakaan uusista.
Heti osoiteet esiin mistä saa haettua tukia.
Tyhmähän minä olen että yritän tulla omillani toimeen.
itselläni sama tilanne, eron jälkeen rahat tosiaankin riittävät reilusti lasten harrastuksiin ja uusiin vaatteisiin, laskut maksettu ajallaan ja viihteellekkin jää rahaa.
tukia tulee lapsilisän yh-korotus ja elarit kahdesta muksusta 270 €/kk. erityisen nuukaillen en elä, ihmettelen joskus itsekin miksi raha nyt riittää paremmin...ehkä siksi että vastaan ja päätän yksin rahan käytöstäni ja käytän sen siihen mihin lasten kanssa haluan, en puolison halujen mukaan ja "joutuuhan" ex nyt maksamaan lasten elatuksesta, avioliiton aikana ei tippunut euroakaan lasten harrastuksiin tai vaatteisiin, nyt voin käyttää kaikki elarit suoraan niihin elikkä lasten elintaso nousi.
tämähän asia on ollut meidän kaikkien tiedossa jo pitkän aikaa.Turha se on yh äitien täällä valittaa,kun ei tarvitse tehdä edes töitä elämisensä eteen.Meikä poika kuittaa 118e kuukaudessa lapsilisä ja tokihan se mulle riittääkin,mutta vituttaahan se välillä kun selkäranka ruvella painaa duunia ja just tulee toimeen.Naapurin muija elelee aika reteen näköisesti ja kerskailee kuinka ei kannata edes yrittää mennä töihin.2 lastakun hänellä on niin kämppäkin on iso ja kuulema maksaa itse vuokraa jopa 115e/kk.Sähköt maksaa sossu ja sossu osti lapsille tietokoneenkin,ettei vaan tulisi traumoja,kun muillakin on.
Kuulostan katelliselta ja olenkin,mutta ylpeä että itse elätän itseni ja lapseni.Toki olen varmaan helvetin tyhmä kun näin teen.
se on kumma juttu.Nainen on yh-äiti,niin yhteiskunta elättää,eikä voi harkitakkaan töihin menemistä kun on lapset.Sitten on yh-isiä ja pääsääntöisesti kaikki ovat TÖISSÄ.Se on jopa mahdotonta isän saada lapset itselleen jos ei ole työelämässä.Kummallista.Missäs se tasa-arvo???
uhondin mainita että olen töissä, asumistukea ei tule eikä sossusta mitään, tuet joita saan, saa myöskin yh-isät elikkä yh-korotus ja elarit.
elareita ei tosin voi laskea minulle henk.koht tuloksi, koska ne ovat toisen vanhemman osuus lapsen elatukseta ja tarkoitettu lapsille. meille elarit on "extraa" joita ei avioliiton aikana tullut, puoliso ei osallistunut lastenmenoihin
Eikö tullut mieleen että me teemme kaikki kotityöt lasten hoidon lisäksi!
Me jos menisimme töihin, meillä olisi tuplasti enemmän töitä kuin vapailla isillä, jotka työpäivän päätteeksi käyvät joko sohvalle nukkumaan tai lähtevät harrastuksiin yksin vapaana kaikesta mitä yh äiti tekisi työpäivän jälkeen!!!
On se helppoa moittia äitejä, kun itsellä ei ole vastuuta töiden jälkeen muusta kuin itsestänne.
mies ei olekaan ollut poissa työelämästä kuten äiti synnytys ja kotihoidon vapailla. monelta on mennyt työpaikka alta "lomaillessa" lasten kanssa. ihan heti vuosien kotiäitiyden jälkeen ei löydy työpaikkaa, varsinkin jos olet yh-äiti. mies sen sijaan on edennyt urallaan koko vauva- ja pikkulapsivaiheen, helppoa siitä on jatkaa. älä marise mies. et sinä ole yh vaikka niin allekirjoitat. olet katkera etävanhempi.
Minä olen ollut yh jo kauan ja käynyt/käyn edelleen töissä, eikä yhteiskunta todellakaan elätä minua tai lapsiani! Se mitä tekee kotona töitten jälkeen on kiinni ihan omasta kiinnostuksesta ja viitseliäisyydestä, minä en koe tekeväni kahta työpäivää peräkkäin. Kotityöt on kumminkin tehtävä, ellei halua huushollin joutuvan hunningolle, mutta
teen ne mielelläni ja myös omaksi enkä vain lasteni parhaaksi. Sitten on kiva uppoutua harrastuksiin.
mullekin mistä sitä rahaa saa virtaamaan. Itse käyn töissä, en käy kapakoissa kuin max 2krt/vuosi, ostan lapselle vaatteet kirpputorilta, itselle en mitään ja aina on rahat lopussa ennen seuraavaa tiliä.
vaan pienet menot.