Tekijöitä on varmasti ollut kaksi, monet asiat puhuvat sen puolesta!!!
bodomista yks tärkee juttu
olen varma
61436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo. Aivan niin.
Miksi kaksi, mitkä seikat todistavat, että tekijöitä olisi kaksi ?
entäs sitten sellainen seikka mm., kun N.G. oli vuosi murhien jälkeen kertonut ystävälleen miten hän oli yöllä herännyt teltassa siihen, että joku hyppäsi heidän päälleen hajareisin ja alkoi mättää. Poliisikuulusteluissa hän kuitenkin kertoi viimeisen muistikuvansa olleen suutelu I:n kanssa, sen jälkeen nukahtaminen, kunnes heräsi vasta 4vrk:n kuluttua sairaalassa. Aika erikoista tarinoiden muuntelua. Eikä tämä suinkaan ole ainoa kohta, jossa on ristiriitaisuuksia ja erilaisia versioita. Ja vielä nyt 45 vuoden jälkeen N.G. on usean kysymyksen päättänyt tyyliin "tästä olen 100 prosenttisen...110 prosenttisen varma". Lisäksi suureksi kysymykseksi on noussut alkoholi, jonka määriä N.G. on koko ajan muutellut. Minusta tuntuu (kuulusteluvideon perusteella), että sitäkin on nautittu huomattavasti enemmän kuin N.G. kertoo (poliisin tivaus "oletko aivan varma?") Vähän vaikuttaisi siltä kuin ainakin Nils olisi ollut umpitunnelissa ja hänen "tajuttomuutensa" ko. aamuna on ollut ainakin osittain alkoholin seurausta. Nykylääkärit kun väittävät kiven kovaan, ettei niillä vammoilla ihminen voi olla tajuttomana 4 vrk:tta. Kuolleiden veren alkoholipitoisuus mitattiin, Nilsin valitettavasti ei. Enkä ymmärrä miksi! Tietysti hän oli ikään kuin automaattisesti "uhri" ja häntä kohdeltiin sen mukaisesti eikä verikoetta kai katsottu tarpeelliseksi. Kun olen seurannut nyt melko tiiviisti tutkinnan etenemistä tiedotusvälineissä ja pureskellut näitä uusia esiin annettuja yksityiskohtia, en voi olla kuin samaa mieltä tutkijoiden ja syyttäjän kanssa: mies kuuluu viimeinkin kaltereiden taa sovittamaan tekonsa!
olla jokin todiste ? Tarinat varmasti muuttuu 40 vuoden aikana.
Luepa hitaasti ja tarkasti koko puolustuksen selvitys. Poliisi on jätänyt tarkoituksella pois esim. teltan sivu III kokonaan mainitsematta. Teksti on kuivaa ja pitkää, mutta vasta sen luettuaan alkaa koko kuva hahmottua. Poliisit ovat hukassa, rahaa palanut ja lopuksi on saatava lääkäritkin, siis vakuutuslääkärit kuvaan mukaan. Kiireellä nuo STM:n virkamiehet yrittävät saada Terveydenhuollon oikeusturvan asiantuntijalääkärien lausumia jopa lakiin tulevaksi siten,e ttä käräjäoikeus ei jatkossa saisi hypätä lääkärilausuman yli. Voi aikoja, voi aikoja, mihin tämä oikeusvaltion nimeä kantava maamme menee. Vakuutuslääkärinä ei saisi olla korkeimman lausuman antama asiantuntijalääkäri, koska se vie uskottavuuden asiasta, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja vakuutuslääkärit esiintyvät aina jonkun instituution leivissä ja antavat lausumian sen kautta mutta TEO väittää, heillä ei ole vakuutuslääkäri-nimikettä, mutta todellisuudessa heidän asiantuntijoistaan suurin osa on vakuutuslääkärinä jossain muualla.
Eikös Hirvensalo, joka mitätöi G:n vammoja ole neurologi, ei neurokirurgi, eli on suuri ero, mutta TEO halusi tämän "tsunamilääkärin" asiantuntijarooliin ja mitätöimään rahasta muiden lääkäreiden lausumat.
Pitää olla taustatietoa, ennenkuin lähtee julkisesti mollaamaan vaikkapa G:n tekemisiä näinkin julkisesti. Mieti sitä ja pohdi sitten uudelleen.
titteleitä kun et niistä näköjään mitään tiedä!