Mä en ymmärrä tota dna-juttua lainkaan. Kerrotaan, että nuorten vaatteista, teltasta yms. ei ole löytynyt kenenkään muiden dna:ta kuin heidän omaansa. Ei siis kenenkään ulkopuolisen. Miten se voi olla mahdollista. Eikö edes nuorten vanhempien, sisarusten? Telttakin taisi olla Sepon perheen (jos en nyt ihan väärin muista). Kai sielläkin nyt joku muukin on nukkunut kuin nämä nuoret? Ja äiti kenties on silittänyt poikansa paidan tms... ???
dna?
nettinen
6916
0Äänestä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Dna-testi todistaa mm sen, että uhrit ovat itse ommelleet itse tekemästään kankaasta teltan? hehheh
Teltta oli firmasta lainasta.
Ei dna-tunniste siirry esim silittäjästä vaatteeseen tai automaattisesti telttaan nukkujasta.
tässä tapauksessa DNA-testeillä ei ole mitään todistusarvoa. Ei ainakaan siltä osin, oliko tapahtumahetkellä paikalla näiden neljän lisäksi joku muu!
se tunniste on tutkittu verestä joita oli yllin kyllin runsaasti telttaan sotkeutuneena. Kaikki kumminkaiman koiranhilseet ovat karisseet aikojen saatossa pois. Ulkopuolisen tunnisteen puuttuminen kertoo että mahdollinen ulkopuolinen tekijä ei haavoittunut hyökkäyksessään tai että ulkopuolista tekijää ei ollut. Tästä siis on kyse.
tai paljon muustakaan, katos kyllä polliisit osaa hommansa (nykypäivänä ainakin). ja niillä on käytössään KAIKKI tiedot, sellaisetkin joita ne ei vieläkään tutkinnallisista syistä voi antaa julkisuuteen ( >esim. väärät murhatunnustukset).
mutta älkää silti lakatko heittelemästä teorioitanne tänne! niitä on mukava lukea kaikesta huolimatta - olen saanut niistä jo muutamia hyviä ideoitakin tuleviin tarinoihini =)
Voihan veri olla nimenomaan tuon ulkopuolisen kengille valuttamaa, leiripaikalta surmatyön yhteydessä nuorista häneen tarttunutta ja matkalla kengille tippunutta verta.