Taas uusi teoria pureskeltavaksi

Mitäpä jos... (ei saa ottaa liian vakavasti - eikä siis hernettä nenuliin tästä)

Mitäpä jos se menikin näin: N.G. on kuin onkin syyllinen ystäviensä murhiin niin perisuomalaiseen tapaan viinan ja ilmiriidan ja/tai mustasukkaisuuden vuoksi, mutta paikalle tuolloin aamutuimaan sattuikin osumaan joku rantojen kulkuri - se vaaleatakkinen n. 30v mieshenkilö, jonka kaksi nuorta poikaa vilaukselta näkivät poistuvan telttapaikalta ja huutavan "antakaa niiden olla rauhassa!" Ja tämä vähävarainen kulkuri siis näki humalaisen ja väsyneen ja ehkäpä jopa hieman tokkuraisenkin N.G: uhrien päällä ja teki nopean ratkaisun hyvän saaliin toivossa: otti ja löi N.G:n tajuttomaksi, sulloi nopeasti heidän omaisuuttaan paikalla olleisiin kasseihin ja poistui paikalta. ehken palasi jopa myöh. noutamaan lisää - sillä paikallahan oltiin kait nähty useammankin kerran jonkun kuljeskelevan.

No, niin...mutta ne motskarit...eikö se kulkuri olisi ottanut niistä toisen pakoajoneuvoksi - ellei sitten osannut käyttää niitä??? taikka ei uskaltanut aiheuttaa aamutuimaan meteliä enempiä? ja onhan sekin totta, että tuollainen kulkuri pääsee helpommin pakoon metsissä kuin maanteillä.

Että tällanen teoria. kirjoitelkaahan muutkin lisää omianne, bliiis!
6863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kukaan ei huutanut rannalla "Antakaa niiden olla rauhassa". Tämä tieto on legendaa. Se ei pidä paikkaansa, mutta esitetään totena aika monessa paikassa. Se siis ei todellakaan pidä paikkaansa.

Äänestä

mutta näinhän tämä yhä elossa oleva silminnäkijätodistaja väittää - puolustuksen dokumentista luettua, eikö siis faktaa?

Äänestä
  • että näitä todistajia loytyy jatkuvasti lisää.Jotkut ei taida olleet syntyneetkään vielä silloin.Missä nää todistajat olivat kun murhia alettiin tutkia vuonna 60?

    Äänestä

  • Peedu kirjoitti:

    että näitä todistajia loytyy jatkuvasti lisää.Jotkut ei taida olleet syntyneetkään vielä silloin.Missä nää todistajat olivat kun murhia alettiin tutkia vuonna 60?

    kun poliisi missasi suuren osan silminnäkijätodistajista jollain ihmeen tavalla. esim. suomenruotsalaisia ei edes viitsitty kuulla kielimuurin vuoksi ???!!! voihan wittu, mitä meininkiä! ja kun ajattelee rikospaikkaa, miten siellä on toimittu niin ei voi kuin ihmetellä > ensiapuryhmä kirjaimellisesti tuhosi paljon kun alkoi toimia ennen poliisin tuloa (ymmärrän kyllä heidän huolensa mahdollisista muistakin puolitajuissaan olevista teltan sisällä) > kunpa olisi edes saatu valokuvattua paikka sellaisenaan kuin se oli... > paikalla sai tallustella ihan vapaasti kuka vaan vielä kauan poliisien tulon jälkeenkin!

    Äänestä

  • nti marple kirjoitti:

    kun poliisi missasi suuren osan silminnäkijätodistajista jollain ihmeen tavalla. esim. suomenruotsalaisia ei edes viitsitty kuulla kielimuurin vuoksi ???!!! voihan wittu, mitä meininkiä! ja kun ajattelee rikospaikkaa, miten siellä on toimittu niin ei voi kuin ihmetellä > ensiapuryhmä kirjaimellisesti tuhosi paljon kun alkoi toimia ennen poliisin tuloa (ymmärrän kyllä heidän huolensa mahdollisista muistakin puolitajuissaan olevista teltan sisällä) > kunpa olisi edes saatu valokuvattua paikka sellaisenaan kuin se oli... > paikalla sai tallustella ihan vapaasti kuka vaan vielä kauan poliisien tulon jälkeenkin!

    Ihme jos Kyllikki Saaren ja Tulilahden murhat jäivät selviämättä.Sellaista poliisitoimintaa siis!

    Äänestä

Näin se on epäilemättä mennytkin. "Kello kuuden mies" on hämännyt tutkijoita ja silminnäkijöitä. On pidetty itsestään selvänä, että paikalle sattumalta osunut laitapuolen kulkija olisikin murhaaja, vaikka tosiasiassa onkin pelkkä köyhä varas. - Jopa niin köyhä, että on aluksi aikonut viedä jopa uhrien kengätkin mukanaan, nekin kun voisivat olla rahanarvoista tavaraa. Tarkemmin mietittyään päättänyt kuitenkin jättää kengät pusikkoon. Tuo varas ei tietenkään ole myöhemmin tullut esiin. Varastamansa tavarat hän on kuitenkin huolellisesti tuhonnut, kun on tajunnut, ettei niitä missään nimessä kannata hyödyntää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pöljempi-poirot kirjoitti:

Mitäpä jos... (ei saa ottaa liian vakavasti - eikä siis hernettä nenuliin tästä)

Mitäpä jos se menikin näin: N.G. on kuin onkin syyllinen ystäviensä murhiin niin perisuomalaiseen tapaan viinan ja ilmiriidan ja/tai mustasukkaisuuden vuoksi, mutta paikalle tuolloin aamutuimaan sattuikin osumaan joku rantojen kulkuri - se vaaleatakkinen n. 30v mieshenkilö, jonka kaksi nuorta poikaa vilaukselta näkivät poistuvan telttapaikalta ja huutavan "antakaa niiden olla rauhassa!" Ja tämä vähävarainen kulkuri siis näki humalaisen ja väsyneen ja ehkäpä jopa hieman tokkuraisenkin N.G: uhrien päällä ja teki nopean ratkaisun hyvän saaliin toivossa: otti ja löi N.G:n tajuttomaksi, sulloi nopeasti heidän omaisuuttaan paikalla olleisiin kasseihin ja poistui paikalta. ehken palasi jopa myöh. noutamaan lisää - sillä paikallahan oltiin kait nähty useammankin kerran jonkun kuljeskelevan.

No, niin...mutta ne motskarit...eikö se kulkuri olisi ottanut niistä toisen pakoajoneuvoksi - ellei sitten osannut käyttää niitä??? taikka ei uskaltanut aiheuttaa aamutuimaan meteliä enempiä? ja onhan sekin totta, että tuollainen kulkuri pääsee helpommin pakoon metsissä kuin maanteillä.

Että tällanen teoria. kirjoitelkaahan muutkin lisää omianne, bliiis!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu