Kuinka uskottavaa on....
1. ...että Nils ei muista mitä asioita puhuttiin oman ihastuksensa tai parhaan kaverinsa kanssa iltana joilloin he kuolivat? Kysyppä asiaa keneltä tahansa vanhukselta, joka on menettänyt rakkaansa esim. liikenneonnettumuudessa vuosia sitten. Kyllä viimeiset keskustellut asiat muistetaan ja pitkään.... Vieläkö otetaan huomioon, että Irmeli saattoi olla Nilsin ensi-ihastus, niin kuulustelussa ei tule yhtään ilmi kaipuu tai yleensäkään mitään positiivista tytöstä? Kuinka moni teistä muistaa ensi-ihastuksessa? Varmasti joka ikinen.
Samalla Nils kuitenkin muistaa roppakaupalla kaikenlaista yhdentekevää, kuka meni telttaa ensin jne.
2. ...että täysin syytön vastaa "teidän täytyy nyt saada murha-ase minun sormenjäljillä" kun saa kuulla olevansa pidätetty epäiltynä parhaiden kavereiden ja oman ihastuksen murhista? Eikö vastaus "tämä on täysin järjestöntä!", "olen syytön!" tms. olisi jotenkin uskottavampi syyttömältä mieheltä.
Sherlock Holmes on sanonut, että jos rikoksessa on jotakin erikoista, niin rikos yleensä selviää tämän erikoisuutensa kautta. Bodom-järven mysteerissä erikoisuus on tietysti kengät ja niiden löytyminen kaukaa tapahtumapaikasta. Kenkien kautta tämäkin rikos selvisi.
Veriseen ja sperma tahraiseen kuukautisliinaan ei mielestäni kannata kiinnittää suurta huomioita. Kyseessä lienee löydös, jolla ei ole tekemistä itse rikoksen kanssa, eräänlainen kuriositeetti.
Katsokaapa kuulusteluvideon pätkä uudelleen ja miettikää mitä itse vastaisitte kysymyksiin jos olisitte syytön - taitaisi tulla perin erilaiset vastaukset kuin Nilsiltä.
1. ...että Nils ei muista mitä asioita puhuttiin oman ihastuksensa tai parhaan kaverinsa kanssa iltana joilloin he kuolivat? Kysyppä asiaa keneltä tahansa vanhukselta, joka on menettänyt rakkaansa esim. liikenneonnettumuudessa vuosia sitten. Kyllä viimeiset keskustellut asiat muistetaan ja pitkään.... Vieläkö otetaan huomioon, että Irmeli saattoi olla Nilsin ensi-ihastus, niin kuulustelussa ei tule yhtään ilmi kaipuu tai yleensäkään mitään positiivista tytöstä? Kuinka moni teistä muistaa ensi-ihastuksessa? Varmasti joka ikinen.
Samalla Nils kuitenkin muistaa roppakaupalla kaikenlaista yhdentekevää, kuka meni telttaa ensin jne.
2. ...että täysin syytön vastaa "teidän täytyy nyt saada murha-ase minun sormenjäljillä" kun saa kuulla olevansa pidätetty epäiltynä parhaiden kavereiden ja oman ihastuksen murhista? Eikö vastaus "tämä on täysin järjestöntä!", "olen syytön!" tms. olisi jotenkin uskottavampi syyttömältä mieheltä.
Sherlock Holmes on sanonut, että jos rikoksessa on jotakin erikoista, niin rikos yleensä selviää tämän erikoisuutensa kautta. Bodom-järven mysteerissä erikoisuus on tietysti kengät ja niiden löytyminen kaukaa tapahtumapaikasta. Kenkien kautta tämäkin rikos selvisi.
Veriseen ja sperma tahraiseen kuukautisliinaan ei mielestäni kannata kiinnittää suurta huomioita. Kyseessä lienee löydös, jolla ei ole tekemistä itse rikoksen kanssa, eräänlainen kuriositeetti.
Katsokaapa kuulusteluvideon pätkä uudelleen ja miettikää mitä itse vastaisitte kysymyksiin jos olisitte syytön - taitaisi tulla perin erilaiset vastaukset kuin Nilsiltä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tällä en ota kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen. Tuli vain mieleen tuosta ykköskohdasta.
Ehkä hän ei halua muistaa, sulkenut ne pois mielestään. Toisaalta ehkä ei osaa pukea tunteitaan sanoiksi. Hän on samanikäinen mies kuin oma isäni, mille minkään tunteen ilmaiseminen on erittäin vaikeaa. Moni tuon ikäluokan ihmisistä on kokenut lapsuuden varsin raskaasti ja tunteet on varsinkin pojilla painettu taka-alalle. Ihminen muutenkin pyrkii poistamaan mielestään ikävät muistot jopa niin että itsekin uskoo täysillä "parempaan versioonsa".
Tämä ei ole mikään puolustuspuhe, vain yksi nkökulma.
..kun kuulee olevansa pidätetty, saattaa vastata ihan mitä tahansa. Varsinkin kun juttua on tutkittu 40 vuotta. Päättely ovat avutonta soopaa. Jos 40 vuoden jälkeen pidätetään, niin tottakai hän olettaa, että puukko on löytynyt.
Sitäpaitsi on aivan sama, mitä hän kertoo.
Vain todisteilla on merkitystä.
njaah, kyllä tässä ennemminkin vain TOTUUDELLA on merkitystä.