Mitä sitten jos NG todella onkin tehnyt nuo mainitut murhat? Poliisi on tutkinut ja nyt syyttäjät syyttävät. Perustuuko kaikki täysin tuulesta temmatulle? Pitäisikö murha poistaa kokonaan Suomen Laista jos tuomiota ei tule? Tämän jälkeen nimittäin kaikilta todisteilta kaikissa murhaoikeudenkäynneissä on viety pohja. Vastaaja voi vedota aina lain yhdenmukaisuuteen ja siitä syystä kaikki syytteet tulee hylätä.
Mitä sitten jos...
no ohhoh!?
5566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
no mitäs sitten jos se ei olekkaan tehny noita
murhia,pitäiskö sut poistaa suomi 24 foorumilta
kokonaan,koska silloin sun jutultas putoo pohja
ja suomi 24 voi aina vedota sun ymmärtämättömyytees
ja siitä syystä antaa sulle elinikäsen bannin tänne........................................
Miten niin murhasyytteiltä on viety pohja?
On rikosnimikkeet murha ja tappo.
Murha on pahempi, se on suunniteltu ja tehty tavalla joka osoittaa suurta julmuutta ja raakuutta.
Tappo on pikaistuksissaan tehty henkirikos, ei suunniteltu.
Murhan tutkinta ei lopu koskaan, ja esim. Bodomin-Nissen tapauksessa syyttäjän täytyy osoittaa se murhaksi, ennalta suunnitelluksi.
Silloin Nissellä häkki heilaahtaa.
Mutta jos syyttäjä ei siihen pysty, vaan rikos jää tapoksi (jos pystytään Nissen syyllisyys osoittamaan aukottomaksi), niin silloin rikos on vanhentunut. Tappo rikoksena vanhenee 20 tai 25 vuodessa, en muista kumpi.
Muissa oikeudenkäynneissä tulevaisuudessa vastaaja voi tosiaan vedota lain yhdenmukaisuuteen, eli aina kun tulee käsiteltäväksi henkirikoksia jotka ovat yli 20 vuotta vanhoja, niin ne täytyy osoittaa murhiksi jotta tuomio saadaan aikaiseksi.
Käsittääkseni niitä tulee kuitenkin kohtuu harvoin, vai mitäpä arvele?
Eli ei mitään ihmeellistä asiassa.
Murha on pahempi, se on suunniteltu TAI se on tappo joka on tehty tavalla joka osoittaa suurta julmuutta ja raakuutta.
...Tämä palsta on ainakin täynnä toinen toistaan tyhmempiä ihmisiä, jotka kommentoivat asioita mistä eivät mitään ymmärrä. Ensimmäinen viesti oli oikein, paitsi, että tappo vanhenee 20-vuodessa, lisäksi virantoimituksessa olevan virkamiehen tappaminen on aina MURHA.
Murha.
Jos tappo tehdään 1) vakaasti harkiten, 2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla, 3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi ja rikos on myös kokonaisuudessaan arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.