Olen tässä kummastellut tätä kohua joka on tapahtunut 45 vuotta sitten ja hämmästellyt sitä
asiaa että miten ihmiset on ottanut tän kyseisen
tapon tai murhan oikein sydänasiakseen ja esitelly
omia spekulaatioitaan asiasta joka nyt suoraan sanottuna ei kenellekkään muulle kun uhrien omaisille kuulu.
Mistä te hyvät ihmiset saatte oikein tarmoa tän
asian puimiseen,oletteko te kaikki ehkä näiden
uhrien omaisia vai mikä teitä ihan tosissaan vaivaa.
Onko tää kaveri tehny teille jotain vai miksi
tämmönen polemiikki asiasta joka on tapahtunu silloin kun osa meistä ei ole edes syntyny.
Ja sitten kun vielä lukee noita teidän juttuja
jossa tää nilssi jo suoraan sanottuna on jo
syyllinen kyseiseen tekoon,mistä te voitte
olla niin helvetin varmoja asiasta ja mitä
ihmettä se edes teille kuuluu.
Eikö täällä suomenmaassa ole muut asiat vähän
tärkeempiä kun joku vanha tappo,sillä täällä
suomessa harva se päivä joku ihminen pääsee
hengestään väkivallan seurauksena,ja osa niistä
jää selvittämättä.
Mutta on se hyvä että suomenmaasta löytyy noinkin
paljon ennustajia jotka aivan varmasti tietää
mitä on tapahtunut,ja kaikkia kodittomia ja
köyhiä se asia varmaan lohduttaa hirveesti
että kuka teki ja mitä,järki käteen ihmiset....
asiaa että miten ihmiset on ottanut tän kyseisen
tapon tai murhan oikein sydänasiakseen ja esitelly
omia spekulaatioitaan asiasta joka nyt suoraan sanottuna ei kenellekkään muulle kun uhrien omaisille kuulu.
Mistä te hyvät ihmiset saatte oikein tarmoa tän
asian puimiseen,oletteko te kaikki ehkä näiden
uhrien omaisia vai mikä teitä ihan tosissaan vaivaa.
Onko tää kaveri tehny teille jotain vai miksi
tämmönen polemiikki asiasta joka on tapahtunu silloin kun osa meistä ei ole edes syntyny.
Ja sitten kun vielä lukee noita teidän juttuja
jossa tää nilssi jo suoraan sanottuna on jo
syyllinen kyseiseen tekoon,mistä te voitte
olla niin helvetin varmoja asiasta ja mitä
ihmettä se edes teille kuuluu.
Eikö täällä suomenmaassa ole muut asiat vähän
tärkeempiä kun joku vanha tappo,sillä täällä
suomessa harva se päivä joku ihminen pääsee
hengestään väkivallan seurauksena,ja osa niistä
jää selvittämättä.
Mutta on se hyvä että suomenmaasta löytyy noinkin
paljon ennustajia jotka aivan varmasti tietää
mitä on tapahtunut,ja kaikkia kodittomia ja
köyhiä se asia varmaan lohduttaa hirveesti
että kuka teki ja mitä,järki käteen ihmiset....
Vastaukset 8
Vanhimmat
"omia spekulaatioitaan asiasta joka nyt suoraan sanottuna ei kenellekkään muulle kun uhrien omaisille kuulu."
Ai orvon saa tappaa ja se ei kuulu kenellekään? Ei se kuule aivan niin ole ...
Nils tunnettiin äkkipikaisena kaverina joka kanniskeli puukkoa mukanaan. Tästä on todistajanäyttöä myös surma-aamua edeltävältä illalta. Jos kolme ihmistä löytyy surmattuna ja yksi jää henkiin vähäisin vammoin niin voi kysyä miksi näin kävi. Todennäköisin syy on se että surmaaja jäi paikalle lavastamaan murhatyön toisen tekemäksi. Ihmetyttää miksi kukaan muu olisi tullut tappamaan tai ylipäätään uskaltautunut hyökkäämään neljän ihmisen kimppuun.
Gustafsson on vuosien ajan ollut asiassa uhrin asemassa ja kerännyt useita makoisia säälipisteitä. Hänen läheisensä ja tuttavansa puolustavat miestä siinäkin tapauksessa, että hän todella olisi tekijä. Hän on saanut jo kestää tarpeeksi joidenkin mielestä. Gustafssonin toiminnan ansiosta 3 kolmen nuoren ihmisen elämä päättyi jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Nuo 3 ihmistä olivat jonkun rakastamia lapsia ja heillä oli vielä elämä edessään. Gustafsson ei tätä ajatellut tekoja tehdessään, vaan hän ajatteli ainoastaan itseään. Gustafsson ei kuitenkaan ollut valmis ottamaan asiasta vastuuta, sillä loppujen lopuksi hän on vain pelokas pieni ihminen, joka esittää toista. Toisen ihmisen surmaaminen on paha asia ja siitä tulee rangaista.
Kyseessä on sentään historiamme yksi kaameimmista rikoksista, joten on aivan luonnollista, että se selvittämättömänä vuosikymmenten jälkeen askarruttaa ihmisiä. Taatusti olet sinäkin tapausta miettinyt - ja ilmeisestikin pidät N.G:a syyttömänä, koska noin tuohtutunut olet toisen kannan omaavista kirjoittelijoista. Minua tässä kirjoittelussa harmittaa ainoastaan se, että hyvin monet kirjoittelevat tapauksesta mitä sattuu erittäin huonosti lehtensä lukeneina tai virallisia syyttäjän ja virallisia puolustuksen dokumentteja edes paljoa vilkaisematta. Jos kirjoittaa, niin kirjoittaisi sitten juuri noiden edellä mainittujen perusteella, koska ne ovat ainoat mitä meille on tarjottu tähän mennessä. Kuulopuheet sun muut ilkeyksissään "totuutena" esitetyt kommentit ovat toki ikäviä. Ja totuus on kuitenkin aina se, että syytetty on syytön siihen saakka kunnes toisin todistetaan.
No, mistähän sinä sitten ystäviesi kanssa ja/tai netissä keskustelet? Säästäkö? Tylsä puheenaihe. Tuolla logiikalla ei voisi edes puhua Kimi Räikkösen kisamenestyksestä, kun eihän me kaikki olla sen omaisia, eikä se asia meille vittuakaan kuulu.
Ja siksi toiseksi...ei näitä ole pakko lukea. Ja jos/kun lukee, älykkäimmät ainakin ymmärtävät käyttää jonkinlaista suodatinta kirjoituksia arvioidessaan - onhan tämä julkinen ja nimetön foorumi.
omaisistasi. Kyllä muut sitten pistää järjestykseen jos et onnistu.
Jos tämä surma juttu on tuotu niin paljon mediaan,niin tietysti surmat ovat jokaisen huulilla! Eikä minun tylsässä elämässäni ole kertaakaan ketään tapettu,ja minä kun niin rakastan jännitystä,onhan se mukava lukea lehdistä ja ihmetellä netissä näitä juttuja, koska itselle ei tämmösiä tapahu..
itsellä tulee automaattisesti kiinnostus näin ikäviä asioita kohtaan murhatun läheisenä. ja kiinnostaa tietää mitä suomen niin rikollisia hyysäävä rikoslaki saa aikaan.
vielä edelliseen kirjoitukseeni ja edelliselle kirjoittajalle: itsekään en olisi ikinä uskonut että omalle kohdalle sattuu, eli tosin kuin sanot niin aivan hyvin voi sinunkin kohdalle sattua samankaltaista. mikään ei ole elämässä varmaa. ja ne ketkä tuollaisista asoista kärsivät olemme me eli OMAISET. yksi ihminen voi tuottaa suunnatonta tuskaa
hirvittävän suurelle ihmisjoukolle niin kuin meillä teki. ja jos ei kukaan tiedä, niin suomessa on helvetin helppoa tappaa ihminen rangaistuksien osalta.