Laitan oman avauksen tälle hyvälle kirjoitukselle, ettei jää huomamatta.
Ja odotan kovasti bioäityleiden vastauksia.
"Mitä jos?
Kirjoittanut: Entinen sioitettu myös 7.8.2005 klo 23.42
Kertoisitte ihan rehellisesti MIKSI lapsi on huostaanotettu. MIKÄ on KIRJATTU SYY huostaanotolle. Olisi todella paljon helpompaa kenenkään vastata, että mitä pitäisi tehdä, KESKUSTELLA asiasta, mutta nyt se on mahdotonta, koska huostaanoton syy EI ole lapsen varastaminen, ellei sossu todella ole kirjoittanut syyksi "KOSKA HALUAN VARASTAA LAPSEN KOTOONTA", jos näin lukee, niin sitten ja vasta sitten se on syy. Ymmärrättekö? Siihen on hemmetin vaikeeta ottaa kantaa, jos vaan sanotaan, että sossu tuli ja vei, yksipäivä ilmesty oven taakse ja sanoi, että en ottanut tukitoimia vastaan ja läks lapset kainalossa.
Siis miksi yleinsäkkään se sossu ihan ekaksi sinne kotiin tuli? Mistä sossu tiesi teidän perheestä mitään? En usko, että arpovat tietokoneella lapsiperheitä, joissa käyvät seuraavaksi vähentämässä lapsilukumäärää ja kasvattamassa siaisperheen lompakkoa (ja ihan oikeasti, oma sijaisäitini sai 30mk/pv meistä lapsista, varma en ole oliko kyseessä per lapsi vai yhteensä meistä kolmesta, mutta ne kymmenet tuhannet eivät kyllä tilille ropsahtaneet ja tarhatätikin saa hoidostaan palkan pussiin, korvaus kuuluu ihan järkiperäsesti ajteltuna!). On äärettömän vaikeeta keskustella ihmisen kanssa mitään, jos ihminen ei itse suostu keskustelemaan. Keskustelua ei ole se, että kuullessaan em. jonkun lapsen bio vanhempien olevan alkoholisteja tai mielenterveyden ongelmallisia, niin syyttäminen siaisperhettä valhetelijoiksi tai toteamalla, "Mutta en mä juo, mitäs mulle neuvot, ei me kaikki olla alkoholisteja, älä yleistä" vaikka kerrotaan siitä yhdestä omalle kohdalleen tapahtuneesta asiasta. Ihan oikeasti, omanpään käyttö sallittu! Ja on viellä suositeltavaa.
Ja ymmärtäkää, että häiriintyneitä lapsia on todellakin olemassa! Itse törmäsin niihin asuessani lastenkodissa ja mm. oma veljeni oli tälläinen tapaus. Hän oli häiriintynyt, koska meidän perhe-elämä oli niin häiriintynyttä. Hänet myös raiskasivat toiset huostaanotetut häriintyneet lapset, koska he olivat häiriintyneet, luoja ties miksi?! Mutta häiriintyneistä kodeista todellakin voi tulla pahasti häiriintyneitä lapsia joiden käyttäytymisessä ei ole mitään normaalia ja jotka tarvitsevat ammattiapua. Normaalit lapset eivät jahtaa aikusia pesäpallomailoilla tai puukoilla toisia lapsia (kuten mm. oma veljeni teki, tai raiskaa muita lapsia, kuten veljelleni tehtiin). Sellaisen lapsen kanssa todellakin voi mennä sormi suuhun.
Ja on, kyllä, huonoja sijaisperheitä, mutta kaikki perheet jossa on sijoitettuja lapsia eivät ole huonoja. On perheitä jotka todellakin ovat taivaan lahja lapselle ja jossa lapsella on hyvä olla, parempi olla kuin omassa kodissa.
Kaikki soosut eivät ole häiriintyneitä hulluja, jotka vainoavat viattomia perheitä. Mutta on sossuja, jotka eivät todellakaan ole tilanteen tasalla. Mutta kaikki sossut eivät ole tälläisiä.
Ei ole olemassa pelkästään mustaa ja valkoista!
Ette te voi pyytää apua ja syyttää, jos kukaan ei osaa vastata mitään, kun vastineeksi ette anna mitään mihin voisi vastata. Lukekaa niitä omia kirjoituksia ja miettikkää mitä itse sanoisitte kirjoitukseen joka olisi lyhyen ytimekäs "En käytä alkoholia, miten saan lapseni takaisin?"
Siihen ei voi vastata, ennen kuin saa tietää:
a) Mikä oli huostaanoton syy (en juo alkoholia ei riitä vastaukseksi)
b) Miten tilanne on muuttunut (mitään ongelmia ei koskaan ole ollut ei myöskään riitä vastaukseksi, vastata voi miten sossu on silloin tilanteen nähnyt ja miten se on nyt ja mahdollisesti oli jo silloin)
c) mitä on yritetty
Tiedän, että täällä on niitä fiksuja bio äitejä ja uskon, ettei ne loputkaan voi olla niin hölmöjä miltä kuulostavat. Ihan oikeas´ti, ei pahalla, mutta itse ainakin turhaannun lukiessani viestejä joissa sanotaan, että sijaiset ovat paskoja, varastavat lapsen ja se on selitys kaikkeen. Tai että sossu on niin kiero että vaan vei, mutta ei selitetä millä perusteella, muuten kuin toteamalla hulluksi. Ilman perusteluita siihen on äärettömän vaikea ottaa kantaa.
Tämä on minun kirjoitus, jonka vanhemmat ovat alkoholisteja ja joka on huostaanotettu pienenä vljiensä kanssa ja joka asui muutamanvuoden sijaisperheessä, jossa äiti ei ollut ihan ok, mutta jonka veljen pelastukseksi koitui ainoastaan ja vain perhe sekä sossu, jotka oikeasti välittivät...huolimatta valehtelusta, varastamisesta, kännäämisestä ja huumeidenkäytöstä (miettikääpä sinne omaan kotiinne vierasta lasta, joka vie rahat lopmakosta, tulee huumeissa himaan ja on omia pieniäkin lapsia kotona, kuten veljeni perheessä oli ja sanokaa, että ei saa vituttaa ja väsyttää kun mikään ei tunnu tepsivän, ei edes se yhteistyö vanhempien kanssa). Tai sossua, joka yrittää saada muksun raiteilleen, mutta kun isä tarjoaa isän rakkautta pullon ja huumeiden kanssa ja ettei suututtaisi sossua, kun viimeiselle matkalle tutuksitullutta nuorta saattaa, niinkuin omaa sossuani suututti ja aiheesta, niin suututti minuakin! Ja etteikö sellaisessa tilanteessa olisi aihetta evätä tapaamisia tai edes yrittää (mikä ei onnstunut eikä myöskään todistanut vanhempieni kyvykyyttä, vaikka veljeni heidän kanssaan niin kipeästi halusi olla).
Olkaa siis ystävällisiä ja kertokaa millä perusteella sossu lapset varasti ja millä tavoin toimivat väärin, niin ihan varmasti täältä löytyy niitä sijaisperheitä ja vanhempia jotka osaavat jotain vastata tai ehkä peräti neuvoa. Ja että tapauksistanne voidaan keskustella. "
Ja odotan kovasti bioäityleiden vastauksia.
"Mitä jos?
Kirjoittanut: Entinen sioitettu myös 7.8.2005 klo 23.42
Kertoisitte ihan rehellisesti MIKSI lapsi on huostaanotettu. MIKÄ on KIRJATTU SYY huostaanotolle. Olisi todella paljon helpompaa kenenkään vastata, että mitä pitäisi tehdä, KESKUSTELLA asiasta, mutta nyt se on mahdotonta, koska huostaanoton syy EI ole lapsen varastaminen, ellei sossu todella ole kirjoittanut syyksi "KOSKA HALUAN VARASTAA LAPSEN KOTOONTA", jos näin lukee, niin sitten ja vasta sitten se on syy. Ymmärrättekö? Siihen on hemmetin vaikeeta ottaa kantaa, jos vaan sanotaan, että sossu tuli ja vei, yksipäivä ilmesty oven taakse ja sanoi, että en ottanut tukitoimia vastaan ja läks lapset kainalossa.
Siis miksi yleinsäkkään se sossu ihan ekaksi sinne kotiin tuli? Mistä sossu tiesi teidän perheestä mitään? En usko, että arpovat tietokoneella lapsiperheitä, joissa käyvät seuraavaksi vähentämässä lapsilukumäärää ja kasvattamassa siaisperheen lompakkoa (ja ihan oikeasti, oma sijaisäitini sai 30mk/pv meistä lapsista, varma en ole oliko kyseessä per lapsi vai yhteensä meistä kolmesta, mutta ne kymmenet tuhannet eivät kyllä tilille ropsahtaneet ja tarhatätikin saa hoidostaan palkan pussiin, korvaus kuuluu ihan järkiperäsesti ajteltuna!). On äärettömän vaikeeta keskustella ihmisen kanssa mitään, jos ihminen ei itse suostu keskustelemaan. Keskustelua ei ole se, että kuullessaan em. jonkun lapsen bio vanhempien olevan alkoholisteja tai mielenterveyden ongelmallisia, niin syyttäminen siaisperhettä valhetelijoiksi tai toteamalla, "Mutta en mä juo, mitäs mulle neuvot, ei me kaikki olla alkoholisteja, älä yleistä" vaikka kerrotaan siitä yhdestä omalle kohdalleen tapahtuneesta asiasta. Ihan oikeasti, omanpään käyttö sallittu! Ja on viellä suositeltavaa.
Ja ymmärtäkää, että häiriintyneitä lapsia on todellakin olemassa! Itse törmäsin niihin asuessani lastenkodissa ja mm. oma veljeni oli tälläinen tapaus. Hän oli häiriintynyt, koska meidän perhe-elämä oli niin häiriintynyttä. Hänet myös raiskasivat toiset huostaanotetut häriintyneet lapset, koska he olivat häiriintyneet, luoja ties miksi?! Mutta häiriintyneistä kodeista todellakin voi tulla pahasti häiriintyneitä lapsia joiden käyttäytymisessä ei ole mitään normaalia ja jotka tarvitsevat ammattiapua. Normaalit lapset eivät jahtaa aikusia pesäpallomailoilla tai puukoilla toisia lapsia (kuten mm. oma veljeni teki, tai raiskaa muita lapsia, kuten veljelleni tehtiin). Sellaisen lapsen kanssa todellakin voi mennä sormi suuhun.
Ja on, kyllä, huonoja sijaisperheitä, mutta kaikki perheet jossa on sijoitettuja lapsia eivät ole huonoja. On perheitä jotka todellakin ovat taivaan lahja lapselle ja jossa lapsella on hyvä olla, parempi olla kuin omassa kodissa.
Kaikki soosut eivät ole häiriintyneitä hulluja, jotka vainoavat viattomia perheitä. Mutta on sossuja, jotka eivät todellakaan ole tilanteen tasalla. Mutta kaikki sossut eivät ole tälläisiä.
Ei ole olemassa pelkästään mustaa ja valkoista!
Ette te voi pyytää apua ja syyttää, jos kukaan ei osaa vastata mitään, kun vastineeksi ette anna mitään mihin voisi vastata. Lukekaa niitä omia kirjoituksia ja miettikkää mitä itse sanoisitte kirjoitukseen joka olisi lyhyen ytimekäs "En käytä alkoholia, miten saan lapseni takaisin?"
Siihen ei voi vastata, ennen kuin saa tietää:
a) Mikä oli huostaanoton syy (en juo alkoholia ei riitä vastaukseksi)
b) Miten tilanne on muuttunut (mitään ongelmia ei koskaan ole ollut ei myöskään riitä vastaukseksi, vastata voi miten sossu on silloin tilanteen nähnyt ja miten se on nyt ja mahdollisesti oli jo silloin)
c) mitä on yritetty
Tiedän, että täällä on niitä fiksuja bio äitejä ja uskon, ettei ne loputkaan voi olla niin hölmöjä miltä kuulostavat. Ihan oikeas´ti, ei pahalla, mutta itse ainakin turhaannun lukiessani viestejä joissa sanotaan, että sijaiset ovat paskoja, varastavat lapsen ja se on selitys kaikkeen. Tai että sossu on niin kiero että vaan vei, mutta ei selitetä millä perusteella, muuten kuin toteamalla hulluksi. Ilman perusteluita siihen on äärettömän vaikea ottaa kantaa.
Tämä on minun kirjoitus, jonka vanhemmat ovat alkoholisteja ja joka on huostaanotettu pienenä vljiensä kanssa ja joka asui muutamanvuoden sijaisperheessä, jossa äiti ei ollut ihan ok, mutta jonka veljen pelastukseksi koitui ainoastaan ja vain perhe sekä sossu, jotka oikeasti välittivät...huolimatta valehtelusta, varastamisesta, kännäämisestä ja huumeidenkäytöstä (miettikääpä sinne omaan kotiinne vierasta lasta, joka vie rahat lopmakosta, tulee huumeissa himaan ja on omia pieniäkin lapsia kotona, kuten veljeni perheessä oli ja sanokaa, että ei saa vituttaa ja väsyttää kun mikään ei tunnu tepsivän, ei edes se yhteistyö vanhempien kanssa). Tai sossua, joka yrittää saada muksun raiteilleen, mutta kun isä tarjoaa isän rakkautta pullon ja huumeiden kanssa ja ettei suututtaisi sossua, kun viimeiselle matkalle tutuksitullutta nuorta saattaa, niinkuin omaa sossuani suututti ja aiheesta, niin suututti minuakin! Ja etteikö sellaisessa tilanteessa olisi aihetta evätä tapaamisia tai edes yrittää (mikä ei onnstunut eikä myöskään todistanut vanhempieni kyvykyyttä, vaikka veljeni heidän kanssaan niin kipeästi halusi olla).
Olkaa siis ystävällisiä ja kertokaa millä perusteella sossu lapset varasti ja millä tavoin toimivat väärin, niin ihan varmasti täältä löytyy niitä sijaisperheitä ja vanhempia jotka osaavat jotain vastata tai ehkä peräti neuvoa. Ja että tapauksistanne voidaan keskustella. "
Vastaukset 23
Vanhimmat
sen jo monet kertoneet.Vastaisiko joku mitä tehdä kun sijaisäiti nostaa aiheettoman ins,syytteen.Joht soskukin sen todennut,samoin sairaala.Sillä tempullaan hän sai lapsen ja minun tapaamiset vähenemään kohta 3 vuodeksi.Olisitteko te tuollaisen valehtelijan kanssa yhteistyössä?Miten se voisi olla mahdollista?Tiedän että sivuutatte kysymyksen.
Niin siis jos avataan keskustelu ja siinä on kysymys, niin siihen vastataan tai ollaan vastaamatta. Helppoa tietenkin väistää kysymys omalla kohdalla ja vaihtaa asiasta toiseen. Sinunkin kysymys toki aiheellinen, mutta vastaapa eka kysymykseen ja aloita omalla asiallasi toinen keskustelu. Pysytään aiheessa.
mutta miksi sinä et ole vienyt aiheetonta ins.syytejuttua eteenpäin? Kyllä minä olen vielä sen verran sinisilmäinen, että uskon oikeutta löytyvän. Ei nyt millään pahalla, mutta tyrmäät aina kaikkien muiden mielipiteet tällä samalla aihellasi.
taas tapaamis kiusaamiset sijaisäidiltä,kokemuksesta tiedän jo.
ja muista ettet vahingossakaan vastaa alkuperäiseen kysymykseen.
Aivoissasi taitaa pyöriä sellainen pienen pieni piiri johon mahtuu ainoastaan nuo satoihin kertoihin toistamasi muutama lause.
saa syytteen.
Alkaa tekemään asialle jotain.Täältä netin kautta kun sijaisvanhemma ei voi auttaa.
No teepä todellakin sille asialle sitten jotakin.
Milloin tuo insestisyytös laitettiin vireille? Siis tiedän, että silloin kun lähdit hakemaan huostaanoton purkua, mutta nyt tarkoitan ajallisesti. Noin vuosi sitten?
Periaatteessa, ainakaan silloin kun meillä kävi ilmi seks.hyv.käyt., niin minun vastuullani oli poliisille ilmoittaminen. Perheneuvola eikä sairaala siis tehnyt ilmoitusta automaattisesti. Muistelisin tosin, että nyt ilmoitus velvollisuus on. Mutta, kun ilmoitus poliisille on tehty, on poliisin pakko tutkia se. Siitä on siis suoritettava esitutkinta ja esitutkinnan pöytäkirjat toimitetaan kaikille asianomaisille (syytetylle ja asianomistajalle, eli uhrille), sitten aineisto lähetetään syyttäjälle, joka joko tekee päätöksen syyttää tai jättää syyttämättä.
Jos kyseessä on aiheeton ja vahinkomielessä tehty syytös, on mahdollisuus laittaa kunnianloukkaus syyte menemään. Sinulla on siis se mahdollisuus ja ilmeisesti se on ainut?
Pystyisitkö vastaamaan muutamiin kysymyksiin?
1. Mitä sijaisäiti selitti syyksi epäilyynsä?
2. Mitä hän kertoi sosulle?
3. Mitä sijaisäiti siihen sanoi, kun tutkimus todettiin paikkaansa pitämättömäksi?
4. Entä sossu?
5. Mitä he ovat sanoneet tapaamisten palauttamiseen normaaliksi?
6. Ja mitkä perusteet etteivät ole normaaleja?
7. Mitä sossu on vastannut siihen, että tarpeeton ja vääräksi tietämä insestisyytös vahingoittaa lasta?
8. Miten sijaisäiti sai tietää huostaanoton purun hakemisestasi?
9. Onko sinulla kaikki dokumentit tallessa joilla pystyt osoittamaan, että hätä insestistä alkoi vasta, kun tieto huostaanoton purusta tuli ja että tätä ennen sijaisäitiä ei liikuttanut mitä lapselle kotilomilla teet?
Lähdetään tästä eteenpäin ja katsotaan mitä voidaan asialle tehdä?
Yst. Ent.sioitettu myös
ps. Tuo eka aloitus ei ollut minun tekemäni, vaikka teksti oli minun kirjoittamani. En sitä ole siis itse omaan threadiinsa laittanut.
rikoksen epäilystä sossuilta,eivät tehneet,eivätkä ole vieläkään tehneet.Kun on noin vakavasta ja sairaasta syytöksestä kyse olisi ehdottomasti poliisin tutkittava asia.Sijaisäiti sai asianajajaltani kirjeen,ja soskulta tiedot huostaanotto purku hakemuksestani,seuraavana päivänä hän kävi valehtelemassa heidän kylän terveyskeskuksessa.Siellä ei edes tutkittu lasta,mutta tapaamisoikeus meni.Johtava sosku myöntää jutun aiheettomaksi,samoin sairaalatutkimukset aiheettomaksi ilmoitukseksi.Saihan sijaisäiti valheellaan tapaamiset pois,sekä huostaanoton purkuun tuollaisen valheen.Tapaamiset sujuneet hyvin,on soskukin kirjannut.Ovat sanoneet että asiasta ei saa puhua,ja täytyy unohtaa.Siihen en kykene,enkä halua vaan asia täytyy oikaista.On dokumentit tallella,vaikka osan saanut vasta vanhimmat 2 vuotta jälkeenpäin.Vuonna 2002 keväällä hän kävi juttunsa kertomassa terveyskeskukseen.
aikaa, asiat vanhenevat tietyssä ajassa. Kiirehdi asiasi kanssa. Sossu tietää vanhentumisen, asian vanhenemisen jälkeen asia jää silleen oli syytä tai ei.
Oletko keskustellut as.ajajasi kanssa asiasta? Osaako hän neuvoa? Luulisin, että asianajajasi tietäisi miten ko. asiassa kuuluisi toimia? Onko hän osannut neuvoa sinua?
vastauksista YKSI yritti olla jonkinlainen vastaus kysymykseen, mutta siinäkin oli sen verran tulkinnanvaraa, etten kelpuuttaisi sitäkään.
Täällä ainakaan ei osata pysyä aiheessa ei sitten millään.
Vai onko tosiaan niin, että eihän niitä aiheettomia huostaanottoja todellisuudessa edes ole.
Ainakin jos vastaamattomuudesta jotain voi päätellä, asia on juuri niin.
Kovasti uhotaan, mutta mitään konkreettista ei ole esittää.
Niinpä niin.
syynä. Eräs asia henkilöityi ja siitä seurasi lapsen huostaanotto. Sossu väsäsi perusteet, joilla höynäytti. Pöyristyttäviä ne ovat, kukaan terve ihminen ei keksi sellaista kirjoittaa, mitä tämä teki. Uutterasti hän on myös kirjoitellut.
kusipäinen ihminen, jos joku moiseen vuoksesi viitsii vaivautua.
On niillä sossuilla nimittäin tekemistä muutenkin ihan tarpeeksi kuin keksiä aiheettomia syytöksiä.
kumoutuu viimeistään hallinto-oikeudessa. Sinne vaaditaan niin paljon näyttöä, ettei tekaistuilla syytöksillä sossut sinne edes lähde. Ja jos huostaanotto olisi ollut aiheeton, niin se olisi purkautunut jo ajat sitten, koska ethän sinä tyytyisi vain tapaamaan lasta harvakseltaan ja moittimaan täällä sijaisvanhempia ja sossua. Tekisit kaikkesi asianajajan kanssa, että huostaanotto puretaan.
tämä on tuon häirikkökirjoittelijan viimeinen oljenkorsi ja epätoivoisesti hän yrittää vakuutella nettituttaville viattomuuttaan ja syyttömyyttään huostaanottoon, koska kaikki muut asioihin todella perehtyneet ovat hänet jo todenneet kykenemättömäksi huolehtimaan lapsestaan.
Ja apinan raivolla purkaa kaiken pahan olonsa sijaisvanhempiin täällä.
No, mistä kukin tyydytyksensä saa....
Haluatko että kerron nimesi,ja missä pidät perhekotia.
Hallinto-oikeudessa on nippu sossuja valehtelemassa. Ja hallinto-oikeuden tietokoneen päätöspohjassa lukee, että koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella sosiaalityöntekijä XX:n lausuntoa voidaan pitää luotettavana.
Tätä jatketaan niin kauan, että lapsi tai vanhemmat tai molemmat väsyvät taistelemaan tai niin kauan, että lapsi täyttää 18 vuotta tai niin kauan, että eniten valehdelleen sossun pinna palaa.
Jos huostaanottopäätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen, sinne tulee just tasan niin monta sossua, kuin vanhemmat ja huostaanotettu lapsi haluavat.
Todistamaan kannattaa ottaa mahdollisimman monta sossua, etteivät pääse istumaan oikeudessa asianosaisina koko aikaa.
Muistakaa pyytää kaikki sossujen päätökset kirjallisina!
noin on.
anneta,ja nihkeetä sittenkin.
Olen käyttäny sekaisin alkoholia ja amfetamiinia ja muitakin es.lääkkeitä. Olin väkivaltaisessa suhteessa. Sen aikana vanhempi poikani huostaanotettiin ja odotin toista, jota ei ole otettu huostaan. Pääsin ensikotiin toiselle puolelle suomea kunolin raskaana ja siellä pääsin irti kamoista. Nyt asun vauvan kanssa kahestaan ja meillä käy perhetyö. Et sillai...