Mielipiteitä kaivataan, olen kahden vaiheilla kumman ostan. Vaihtoehdot ovat Canon S2 tai Panasonic DMC-FZ5.
Käyttötarkoitus normaalit valokuvat ei video.
En oikein tiedä, jotenkin toi Panasonic tuntuu vievän voiton.
Jos ostan kyseisen kameran, olenko saanut asiallisen laitteen.
Käyttötarkoitus normaalit valokuvat ei video.
En oikein tiedä, jotenkin toi Panasonic tuntuu vievän voiton.
Jos ostan kyseisen kameran, olenko saanut asiallisen laitteen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta oletko verrannut täällä?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s2is,panasonic_dmcfz5&show=all
Etunsa kummassakin.
Valitse sitten niistä.
Olen viikon omistanut ja käyttänyt fz5:ta.
Se on vastannut odotuksia. Neste rallista sain otettua hyviä otoksia. Mullakin oli toi S2 toisena vaihtoehtona, mutta olen erittäin tyytyväinen valintaani.
Kiitos näistä, taidan ostaa Panasonicin.
Taidat mennä halpaan?
Itse suosittelisin Powershot S2:sta koska itse olen erittäin tyytyväinen kyseiseen kameraan. Canonit voittavat yleensä kameratestit, esim. S1 voitti 2004 kesällä, ja tämä S2 on suoraan paranneltu versio S1:Stä.
Panasonicit pärjäävät vain ja ainoastaan digivideokameroissa canoneille.
eli eikö S2:sta ostamaan!
Perskuta kun tulit vielä sotkemaan minun selviä suunnitelmia.
Onhan Panasonic pärjännyt myös hyvin testeissä. Lisäksi Leican optiikkaa on pidetty hyvänä,vaikka ei se nyt kaikkea vielä kerro.
Taitaa olla niin että, erot ovat todellisuudessa aika pieniä ennemminkin makuasioita.
En halua sotkea mielipiteitäsi sekä olen samaa mieltä kanssasi että LEICA:n objektiivi on hyvä.
Canon voittaa valovoimassa (aukko), joka on F2.7 ja panasonicissa F2.8! Sekä semmosta että panasonicissa ei riitä kuin jotain F3.5 asti kun taas canonissa F8.0! Tuo on tosi tärkeää päivänvalossa varsinkin!
Sekä vielä "löytyykö panasonic:Sta IS:ää? EI, joka on taas tärkeä sisällä kuvattaessa sekä heikossa valaistuksessa.
kyllähän tuon panasonicin tietenkin 50€ halvemmalla lähtee, ominaisuuksista tinkimällä :)
löytyy, tottakai panasonic:Stakin Image Stabilizer.
löysin äsken vielä testivoittajakamerasta tietoa!
http://www.indesol.fi/cgi-bin/uutiset.cgi
että ei epäilyksiä mikä on paras!
Kiitos näistä paljon, taidat puhua asiaa ja onhan täällä palstalla ihmiset olleet tosi tyytyväisiä tuohon Canoniin.
Laitoin mietintämyssyn uudestaan päähäni.
en halua ketään käännyttää, mutta mielestäni Tämä S2 voittaa tuon panasonicin.
testitkin sen kertovat
mutta tee kaupat "tarkasti harkiten" !
Selvennystä! viesti on väärää tietoa tietyiltä osin. Itselläni on FZ5 ja aukon säätö on 2.8-8.0. Valovoimaisuus on taas käsittääkseni eri asia. Valovoimaisuus on parempi mitä pienempi valovoimaisuuden heitto on polttovälillä eli jos Canonissa on 2.7-8.0 niin Panasonicin 2.8-3.3 pesee sen roimasti! Katsoppas kalliimpien kameroiden arvoja joissa ilmoitetaan ainoastaan 2.8 ja se on koko polttovälille!
Kamera on muuten pienempi kuin S2, joka oli itsellenen yksi tärkeä ominaisuus. Näyttö on myös isompi kuin S2:ssa. En tiedä mikä IS on mutta FZ5:ssa on ylös nostettava salama, joka riittää siihen mitä kiinteää salamaa yleensä tarvitsee.
Näytöt ovat saman kokoisia ja Canonin ruutu kääntyy.
Panasonicilla saa pakkaamattomia (TIFF) kuvia, joita arvostat jos käsittelet kuvia.
Videokuvaus panasonikilla tarjoaa pienemmän pikselikoon kuin Canon mutta videokamerat ovat erikseen.
En ole ostanut vielä.
Kävin kokeilemassa molempia miltä tuntuvat käteen ja vähän tiedustelin myyjän mielipidettä.
Molemmat vaikuttivat loistavilta peleiltä,tosin
Panasonic sopi kyllä minun nyrkkiini paremmin.
Myyjä ei oikein osannut sen paremmin kertoa ominaisuuksista ei vaikuttanut kyllä miltään ammattilaiselta.
verrata S2:ta FZ5:een. Vertaa FZ20:een tai FZ30:een, jos haluat tasapuolisemman vertailun. Itellä on FZ20:n ja ennen kaikkea olen tyytyväinen optiikan valovoimaisuuteen. Hämärässäkin saa yllättävän valoisia kuvia. Erot löytyvät eri vertailuista/testeistä esim. netistä.
En ole käyttänyt S2:ta, mutta epäilen Leican optiikan vetävän pitemmän korren.
Niimpä kannattaaa verrata saman hintaluokan kameroita keskenään.Jos on 200 juroo eroo hinnassa niin pitäihän sen jossain näkyä.
FZ5 ja Powershot S2 ovat hintaluokaltaan samassa asemassa, eli kyllä näitä voi verrata keskenään,
.. luitteko sen testivoittajakamera(S2) faktan sieltä digilehdestä..
miksi se sitten voitti kaikki muut!?
ps. taisi tulla vähän väärää tietoa valovoimasta, sorry all!
katsoppas alla olevat linkit!
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s2is,panasonic_dmcfz5&show=all
http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
Ensimmäinen linkki kertoo juuri sen että tärkeiltä ominaisuuksiltaan FZ5 menee hivenen s2:en ohi. Kuten valovoimassa esim. valovoimassa.
Alempi linkki vie sivuille joka käsittääkseni kertoo ihmisten kiinnostuksen eri kameroihin, toisin sanoen mainostuksen tehokkuuden. Ei aina kannata ostaa tuotetta joka on esillä selvimmin.
Eipä noissa kameroissa suuria eroja ole. Itselleni tosiaan merkkaasi asit: TIFF, optinen vakain, manuaaliset säädöt, optiikka, kenno ja kuvan koko, pitkä optinen zoomi, hinta, koko, paino ja ulkonäkö. Päädyin Panasoniciin.
LZ5 on vanhempi kuin S2, joten eivät taida olla olleet samoissa testeissä (en löytänyt Dikikuvan testin muita kameroita, ei tule lehteä). En tiedä kuinka paljon uudempaa teknologiaa S2:ssa on mutta voitti LZ5:kin aikoinaan TM:n testin.
Canon on parempi seuraavissa:
-Käsisäätöinen tarkennus, mitä ei Panasonicissa näy olevan.
-Canon tarkentuu lähemmäs, parempi makro.
-Suurempi suljinaika-alue molempiin suuntiin
-Toimii hätätilssa paristoilla
Pnasonic on parempi:
-Tiff talletusmahdollisuus
-Parempi kuvanlaatu (Käyttäjien mielestä)
-On myös kameran näköinen ja tuntuinen, eikä ufon.
Muuten melkein kuin identtiset kaksoset paperilla katsottuna.
Valitse nyt siitä!
Valovoimasta puheenollen.
Valovoimaerot hukkuu valmistustoleransseihin.
Ei ole mittarista nähtävissä, eikä kuvasta.
Tiedättekö yleensä ollenkaan kuinka suuri ero on 2,7-2,8 Tai 3,3-3,5?
DPREWIEVissä, kuten lähetin osoitteen, on faktatietoa kameroista!
ei taida tietää kaikki, miten valovoima katsotaan!... eli mitä pienempi luku, sitä parempi valovoima.!
joku taisi mainita tuossa että FZ5 voittaa S2:Sen valovoimassa. Ei ainakaan laajakuva-asennossa, vaikkakin ei paljoa merkitystä onko luku 2.7 vai 2.8.
sorry, mutta digilehden testien perusteella S2 voitti käyttäjien mielipiteiden perusteella kameran käyttäjäystävällisyyden ja toimintanopeuden.
Liekkö FZ5:ssa digic 2 prosessoria, joka on verraton apu toimintanopeuteen!
Joku mainitsi että TM-testeissä tuo FZ5 voitti aikoinaan!
sama asia kuin digilehti tai mikrobitti arvostelisi autojen ominaisuuksia keskenään. Ne testit ei ole ainakaan ammattilaisten käsittelyssä taitanut olla.
"Ei aina kannata ostaa tuotetta joka on esillä selvimmin"...TOTTA..
..mutta en kannattaisi tuota kameraa muuten, jos se ei testien perusteella olisi paras.
No ainaski mun kamera on parempi kuin kenenkään muun! Se on vielä koko mustakin! (ja olen muuten paras valoku..., mitä maa päällään kantaa)
Onpahan tullut keskustelua mutta tätä asiaa on näköjään muutkin pohtineet.
Huonopuoli FZ5 on ettei kameraan tahdo löytyä siihen tarkoitettua kantolaukkua kun tilaamalla jostain saksalaisilta sivuilta, joista henk.koht en tajua mitään.
Tarjolla on ollut muovipussin kokoisia reppuja ja myyjien kommentteja - Tosikuvaajilla on eväätkin kameralaukussa.
"Joku mainitsi että TM-testeissä tuo FZ5 voitti aikoinaan!"
Huom! Canon S2 ei ehtinyt siihen testiin mukaan. Olisikin mielenkiintoista nähdä, miten S2 ja FZ5 pärjäisivät samassa testissä.
"Olisikin mielenkiintoista nähdä, miten S2 ja FZ5 pärjäisivät samassa testissä"
oletko digilehteä lukenut ja katsonut testitulokset(grafia)? no oliko S2 ja FZ5 samassa testissä?..
Voihan räpylä!
Aika hauskaa argumentointia. Vai osaa TM testata vain autoja, hah. TMssä on ollut rautainen kameratestauksen tietotaito jo siinä vaiheessa, kun Mikrobitti ja Tietokonelehtiä ei ole edes ollut olemassa. Voisinkin mennä takuuseen, että TM:llä on paremmat metodit testeissään kuin esimerkiksi Mikrobitillä. Esimerkiksi viimeisessä numerossa on aika mielenkiintoinen kehityspalveluiden vertailu, jonka mukaan kehityspalveluiden laaduissa on erittäin tuntuvia eroja. No, eihän tämä tainnut olla mikään uusi asia.
Niin itse aiheeseen liittyen pari numeroa sitten Tekniikan maailmassa testattiin parivertailuna S2-IS ja Sonyn uusi pitkäzoominen H1, koska nämä kamerat eivät ehtineet kevään testiin... Pisteytykset ja painotukset olivat samat, joten kahden vertailun tulokset ovat keskenään vertailukelpoiset. Ja tuloshan oli se, että PANASONIC SÄILYTTI YKKÖSSIJANSA ja Canon tuli jaetulle kakkostilalle ja Sony jäi keskikastiin. Että näin.