Kun kerran kaikesta todistelusta voi päätellä maanviljelyn olevan huonosti kannattavaa, niin miksi sitten pellon hinta kuitenkin on kaiken aikaa nousussa?
Eikö tällä alalla muka toimi kysynnän ja tarjonnan lait?
Vai onko kuitenkin niin, että kannataavuus onkin niin hyvää, että pellosta kannattaa maksaa aina vaan enemmän ja enemmän?
Eikö tällä alalla muka toimi kysynnän ja tarjonnan lait?
Vai onko kuitenkin niin, että kannataavuus onkin niin hyvää, että pellosta kannattaa maksaa aina vaan enemmän ja enemmän?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No mutta ostaahan niitä peltoja muutkin kuin maatalousammatin harjoittajat. Esimerkiksi rikkaat sijoituksiksi tai laitumiksi hevosilleen.
Onko asumisen kannattavuus noussut, kun kasvukeskuksissa asuntojen hinnat ovat tuplaantuneet kymmenessä vuodessa?
Pellonhinta on erityisesti viljanviljely-alueella noussut, kyseessä lienee jonkinlainen selviytymistaistelu, johon käytetään muuta rahaa kuin pellon odotettavissa olevaa tuottoa.
Pienet tilat eivät saa edes investointitukea, ja sukupolvenvaihdoksessakin on ehtona pelto-alan kasvattaminen.
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii, koska on enemmän niitä jotka haluavat selvitä viljelijänä kuin niitä jotka haluavat luopua.
Sama pätee myös vertaukseeni asuntoihin, sillä maata ei enää valmisteta, asuntoja valmistetaan, mutta silti niiden hinnat nousevat.