miten ihmiset oikein saavat lainaa pankista?!? olemme nyt käyneet parissa pankissa ja tulojen puolesta kaikki ok. kädessä rahaa 3000 e ja lisää oli tarkoitus ottaa rahoitusyhtiön kautta. joo joo - älkää vielä kommentoiko. no pankista penätään takaajia taakse vaikka selvä laskelma osoittaa, että pystymme kuittaamaan samanaikaisesti asuntolainaeriä, kulutusluottoa ja kiinteistön kuluja. kulutusluotto tai miksi sitä nyt sitten haluaakin sanoa on viideksi vuodeksi. ja ei millään irtoa lainaa mistään...mikä mättää? onko se pärstäkerroin vai mikä?!? samposta saimme kommentin, että ai teillä onkin jo noin monta lasta ja eikä tuolla hinnalla saa mistään asuntoja. eihän pankkitäti ole ketään sanomaan mihin olemme muuttamassa. tällä hetkellä helsingissä vuokralla, mutta tarkoitus siirtyä johonkin maaseudun rauhaan perheemme kanssa.
miten ihmiset siis saavat lainaa JOS ei ole tarpeeksi OMAA pääomaa, ei ole omaisuutta, ei ole entistä asuntoa myytävänä, ei ole takaajia - tarkoittaako vain, että ei siis tarvitse ottaa lainaa?! ja joo - niiden joilla on vanha asunto alla ei tarvitse kommentoida, että kyllähän sitä lainaa saa...no kai sitä nyt silloin saakin! itse olen ottanut elämän elämisen kannalta - enkä ole halunnut laittaa pantaa kaulaan asuntolainan muodossa kaksikymppisenä...
lainaa pankista...
16
7822
Vastaukset
- Ruoholahti
Jännä juttu, eikö asuntolainan saaminen olekaan Suomessa subjektiivinen oikeus? Onpas typeriä pankkeja, kun eivät usko minun omia laskelmiani minun omasta taloudestani! Kyllähän niiden pitäisi.
>>itse olen ottanut elämän elämisen kannalta - enkä ole halunnut laittaa pantaa kaulaan asuntolainan muodossa kaksikymppisenä...>>
Tarkoittaako tuo siis käytännössä, että säästäminen ei ole tähän saakka kiinnostanut, mutta nyt lainarahaa pitäisi saada aivan samalla tavalla kuin niiden, joita säästäminen kiinnosti jo aiemmin? - Rahaa saa
Ihme juttu, että nykyään vielä vaaditaan sitä 15% osuutta. Luulin että pankit ovat kokonaan siitä jo livenneet.
Mutta ei kai siinä paljoa vaihtoehtoja ole: 15% käteisenä tai sitten ko. summalle takaajat.
Mistä muuten päättelet, että ihmiset saavat lainaa JOS ei ole tarpeeksi omaa pääomaa, omaisuutta tai entistä asuntoa tai takaajia, kuten oletat heidän saavan?
---
Ei millään pahalla, mutta ei kolme tonnia vielä kovin suuri summa ole. Sen verranhan menee yhteen viikon etelänmatkaan, kun perheen kanssa lähtee.
Btw.. pankin näkökulmasta maaseudun rauhaan muuttaminen ei ole mikään houkutteleva ajatus. Pankkeja ei nimittäin kiinnosta ottaa (pahimmassa tapauksessa) haltuunsa jossain korvessa olevaa kämppää, jonka myyminen voi olla todella kiven takana.
Eli pankin näkökulmasta olette riskiasiakas:
- Vain 3.000 euroa rahaa. Miksi ei ole enemmän jos kulutusluottoakin olisi tarkoitus maksella?
- Muuttamassa maaseudun rauhaan: missä työt? miten paljon ylimääräisiä kuluja mm. matkustamisesta?
- "monta lasta" --> monta erää kuluja
- Kulutusluotto --> siis todelliset rahavarat ovat negatiiviset
Että ottakaa vuosi pari aikalisää ja säästäkää sen kulutusluoton verran joka kuukausi rahaa tilille. Ei tarvi ensinnäkään maksaa korkoja ja näkevät pankissa, että osaatte myös olla säästäväisiä muutenkin kuin pakon edestä.- maajuh
Mistä muuten päättelet, että ihmiset saavat lainaa JOS ei ole tarpeeksi omaa pääomaa, omaisuutta tai entistä asuntoa tai takaajia, kuten oletat heidän saavan?
NÄIN ON MONI VÄITTÄNYT NÄILLÄ PALSTOILLA...
---
Ei millään pahalla, mutta ei kolme tonnia vielä kovin suuri summa ole. Sen verranhan menee yhteen viikon etelänmatkaan, kun perheen kanssa lähtee.
NÄINPÄ.
Btw.. pankin näkökulmasta maaseudun rauhaan muuttaminen ei ole mikään houkutteleva ajatus. Pankkeja ei nimittäin kiinnosta ottaa (pahimmassa tapauksessa) haltuunsa jossain korvessa olevaa kämppää, jonka myyminen voi olla todella kiven takana.
40 KM HELSINGISTÄ KOILLISEEN ON PALJASJALKAISELLE STADILAISELLE MAASEUTUA VAIKKA PIENEN KAUPUNGIN KESKUSTASSA ASUISIKIN (PELTOA TONTIN RAJALLA!).
Eli pankin näkökulmasta olette riskiasiakas:
...JAA...
- Vain 3.000 euroa rahaa. Miksi ei ole enemmän jos kulutusluottoakin olisi tarkoitus maksella?
MAKSOIN VIIME TALVENA VANHAT LAINAT KÄTEISELLÄ POIS (AUTO ETC). TUO JÄI KÄTEEN.
- Muuttamassa maaseudun rauhaan: missä työt? miten paljon ylimääräisiä kuluja mm. matkustamisesta?
VEROTTAJA SUOPEA MATKAKULUILLE JA TYÖPAIKKA TARJOAA ILMAISTA KYYTIÄ UUDESTA ASUINKUNNASTA TAI SITTEN AUTOLLA PUOLET LYHYEMPI TYÖMATKA.
- "monta lasta" --> monta erää kuluja
JAA - MITEN SEN NYT OTTAA.
- Kulutusluotto --> siis todelliset rahavarat ovat negatiiviset
TAVALLAAN KYLLÄ.
Että ottakaa vuosi pari aikalisää ja säästäkää sen kulutusluoton verran joka kuukausi rahaa tilille. Ei tarvi ensinnäkään maksaa korkoja ja näkevät pankissa, että osaatte myös olla säästäväisiä muutenkin kuin pakon edestä.
TARVE ON NYT - TILA LOPPUU KESKEN. - Rahaa saa
maajuh kirjoitti:
Mistä muuten päättelet, että ihmiset saavat lainaa JOS ei ole tarpeeksi omaa pääomaa, omaisuutta tai entistä asuntoa tai takaajia, kuten oletat heidän saavan?
NÄIN ON MONI VÄITTÄNYT NÄILLÄ PALSTOILLA...
---
Ei millään pahalla, mutta ei kolme tonnia vielä kovin suuri summa ole. Sen verranhan menee yhteen viikon etelänmatkaan, kun perheen kanssa lähtee.
NÄINPÄ.
Btw.. pankin näkökulmasta maaseudun rauhaan muuttaminen ei ole mikään houkutteleva ajatus. Pankkeja ei nimittäin kiinnosta ottaa (pahimmassa tapauksessa) haltuunsa jossain korvessa olevaa kämppää, jonka myyminen voi olla todella kiven takana.
40 KM HELSINGISTÄ KOILLISEEN ON PALJASJALKAISELLE STADILAISELLE MAASEUTUA VAIKKA PIENEN KAUPUNGIN KESKUSTASSA ASUISIKIN (PELTOA TONTIN RAJALLA!).
Eli pankin näkökulmasta olette riskiasiakas:
...JAA...
- Vain 3.000 euroa rahaa. Miksi ei ole enemmän jos kulutusluottoakin olisi tarkoitus maksella?
MAKSOIN VIIME TALVENA VANHAT LAINAT KÄTEISELLÄ POIS (AUTO ETC). TUO JÄI KÄTEEN.
- Muuttamassa maaseudun rauhaan: missä työt? miten paljon ylimääräisiä kuluja mm. matkustamisesta?
VEROTTAJA SUOPEA MATKAKULUILLE JA TYÖPAIKKA TARJOAA ILMAISTA KYYTIÄ UUDESTA ASUINKUNNASTA TAI SITTEN AUTOLLA PUOLET LYHYEMPI TYÖMATKA.
- "monta lasta" --> monta erää kuluja
JAA - MITEN SEN NYT OTTAA.
- Kulutusluotto --> siis todelliset rahavarat ovat negatiiviset
TAVALLAAN KYLLÄ.
Että ottakaa vuosi pari aikalisää ja säästäkää sen kulutusluoton verran joka kuukausi rahaa tilille. Ei tarvi ensinnäkään maksaa korkoja ja näkevät pankissa, että osaatte myös olla säästäväisiä muutenkin kuin pakon edestä.
TARVE ON NYT - TILA LOPPUU KESKEN.Kyllä näitä tapauksia varmasti on, joissa ilman käsirahaa on laina saatu nostettua. Mutta jokainen tapaus on erilainen ja em. tapaukset ovat poikkeuksia. Normaalisti se 15% vaaditaan.
Mutta kysy pankista, että mitä teidän pitäisi tehdä, jotta saisitte sen lainan. Jos jokainen pankki sanoo, että säästämällä se 15% tai takaajilla, niin minkäs sitten teet?
Oletko muuten kysynyt lainaa esim. Hypoteekkiyhdistykseltä tai sitten noista pienemmistä pankeista, kuten Nooa tai vastaavat?
- vaan kumma
... juttu nykyään kun eletään tyylillä "kaikki mulle ja heti". Itse säästin kuusi vuotta, kunnes lähdin pankista lainaan kyselemään. Löytyisi sopivan asunnon ja minulla oli säästettynä yli 20 prosenttia asunnon hinnasta.
Jos pankki myöntää lainaa ilman takaajia tai pääomaa niin tätä kyllä ihmettelen.. Ei se ole tuloista kiinni. Pankit kun katsovat vähän laajemmin tilannetta, ja näitä ovat aiemmat säästöt/asunnot, muut lainat, työpaikka, pankkisuhteet yms. Taitaa olla pankeilla tällä hetkellä jopa omat riskikartoitusohjelmistot asiakkaiden tilanteen pisteytykseen.
Ei ne pankit tätä kartoitusta pelkästään itselleen tee; välillä tuntuu että asiakas on haltioitunut uudesta asunnosta että faktat voivat unohtua yms. - peukku68
käy niissä lopuissakin ja kysy sitten millaisilla vakuuksilla voisitte sitä lainaa saada? jos vakuudet kunnossa niin kyllä jopa kokonaan ilman omaa rahaa laina pitäisi saada.
tai voithan tehdä niin kuin yksi hyväkäs teki 90-luvun alussa kun oma rahoitus ei riittänyt, hinnat nousi ja lainahanat alkoi ehtyä; otti pienen lainan muka johonkin ja käytti sen muka säästönä seuraavassa pankissa lainaa kysellessään. asuntolainaa sitten tuon verran enemmän ja ns vanha laina pois.. ketkuilua?
pankkien välillä on isoja eroja ja joillekkin on ollut yllätys, että esim tapiolapankista on lainaa saanut edullisemmin ja yhdelläkin takaajalla, vaativat kyllä esim henkivakuutuksen ottoa sitten, mutta se on pieni "haitta".. - niukin naukin asuntolaina
sanotaan, että omassa asunnossa asuminen on halvempaa kuin vuokralla asuminen. totta, mutta tästä halpuudesta ei pääse nauttimaan kuin silloin kun sattuu olemaan jo valmiiksi niin varakas, että on pääomaa jolla lainat taata tai ostaa uuden asunnon.
niin se vaan on, että köyhät pysyy köyhinä koska joutuu pistämään rahaa moninkertaisesti vuokraan kun lainaa ei tipu hyvinäkään suhdanneaikoina.- maajuh
töriset. tuo peukun antama neuvo on käynyt mielessä ja voisi ehkä onnistuakin. ainoastaan mietityttää, että mitäs jos pankille selviääkin että on toiminut näin? no ei kait sillä periaatteessa ole merkitystä.
laskeskelin jopa homman valmiiksikin, mutta pelottaa jotta jos se epäonnistuukin:
pankille: 150 t€ kokonaissumma kiitos.
oltava itsellä: 22 500 €
> 20 000 € pätkää citibankista (antavat 20t€ ilman vakuuksia) ja pari kolme tonnia omaa rahaa.
sitten ostaisi max 130 t€ arvoisen kämpän (talon tässä tapauksessa) ja maksaisi kulutusluoton pois. avot ja jäljelle jäisi yksi laina. ongelma muodostuu siitä, että paprut ostosta pitää tehdä pankissa. en usko pankin antavan paria kymppiä "ylimääräistä" lainaa - vai? - xxx
maajuh kirjoitti:
töriset. tuo peukun antama neuvo on käynyt mielessä ja voisi ehkä onnistuakin. ainoastaan mietityttää, että mitäs jos pankille selviääkin että on toiminut näin? no ei kait sillä periaatteessa ole merkitystä.
laskeskelin jopa homman valmiiksikin, mutta pelottaa jotta jos se epäonnistuukin:
pankille: 150 t€ kokonaissumma kiitos.
oltava itsellä: 22 500 €
> 20 000 € pätkää citibankista (antavat 20t€ ilman vakuuksia) ja pari kolme tonnia omaa rahaa.
sitten ostaisi max 130 t€ arvoisen kämpän (talon tässä tapauksessa) ja maksaisi kulutusluoton pois. avot ja jäljelle jäisi yksi laina. ongelma muodostuu siitä, että paprut ostosta pitää tehdä pankissa. en usko pankin antavan paria kymppiä "ylimääräistä" lainaa - vai?Pankkia kyllä kiinnostaa, että paljon se kämppä oikeasti maksaa ja MINKÄ asunnon olet ostamassa.
Eli ei pankista lainaa ihan silleesti vaan saa, että tossa on käsiraha, että viitsisittekö laittaa rahat mun tilille, niin ostan sitten asunnon käteisellä kun sopiva tulee kohdalle.
Jo pelkän verottajan vuoksi asuntolaina pitää olla asunnon hintaan sidottu, eikä erinäisiin kusetuksiin. - kissa
xxx kirjoitti:
Pankkia kyllä kiinnostaa, että paljon se kämppä oikeasti maksaa ja MINKÄ asunnon olet ostamassa.
Eli ei pankista lainaa ihan silleesti vaan saa, että tossa on käsiraha, että viitsisittekö laittaa rahat mun tilille, niin ostan sitten asunnon käteisellä kun sopiva tulee kohdalle.
Jo pelkän verottajan vuoksi asuntolaina pitää olla asunnon hintaan sidottu, eikä erinäisiin kusetuksiin.että opiskelet hyvän ammatin, ja valkkaat valmiiksi varakkaan puolison. Kato että tulonne on käteen sellasetn 6000-7000 euroa/kk. Sitten asutten noin 500-700 e vuokralla muutaman vuoden, säästätte simona ja sitte vaan asuntokauppaa tekeen, voi olla että sellaset 20 t riittää kun on säästöjä.
Kaukaa kannattaa olla viisas. Lapsia ei ennen omaa asuntoa kiitos.
- Satoa nauttiva
En minäkään antaisi isoa lainaa ihmiselle, joka ei elämässään ole pystynyt säästämään kuin kolme tonnia ja senkin lisäksi tarvitsee kulutusluottoa eli on oikeasti negatiivisessa rahoitusasemassa. Millä maksatte lainaa saati korkoja jos nytkään ei jää mitään säästöön. Itse säästin jo opiskeluaikana ja parissa vuodessa sen jälkeen yli 100.000 mk alkupääomaksi asunnon ostoon. Asuin opiskeluaikana soluasunnossa ja sen jälkeen vakuutusyhtiön asunnossa enkä saanut kotoota penniäkään. En ole syntynyt ns. kultalusikka suussa. Ensimmäinen työpaikkani oli tosi huonosti palkattu harjoittelijan virka, noin 7000mk/brutto/kk. Ei siinä juhlittu, mutta sain säästöjä. Ja niiden ansiosta ostin halvalla asunnon, jonka arvo lähes kolminkertaistui - myin sen viime keväänä. Nyt tehdään oikein valtava kivitalo runsaalla alkupääomalla ja vielä vähän runsaammalla lainalla. Ostin kuitenkin tänään 200 euron käsilaukun, koska halpaa ja huonoa ei kannata ostaa. Lapset olemme tietenkin tehneet vasta, kun asuntoa oli maksettu tarpeeksi
- maajuh
onpas ollut huono lixa...hohhoh.
joo - meillä on rahat kiinni harrasteautoissa jotka on hankittu ennen kuin hankimme lapsia. tai taisi siinä ensimmäinen jo syntyäkin. ja noista ei luovuta edes pää pölkyllä! kukin taaplaa tyylillään.
kysymys kuuluukin näille "kettuilijoille", että kuinka moni teistä on antanut lasten kasvaa kotona - perinteitä kunnioittaen kouluikään asti. perheen äidin tuki ja turva ympäri vuoden ja vuorokauden. lapsia tulee jos tulee - ei niitä suunnitella kuin jotain kotieläimen ostoa...edelliselle kirjoittajalle taitaa päteä sanonta, että lapset ovat maailman kallein kotieläin. niihin on varaa vasta kun on peruspuitteet kunnossa.
eiköhän tämä meidän laina-asia tässä ole jo etenemässä - ilman suuria pääomia. jätän kuitenkin omaksi tiedokseni sen miten ja mistä rahaa saadaan. eikä tässä muuten itsekään olla mitään eiran kermaperseitä - aivan tavallisia ihmisiä. opiskeluaikana juhlittiin ja elettiin täysillä - nyt on ainakin mitä vanhana muistella. - Minä
maajuh kirjoitti:
onpas ollut huono lixa...hohhoh.
joo - meillä on rahat kiinni harrasteautoissa jotka on hankittu ennen kuin hankimme lapsia. tai taisi siinä ensimmäinen jo syntyäkin. ja noista ei luovuta edes pää pölkyllä! kukin taaplaa tyylillään.
kysymys kuuluukin näille "kettuilijoille", että kuinka moni teistä on antanut lasten kasvaa kotona - perinteitä kunnioittaen kouluikään asti. perheen äidin tuki ja turva ympäri vuoden ja vuorokauden. lapsia tulee jos tulee - ei niitä suunnitella kuin jotain kotieläimen ostoa...edelliselle kirjoittajalle taitaa päteä sanonta, että lapset ovat maailman kallein kotieläin. niihin on varaa vasta kun on peruspuitteet kunnossa.
eiköhän tämä meidän laina-asia tässä ole jo etenemässä - ilman suuria pääomia. jätän kuitenkin omaksi tiedokseni sen miten ja mistä rahaa saadaan. eikä tässä muuten itsekään olla mitään eiran kermaperseitä - aivan tavallisia ihmisiä. opiskeluaikana juhlittiin ja elettiin täysillä - nyt on ainakin mitä vanhana muistella.No itsekin olen viime aikoina miettinut pankkien lainapolitiikkaa.
Hain itse avokumppanini kanssa lainaa joskus 3v sitten eri pankeista 75 000e. Omaa rahaa oli 15 000e ja olimme jo ostaneet ja maksaneet vanhan osa-omistusasuntolainamme.
Kummallakin on ollut jo vuosia pysyvä työpaikka, bruttopalkat yht 7000e ja ei luottomerkintöjä.
Joissakin pankeissa meille ei edes tehty kunnon tarjousta, jota olisimme edes ajatelleet. Esim Nordea tarjosi niin järkyttävää korkoa, että he eivät taineet oikein haluta meitä asiakkaaksi. Sampo taas vastasi, että he haluavat enemmän omaa rahaa lainaan, noin 30%.
Saimme lopulta lainan ihan hyvillä ehdoilla Ålandsbankenista.
Huvittavaa vaan oli, että jotkut pankit eivät halua hyvätuloisia ihmisiä kohtuullisen asuntolainan ottajiksi.
No, nyt sitten eräs ulkomaalainen ystäväni (3v suomessa, väliaikainen oleskelulupa, tulot 2500e/kk, ei mitään omia säästöjä) meni kiinteistömaailmaan etsimään vuokra-asuntoa ja hänet ohjattiin Sampoon ja tarjottiin asuntolainaa ilman mitään omaa osuutta!
Olen tietenkin tyytyväinen ystäväni puolesta, mutta en voi vain ihmetellä, onko pankkien välinen kilpailu jo noin koventunut, kun hänelle tarjotaan 100 000e:n lainaa ilman mitään omaa osuutta tai takaajia?!
En ole oikein koskaan uskonut Internetissä viliseviin huhuihin, jossa jonkun ystävän ystävä oli ihan varmasti saanut lainan ilman takausta tai omaa osuutta. Mutta nyt tämä huhu on osoittunut todeksi ainakin ystäväni kohdella. Kannattaa siis metsästää pankkia, joka tarjoaisi tälläistä lainaa, mikäli on varma omasta maksukyvystä.
Niin ja tämä pankki oli Espoon Sampo. - Ansioäiti
maajuh kirjoitti:
onpas ollut huono lixa...hohhoh.
joo - meillä on rahat kiinni harrasteautoissa jotka on hankittu ennen kuin hankimme lapsia. tai taisi siinä ensimmäinen jo syntyäkin. ja noista ei luovuta edes pää pölkyllä! kukin taaplaa tyylillään.
kysymys kuuluukin näille "kettuilijoille", että kuinka moni teistä on antanut lasten kasvaa kotona - perinteitä kunnioittaen kouluikään asti. perheen äidin tuki ja turva ympäri vuoden ja vuorokauden. lapsia tulee jos tulee - ei niitä suunnitella kuin jotain kotieläimen ostoa...edelliselle kirjoittajalle taitaa päteä sanonta, että lapset ovat maailman kallein kotieläin. niihin on varaa vasta kun on peruspuitteet kunnossa.
eiköhän tämä meidän laina-asia tässä ole jo etenemässä - ilman suuria pääomia. jätän kuitenkin omaksi tiedokseni sen miten ja mistä rahaa saadaan. eikä tässä muuten itsekään olla mitään eiran kermaperseitä - aivan tavallisia ihmisiä. opiskeluaikana juhlittiin ja elettiin täysillä - nyt on ainakin mitä vanhana muistella.tarhaan 1 v 1 kk ikäisinä, jotta pystyttiin maksamaan asuntolainat. JOs jotain haluaa, pitää usein tehdä jotain sen eteen. Jos maksat lainaa, tarvitset palkkaa. Ja hyvin on lapsilla hoidossa mennyt, vaikka en kiistäkkään kotona hoitamisen hyviä puolia.
- maajuh
Ansioäiti kirjoitti:
tarhaan 1 v 1 kk ikäisinä, jotta pystyttiin maksamaan asuntolainat. JOs jotain haluaa, pitää usein tehdä jotain sen eteen. Jos maksat lainaa, tarvitset palkkaa. Ja hyvin on lapsilla hoidossa mennyt, vaikka en kiistäkkään kotona hoitamisen hyviä puolia.
emäntä ollut jo lähes 8 vuotta. päätoiminen kotiäiti/lasten hoitaja. ja lainahommakin tosiaan taitaa mennä tässä parin päivän sisällä putkeen eli talon osto etenee.
- Nuorimies 22v
maajuh kirjoitti:
emäntä ollut jo lähes 8 vuotta. päätoiminen kotiäiti/lasten hoitaja. ja lainahommakin tosiaan taitaa mennä tässä parin päivän sisällä putkeen eli talon osto etenee.
Itsellä oli kiva kerrostalo kaksio valmiiksi katsottuna ja olin varma, että isäni tulisi takaajaksi lainalle. MUTTA toisin kävi hän ei halua lähteä takaamaan lainaani. Rahasta tämä ei olisi ollut kiinni, koska hän omistaa 7 asunto-osaketta ja lisäksi pyörittää kaikenlaista muuta bisnestä.
Mulla itellä oli tilillä rahaa 8000e ja auto, jonka arvoksi pankki laski 12000e. Lisäksi vakituinen työpaikka ja säännölliset tulot, mutta lainaa ei mulle myönnetty, ilman ihania takaajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236935Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää401231Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61827Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47824Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14746- 43723