Mitä mieltä Liikkuvan Poliisin lomautuksessa muka olisi -- nimenomaan valtiontalouden kannalta?
Eihän LP mikään poliisi ole vaan nopeusveron kerääjä. Kaikkihan tietävät, ettei LP:n "liikenteenvalvonnalla" ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Todellisilta vaaratekijöiltä ummistetaan silmät ja korvat ja voimavarat keskitetään siihen helpoimpaan eli ylinopeussakotusautomaattien pystyttämiseen herkkupaikoille. Sinne, missä ylinopeuksia todennäköisimmin ajetaan ja missä niistä ei koidu mitään vaaraa.
LP:n rahastus tuottaa taatusti enemmän sakkotuloja kuin organisaation ylläpito vaatii! Miksi muka valtio vääntäisi tulevan rahan hanansa kiinni?
Jos valtiontalous unohdetaan, niin lakkauttaahan LP ilman muuta pitäisi (täysin tarpeettomana laitoksena), mutta se on jo toinen juttu.
Eihän LP mikään poliisi ole vaan nopeusveron kerääjä. Kaikkihan tietävät, ettei LP:n "liikenteenvalvonnalla" ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Todellisilta vaaratekijöiltä ummistetaan silmät ja korvat ja voimavarat keskitetään siihen helpoimpaan eli ylinopeussakotusautomaattien pystyttämiseen herkkupaikoille. Sinne, missä ylinopeuksia todennäköisimmin ajetaan ja missä niistä ei koidu mitään vaaraa.
LP:n rahastus tuottaa taatusti enemmän sakkotuloja kuin organisaation ylläpito vaatii! Miksi muka valtio vääntäisi tulevan rahan hanansa kiinni?
Jos valtiontalous unohdetaan, niin lakkauttaahan LP ilman muuta pitäisi (täysin tarpeettomana laitoksena), mutta se on jo toinen juttu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on muuten kihlakuntien poliisilaitokset eikä LP, jotka vastaavat automaattivalvonnasta.
Minä en puhunut automaattivalvonnasta mitään. Tarkoitin perinteistä "liikennevalvontaa".
LP:n päätehtävänä on ollut takavuosina pontikkatehtailun kurissa pitäminen ja sittemmin "liikennevalvonta" (vaatii lainausmerkit).
Turha laitos mikä turha.
Lapin Kansa, yleisönosasto, 12.8.05
Liikkuvan poliisin kuplaksi osoittautunut julkisuuskampanja
Liikkuva poliisi (LP) uutisoi näyttävästi harkitsevan lomautuksia, koska määrärahat ovat lopussa. LP:n mukaan heidän resurssinsa ovat riittämättömät ja niitä on leikattu, mikä tosiasiassa ei pidä paikkaansa. Mutta mistä LP:n ja yleensä poliisin rahapula todella johtuu?
Poliisiasioista aikaisemmin vastannut ministeri Ville Itälä (kok.) oli todennut julkisuudessa, että poliisin rahat pannaan riittämään hallinnon tai tarpeen mukaan koko organisaation remontilla. Hän oli pannut merkille, että kukaan ei oikein tiennyt, mihin poliisin määrärahat olivat uponneet, koska poliisiorganisaation taloushallinto ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.
Saman oli havainnut myös ministeri Kari Häkämies (kok.). Selvityksessä poliisin rahankäyttöä kuvattiin karmeaksi. Poliisiyksiköt käynnistävät lukuisia hankkeita, vaikka niihin ei ole osoitettu virallisesti rahaa. Budjettiaan poliisi ei laadi toiminnan suunnittelua varten, vaan saadakseen lisärahaa valtiolta. Nyt LP:n antama, kyseenalaiseksi ilmennyt lomautusvaroitus pyrki samaan eli lisärahan saamiseen, koska toimintaa ja organisaatiota ei ole haluttu sopeuttaa annettujen resurssien mukaiseksi. Itälän poliisiraportin tärkein päähuomio oli se, että talouden pidossa on parantamisen varaa. Poliisin resurssipula on hyvin pitkälti vain hallinnollinen ongelma, toisin kuin muun muassa poliisi julkisuudessa antaa ymmärtää. LP:n väitetty resurssipula on poliisin itse aiheuttama ja mitä ilmeisimmin sisäisen valtapelin tulos.
Aikaisemmin tehtyjen konsulttiraporttien yksi keskeisimmistä johtopäätöksistä oli se, että uudistuksia tarvitaan hallinnon tai jopa koko organisaation järjestämisessä. Esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa on alle 30 poliisipiiriä, Suomessa niitä on peräti 90. Jo vuosia on yritetty rationalisoida poliisiorganisaatioita, kuitenkaan siinä onnistumatta. Tällainen hanke oli LP:n sulauttaminen paikallispoliiseihin. Itälän raportin mukaan poliisihallinnossa ja organisaatiossa ei ole voitu tehdä mitään uudistuksia, kun ei ole ollut selkeitä suunnitelmia.
Tiedostetuista ongelmista huolimatta poliisin määrärahoja on jatkuvasti nostettu, vaikka muualla julkishallinnossa on leikattu rajusti. Täytyy vain toivoa, että poliisiorganisaatiossa saataisiin aikaan pikaisia uudistuksia, jotta kansalaiset saisivat nykyisille veroeuroille parempaa katetta. Säästöjä tuovat uudistukset ovat kuitenkin jääneet vain yrityksiksi, koska poliisijohto ja -kenttä ovat tyrmänneet ne. Mieluummin LP jatkaa populistisia ja näyttäviä julkisuuskampanjoitaan, joista viimeisin meni pahasti omaan maaliin.
Hallintotarkkailija