Isäni kuoli ja äiti elää.Perunkirjoitus on tehty,
Meitä on 5 rintaprillistä; kaksi poikaa ja kolme tyttöä. Vanhempani olivat tehneet testamentin jonka mukaan heidän yhteiset (50/50) talo ja maa-ala jäävät kahden pojan omistukseen ja ne rahalaitoksissa olevat säästöt jotka lesken kuoltua ovat jäljellä jakautuvat kolmen tytön kesken.
Perittävän isäni rahavarat perukirjan mukaan ovat 42000 € ja lesken 26000 €. Perukijassa kiinteä omaisuus on ositettu puoliksi vainajan ja lesken kesken mutta rahavaroja ei puolitettu.
Kysymys:
1. Pitäisikö myös nämä rahavarat laskea yhteen ja jakaa kahdella (68000/2=34000) jolloin tyttöjen perittäväksi jäisi tässä tilanteessa 34000 € (34000/3=11333), vai...
2. Jääkö perittävän rahavarat 42000 € tyttöjen
perinnöksi? Tai...
3. Mikä on tyttöjen perintöosuus?
Meitä on 5 rintaprillistä; kaksi poikaa ja kolme tyttöä. Vanhempani olivat tehneet testamentin jonka mukaan heidän yhteiset (50/50) talo ja maa-ala jäävät kahden pojan omistukseen ja ne rahalaitoksissa olevat säästöt jotka lesken kuoltua ovat jäljellä jakautuvat kolmen tytön kesken.
Perittävän isäni rahavarat perukirjan mukaan ovat 42000 € ja lesken 26000 €. Perukijassa kiinteä omaisuus on ositettu puoliksi vainajan ja lesken kesken mutta rahavaroja ei puolitettu.
Kysymys:
1. Pitäisikö myös nämä rahavarat laskea yhteen ja jakaa kahdella (68000/2=34000) jolloin tyttöjen perittäväksi jäisi tässä tilanteessa 34000 € (34000/3=11333), vai...
2. Jääkö perittävän rahavarat 42000 € tyttöjen
perinnöksi? Tai...
3. Mikä on tyttöjen perintöosuus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Testamentti pitää tulkita niin, että isän rahat perii ensin äiti ja vasta äidin jälkeen tyttäret. Näin ollen tyttäret eivät saa tässä vaiheessa mitään.
Minusta tässä kyllä pitäisi ottaa huomioon myös näiden kiinteistöjen arvo, vaikka ne onkin testamentattu pojille. Tytöillä pitäisi olla mahdollisuus saada lakiosansa moittimalla testamenttia.
Jos siis kiinteistöt ovat arvoltaan 100 000 niin pesän osuus tästä on 50 000 ja jokaisen tytön lakiosa 5000. Toinen 50 000 menee sitten lahjana pojille, mikä taas tulevaisuudessa laskettaneen ennakkoperinnöksi. Lesken kuoltua sitten selviää mitä on jaettavaa. Silloin on laskettava rahat tililtä, ynnättävä tähän ennakkoperinnön osuus ja sitten vain jako 5:llä. Se on jokaisen osuus. Pankkitilin paksuudesta sitten riippuu kuka maksaa kenellekin ja kuinka paljon.
Minun logiikan mukaan pojat voittavat tässä järjestelyssä tuon lakiosan verran eli 15 000. Sekö sitten lienee vanhempien tahto, vai onko tyttärillä mahdollisuus myöhemmin saada tuo toinen puolikas lakiosasta? Tietysti mikäli testamenttia ei moitita niin sitten tytöt eivät saa nyt mitään.
Tyttäret eivät saa mitään, elleivät toimi vanhempiensa tahdon vastaisesti ja ala vaatia lakiosaansa, mikä on hävytöntä.
"Tyttäret ja lakiosa", voisitko selventää, mikä on hävytöntä sekö, että "Tyttäret eivät saa mitään" vai sekö, että vaativat lakiosansa?
Eikö se ole hävytöntä, että vanhemmat jättävät osan lapsistaan osattomaksi yhteisesti rakennetusta pesästä?
Vanhemilla on ollut varmaan hyvä syy toiminnaleen. Tässähän tyttäret eivät jää osattomaksi, vaan saavat osuutensa, kun toinenkin kuolee. Pitää vain odottaa.
Totta kai lakiosaansakin voi vaatia. Pitää kuitenkin muistaa, että henkilö voi kuitenkin päättää itsenäisesti puolesta omaisuudestaan. Jos siis nyt vaaditte lakiossaanne, niin leski tekee sellaisen testamentin, että saatte vain lakiosanne, ettekä yhtään mitään muuta. Leskeä ei siis kannta suututtaa.