http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=976633
Katsokaa myös: http://www.irc-galleria.net ja nick surullinen
"eläimet ovat ihmisiä tärkeämpiä"
Lapsukainen vähän päässyt tuomaan julki mielipiteitään. Antaisikohan toi kaverinsa kuolla jonkun eläimen puolesta tai olisiko itse valmis kuolemaan eläimen puolesta?
Katsokaa myös: http://www.irc-galleria.net ja nick surullinen
"eläimet ovat ihmisiä tärkeämpiä"
Lapsukainen vähän päässyt tuomaan julki mielipiteitään. Antaisikohan toi kaverinsa kuolla jonkun eläimen puolesta tai olisiko itse valmis kuolemaan eläimen puolesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuli silmät kipeeks kun katoin noita... x/ perhana. On pikkanen aktivisti. Tai luulten, että kyseessä oli lähinnä wnb-aktivisti... x/ Unohtaa keuhkoomisensa parin vuoden pästä viimestään x/
Noi on ihan hyvii tyypei!
Mun mielest kanssa eläimii kohdellaan huonosti, mutta rajansa kaikella!
Mun kommentti paremmasta ois tällainen:
1. Tiedän että turkistarhoi ei oo enää vaan vatteiden takia! vaan sen takia, koska minkkejä on ihan kerpeleesti, ja ne tuhoo kaiken!
Mut tarhoille vois kyl tehä näin, jos ne kerran aijotaan pidetä:
- Koska se turkki on pääasia, tiloja pitäis laajentaa, koska stressihän sen turkin saa pilalle!
- Kun häkit ovat isommat, niin hyvä ruoka tottakai pitää turkin kunnossa!
- Kun eläimillä on hyvä elää tarhoissa, niin voitaisiin tehdä sellainen juttu, että eläimii ei tapeta ihan tosta vain, vaan vaikkapa vasta sitten kun eläin on ollut tarhalla esim. 2 vuotta. Eli alle 2 vuotiaita ei saa tappaa.
2. Eläin kokeet ovat ihan hyödyllisiä LÄÄKEILLE! Kyllä niitä meikkejä saa muutenkin tehtyä! Mäkin käytän meikkejä, ja myönnän että käytän myös sellaisia, missä ei lue :"ei eläinkokeita". Mutta kun niitä ei tahdo löytyä! Paitsi "anytime" on hyvä!
Kokeita voisi tehdä myös ihmisille! Mitä haittaa siitä ois? Meitähän on jo täällä miljoonia! Ja eläimiähän mekin olemme! Voisin ihan hyvin ruveta kokeiliaksi! Se olisi kuin veren luovutus!
3. Lihan syönti. En kiellä sitä, koska kyllähän on niitä muitakin peto eläimiä maailmassa hjerran jestas! Mutta lihan myyjät voisivat myydä vain sen verran kuin tarvitsee, eikä teurastaa satoja eläimiä, ja puolet jäisi mädäntymään!
Noh... muuta paranneltavaa ei oikein ole... loput ovat ihmisen oman moraalin armoilla (kuten kissan laitto mikroon, tai koiran hengiltä tukahduttaminen roskiin)
Ite oon panda-agentti siinä panda yhdistyksessä, ja olen iloinen että rahat menee oikeaan paikkaan.
Oli aika villejä mielipiteitä. Hyvällä asiallahan sitä ollaan. Siis, kun pitäisi sitä ihmisten muutakin elämää ajatella, eikä vain ihmisiä. Ikävä sitten kun se menee äärimmäisyyksiin.
Ihminen on osa luontoa. Se ei tarkoita pelkästään sitä ettemme voi tuhota luontoa, vaan myös sitä että me voimme - ja meidän on pakko, jos haluamme elää - käyttää sitä hyväksemme kohtuun rajoissa.
1) lihan syönti
Tietysti ihminen voi käyttää lihaa. Siitä saa monia ravintoaineita ja kyllähän muutkin eläimet syövät toisiaan. Jos lakkaisimme syömästä lihaa, koska eläimiä kuolee, meidän pitäisi oikeastaan lopettaa myös kasvien syönti - silloinhan kuolee kasveja!
2) eläinrääkkäys
Eläinrääkkääjät kyllä joutaisivat vedelle ja leivälle. Sen enempää kuin ihmisille, ei eläimillekään pitäisi tuottaa turhaa vahinkoa. Olenkin vastaan metsästystä, jos se on vain vapaa-ajanviettoa ja virkistystä...
3) eläinkokeet
Kosmetiikan vuoksi eläinkokeet on väärin. Lääkkeitä varten ne on hyväksyttävä. Toisaalta, voisihan siinä käyttää vapaaehtoisia ihmisiäkin. Mitä nyt kokeet voivat olla tuskallisia ja vaarallisia. Jos jotakin myrkkyä tökätään silmään, niin voikin olla paras ryhtyä opettelemaan pistekirjoitusta.
4) Turkistarhaus aktivistit
Aktivistit, jotka tekevät tuhojaan turkistarhoilla, toimivat väärin. Moiset iskut kääntyvät itseään vastaan. En tosin pidä oikein turkistarhauksestakaan. Pitäisikö minkkien kärsiä että joku saisi hienostella minkkiturkillaan? Ei minusta.
Että oot vaan vuoden mua nuorempi. Kyllä mikkien pitää kärsiä jos se vaan tarkottaa sitä että jollaki ihmisellä on talvella lämmin. Ja tuosta kanavasta. Keskiikä 13v. typeriä pikkulapsia. Mutta minkäs teet.
Pikkulapsia kyllä, mutta oikealla asialla. Selvästi paljon joopelista älykkäämpiä, empaattisempia ja aikanaan myös viisaampia.
"Selvästi paljon joopelista älykkäämpiä, empaattisempia ja aikanaan myös viisaampia. "
Perustele. Tekeeko se ihmisestä tyhmän jos hän on erimieltä kuin sinä? Tuo on lähinnä naurettavaa ruveta mussuttamaan toisen ihmisen älykkydestä yhden ainoan viestin takia. alkaa jo ketuttaa, kun jokaikisella palstalla aletaan arvostella ihmisiä noin, menee aivan ohi aiheen. Mutta sehän on vain taattua suomi24:sta.
Enpä usko, että nuo ihmiset olisivat sen viisaampia kuin muutkaan sillä perusteella, että he ovat (fanaattisia )eläintensuojelijoita. Lähinnä se(kin) tekee heistä yhtä kapeakatseisia, kuin sinusta Jopeli (vai mikä se nimi oli, en jaksa enää käydä katsomassa) on. Fanaattinen omanmielipiteensä puolustaja ei saa sen enempää aikaan kuin muukaan ja yleensä saa aikaan lähinnä kielteisiä ajatuksia. Olen törmännyt (varsinkin suomi24:ssa) moniin ihmisiin, jotka ovat mm. eläintensuojelusta niin vahvaa mieltä, että eivät kuuntele ja yltyvät haukkumaan, kun joku viitsii olla erimieltä. Eikä se minusta ole viisautta. Ei tod. Pitää olla tietoinen siitä, että muut saavat olla juuri sitä mieltä kuin haluavat. Se on suvaitsevaisuutta.
Niin ja en sitten "haukkunut" heti noita kaikkia joiksikin hulluiksi eläinystäviksi, vaan kerroin, millaisiksi he saattavat tulla.
Tein ehkä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, myönnetään. Vastasin vaan samalla mitalla juupskukkelille, vai mikä lienee. "Typeriä 13-v eläinsuojelija-pikkukakaroita, kyllä minkkien pitää kärsiä että ihmisillä olisi lämmin". Aika varmoja ja itsekkäitä mielipiteitä hepposilla perusteilla.