Amd on halvempi ja toimii pienemmillä hz lukemilla nopeammin kuin intel. Sen takia intelin on ollut pakko "juosta" amd:een edellä hertzi määrän suhteen.
0Äänestä
Dr.Felix
Jos haluaa hyvää suorituskykyä edullisemmin, AMD ehdottomasti... Pentiumit maksaa järjettömästi ja jäävät silti nimellisesti hitaampien AMD-suorittien jalkoihin. Nähtäväksi jaa kuinka P4 muuttaa asioita, halvempi se tuskin kuitenkaan on...
0Äänestä
quu
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa!
0Äänestä
Dr.Felix
.. että onko kukaan miettinyt miksi monet ATK-liikkeet mainostavat tyyliin "TEHOKAS 1 GHZ" ja jossain kulmassa jumalaton Pentiumlätkä? juuri tuo kellotaajuus varastaa ½ koko mainoksesta, jonka varaan Intel luottaa.
Luulen, että kyse on brandin myymisestä, aikanaan kun Pentium-suoritin tuli markkinoille, oli se valtaisa edistysaskel mikroprosessorien vallankumoukselle. Sittemmin AMD on tullut rinnalle ja ohi, mutta kuluttajien (lue: vanhempien, jotka kustantavat lastensa koneet)takaraivossa kytee yhä muistot Pentiumin murskaavasta tehosta...
Kannanottoja??
0Äänestä
?n?gm?
... ostavat koneen tyliin "Mä ostin Pentiumin" ja kun kysyy, että mikä kone sulla on, saat 100%:sti vastauksen "Joku Pentium" tmv.. Tällaiset ihmiset kun menee kauppaa, ne osaavat ainoastaan pyytää "Pentiumia", kun eivät tiedä muista mitään - ja näitähän riittää...
AMD on kuitenkin ollut varsin lyhyen aikaa suoritin markkinoilla, joten paikasta kuin paikasta löytää suurimmaksi osaksi "Pentiumeja" ja siitäkös se "Pentium" iskostuu mieleen.. Monet kuitenkin huomaavat ekan "Pentiuminsa" jälkeen, että niitä on muitakin merkkejä kuin "Pentium".
Hmm.. Tulikohan korostettua nyt sitten tarpeeksi taas "Pentiumia" ja voi hyvillä mielin käyttää jotain muutakin kuin "Pentiumia" tai "Aptivaa" :p
0Äänestä
Variantti
prossuissa ei sitten 386DX:n ole suuria muutoksia tullut, mitä nyt lisää mikrokoodia, cachea ja liukuhihnaa.
Itanium ja Itanium2 ovatkin sitten eri asia.
Muistelen hartaudella noilta Pentium-ajoilta DEC:n ALPHA prosessorien tehoa, siinä oli ylivoimainen prosessori, sääli että heidän markkinointinsa oli lähinnä naurettavaa.
0Äänestä
Markku
Aiemmin oli muutamakin Penamo III ja nyt AMD Thunderbird joka selkeästi halvempi kuin Intelit ja erittäin selkeästi nopeampi ja suorituskykyisempi kuin Intelin kalikat.
Yksikin tyyppi sanoi, että jos haluaa täydellisen yhteensopivuuden ja ongelmattomuuden on Intelin P4 parempi muka kuin AMD mutta jos se maksaa 3 osan enemmän kuin AMD tehokkaampi ja ainoastaan parissa ohjelmassa on ongelmia ei mielestäni kannata maksaa sellaisesta asiasta liikaa !
Kun nyt parin kk verran olen tuon AMD:n kanssa touhunnut niin huomio on se, että se on selkeästi tehokkaampi monissa ohjelmissa kuin Intelin Penamot !
Niinkuin joku totesi aiemmassa: On tosiaan tyhmää maksaa liikaa (ja mielikuvasta !)
0Äänestä
Olbe
Jepulis, en puutu muihin ku tohon perkeleen brändiin, se kun on samassa tilanteessa ku Ah Niin Iki-ihana Mäc Donnaldsi. Eli hieno nimi muttei mitään sisältöö.. Ainoo mikä kohoo aikaa myöten, on hinta. (laadusta en nyt lähtis sanoon mitään..)
Anteeks, jos pahoitin jonkun mielen. :>
0Äänestä
Markku
Olbe kirjoitti:
Jepulis, en puutu muihin ku tohon perkeleen brändiin, se kun on samassa tilanteessa ku Ah Niin Iki-ihana Mäc Donnaldsi. Eli hieno nimi muttei mitään sisältöö.. Ainoo mikä kohoo aikaa myöten, on hinta. (laadusta en nyt lähtis sanoon mitään..)
Anteeks, jos pahoitin jonkun mielen. :>
Oli muuten Erittäin hyvin sanottu.
0Äänestä
hu huu
AMD ehottomast, jo vuodesta 93 on ollu AMDtä. TYYTYVÄINEN. Hinta laatusuhde!Jep. Liukulukulaskentakin on jo korjattu, mikä oli aikaisemmin ongelmana AMD:llä. Siis AMD
0Äänestä
Pentti Nelonen
Intelin prossut on aina parempia kuin amd:n halpis kloonit. No okei! Yksi testi!
Minä ja mun kaveri (minulla = intel pentium 3) ja (kaverilla = AMD Duron 700mhz) ja pelattiin quakea. Kaverilla oli tuuletus kunnossa ja silti kone oli 60'c ja minulla oli vain 25'c.... no otettiin sitten tuuletukset irti... kaverilla muutamassa sekuntissa kärähti prossu ja minulla vasta muutaman minuutin jälkeen, joten mitä tästä opittiin peelot? AMD SUX! Intel rulz! Intel on joka ikisessä testissä voittanut tuon surkean köyhien pikku peelojen leikkikalu amd:n
0Äänestä
Zan
Joo, kyllähän toi ihan hyvä testipenkki. Eli siis kun molemmat kärähti, mutta toinen nopeammin, niin kauemmin kestänyt parempi?
Voipi olla totta.
Miten muuten Quake nykyään pyörii? Ainiin, sun Intelishän kärähti, pahus, olipa hyödyllinen testi.
Jos haet jotain kunnon testiä, ota saman hintaiset lastut käteen, kato ensin megahertsi lukemat kummalta saat mitäkin, sitten pelaa, testaa, käytä ja kato kumpi rulettaa.
Vastaus: köyhien AMD!
0Äänestä
Dr.Felix
Ensinnäkin, 700Mhz duron EI käy vakiona 60 asteessa. Toisekseen, mitä tuolla "testillä" on tekoa nopeuden/paremmuuden kanssa? Onhan se nyt selvää että jos mersun ja ladan ajaa kummatkin 120 km/h nopeudella kallioon että jälki on samaa...
Ja kolmanneksi, missä testissä INTEL on AINA voittanut AMD:n??? Lompakon tyhjennyskyvyssä??
Sano sille faijalles että ensi jouluksi AMD ni ei tartte täällä itkee.
0Äänestä
Stalin
Niin ja eiks AMD oo kanssa kommunismia? Ahhahhhahhahhaa! Keep on going Nelonen. You are special...
0Äänestä
AMD RULZ 4-EVER
Joo Intel on nykyään vain "merkki" ei muuta. Se on vain se "Pentium" joka on "paras"...
AMD koska:
1. 700mhz Duron hakkaa 1.1ghz Celeronin 2. Athlon 1.4ghz vastaa about 1.7ghz Pentiumia 3. AMD on kovaäänisempi mutta luotettavampi 4. Intel on kuollut! 5. AMD RULES!
0Äänestä
hu huu
AMD on parempi. Mut tietenkin sitä vois valuttaa kaverin ja oman auton syylärinesteet ulos ja testata kummalla pääsee pitemmälle. Toiset auto käy 88 c ja toise 92 c. MUT AMD RULES
0Äänestä
System of a Down
AMD Athlon Thunderbird on paras... Intelit haisee....
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Amd on halvempi ja toimii pienemmillä hz lukemilla nopeammin kuin intel. Sen takia intelin on ollut pakko "juosta" amd:een edellä hertzi määrän suhteen.
Jos haluaa hyvää suorituskykyä edullisemmin, AMD ehdottomasti... Pentiumit maksaa järjettömästi ja jäävät silti nimellisesti hitaampien AMD-suorittien jalkoihin. Nähtäväksi jaa kuinka P4 muuttaa asioita, halvempi se tuskin kuitenkaan on...
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa!
.. että onko kukaan miettinyt miksi monet ATK-liikkeet mainostavat tyyliin "TEHOKAS 1 GHZ" ja jossain kulmassa jumalaton Pentiumlätkä? juuri tuo kellotaajuus varastaa ½ koko mainoksesta, jonka varaan Intel luottaa.
Luulen, että kyse on brandin myymisestä, aikanaan kun Pentium-suoritin tuli markkinoille, oli se valtaisa edistysaskel mikroprosessorien vallankumoukselle. Sittemmin AMD on tullut rinnalle ja ohi, mutta kuluttajien (lue: vanhempien, jotka kustantavat lastensa koneet)takaraivossa kytee yhä muistot Pentiumin murskaavasta tehosta...
Kannanottoja??
... ostavat koneen tyliin "Mä ostin Pentiumin" ja kun kysyy, että mikä kone sulla on, saat 100%:sti vastauksen "Joku Pentium" tmv.. Tällaiset ihmiset kun menee kauppaa, ne osaavat ainoastaan pyytää "Pentiumia", kun eivät tiedä muista mitään - ja näitähän riittää...
AMD on kuitenkin ollut varsin lyhyen aikaa suoritin markkinoilla, joten paikasta kuin paikasta löytää suurimmaksi osaksi "Pentiumeja" ja siitäkös se "Pentium" iskostuu mieleen.. Monet kuitenkin huomaavat ekan "Pentiuminsa" jälkeen, että niitä on muitakin merkkejä kuin "Pentium".
Hmm.. Tulikohan korostettua nyt sitten tarpeeksi taas "Pentiumia" ja voi hyvillä mielin käyttää jotain muutakin kuin "Pentiumia" tai "Aptivaa" :p
prossuissa ei sitten 386DX:n ole suuria muutoksia tullut, mitä nyt lisää mikrokoodia, cachea ja liukuhihnaa.
Itanium ja Itanium2 ovatkin sitten eri asia.
Muistelen hartaudella noilta Pentium-ajoilta DEC:n ALPHA prosessorien tehoa, siinä oli ylivoimainen prosessori, sääli että heidän markkinointinsa oli lähinnä naurettavaa.
Aiemmin oli muutamakin Penamo III ja nyt AMD Thunderbird joka selkeästi halvempi kuin Intelit ja erittäin selkeästi nopeampi ja suorituskykyisempi kuin Intelin kalikat.
Yksikin tyyppi sanoi, että jos haluaa täydellisen yhteensopivuuden ja ongelmattomuuden on Intelin P4 parempi muka kuin AMD mutta jos se maksaa 3 osan enemmän kuin AMD tehokkaampi ja ainoastaan parissa ohjelmassa on ongelmia ei mielestäni kannata maksaa sellaisesta asiasta liikaa !
Kun nyt parin kk verran olen tuon AMD:n kanssa touhunnut niin huomio on se, että se on selkeästi tehokkaampi monissa ohjelmissa kuin Intelin Penamot !
Niinkuin joku totesi aiemmassa: On tosiaan tyhmää maksaa liikaa (ja mielikuvasta !)
Jepulis, en puutu muihin ku tohon perkeleen brändiin, se kun on samassa tilanteessa ku Ah Niin Iki-ihana Mäc Donnaldsi.
Eli hieno nimi muttei mitään sisältöö..
Ainoo mikä kohoo aikaa myöten, on hinta. (laadusta en nyt lähtis sanoon mitään..)
Anteeks, jos pahoitin jonkun mielen. :>
Oli muuten Erittäin hyvin sanottu.
AMD ehottomast, jo vuodesta 93 on ollu AMDtä. TYYTYVÄINEN. Hinta laatusuhde!Jep. Liukulukulaskentakin on jo korjattu, mikä oli aikaisemmin ongelmana AMD:llä. Siis AMD
Intelin prossut on aina parempia kuin amd:n halpis kloonit. No okei! Yksi testi!
Minä ja mun kaveri (minulla = intel pentium 3) ja (kaverilla = AMD Duron 700mhz) ja pelattiin quakea. Kaverilla oli tuuletus kunnossa ja silti kone oli 60'c ja minulla oli vain 25'c.... no otettiin sitten tuuletukset irti... kaverilla muutamassa sekuntissa kärähti prossu ja minulla vasta muutaman minuutin jälkeen, joten mitä tästä opittiin peelot? AMD SUX! Intel rulz! Intel on joka ikisessä testissä voittanut tuon surkean köyhien pikku peelojen leikkikalu amd:n
Joo, kyllähän toi ihan hyvä testipenkki.
Eli siis kun molemmat kärähti, mutta toinen nopeammin, niin kauemmin kestänyt parempi?
Voipi olla totta.
Miten muuten Quake nykyään pyörii? Ainiin, sun Intelishän kärähti, pahus, olipa hyödyllinen testi.
Jos haet jotain kunnon testiä, ota saman hintaiset lastut käteen, kato ensin megahertsi lukemat kummalta saat mitäkin, sitten pelaa, testaa, käytä ja kato kumpi rulettaa.
Vastaus: köyhien AMD!
Ensinnäkin, 700Mhz duron EI käy vakiona 60 asteessa.
Toisekseen, mitä tuolla "testillä" on tekoa nopeuden/paremmuuden kanssa? Onhan se nyt selvää että jos mersun ja ladan ajaa kummatkin 120 km/h nopeudella kallioon että jälki on samaa...
Ja kolmanneksi, missä testissä INTEL on AINA voittanut AMD:n??? Lompakon tyhjennyskyvyssä??
Sano sille faijalles että ensi jouluksi AMD ni ei tartte täällä itkee.
Niin ja eiks AMD oo kanssa kommunismia? Ahhahhhahhahhaa! Keep on going Nelonen. You are special...
Joo Intel on nykyään vain "merkki" ei muuta. Se on vain se "Pentium" joka on "paras"...
AMD koska:
1. 700mhz Duron hakkaa 1.1ghz Celeronin
2. Athlon 1.4ghz vastaa about 1.7ghz Pentiumia
3. AMD on kovaäänisempi mutta luotettavampi
4. Intel on kuollut!
5. AMD RULES!
AMD on parempi. Mut tietenkin sitä vois valuttaa kaverin ja oman auton syylärinesteet ulos ja testata kummalla pääsee pitemmälle. Toiset auto käy 88 c ja toise 92 c. MUT AMD RULES
AMD Athlon Thunderbird on paras... Intelit haisee....