Ostin keväällä tontin. Perikunnalla ei ollut tietoa noin 15-20-vuotta sitten rakennetusta käsipumpullisesta porakaivosta. Vettä en ole saanut pumputuksi. Huhujen mukaan edellinen omistaja olisi maininut, että se voitaisiin huoltaa. Paikka on kallioista ja tontti korkealla mäellä. Tietääkö kukaan onko kaivo arvoton vai huollettavissa? Sähköpumppu tietenkin sitten rakennusvaiheessa.
Kiitän varteenotettavista tiedoista?
Kiitän varteenotettavista tiedoista?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kotitalossani on 60-luvulla porattu 70-metrinen kaivo, eikä se ole tarvinnut vielä mitään huoltoa.
kaivon pohjasora pitäisi ajoittain vaihtaa ja kaivon kunto tarkistaa että vesi pysyy kelvollisena juotavaksi sellaisenaan tai edes käytettäväksi..
porakaivo kalliossa ja seuraava ajatus on radon! ota yhteys kaivofirmaan niin sanovat mitä kannattaa tehdä ja tekevät mielellään. mutta voit saada hyvät ohjeet ja tarvikkeet sopuhintaan jos hyvin käy ja taas tulee puhdasta vettä!!
eli ainakin pohjan puhdistus lietteestä ja uusi pohjahiekka niin voi auttaa jo asiaa ellei ole ehtynyt lopullisesti koko kaivo.. varovaisuutta kaivoa putsatessa esim turvavaljaat ei ole ollenkaan "akkojen" touhua vaan ovat matalammassakin kaivossa pelastaneet ihmisiä
Porakaivon pohjahiekan vaihto. Melkoinen operaatio, jos joku siihen ryhtyy.
Pihalla olevan porakaivon radonin voi unohtaa - sanoo vanha ydinvoimalahenkilö.
on ja radon on haitallista hengitettynä ei nieltynä siis juotuna kertoo viimeisimmät tutkimukset mutta ne ei yleensä lehdistöä paljoa kiinnosta.vedessä on paljon epäpuhtauksia jotka on hankalampi poistaa kuin radon,koskien rengas-ja porakaivoja,radon on ongelma myös talojen alla mutta en muista sen saaneen tälläista palstatilaa ja pelonlietsontaa.ja tälläkin palstalla porakaivon vastustajat ovat muistaneet pitää ääntä,en muista kovin paljon rengaskaivon haukkumista,itsellänikin on erinomainen rengaskaivo pihassa.iäkkäämmät lippalakki-miehet voisivat vaikka käydä vilkaisemassa peiliin,minkä takia?
ota yhteyttä paikalliseen kaivontekijään,he mittaavat kaivon syvyyden,tuoton,putsaavat ja asentavat pumpun tuoton ja vesitarpeen mukaiseen syvyyteen.rakennusvaiheessa otat vesinäytteen ja mahdollisten puhdistus-tarvikkeiden sijoituspaikka on helpompi suunnitella.
Ei se veteen liukene. Uraania voi vedessä olla, mutta STUKn tutkimuksen mukaan siitä ei ole ollut haittaa. Uraanihan hakeutuu luihin, ja haurastuttaa niitä. Koko nuoruuteni olen kymenlaaksolaista porakaivovettä juonut, eikä minulla ole koskaan ollut luuta rikki.
Jos pinnankorkeus kaivossa on riittävä, turha on vettä sotkea. Vesipatsashan on usein niin korkea, että kyllä paine hoitelee vedentulon.
noin,jos kaivo tuottaa esim 100 litraa tunnissa ja vettä käytetään paljon(nurmikon kastelu,auton pesu jne.)veden pinta laskee kaivossa nopeasti koska pumpun tuotto on suurempi kuin kaivon tuotto,jos pumppu on tälläisella tuotolla asennettu esim.30m hetken kuluttua letkun päästä tulee vettä aika ohkasena norona.siksi on pienituottoisessa kaivossa tärkeää olla vesivarastoa pumpun päällä joka määräytyy kuten edell. sanoin,tarpeen mukaan.vesi ei sotkeennu ellei pumppu ole min.5 metriä pohjalta koska käyntiin lähtiessään tekee pienen pyörteen.kaivoja putsatessani hyvin usea porakaivo jopa 30v. takaa ei ole kerännyt lietettä pohjalle metriä enempää.teollisuus joka on tarkempi veden laadusta,olemme asentaneet jopa 180 metriin pumpun kaivon ollessa 200m,eikä mainitsemiasi ongelmia ole esiintynyt.ihmetyttää "asiantuntija" lausunnot ja neuvot oman porakaivon perusteella.
Silloinen "kilkuttaja" porasi metrin verran "rojureikää". Punaista porauslietettä tulee vieläkin, vaikka sitä pumpattiin reiästä pois porauksen jälkeen pari vuorokautta.
Tuotto kaivossa on varsin hyvä. Ejektori on 15 metriä pinnan alapuolella, ja eipä ole Grundfos vielä tyhjää imaissut.
Etäisyys ejektorista pohjaan on 30 metriä.
No tulipa kiitettävästi ihan varteenotettavia neuvoja, kaikille kovasti kiitos! Lienee parasta neuvojen kera ottaa yhteyttä paikkakunnan porakaivon asiantuntijoihin. Hyvä se on itsekin jotain olevinaan tietää. Porakaivon syvyys askarruttaa, mutta kaipa ne asiantuntijat siitä selvän saavat. Kirkkonummella ja Siuntiossakain niitä lienee.
ei ole enää pitkään ollut porauksesta johtuvaa kivituhkaa vaan kalliolaadusta elikkä ns.rapakiveä joka on niin "pehmeää" kalliota että vesi kuluttaa nopeasti hienojakoista ainesta irti tai kalliohalkeamassa on kuoppia joihin on aikoinaan kerääntynyt lietettä ja lähtee liikkeelle virtauksen kovetessa elikkä veden kulutuksessa.joskus olemme joutuneet pumppaamaan kaivoa porauksen jäljiltä 6 viikkoa mutta kaikki vedet on kyllä kirkastuneet.omassa kaivossasi ongelma on jatkuva ja ei ole muita vaihtoehtoja kuin laittaa suodatin väliin mikä ehkä sinulla onkin.kaivosi on todella hyvä tuottoinen kertoen ejektorin asennussyvyydestä.rapakivikalliosta löytyy aika usein matalalta isotuottoisia repeämiä joissa tuotto saattaa olla jopa 5000-10000 litraa tunnissa joten pinta kaivossa ei hievahdakkaan vaikka vettä kuluttaa kuinka paljon.etelä-suomen tietyillä alueilla on todella kovat ja ehjät kalliot joihin joutuu poraamaan 100-200m eikä välttämättä vettä löydy ennenkuin hydraulisella vesipaineaukaisulla.
Kymenlaakson rapakivialueilla saadaan hyviä porakaivoja. Huoltovapaitakin.
Tuo punainen liete kertyy painesäiliön pohjalle, ja ei ole mikään ongelma.
kyse oli kallioisesta maastosta ja kalliossa saattaa tietyillä alueilla olla radonia.. on se mokoma ainakin ennen veteen sekaantunut, mutta ehkä on oppinut olemaan sekaantumatta..
kyse oli käsipumpullisesta kaivosta joten laskin kaksi yhteen porattu kallioon ehkä joo, mutta matala koska käsipumpulla.. jos niin matala ei kyse voine olla "oikeasta" porakaivosta?
niin ja kesälomalla kaivoa puhdistettiin. ammattilainen varoitti tyhjennetyn kaivon vaarasta. sinne voi syntyä tavallaan tyhjiö joka täyttyessään imaisee ukon pohjaliejuun - niille oli joskus käynyt niin, mutta tokkopa aiasta tietävät taisivat olla amatöörejä.. myös nopeasti täyttyvän kaivon on kuultu liki kohtaloksi koituneen!
laitan lakin naulaan ja panen maate!!
Radon menee hengitysilman kautta keuhkoihin. Veden mukana kulkeutuva määrä on merkityksetön.
Kyllä käsipumpulla vesi nousee tosi syvältäkin, kun vain viitsii vartta vatkata. Nira-merkkinen pumppu on siitäkin hyvä, että tyhjentää putkensa. Ei pelkää pakkasta.
Kyllä pohjaliejuun uppoaa ilman tyhjiötäkin. Vesikaivoissa on se etu lietelantakaivoihin verrattuna, että niissä riittää hengitysilmaa.
Tuon tyhjiön synty- ja säilymismekanismi on aika vaikea kuvitella, mutta ainahan on ollut niitä, jotka puhuvat leikkiä vakavalla naamalla. Onhan heillä tosin oma leipänsäkin kyseessä..
Voisin minäkin puhua kauhujuttuja käytetyn ydinpolttoaineen käsittelystä, mutta ihan helppoa se on.
Minä alan lähtemään mökille!!
Vanha käsipumppu veke. Sopiva koho esim. tyhjä limupullo pilkkionkeen ja sillä mittaan pinnan korkeus. Käsipumppu nostaa syvemmältäkin, jos on varustettu porakaivosylinterillä ja sen alle vielä imuputki niin, että ylttää vedenpinnan alle.
Radonholötyksestä sen verran faktaa, että Radon on KAASUMAISESSA muodossa kraanasta huonetilaan tullessaan. Veden väli-ilmastus poistaa ongelman ja sillä sipuli. Lopettakaa jo tietämättömät jauhamasta turhaa paskaa tästä asiasta.
Jouduin tekemään räjäytystöitä aika paljon jäteveden panospuhdistamolle ja imeytykseen. Veden otto porakaivo minkä syvyys on n. 75 m sijaitsee n. 15 metrin päässä missä räjäytykset suoritettiin. Räjätysmestari sanoi, että kannattaa kaivo painehuudella ennen ruokaveden otta.
Oletin, että räjäytysaineena on käytetty dynamiittia.
Mitä kaasuja kaivoon ehkä on päässyt ja miten vaarallisia nämä kaasut ovat?
Kannattaa mitata porakaivon radon, jotta ei sairastu vedestä.
Noin vanhan käsipumpun kunto hieman arveluttaa. kannattaisi tarkastaa pumpun kunto.
Satoja kaivoja olen työkseni 15 vuoden aikaan putsannut,mutta ensimmäistäkään käsipumpulla olevaa porakaivoa ei ole vastaan tullut.Oletkohan käsittänyt väärin,että kyseessä onkin ihan tavallinen rengaskaivo.Ne on helposti huollettavissa