Miten tällä palstalla saa olla keskusteluita,mitkä suoraan kohdistuvat nimettyyn henkilöön?Muilla palstoillahan ei moista keskusteluryöpytystä näkyisi,vaan se poistettasiin heti!Eikö ylläpitäjä, Eniro edes puutu Bodomjärven melko raakaan ja tuomioita lukevaan keskustelun kulkuun?Onhan edesvastuutonta antaa olla tällaisten tuomiolukujen näkyvillä ja vielä antaa ihmisten spekuloida asiaa,ilman että tuomioistuin olisi edes kertaakaan antanut asiasta tuomiota!Ajatelkaapa niitä ihmisiä,joita tämä asia eniten koskettaa.Vaikka en itse ole sukulaisiin kuuluva,haluaisin Eniron päättävän,että tämän asian tiimoilta olevat keskustelut,kaikessa raadollisuudessaan lopetetaan heti.
Eikö palsatalla ole
sefua?
7774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Polvistu ja rukoile kaikkien syntisten puolesta ja pyydä herralta apua ahdistavaan elämäsi kiirastuleen!
Asia on julkinen, joten kirjoittelu on sallittua. Mitään lynkkausviestejähän täällä ei ole kuten eräässä taannoisessa tapauksessa.
Täällähän luetaan jo tuomioita vaikka kuinka monessa kirjoituksessa.Syyllistetään epäilyksen alla oleva henkilö,ja lynkkausmieliala lietsoo lisää tuulta purjeisiin.Eihän mikään tuomioistuin ole antanut langettavaa päätöstä,joten nämä tuomionluennat tällä palstalla ovat kyllä täysin tuomittavia tekoja.Miettikääpä asiaa omalle kohdallenne,miltä tuntuisi.En ole mitään sukua edes kellekään asianosaiselle,mutta hirvittää tämmöiset kannanotot.
Tämä on keskustelupalsta, jolla keskustellaan henkirikoksista. Aika vaikea olisi niistä kirjoitella, jos ei saisi nimiä eikä tapausta mainita.
Lue aiempia viestiketjuja, niin huomaat, että tässä Bodom-tapauksessa ei ole mitään poikkeavaa. Ja sille et voi mitään, että näinkin dramaattinen tapaus herättää keskustelua. Tässä vielä draamaa lisää se, että kuulusteluvideotkin on julkisia. Ennen ei ole ollut näin.
Koita kestää, kyllä se tuomio vielä luetaan ihan käräjilläkin eikä vain keskustelupalstoilla.
välillä vaikka mitä henkilökohtaisuuksia...
Mutta mutta...muistaakseni Suomi24 toimitus itse avasi keskustelun tästä Bodom-järven tapauksesta.
Iltalehdellä sama juttu "keskustele onko Nils Gustafsson syytön vai syyllinen".
Nils Gustafsson on pääepäilty kolmeen murhaan Bodom-järvellä vuonna -60. Got it?
Journalistin ohjeet ovat lakia tiukempi eettinen säännöstä. Kun noudattaa sitä, toimii eettisesti oikein. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta.
Pitäisikö tällä palstalla pidättyä nimen julkaisemisesta, vaikka Televisio, radio, Helsingin Sanomat ja iltapäivälehdet eivät niin tee?
Tuomionluvut voi jättää omaan arvoonsa. Siinä kirjoittaja on oikeassa, että syyllisyyteen ei pitäisi ottaa kantaa ennen tuomiota, mutta mielestäni tämäkin normi on aikansa elänyt.