Iltalehti näemmä pysyy kannassaan, että yksi Keravalta viime viikolla karanneista vangeista on bunkkerisurmaaja. Nyt sen voi lukea netistäkin, joten ei tarvitse speekuloida valehteleeko joku uutisen olemassaolosta.
Lainaus: "Viikko sitten maanantaina Keravalta karkasi bunkkerisurmaajana tunnettu 31-vuotias mies kesken puutarhatöiden. Hän on edelleen pakomatkalla."
http://www.iltalehti.fi/2005/08/09/200508093362052_uu.shtml
Lainaus: "Viikko sitten maanantaina Keravalta karkasi bunkkerisurmaajana tunnettu 31-vuotias mies kesken puutarhatöiden. Hän on edelleen pakomatkalla."
http://www.iltalehti.fi/2005/08/09/200508093362052_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tajua kyllä miten iltalehti on saanut
tuon jututn selville.
Veikkaan, että lehden toimittaja on yksinkertaisesti tunnistanut nimen, tai sitten kuullut asian joltain rikollis- tai vankilakytköksiltään. Olen melkoisen varma, että kaikki kokeneet rikostoimittajat tietävät täsmälleen, kuka se bunkkerimurhaaja on, ja varmaan jotain hänen myöhemmistäkin käänteistään. Toimittajat kuulevat paljon yhtä sun toista, kaikkea ei vain voi julkaista lehdessä...
Ihmettelen myös, että enempiä tietoja surmaajasta ei ole tullut esiin lehdistössä, vaikka varmasti moni toimittaja tietää tekijän ja mihin julkkikseen tämä liittyy. Tuskin nimen mainitseminen rikollista on, joten kumma että toimittajien moraali ei anna myöten julkaista tätä nimeä, vaikka nykyään julkaistaan lähes mitä tahansa muuta saastaa ja sosiaalipornoa.
Alibi voisi käsitellä asiaa nimen ja kuvan kera nyt kun tämä taparikollinen on karkuteillä.