Mietin tänään maksaessani TV-lupamaksua, onko lupamaksu pakollinen - tai oikeastaan kiinnostaa se, voiko TV:n modifioida siten ettei YLE:n pakkokanavat näy.
Perheessämme katsotaan TV:tä luultavimmin keskimääräistä vähemmän. Ja silloin kun katsotaan, katsotaan tavallisesti kaupallisia kanavia - MTV3, Nelonen, SubTV.
Lähtökohtana kun mietin, maksaessani *rasvaisen* hintaista TV-lupamaksua, jokaiselle (harvalle) katsomalleni YLE:n ohjelmalle muodostuu hinta, joka vetäisi vertoja videovuokrausfirmoille.
Joten asiaan:
- Voiko analogista tai digitaalista TV-vastaanotinta modifioida siten ettei YLE:n ohjelmat näy? Ja mieluusti sellainen ratkaisu jonka TV-lupatarkastaja hyväksyisi?
- Miten EU:n lainsäädäntö suhtautuu pakollisiin TV-lupamaksuihin? - Siis tähän vanhaan stalinistiseen politiikaan, jossa katsoja pakotetaan maksamaan ohjelmista, joita hän ei välttämättä katso.
Perheessämme katsotaan TV:tä luultavimmin keskimääräistä vähemmän. Ja silloin kun katsotaan, katsotaan tavallisesti kaupallisia kanavia - MTV3, Nelonen, SubTV.
Lähtökohtana kun mietin, maksaessani *rasvaisen* hintaista TV-lupamaksua, jokaiselle (harvalle) katsomalleni YLE:n ohjelmalle muodostuu hinta, joka vetäisi vertoja videovuokrausfirmoille.
Joten asiaan:
- Voiko analogista tai digitaalista TV-vastaanotinta modifioida siten ettei YLE:n ohjelmat näy? Ja mieluusti sellainen ratkaisu jonka TV-lupatarkastaja hyväksyisi?
- Miten EU:n lainsäädäntö suhtautuu pakollisiin TV-lupamaksuihin? - Siis tähän vanhaan stalinistiseen politiikaan, jossa katsoja pakotetaan maksamaan ohjelmista, joita hän ei välttämättä katso.
Vastaukset 15
Vanhimmat
TV-maksu on maksu TV:n katselemisesta Suomessa, ei ylen kanavista. Se on maksettava, riippumatta siitä mitä kanavia TV:stä näkyy, eli se on maksettava vaikka ylen kanavat olisi estetty. Mitä stalinistiseen politiikkaan tulee, niin tv-maksu on kyllä nimenomaan käytössä yleensä kapitalistisissa maissa jos on, eikä se ole mikään suomalainen erikoisuus. Neuvostoliitossa ei ollut tv-maksua, eikä luultavasti missään sosialistisissa maissa.
Virossa taidetaan katsoa vieläkin ilmaiseksi, mutta varmasti tulee maksut sinnekin.
"TV-maksu on maksu TV:n katselemisesta Suomessa, ei ylen kanavista"
Heh heh. Rahat menevät Yleisradiolle 100%.
Systeemi on luonteeltaan "stalinistinen".
Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745
Luku 3 pykälä 7:
"Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu."
Ei jää paljoa jossiteltavaa..
Odottelin hieman parempia perusteluita tai teknisiä vinkkejä.
Siis ihmiset!
Nämä kommentit kuulostaa yhtä tyhmälle kuin "Kyllä, maksan ilman käyttömaksua, siksi koska hengitän ja olen aina maksanut siitä".
Mielestäni tämä on asia, joka olisi verrattavissa sellaiseen tilanteeseen, jossa Sonera perisi GSM-puhelimen käyttömaksuja - ihan pelkästään siksi, kun on joskus aloittanut tällaisen käytännön. Ja kun on rakentanut ensimmäiset verkot aikoinaan.
Toisekseen jos Suomen laissa määritetään lupa-asia pakolliseksi - eikö tässä pitäisi EU:n tuomioistuimen kantaa kysyä. Tai asiaa ei tarvitse edes viedä niin pitkälle, onhan Eduskunnalla oikeus rukata lakeja uusiksi.
Tässä kun on väläytelty eri maiden lupakäytäntöjä, tuskin USA:ssa, kapitalismin kehdossakaan, kerätään lupamaksuja.
Itse uskon edelleen että tämä lupa-asia on vain jäänne joltain neuvostoaikaiselta ajalta. Ja tarpeeksi moni ihminen ei vain viitsi kyseenalaistaa käytäntöä ja lakipykälää.
Alkuperäinen viesti on kuitenkin lähtöisin siitä ajatuksesta, että KUN mielestäni haluan elää ja olla ilman YLEn TV-ohjelmatarjontaa - enkä myöskään halua tästä maksaa - mielestäni minulla pitäisi olla siihen oikeus.
Itse asiassa pitäisi perustaa kansanliike, joka ajaisi asiaa TV-lupamaksujen poistoon.
Kahden vuoden kuluttua pitäisi kaikki TV-lähetykset digitalisoida - eikö tässä olisi aika YLE:n muuttaa maksupolitiikkaansa samanlaiseksi kuin muidenkin *maksullisten* kanavien.
Eli siis erikseen ostaa purkukortti digiboksiin YLE:n ohjelmille. Samalla tavalla kuten Canal Digital, TV1000 ja muutkin kaupalliset toimivat.
Näin jokaisella olisi todellinen valinnan mahdollisuus valita, katsoako YLEä vai ei.
Todetaan nyt ensiksi, etten minäkään hyväksy tv-maksua. Maksan sen kuitenkin, koska mielestäni myös sellaisia lakeja, joita itse ei hyväksy on noudatettava. Yhdysvalloissa ei taida olla tv-maksua, mutta ainakin Englannissa, Islannissa, Italiassa, Ruotsissa,Itävallassa, Norjassa, Irlannissa ja Tanskassa on tv-maksu. Esimerkiksi Englannissa luvattomia tv:itä etsitään radioaaltoihin perustuvalla peilausjärjestelmällä, jollaista Suomessa ei saa käyttää. Englannissa TV:n luvaton katselu on johtanut jopa lyhyisiin vankeusrangaistuksiin. Kun Tv-maksu on melko yleinen käytäntö euroopassa, niin tuskin EU:sta on apua.
Mitä hyötyä niistä teknisistä vinkeistä olisi, kun laki kerran on sellainen, että maksu on maksettava, vaikka ylen kanavat ei näkyisikään.
Voisin olettaa, että jokin oikeusaste varmaan vapauttaisi lupamaksuista, jos pystyisi todentaa, ettei televisiossa näy YLEn kanavat.
Mikä olisi tässä tapauksessa peruste lupamaksulle?
- Neuvostoliitto kuoli, mutta kommunismi kukoistaa
"Tässä kun on väläytelty eri maiden lupakäytäntöjä, tuskin USA:ssa, kapitalismin kehdossakaan, kerätään lupamaksuja. "
Ei kerätä ei. Paikallinen kaverini ei ensin meinannut uskoa ja sitten nauroi kun kerroin.
"Maksan sen kuitenkin, koska mielestäni myös sellaisia lakeja, joita itse ei hyväksy on noudatettava."
Eikös juuri sellaisia lakeja joita ei hyväksytä, tulisi olla noudattamatta. Kansalaistottelemattomuus. Viesti päättäjille että emme halua tätä ja vaadimme muutosta tai tulee kapina.
YLEn kanavien näkyminen tai näkymättömyys ei vaikuta mitenkään lupamaksuun. Lupamaksu on maksettava käytössä olevasta tv-vastaanottimesta ilman mitään poikkeuksia.
"Mikäli poikkeuksia sallittaisiin, rajanvedon tekeminen eri ryhmien välillä olisi vaikeaa. Lienee tosiasia, että yhteiskunnassa on monia muitakin kuin yllä lueteltuja tahoja, joiden poikkeustarvetta voitaisiin perustella yhtä hyvin kuin nykyistä käytäntöäkin. Koska järjestelmän pääasiallisena tarkoituksena on kuitenkin turvata Yleisradio Oy:n toiminnan rahoitus, ei ole järkevää luoda laajaa poikkeuslistaa niistä, joiden ei tarvitsisi maksaa televisiomaksua. Myös järjestelmän valvominen vaikeutuisi."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1998/19980034
Linkin takaa löytyy muutakin "mielenkiintoista" aiheeseen liittyen niille, jotka haluavat luulla vähemmän ja tietää enemmän.
Siinä kirjoittaja on oikeassa, että kommunismi kukoistaa. Sillä on vain uusi nimi ja saavutusta nimitetään hyvinvointivaltioksi, mutta kenen hyvinvoinnista onkaan kyse...?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010003854
Jos jokainen noudattaa vain niitä lakeja, joita itse kannatta tuloksena on kaaos. Todellisuudessa kansalaistottelemattomuudella ei olla koskaan saatu mitään aikaiseksi.
Kummallista, että kansalaistottelemattomuutta esiintyy aina vain tällaisissa asioissa, joissa kiinnijäämisen riski on pieni. Harva autoilija hyväksyy auton käyttömaksua, silti lähes kaikki maksavat sen, mutta kun kyseessä on tv-maksun kaltainen määräys, jossa seuraukset ovat pienet, jos jää kiinni, näitä urheita kansalaisoikeustaistelijoita kyllä löytyy pilvin pimein.
Haen takaa ennemminkin maksamisen etiikkaa kuin varsinaista lainsäädäntöä. Lakiahan on aina mahdollista muuttaa.
Jos TV-lupamaksulla haluttaisiin taata YLE:n kanavien näkyvyys maksajalle - olisi tämä vielä jotenkin ymmärrettävä käytäntö. Joskaan edelleenkään en hyväksyisi käytäntöä.
Tämänhetkinen malli on siis sellainen, joissa kuluttaja, eli TV-katsoja, pakotetaan malliin, jossa osakeyhtiötä rahoitetaan pakkomaksuilla.
Varsinainen markkinatalous.
Miksiköhän muita valtiovetoisia firmoja ei rahoiteta samalla tavalla. Olisi mieltälämmittävää saada samantyyppisiä laskuja, esimerkiksi teiden käyttömaksut, kuukausittainen terveyshuoltomaksut, kunnan palveluiden käyttömaksu jne.
Oikeastaan ihmettelen, miten valtio on ollut niin mielikuvitukseton, ettei ole keksinyt kuin tällaisen ylimääräisen maksun.
Niinjuu. Miksei YLE:n toimintaa rahoiteta suoraan Suomen valtion kassasta ja toiminta rahoitettaisiin verorahoilla?
Kun ihmiset ei millään käsitä, että TV-maksua ei makseta ylen kanavista, vaan siitä että omistaa television. Kyseessä ei siis ole mikään ohjelmamaksu vaan eräänlainen piilovero.
Ylen kanavien siirtäminen salauskortin taakse rikkoo muuten lakia.
Jos kerran tv-maksua eu makseta ylen kanavista, niin miksi sitten ne rahat ylelle menevät?
Eikös ne siinä tapauksessa tulisi jakaa kaikille kanaville tasapuolisesti?
Tai vaihtoehtoisesti valtiolle, joka sitten rahoittaisi yleä.
Mtv3, nelinen ja sutv ovat mainosrahoitteisia (=ilmaisia). Jotenkin tuntuu väärältä, että jos ei maksa ylelle, niin ei saa katsoa sitten mitään...
Vähän sama kuin prismasta saisit hakea ostoksesi ilmaiseksi, mutta silti joutuisit maksamaan cm:lle, että saat käydä prismassa?!