Olemme miettinyt ruveta sijaisvanhemmiksi mieheni kanssa.Nyt on paljon kysymyksiä asiaa koskien.Voisiko joku auttaa...????
Saammeko jotakin tukea siihen? Minkälainen juttu se on kokonaisuudessa??? kertokaa
Saammeko jotakin tukea siihen? Minkälainen juttu se on kokonaisuudessa??? kertokaa
Vastaukset 45
Vanhimmat
minäkin.
Kertokaa mistäpäin olette niin ne, jotka tietävät yhdistyksiä teilläpäin voisivat niistä ilmoitella.
on osoite, jonka nettisivuilta löytää paljon perustietoa ja kaikkien paikallisten jäsenyhdistysten yhteystiedot. Eli www.perhehoitoliitto.fi, onnea matkaan!
on elämäsi hallinta. Noin pihalla oleva ihminen on tyypillinen sijariksi haikaileva ja päässytkin osa. Ja täällä toiset hörhöt auliisti lupaavat vertaistaan heti auttaa.
Kas näin: "Olemme miettinyt ruveta sijaisvanhemmiksi mieheni kanssa." Kuka niitä lapsipoloja auttaisi koululäksyissä ja muussa. Varmasti täällä sitten ruikuttaisit jonon jatkona sijaislasten ongelmista hoitaaksesi omia ongelmiasi ja yksinkertaisuuttasi.
Kyllä me tiedetään mihin haikailemme.Minun miehelläni kokemusta aikaisemmin sijaisvanhemmuudesta ,että noin tylyä teksiä emme toivo.Siksi kyselen,että jos joku voisi näin alustavasti kertoa onko tullu jotakin muutoksia.
alkaa kannattaa ottaa 2 niin saa 300e/päivä
4 sijoitettua lasta.
Ajatelkaa että laitoksissa on osastoissa jopa 8 lasta ja vuorokausihinta on jopa 300€/nuppi. Se se vasta karmeaa on. Katsokaa vaikka niiden pomojen autoja! Ja sossu maksaa...tyhmä kun on.
missä noin paljon saa!!! Mä siirryn sinne!
Taas näyttää menevän puurot ja vellit sekaisin. Sijaisperheiden taksat ovat aivan jotain muuta (siis pienenmmät), ammatilliset perhekodit ja yksityiset pienryhmäkodit elävät omaa elämäänsä.
Laitoksissa hinta 450-500€/lapsi/vrk. Jos hankala tapaus, karkailee, väkivaltainen yms voi saada ylimääräistä. Eihän tuohon hintaan kukaan mitään ekstraa voi tehdä.
Perushinta sellaisista, jotka ovat päivät koulussa ja viikonloput kotona.
Pariskunta voi kaksistaan pitää,ei tarvitse ulkopuolisia,ja hinnat aivan eriluokkaa kuin sijoituksessa perheessä.
..sitten vielä komeammat autot!
Meidän perheeseen on sijoitettu 2 lasta ja laskin hetki sitten, että heistä saan 40 euroa päivässä brutto. Laskin yhteen hoitopalkkion ja kulukorvauksen verottomana. Hoitopalkkiosta menee veroa 30%, mutta kulukorvauksen saan vähentää lopullisessa verotuksessa. Aika kaukana nuo monen sadan euron päivähinnat, mutta ilmeisesti olen niin huono perhehoitaja ettei minulle kannata maksaa tämän enempää. Ja hällä väliä, tulemme tälläkin toimeen. Lapsilla on ruokaa, katto pään päällä ja kunnon vaatteet sekä harrastusvälineet. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot... Ja kun perheessä on useampia lapsia, niin tavaroita voi kierrättää. Kaikkea ei tarvitse onneksi ostaa uutena.
Näin mekin koitimme kerätä tietoa. Saimme todella tylyjä vastauksia. Ottakaa yhteyttä oman kaupunkinne yhteistyötahoihin esim. perhetyöntoimistoon. Tämä ei ole se kanava mistä tietoa saa, täällä on vain katkeria ja kateellisia.
Tulikohan tämän palstan ennätys ? Peräti kolme (3) asiallista vastausta ennen kuin loan heitto alkoi...
Mitä tilaa!!! ;)
eli kun yrittää olla asiallinen ja pysyä aiheessa, niin joku haluaa tilata likaa. ja sitten sitä saakin taas itselleen vastauksissa.
kaikista syytöksistä huolimati, minusta tarkka lukija huomaa, että loan heiton ja asiattomuudet aloittaa joku kaltaisesi. anteeksi vain syyllistäminen, mutta jospa jatkossa sinäkin liittyisit asiallisen kerhoon.
Ottakaa hyvät ihmiset iltalääkkeet, ettei tälle palstalle tarvitse tulla asiattomuuksia, katkeruutta ja ilkeilyjä kirjoittelemaan.
mikä viestissäni oli asiatonta, katkeraa tai iilkeää?
Ei ollut sinulle tarkoitettu vaan eräille toisille.
Suorinta ja halvempaa olisi yhteiskunnankin kannalta, että nämä eräät sijariksi ryhtyvät muistaisivat ottaa rauhoittavansa ajallaan. Suurinpiirtein jokainen sijari mainitsee motiivikseen sen, että haluavat auttaa ja raha ei ole tärkein.
Toisen lapsen ottaminen on kuitenkin varastamista ja siinä pitäisi normaalin ihmisen omantunnon kyllä sen verran kolkuttaa, ettei näitä sijarien haukkumista bioista pitäisi esiintyä. Eli omallaan ovat asiallaan.
Monella sijarilla kirjoituksestaan päätellen on takanaan itsellään hylkäämisen kokemus, tavalla tai toisella. Nyt he aikuistuttuaan keräävät ympärilleen puolustuskyvyttömiä lapsia jotka ovat vanhemmistaan erossa, paikkaamaan tätä kokemaansa vääryyttä. Näiltä lapsilta sijarit ottavat sen, mitä vaille jäivät aikuisena. Nämä huostaanotetut lapset ovat sijarien ympärillä pysyvästi, koska heidät on sijoitettu ja suurin osa sijareista uskookin ja tekee työtä ettei palautusta kotiin ole. Näin sijarit pitävät huolen, että sijoitettuja lapsia pysyy heidän ympärillään, sijarit voivat tuntea, että on joku joka ei häntä maailmassa hylkää. Heillä olisi ilman sijoitettuja lapsia suurempi jatkuva pelko tulla taas hylätyksi, esimerkiksi aviopuolison taholta, omat lapset lähtevät... ja toistuvaa hylätyksi tulemisen kokemusta he eivät kestäisi. Sijarit turvaavat olonsa pahaa maailmaa vastaan.
Varsinainen jatkuva pyyteetön työ ja sitoutuminen ei ole totta, aina siihen jokin muu syy on. Varmasti raha on suurin motiivi.
Olen olemassa hankalaksi ja yhteistyökyvyttömäksi määritelty bioäiti.
paholainen tuli tekstiini. Pitää olla: Näiltä lapsilta sijarit ottavat sen, mitä vaille jäivät LAPSINA.
En ole viina enkä piri enkä muissakaan höyryissä, stressi on iso, en luullut koskaan joutuvani pohtimaan tällaisia.
Taidat oikein uskoakin tuohon näkemykseesi? Surullista, että on ihmisiä, jotka ovat niin katkeroituneita tai negatiivisia, etteivät usko kanssaihmisistäänkään mitään hyvää. Monet pienet ja isotkin riidat vältettäisiin positiivisella asenteella ja avoimella mielellä.
Et ole asiaton.
Jos raha olisi ainoa motiivi, kukaan ei sijaisvanhemmaksi ryhtyisi, mistä tahansa hommasta tienaa enemmän. Ja kyllähän ne sijaislapsekin lähtevät, viimeistän täysikäisenä.
Eikö nyt kuitenkin ole parempi, että sijaisvanhepia löytyy ettei tarvitse kaikkia lapsia laitoksiin tunkea vai olisiko se sinusta parempi vaihtoehto, yhteiskunnalle ainakin paljon kalliimpi eikä lapsellekaan paras paikka.
Tietenkin uskon näkemykseeni. Se on minun näkemykseni, eikä näkemykseni ole mikään este sille, ettenkö ole avoin ja positiivinen. Olen vain pohtinut asioita lukiessani ja tutustuessani sijareihin täällä palstalla.
Väkisin tulee mieleen, että nimenomaan sijarit ovat niitä katkeroituneita ihmisiä jotka eivät näe kanssaihmisissään, tässä tapauksessa bioissa, mitään hyvää. Poikkeuksia täällä on, mutta heistä ei puhuta samana päivänä kanssasi, hyvä nimimerkki "sinua..". Tarvitset myös itse säälisi, sillä ole sijaa elämässäni kun toimin siihen suuntaan, että lapseni kotiutuu mahdollisimman pian.
kumpi on parempi laitos vai perhehoito. Pohdiskelin sijarien motiiveja, voihan se olla niinkin, että kaksi kärpästä yhdellä iskulla, eli raha sekä itsensä suojeleminen ulkomaailmaa vastaan.
Mielipiteeni on kuitenkin se, että lapsen paikka on kotona ja sinne apua sillä samalla rahamäärällä, mitä sijoitus maksaa. Siinä ei tule yhteiskunnalle yhtään euroa tappiota ja sillä summalla todella autetaan sen tarpeessa olevaa perhettä.
Korostan tässä, että minä en henkilökohtaisesti tarvitse apuja, olen tällainen kaikin puolin mallikas äiti. Kannanottoni päättyy tähän.
Jos se on vain rahasta kiinni, ettei lapsia huostaanotettaisi, niin miksi ei kaikilta vähävaraisilta oteta lapsia pois?
Tämän kaavan mukaanhan ajattelet, että jos ei ole rahaa ei voi hoitaa lapsiaankaan hyvin.
Saanen olla eri mieltä, rahalla ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
meillä kun on näitä alkoholi, mielenterveys ongelmien takia huostaanotettuja lapsia, niin kerrotko näkemyksesi miten heidän vanhempiaan tulisi kotiin auttaa?
kun psykoosin päälle pukatessa ei edes viranomainen auta, niin että pääsisi hoitoon edes viikoksi. sinnekö sinä toimittaiset alakouluikäisen? vanhemman vahdiksi ja huoltajaksi?
entä päihde ongelmaan, mitä ehdotat päivittäisen kännäämisen hoidoksi? kun kolmen tunnin vierailulla on oltava pullo kassissa? mitä rahoitusta ja missä muodossa annetaan päihdeperheeseen, jotta lapsi voisi kodissa asua?
ja millaista se asuminen olisi? kun vanhemmat ovat juoneet teini-iästä asti säännöllisesti päivittäin, jo puolet elämästään?
haluaisin todellakin konkreettisia ehdotuksia ja esimerkkejä! en ruusunpunaisia unelmia tyyliin olisihan se kiva, kun saataisiin kaikki sijoitukset purettua ja biovanhemmille rahoitus sen sijaan.
Sinulla on varmaan selitys siihenkin, miten lapsi kotiutetaan vanhempien luokse siinä tilanteessa kun äiti katoaa pian synnytyksen jälkeen eikä häntä löydetä aivan heti. Isästä ei mitään tietoa, tuskin äitikään tietää kuka lapsen isä. Lapsi vain "kotiin" vaikka kotia ei ole olemassakaan.
Ottamalla sijoitettuja lapsia perhe ei suojele itseään ulkomaailmaa vastaan. Pikemminkin päinvastoin. Perhe avaa kotinsa ovet lapselle, lapsen biosuvulle, joukolle viranomaisia yms. Koti ei ole enää salattu paikka, johon vierailla ei ole asiaa.
Lapsia ei kukaan omista, ei edes biovanhemmat. Lapset on lahja, jotka saamme hetken pitää ja heistä on sitten luovuttava. Minä alan olla siinä iässä, että uusia sijoitettuja emme enää ota vaan hoidamme "lapsen kaipuumme" tukiperheenä. Tukiperhettä kaipaavia lapsia on paljon ja valitettavasti kaikki eivät tukiperhettä saa. Toivottavasti me pystymme muutaman lapsen tukiperheenä auttamaan edes heitä ja heidän vanhempiaan.
Miten se sossujen ja sijaisten hyvyys näkyy? Minä en ole vielä huomannut.
Sinä reservi aina tuot esiin viinan ja mielenterveysongelmat. Useimmat ovat sitä mieltä ettei pieniä lapsia voi sellaiseen huusholliin jättää. Mielestäni heidät olisi ensisilaisesti sijoitettava sukulaisperheisiin.
Mielestäni täällä keskusteltava ongelma ei ole nämä päihde- tai mielenterveysongelmaiset perheet. Jos tällaisia ongelmia ei ole, vanhemmat käyvät työssä ja viettävät muutenkin kunniallista elämää lasten pitää olla kotona. Mielestäni kieltäytyminen sossujen puuttumisesta ja murkkuikäisten ongelmallinen äitisuhde ei ole syy huostaanottoon, vaikka alemmuudentuntoiset ja vallanhaluiset sossut niin toimivatkin.
Onneksi on oikeutensa tietäviä ja osaavia vanhempia, jotka aikaa myöten pistävät tämän tanttaporukan kuriin. Hyvällä tiellä ollaan jo.
Tällaisessa tapauksessa lapsi pitää antaa adoptioon. Ymmärtääkseni usein näin tehdäänkin.
Jos vanhempia ei löydetä, niin ei voida antaa adoptioon koska siihen tarvitaan vanhempien suostumus. Näissä tilanteissa tehdään kiireellinen huostaanotto ja lapsi sijoitetaan yleensä sijaisperheeseen. Vaikka vanhemmat eivät pidä yhteyttä lapseensa, niin harva heistä suostuu adoptioon. Jokainen tietää, että vuosittain adoptoidaan tosi vähän suomalaisia lapsia, vaikka on paljon huostaanotettuja lapsia joiden vanhemmat eivät heistä välitä.
niin, nyt minulle alkaa selvitä sinun näkemyksesi ja kantasi asioihin.
me olemme kyllä puhuneet aivan eri asioista jos sinä pähkäilet murrosikäisen ylilyöntejä ja äitiyttäsi murroikäisen uhman edessä.
ja minä puhun lapsista, jotka jo vauvaikäisinä on jätetty hoitamati, sukulaiset ovat kieltäytyneet kasvatuskunniasta ja vanhemmista ei tosiaankaan ole vanhemmuuteen.
ymmärrät kai, että jos jo paljon aiemmin olisit maininnut ongelmasi, niin keskustelu kävisi aivan toisella linjalla.
sillä murkku on murkku on murkku. ja pahimmankin murkun kiukunpuuskat ja ylilyönnit ovat keskustelussa ihan eri viivalla kuin minun sijoitettuni.
jos asioista puhutaan oikeilla nimikkeillä voidaan myös keskustella asiasta.
sillä huostaanotetuista lapsista vain murto-osa on huostaanotettu pelkästään murroiän vaikeuksista. useimmat huostaanotetaan vanhempien kykenemättömyyden vuoksi.
jos haluat avata keskustelun murrosikäisen vaikeasta, huostaanottoon johtavasta käytöksestä, saat varmaan paljon asiallista kokemukseen perustuvaa käytäntöä. niin bioilta kuin sijaisvanhemmiltakin.
väittää reservi, kahden murkun bioäiti. jolla kyllä rehellisesti sanottuna on välillä kestämistä murkun itsenäitymisuhmassa.
erikseen.Olisi kannattanut hakes alunalkaen.
Ongelma on se, että sossut käyttäytyvät saman kaavan mukaan eli jos lapset oireilevat, syy on kotona. Jos perheen useasta lapsesta yhdellä on ongelmia, selitetään, että vanhemmat kohtelevat heitä eri tavoin eikä suinkaan niin, että eri lapset käyttäytyvät eri tavoin.
Kun tällaisessa tilanteessa mennään oikeuteen, on sana sanaa vastaan ja sossut voittavat aina. Käräjäoikeudessa väitteen esittäjän täytyy osoittaa väitteensä oikeaksi, mutta hallinto-oikeudessa ei. Jos sossut ovat sitä mieltä, että kotona täytyy olla jotain pielessä, vanhempien tulisi osoittaa etteivät esimerkiksi murkun karkailut johdu vanhempien käyttäytymisestä.
On mielenkiintoista, että sossut väittävät karkailujen johtuvan kotioloista ja kun karkailut jatkuvat paljon pahempina sijaisperheestä(suunta koti) ne johtuvat edelleen kotioloista ja siitä, etteivät vanhemmat tue lapsen kiinnittymistä sijaisperheeseen. Miksi pitäis?
Alussa sossut asennoituvat vanhempiin kuin suurimpiin rikollisiin tyyliin pysykää pois tästä asiasta, me hoidamme tämän. Turvalliset vanhemmat jne. Lapsihan voi sitten täytettyään 18 vuotta tulla käymään kotona, jos sattuu liikkumaan sielläpäin.
Onneksi herra löytyy herrallekin ja jostain syystä lääninhallituksien sosiaalitarkastajat ovat yllättävän kiinnostuneita sossujen toiminnasta. Oikeusasiamieskin on antanut monia huomautuksia huostaanotettujen lapsien oikeuksien loukkaamisista kuin myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Tarvitaan vain riittävän monia jaksavia, tarmokkaita vanhempia taistelemaan sossuja vastaan.
Sossut vastaavat teoistaan virallaan, näin minulle ilmoitettiin. Nyt tehdään selvitystä, kuinka monta huomautusta sossu tarvitsee menettääkseen viran. He ovatkin aivan turhaan totuttautuneet ajatukseen, että saavat pomputtaa niin lapsia kuin vanhempiakin aivan mielin määrin ilman seurauksia.
myös tuhkatiheään,eivät ole edes perehtyneet asiaan josta päättävät.Näin ikävä kyllä on meidän tapauksessamme ja sijaisäiti käyttää tilannetta hyväkseen,ja on päällepäsmärinä.
Minullekin mainostettiin tuota sossujen virkavastuuta. Sillä tähtäsivät siihen että sossu on oikeassa koska työskentelee virkavastuullaan ja siten uskottava. Virkavastuun tähdentäminen oli pelkkä kupla. Sana sanaa vastaan tulisi sossuilla olla näyttö, muukin kuin toisen sossun lausuma. Sellaista ei kuitenkaan hallinto-oikeudessa sossujen tarvinnut esittää.
elämästä saattaa olla tekemässä jopa alle 30 vuotias soskulikka jolla ei omia lapsia,kokemusta elämästä muuta kuin biletys ja mitä kirjoista opiskellut,ei oikeaa elämänkokemusta.Miten sellainen on sovelias toisten elämästä ja kauas kantoisista ratkaisuista lapsen elämässä päättämään?
pitää pariskunta kaksistaan on samanlaiset taksat kuin laitoksessakin.Laitoksessa toimivat tapaamiset,ei mielivaltaa,eivät omi lapsia ja lapsi pääsee kotiinkin.
yhteydessä,työsuhde se on.Totuus myöskin että kyllä köyhän lapsi ennen huostaanotetaan.Rikkailla varaa palkata lakimies,kodinhoitoapua ja myös uskottavuutta titteleidensä myötä.
Ihmiset jotka ryhtyvät perhehoitajiksi ovat tehneet tietoisen valinnan. He tai ainakin me olemme tienneet mikä ero on adoptio ja sijaisvanhempien välillä. "Valitettavasti" meille on sijoitettu lapsia joiden vanhemmat eivät ole heistä kiinnostuneet. Ja tuskin on lapsen syy, että vanhemmat kuolevat kesken sijoituksen.
Vielä pahempi päättämässä on viiskymppinen vanhapiika sossu. Sen sana on hallinto-oikeudessa laki. Vedotaan virkavastuuseen, kokemukseen ja ammattitaitoon. Näiden ei tarvitse käydä edes perheissä tai tavata lasta. Kuitenkin ovat päteviä esittämään asioita hallinto-oikeudessa.
Onneksi käytäntö loppuu lähiaikoina ja ainakin lautakunta lähtee välistä pois.
Riittävän monen pitäisi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, että saisi sieltä päätöksiä. Bioilta vaaditaan tosi paljon jaksamista sossuja vastaan taistellessa. Tuo lapsen paras sossun suusta on naurettava pila.