Tiedetäänkö buddhalaisten munkkien tai valaistuneiden tehneen ihmetekoja (yliluonnollisia asioita)?
Ihmetekoja?
Wet Fire
131553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihmetekoja? mitä varten...miksi, kuka niitä tarvitsee?
Kyllä tälläisen noviisin silmissä munkkien mielenhallinta on ihmeteko.
No, enpä tiedä, onko siinä mitään ihmeellistä. Ja epäilen, ettei monellakaan heistä ole puhtaat jauhot pussissa.
Lue vaikka Udana, paali kaanonin pätkä. Se kertoo Buddhasta ja hänen valaistuneista oppilaistaan.
Löydät sen googlaamalla netistä englanniksi, mutta se on myös painettu kirjana suomeksi.
Tämän päivän ihmeitäkin tapahtuu, tuossa jotakin: http://www.mcn.org/1/Miracles/M-image.html
Googlaa vaikka buddhist miracle niin löydät lisää.
Jos ajatusten lukemista pidät ihmeenä, se ei ole vallan harvinainen taito. Yksi kristitty ystäväni palasi järkyttyneenä Thaimaasta. Hän olisi halunnut mennä buddhalaisessa temppelissä maineikkaan buddhalaisen selvännäkijän pakeille, mutta tulkki ei ollut ollutkaan paikalla. Munkki oli kuitenkin lukenut ystäväni ajatukset, joten tulkkia ei varsinaisesti tarvittu...
Mutta perinteisille ihmeille ei tosiaan buddhalaisessa harjoituksessa panna painoa. Ne ovat harjoituksen sivutuote, eivät päämäärä.
Yksi hauska tarina kertoo amerikkalaisesta pariskunnasta, joka oli matkustanut maailman toiselta puolelta tapaamaan maineikasta tiibetinbuddhalaista lamaa. Pariskunnan poistuttua lama oli ihmetellyt, että miksi amerikkalaiset olivat kiinnostuneita vain hänen taidostaan levitoida - miksi he eivät olleet kysyneet mistään tärkeästä?
Kiitos, mutten silti taida uskoa ihmeisiin. Se mitä näemme, on jo sinänsä ihmeellistä.
ei mull oo osoitetta sul ole mutta ei ajatusten luku ole kovin harvinainen taito. moni sen osaa. mut ei pida uskoa mitaan vaan sen takia etta joku niin sanoo. Buddhakin painotti paljon siihen.
kyllä mun mielestä jos joku pystyy levitoimaan on aika ihmeellistä ja mielenkiintoista. kaiken maailman roskaa ja tyhjää puhetta on maailma täynnä.
Ensin pitäisi määritellä mikä ON ihme. Jos jotakin pystyy tekemään, onko se sitten enää ihme lainkaan?
Tv:ssäkin nähtiin kerran munkkeja jotka osaavat tahdonvoimallaan meditaatiossa nostaa kehonsa lämpötilaa. Tällaiselle munkille lätkäistään jääkylmässä vedessä uitettu lakana päälle kun hän kököttää pihalla kylmässä ilmassa. Lakana kuivuu munkin päällä tuota pikaa, ja sitten isketään uusi lakana päälle...
Muistankohan väärin että tuo mainittu lämpiämiskyky olisi "tumo"???
Aikamoista tahdonvoimaa vaatii sekin että paastoaa ja meditoi itsensä hengiltä. Ihmeitä vaatisisi se tavalliselta ihmiseltä. ;) Tämäkin on tuttu tv:stä.
Tummo eli sisäisen lämmön jooga on osa tiibetiläisen kagyu perimyslinjan harjoitusta, tässä lainausta heidän nettisivultaan:
suuri sinetti - (tiib. phyag.rgya.cken.po skt. mahamudra), tässä tapauksessa mahamudra ilman erityispiirteitä eli rituaaleja
lämmön jooga -(tiib. gtum.mo),joka kirjaimellisesti käännetään 'vihainen äiti'
kirkkaus - (tiib. od.gsal ), joka tarkoittaa 'selkeä kuin valaistu' ja johon unijooga ja bardo-opetukset kuuluvat
yhteen liittyminen - (tiib. las.kyi.phyag.rgya skt. karma mudra)
Nämä neljä transmissiota sisältävät kolmen kulkuneuvon ytimen. Jokainen sisältää muut kolme ja on itsessään täydellinen opetus. Kokonaisuutena niitä kutsutaan mahamudraksi. Ellei yksittäinen harjoitus olisi kokonaisuuden osa, sisäisen lämmön jooga olisi pelkkä menetelmä tuottaa lämpöä, eikä johtaisi muuhun kuin inhimilliseksi uuniksi muuttumiseen. Kirkkaan selkeyden harjoitus olisi vain jotain valaisevaa, kuten taskulampun kiila. Näin ei ole, vaan sisäinen lämpö ja kirkkaan valon harjoitukset johtavat valaistumiseen korostamalla oivalluksen yhtä osa-aluetta. Apuna käytetään visualisaatioita, mantroja ja tyhjyyden mietiskelyä.
Ei ihmeitä ole olemassa. On vain asioita ja ilmiöitä, jotka ovat ;-)
Kuten joku jo vihjaisi: Jos asia voi tapahtua, ei se ole mikään ihme. Jos se ei voi tapahtua, se vaan ei voi tapahtua, eikä ole mikään ihme.
(Huom! En vastannut ennalta-arvattavasti: "Vetten päällä käveleminen ei ole mikään ihme. Maan päällä käveleminen on.")
Kuten joku jo vihjaisi: Jos asia voi tapahtua, ei se ole mikään ihme. Jos se ei voi tapahtua, se vaan ei voi tapahtua, eikä ole mikään ihme.
(Huom! En vastannut ennalta-arvattavasti: "Vetten päällä käveleminen ei ole mikään ihme. Maan päällä käveleminen on.")
------------------------------------------------
Vai niin! huomaan suurta ristiriitaa. Eikö maanpäällä kävely sitten voi tapahtua?
Mikäli kaiken ajattelee olevan harhaa niin voisimme olettaa että ei voi, eikä tapahdu, mutta sama koskee myös vedessä tallaamista.
Ihme on se tosiasja että ihminen ei ymmärrä, ei näe ei oivalla mitään.
Gipran
Ymmärsitköhän oikein tuon vetten ja maan päällä kävelyn? Sehän tarkoittaa sitä, että on hedelmätöntä ihmetellä sellaisia eksoottisia juttuja kuten esim. vetten päällä kävely, levitaatio tai ajatusten lukeminen, kun paljon lähempänäkin on ihmeellisiä asioita. Maan päällä kävely, sininen taivas jne.