Puolustus huomauttaa, että on seikkoja, jotka on esitutkinnassa jätetty mainitsematta ja joita poliisi ei voi selittää. Mahdollisuutta siitä, että tekijä olisi ollut telttaseurueen ulkopuolinen henkilö, ei ole tutkittu. Viitteitä ulkopuoliseen henkilöön on useita.
Suurin kysymys on teltan ulkopuolelta löytynyt sukkanauhalla kääröksi kiedottu tyynyliina. Kankaasta löytyi siemennestettä, jonka dna ei kuulu Gustafssonille eikä surmatulle Seppo Boismanille. Miestä, jolle dna kuuluu, ei ole löydetty.
Silminnäkijät kertovat nähneensä alueella ulkopuolisia ihmisiä, joiden henkilöllisyyttä poliisi ei tiedä. Teltasta ja sen ympäristöstä löytyi viisi teräasetta, joita esitutkinnassa ei ole mainittu. Tutkinnasta ei puolustuksen mukaan selviä, kenen teräaseet ovat ja miten niitä on tutkittu. Lukuisia muita teltasta löytyneitä esineitä ei ole palautettu omaisille. Ne eivät ole myöskään krp:n hallussa.
-KALEVA
Suurin kysymys on teltan ulkopuolelta löytynyt sukkanauhalla kääröksi kiedottu tyynyliina. Kankaasta löytyi siemennestettä, jonka dna ei kuulu Gustafssonille eikä surmatulle Seppo Boismanille. Miestä, jolle dna kuuluu, ei ole löydetty.
Silminnäkijät kertovat nähneensä alueella ulkopuolisia ihmisiä, joiden henkilöllisyyttä poliisi ei tiedä. Teltasta ja sen ympäristöstä löytyi viisi teräasetta, joita esitutkinnassa ei ole mainittu. Tutkinnasta ei puolustuksen mukaan selviä, kenen teräaseet ovat ja miten niitä on tutkittu. Lukuisia muita teltasta löytyneitä esineitä ei ole palautettu omaisille. Ne eivät ole myöskään krp:n hallussa.
-KALEVA
Vastaukset 111
Vanhimmat
Kyllähän nyt on vaan haussa teolle tekijä,huolimatta siitä,onko syylliseksi todettu tekijä,vai halutaanko tämä 45v:tta mysteerinä rikostilastojen mustalammas,saada selvitettyä,seurauksista huolimatta.
Katsoin poliisin videon G:n kuulusteluista.Muistaa tosi paljon näinkin vanhoista jutuista.Miettikää kukin tykönänne esim.60-vuotiaat-paljonko muistatte juhannuksesta vaikkapa vuonna -65???Katsokaa videolta tämän jälkeen kuinka todella tarkasti ja yksityiskohtaisesti G.muistaa!!!Onpa kaveri harjoitellut kuulustelutilanteeseen.Esim.kenkänsä kaveri kertoo jättäneensä nukkumaan mennessään muiden kanssa teltan ulkopuolelle-kuten kaiken muunkin irtotavaran.Miksi sitten hänen kengistään löytyy kaikkien verta???G.sanoo myös,että muita ei tavattu illan aikana.Syyttäjällä on kuitenkin todistaja,joka kertoo porukan olleen heidän teltallaan 24.oo maissa ja G.oli tuolloin todella humalassa!!!Todistaja kertoo myös kuulleensa riitelyä myöhemmin G.teltalta!!!Uskokaa pois-sanon tämän entisenä syyttäjänä,että G.on tekijä.Eri asia on,riittääkö tämän jutun syyttäjien ammattitaito ja kekseliäisyys jutun aikana.Ts.näytöstä on kyse!!!!G.on jokatapauksessa syyllinen-kantakoon sen tunnollaan hautaan asti.
Vaikuttaa ihan Santavuoren sanomalta, katsoitkojälkiviisita?
Ettei alueella ollut muita?
kumma, ettei kahden lintubongarin lausuntoa huomioida mitenkään. Heitähän oli kuulusteltu ainakin kahteen otteeseen ja molemmilla kerroilla he sanovat nähneensä vaaleaan puseroon tai takkiin pukeutuneen henkilön poistuneen (teltta)paikalta ja jonkun henkilön maanneen teltan päällä. Kellohan oli tällöin ollut noin 5.50, eli juuri murhien jälkeisinä hetkinä. On hyvin todennäköistä, että juuri nämä bongarit keskeyttivät murhaajan touhut ja gustafsson jäi eloon.
Kyl säkin muistaisit sellaisen juhannuksen, jolloin sun kolme kaveria olis kuollut, poliisit kyselis sulta asiasta säännöllisesti ja lehdissä kirjoteltais juttuja. Tavallista makkaranpaisto-kokko-juhannusta nyt ei välttämättä muistais.
henkilöhän on voinut olla vaikka joku avustaja, tavaroiden piilottelija.. ei välttis mikään murhaaja.
Tämä kaveri on voinut olla mitä tahansa näistä? Elikkä tämä tiedon puute joka tapauksessa vesittää koko oikeudenkäynnin jo yksinään. Syyttäjän näytöt kun ovat mitä ovat. Tämä tapaus on menetetty tutkinnan kannalta jo silloin 60-luvulla, eikä tässä enää mitkään DNA:t auta. Asiaa tutkineille poliiseille (siis nykyisille) voisi sanoa: Katselkaa vähemmän CSI:tä ja muita vastaavia sarjoja ja opetelkaa mieluummin käyttämään omia aivojanne.
Näin minäkin asian ajattelisin.Menee suuntaan tai toiseen,kai syyllinen on jo katunut tekojaan.
60-luvulla, mahdollisesti poliisikuulusteluissa,
ja varmaan itse miettinyt sittemmin moista asiaa aina joskus, luulisin...ei kai tollanen asia ihan unhoon koskaan mee
Vittu onko jo purassu teitäkin jo 60-luku
ei silloin ole voitu mitään kuulustella ku on vaan kyselty ,että ookko sää nähny onko täällä liikkunut ketään tohon aikaan illasta tai onko yöllä täällä ollut ketään. jos nykypäivän menetelmillä kuulustellaan tällaista murhaa niin olisi kuulustelutkin toisenlaisia kuin silloin 60-luvulla. hyvä pöljät. jos G on tehnyt ni sitten on ollu kyllä aika kova jätkä että on niellyt kaikki tekonsa ja pitää sitten tekonsa hautaan saakka. ei se nyt mokaa ainakaan eikä murru jos on sen murhat tehnyt. eikä todisteet riitä sitä kyllä tuomitsemaan. PISTE nukkukaa hyvin junnut teillä ei ainakaa ole ollenkaan JÄRKEE SAATANA
En kyllä jaksa uskoa,että asiaa tutkittaisi vain sen takia,että virkavalta saisi kunniaa.Kyllä näitä kunniaa tuottavia rikoksia olisi ratkaistavana paljon uudempiakin.Ihmeellistä,että joku jaksaa uskoa tuollaisiin päätelmiin.Tärkeintä on ,ettei syytettyä tuomita hatarin ja epävarmoin perustein.Uskon,ettei Suomessa sellaista tapahdukaan.Eikös suuri yleisö yleensä ole sitä mieltä,että ns."todelliset"rikolliset jäävät usein tuomitsematta.Eikö tämä jo osoita sitä,ettei meillä tuomita hatarin perustein.Kuka se sanoikaan ,että parempi kun syyllinen on vapaana kuin että syytön on vankilassa.Sitä paitsi meillä tuomion langettaa oikeusistuin eivät poliisit,jotka vain tutkivat rikoksia.
mutta pieni "mutta": "oikeusistuin" on kuitenkin esim antanut luvan hautojen penkomiseen varsin hatarin perustein?
Olen kanssasi samaa mieltä!!!
poliisin on pakko saada syyllinen kiinni
koko jupakka taitaa olla yhden nokkelan poliisimiehen aikaansaannosta.joka haluaa itsensä julkkikseksi.Nythän on syyttäjä keksinyt
murhan motiiviksi seksin?Gustavsson on tuomittu
etukäteen.Hävetkää
Eikö kellekkään tule mieleen että kiedottu tyynyliina"terveysside" on todennäköisesti Irmelin ja tippunut siinä vaiheessa kun siltä on revitty/ottanut itse housut pois pelehtiessään Sepon tai Nissen kans. Sperma voi olla hänen "poikaystävän" AIEMMALTA AJALTA. Siis ettei siellä ketään ulkopuolista ole tarvinnu käydä murhaamassa heitä!
Siinä rätissä oli myös verta, joka ei kuulu kenellekään näistä neljästä.
Sehän voi olla edellisten leiriytyjienkin???
ottakaa huomioon etä kaikki löydetyt tavarat jä rätit eivät välttämättä liity tähän asiaan millään lailla.niitä on voinut olla siellä jo ennen murhia.
paikka?
Moi,
Kyllä se suosittu leiripaikka oli. Itsekin olin samalla paikalla telttailemassa 3.-4.6.1960.
Oliko tuo vitsi?
Jos ei, niin jäiköhän tämä mystinen rätti teiltä?
Oliko teidän yöpymisyönä yhtä kova trafiikki Bodomin metsiköissä kun helluntaina?
Niin ja voihan olla, että edelliset leiriytyjät on päästetty myös päiviltä ja siitä on muistona useat puukot ja verinen rätti. Ties vaikka Kyllikki Saari olisi puukotettu jollain näillä löytyneistä puukoista ja sama himomurhaaja teki temput myös Bodom-järvellä.
olit tuohon aikaan ja missä olit tapahtuma-aikana?
Oletko mies vai nainen? Veriryhmäsi? Katosiko sinulta noihin aikoihin puukko? Onko sinulla poliisille kerrottavaa?
Jos se olisi ollut irmelin terveysside olisi sinä ollut myös varmaankin verta joka olisi voitu helposti todeta
Suomen laki jo sanoo,että ketään ei saa tuomita ennen kuin hänet on todettu syylliseksi. Joten emmeköhän ota tässäkin asiassa aikalisän ja annetaan oikeuden tehdä työnsä kaikessa rauhassa...Oli lopputulos mikä tahansa...Joka tapauksessa G. on leimattu mies koko loppuelämänsä...Jos hän onkin syytön,miten hänen käy? Jos hän on syyllinen,miten hänen käy? Huonosti joka tapauksessa...
...tuota tuota. Onhan se toki mahdollista että tuo rätti olisi ollut Irmelillä aiemmin mutta sen enempää 60-luvun hygieniaa tuntematta sanoisin että jos on aiemmin kuukautisten aikaaaan naida napsauttanut (jos sperma siis on tullut jo aiemmin) niin kovin olisi ollut puhtaudestaan piittaamaton tyttö.
vaikka pesisi moiset pikkuhousut tai muut vaatteet??
Voikohan se DNA tulla esiin monenkin pesukerran takaa?
Vai tuleeko puhdasta kerralla(jos on Bio Luvilia?)
Kiva kun joku muukin on huomannut saman asian: Kummallisen paljon porukkaa pienellä säteellä kummalliseen aikaan..
Irmelillähän oli poikaystävä joka oli ostanut kihlasormukset ja kaikki.Hän oli käynyt Irmelin vanhempien luona ja saanut tietää minne he olivat menneet telttailemaan. Suutuspäissään poikaystävä oli heittänyt sormukset ojaan ja omien sanojensa mukaan mennyt Vantaalle baariin.Koska teltta oli puukolla leikattu auki aivan kuin tekijä olisi halunnut nähdä uhrinsa tuli mieleen että miksi Nisse olisi niin tehnytjos olisi surmatyöt tehnyt.Kartasta kun katselee niin ei esimerkiksi myyrmäestäpäin ole kummoinen matka Bodomjärvelle. Tietysti prätkän ääni olisi kuulunut jollei sitä olisi jätetty tarpeeksi kauas jos poikaystävä olisi sellaisella paikalle ajellut. Kysymys miksi helvetissä kengät olivat jemmattu?.Siinä ei ole mitään järkeä.Luulisi että kadonneet tavarat olisivat olleet kenkien luona.Murha aseina oli ollut laakea kivi(se on varmasti järvessä) tms. ja puukko.Tutkittiinko moottoripyörät? esim bensatankkiin saa työnnetttyä ainakin jonkinkokoisen puukon. Jotenkin on alkanut tuntua että Nisse ei olekkaan syyllinen. Toisaalta jos Nisse olisi tehnyt surmatyöt niin hän olisi voinut ajaa prätkällään jonkin matkaa ja jemmannut tavarat ja palannut sitten takaisin lavastamaan.Kenen älli tehtyään tuommoisen homman(kännissä) riittää tavaroiden kätkemiseen ja murhan lavastamiseen toisenlaiseksi kuin se on ollut.Minkä takia poliisi oli luovuttanut surmattujen vaatteet ja löytyneet tavarat omaisille? Eikö siihen aikaan tajuttu että ne olivat todistuskappaleita? Koska Irmeli oli ns.ylitapettu rupesin miettimään miksi? Yksi versio mitä olen myös miettinyt on se että teltassa on tullut riitaa ja siellä on tapeltu ja Nisse on heitetty sieltä ulos.Suutuspäissään Nisse on tullut jonkin ajan kuluttua takaisin ja ensin tappanut heidät kivellä hakaten ja päälle puukottanut. Murhaajalla on ollut Nissen kengät jalassa todistetusti joten Nissen on pitänyt ensin pakata kaikki kadonneet tavarat kassiin ja jemmata kengät ja viedä muut tavarat samalla prätkällä jonnekkin ja tulla vielä takaisin samoilla jäljillä koska monia moottoripyörän renkaanjälkiä ei ollut.Kukaan ei lisäksi ollut kuullut yöllä moottoripyörän ääntä. Jos Nisse olisi esimerkiksi murhatyön jälkeen uinut ja upottanut kadonneet tavarat järveen miksi hän olisi vienyt kengät 300m päähän toiseen suuntaan. Järvi naarattiin hemmetin tarkasti joten hänen olisi pitänyt uida ainakin 200m päähän ja upottaa kassin järven syvimpään kohtaan tms jossa tavarat olivat koska muuten ne olisivat varmasti löytyneet. Lisäksi Nissen kengät olivat olleet jossain kallion kolossa.Kuka murhaaja olisi ollut niin kylmäverinen että olisi etsinyt jonkun kallionkolon kenkien piilopaikaksi? Mieleen on myös tullut että koska kengät olivat olleet jossakin kolosessa niin luultavasti paikka oli ollut tekijälle tuttu ja luultavimmin tavaratkin oli johonkin kivenkoloon jemmattu siten ,että kolon suulle oli laitettu kivi ja sammalta päälle jolloin se ei erottuisi maastosta.
Mitäs se sitten meinaa
Täytyypä tarkistaa, jos noin on niin hyvä vinkki sinulta. Voipi olla merkitystä???
teoriaan , jos se olis mustasukkaisuuksissaan kostanut, ja ruhjonut sen ,kun oli kihlasormus torjuttu.
Rikospaikalla oli käynyt ainakin 10 ihmistä ennen poliisin tuloa. Onhan se mahdollista, että joku lähistöllä asuva on kyllästynyt liriläisten metelöintiin ja käynyt teurastamassa porukan ja sitten kaiken päälle vielä runkannut tyynyliinaan. Esim. maanomistaja, jonka mailla telttailijat olivat
yöpymässä.
joka ei ollut NG!
miksi ulkopuolinen murhaaja olisi jättänyt kengät niin lähelle murhapaikkaa??
Tapahtumista on ikuisuus aikaa, ihme jos nissen kertomukset ei täsmää........
"Koska teltta oli puukolla leikattu auki aivan kuin tekijä olisi halunnut nähdä uhrinsa tuli mieleen että miksi Nisse olisi niin tehnyt jos olisi surmatyöt tehnyt". -Totta. Hän sanoi tietävänsä, missä paikassa kukin nukkui. Mutta jos häntä ei olisikaan jostain syystä päästetty telttaan... ja vielä narut kiinni oviaukossa sisäpuolella... hän ei olisi tiennyt missä kohtaa kukin on! Tämä selittäisi sekä tuon raivonpuuskan että aukileikkaamisen: ennen kaikkea Irmelin sijainti täytyi saada selville.
"Kysymys miksi helvetissä kengät olivat jemmattu?.Siinä ei ole mitään järkeä"
Voisi olla, ainakin silloin jos tekijä olisi ollut ulkopuolinen. Ehkä hän ajatteli että voisi eksyttää poliisien jälkikoirat käyttämällä pakoreitillään poikien kenkiä ensimmäisellä 600-800 m matkalla, sitten vasta vaihtoi omansa. Sen jälkeen kengät kantamalla kallion koloon, jotta koirat eivät niitä haistaisi siinä missä askelten jäljet päättyvät. Jälkikoirahan ei kai haista jalkapohjien jälkiä, vaan murtuneen maan hajun. Mutta tätä ei moni tiedä, tuskin kenkien piilottajakaan.
Entäpä jos tuli riitaa tai NG joutui kärsimään jonkin nöyryytyksen aamuyöllä, ja hän olikin vienyt nuo tavarat kiukupäissään ja kiusanteko/kostomielellä jonnekin (vaikka järveen) jo ENNEN surmia? Palatessaan ei päässyt edelleenkään telttaan, jolloin teki minkä teki. Sen jälkeen täytyi veriset kengät tosiaan käydä piilottamassa, jos ne olivat todistuskappale.
Tuo teltan leikkaus sopisi kyllä hyvin myös seurueen ulkopuoliseen tekijään (joku entisistä poikaystävistä tms.)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010008707
Olisikohan Nisse voinnut saada turpiinsa kännissä ja sitten se on jätetty yksin teltan ulkopuolelle. Siinä on voinnut tulla kaikenlaisia ajatuksia.
Toivottavasti oikeuden päätös on oikein.
Leuka tohjona ynnä muuta, ynnä muuta. Muut menneet kylmän viileästi vaan nukkumaan ja laittaneet teltan oviaukon kiinni????!!!!
Eikö ole mahdollista, että Gustafsson olisi tehnyt viillon telttaan sisäpuolelta,kun ei tappelun nujakoituneessa teltassa(ei pystyssä pysynyt?), pystynyt suunnistamaan (päässyt vammojensa takia) teltan vetoketjuovelle, joka oli kaiken lisäksi solmittu naruilla??? Siis vain arvailuja!!! Tai ei edes arvailuja vaan ajatuksia! Toivottavasti oikea(!) syyllinen löydetään, eikä syytöntä syytettäisi edes tällä palstalla!!! Jumalan siunausta uhreille sekä omaisille!!
lavastettaisiin nils tappajaksi, kun sen kengät olisi ollut piilossa, ja poliisi huomaisi ne?
niin, jos nisse olisi ne kengät piilottanu, niin milläs järjellä selitätte sen, että sillä oli aivan ehjät sukat jalassa, vaikka tie, joka meni kenkien löytöpaikkaan, oli soratie?
Puolustuslauselmassa sanotaan, että siinä vaiheessa sukkiin olisi kyllä jäljet jääneet..
Niin,leuka tohjona ja mahdollisesti kännissä ja agressiivisena. Muut menivät telttaan "pakoon". Nisse huomasi että häntä ei päästetä telttaan ja ...
Niin, miten tarkkaan on tämän Irmelin poikaystävän liikkeet selvitetty?? Sillä jos kenellä olisi ollut motiivi tulla heilumaan puukon kanssa paikan päälle. Ja jos se on vielä baarissa pistäytynyt sen illan aikana niin saadaan alkoholinkin osuus mukaan tähän soppaan. Suomalainen mies alkoholi kihlattu vieraiden miesten kanssa telttailemassa = takuu varma mustasukkaisuusreaktio.
Ulkopuoliseen murhamieheen viittaa myös tämän päiväinen todistajalausunto:
"Salonen kertoi olleensa noin kuuden aikaan aamulla noin kymmenen metrin päässä kasassa olevasta teltasta, mutta nähneensä siitä vain noin kolmasosan. Edessä oli puita ja moottoripyörä.
-Minulla on vaikutelma että näin teltan päällä miehen jalat. Housut olivat tummat ja kengät olivat jalassa. Ne eivät liikkuneet. Ajattelin, että joku ottaa nokoset.
Mitään avunhuutoja tai sen tapaisia ääniä Salonen ei muista kuulleensa.
Salosen mukaan paikalla liikkui myös hahmo.
-Joku teltan takana ollut meni rantaan. Ajattelin että siellä on herätty ja joku on kahvin haussa. Mieshahmo katosi rantatöyrään taakse."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/08/386615
Pistin merkille että tuossa vaiheessa teltan päällä maanneella on siis ollut vielä kengätkin jalassa. Elikkä niiden piilottaminen on tapahtunut vasta aamulla kuuden jälkeen.
Kengät on muutenkin outo pala tässä palapelissä. Jos murhaaja poistui paikalta surmattujen tavaroita mukanaan miksi kengät piti kätkeä lähelle surmapaikkaa? Miksi hän ei ottanut niitäkin mukaansa? Harhautustako? Kuka jää siinä tilanteessa sotkemaan rikospaikkaa, eikö pakoon pääsy huomaamatta ole tärkeämpää?? Tajusiko hän että veri kengissä voi paljastaa hänet ja että ne on jätettävä? Niinhän pussillinen muutakin uhreille kuuluvaa tavaraa paljastaa hänet?? Jos taas NG oli syyllinen, minne asti hän on kerennyt kätkeä tavarat? Ja jos hän oli syyllinen, olisiko hän pystynyt olemaan laskelmoiva ja kylmä ja lähteä toteuttamaan uhkarohkeaa näytelmäänsä uhrin osallaan?? Entä taas miten hän olisi pystynyt tekemään itselleen murtumat sekä puukonviillot päähänsä?
Entä ristiriitaiset väiteltyjen todistajalausuntojen sekä NG:n lausunnot illan tapahtumista. Esim. joku toinen telttaporukka olisi siis saanut vieraakseen NG:n sekä kolme surmattua ja että NG olisi ollut humalassa ja paikan päällä olisi tullut riitaa. NG ei maininnut mitään tuollaista poliisikuulustelun aikana joka on siis levityksessä täällä netissäkin. Päinvastoin kukaan porukasta ei kuulemma ollut humalassa. Entä mitä poliisit tietävät tästä väitetystä selkkauksesta toisten telttailijoiden leirissä? Onko näitä ihmisiä kuullusteltu tarpeeksi/ollenkaan? Onko joku heistä tulossa todistamaan oikeuskäsittelyyn? Toisaalta taas eikös jokaiselta surmatulta sekä NG:ltä mitattu promillet ja nollia tulokset näytti??
Heitin kysymyksiä ilmaan, osa toistoa, osa uusia näkökantoja. Mielenkiintoisia teorioita sekä paljon paskaakin on täällä palstoilla nähty. Toivotaan kuitenkin että syytöntä ei tuomita tai että syyllistä ei lasketa menemään.
Olen todella järkyttynyt miten heiveröisin perustein pidetään tutkintavankeudessa ja aloitetaan oikeusprosessi. Uskoni Suomeen oikeusvaltiona horjahti pahan kerran.
Turhaa ajan ja rahan haaskausta, ellei sitten saatais "todistettavasti syyllinen"-sarjaa asialle. Suomen nykyisissä henkirikoksissa luulisi riitävän.
ja oj simpson on myös syytön eikö niin?
N.Gustafsson on todellisuudessa jo nyt tuomittu julkisuudessa.Vaikka tuomioo tulisikaan musta varjo jää miehen ylle.
Nissen kengistä on käynyt ilmi, että Nissellä on täytynyt olla ne jalassaan, kun murhat on tehty, sillä kenkien sisältä ei löytynyt verijälkiä. Se ei kuitenkaan osoita häntä syylliseksi. Jos hän on sammunut kengät jalassa.Ei mitenkään epätavallista.
Ei kengät yksistään, mutta kun on johtolankoja joka suuntaan monta, täytyy löytyä jokin logiikka. NG on eniten epäilty henkilö.
On mainittu, että Nilsin kengistä on löytynyt useiden ihmisten verta ja se ikäänkuin puhuisi syyllisyyden puolesta. No eihän se mitään tarkoita, eikä ole mikään ihme, että monenlaista verta löytyy kengistä kun uhrit olivat samassa pienessä teltassa. Rapatessa roiskuu.
Suakin on varmaan epäilty joskus jostain jota et ole tehnyt?
mistä tiedätte ettei kaikki ole julkisia koska kuitenkin asia on henkirikoksista niin pitää suomalaistenkin ymmärtää ettei kaikkia asiakirjoja edellä viittaavaan asiaan julkisteta!!!
Perustuuko kaikki nää faktat iltalehden/sanomien julkaisuihin. Niitä lukemalla kyllä ratkoo monia juttuja. Mitään muuta todenmukaista niissä paskalehdissä ei oo kun illan ohjelmat.
pytty tuomio sille nilssille.... iäksi linnaan miettimään se apina tekosiaan...
7 päivää lehden tutkijat ovat vauhdissa, ne lukee lehdestä ja selvittävät murhan. On se kumma että poliisi joutuu kysymään virka apua Britanniasta kun täällä keskustelu palstalla homma on ratkaistu. Eiköhän suomalainen poliisi tiedä mitä tekee, on täällä sentään murhissa maailman parhaimmat selvitys prosenttit. Eiköhän poliisi 45 vuoden jälkeen ole aika varma syyllisestä. Annetaan poliisin tehdä oma työ ja istutaan myö tietokoneen ääressä ja joristaan joutavia
On se niinnkin..
Jossain lehdessä oli mainittu,että Nils ja saman seurueen toinen kaveri olisivat käyneet vierailulla joidenkin lähistöllä olevien retkeläisten teltalla ja että täällä Nilsillä olisi tullut riitaa näiden kanssa. Jospa tämä kyseinen telttaporukka olikin tullut myöhemmin kostamaan? Se selittäisi useat teräaseet ja "vieraan" sperman. Siitä telttaporukasta ei ole tainnut jälkeenpäin olla mitään havaintoa ketä siihen kuului?
..ne vieraan telttaporukan jäsenet oli naisia ja naisista harvemmin tulee spermaa...ainakaan omaa.
Oma arvioni on, että surmaaja on:
1) Hans Assman
2) Kioskinpitäjä
3) Irmelin petetty poikaystävä
mikset kerro nisse saat rahaa ennen kurjaa kuolemaasi
Tämä minuakin askarruttaa. Onkohan poliisi
edes tälläistä mahdollisuutta vaivautunut tut-
kimaankaan?
Jospa näiden äijien alkoi tehdä mieli tyttöjä?
Tulivat teltalle, mutta pojat pistivät hanttiin.
Olivat kuitenkin alakynnessä teltan sisällä jne
jne.... mahdollisuuksia on monia.
Kaikien tuon teltan äijien henkilöllisyys olisi
tutkittava, otettava spermanäytteet jne jne...
Ainakin tuo todistaja olisi pantava lujille,.
Minulla on kaksikin tuttua seminologina, molemmat
naisia. He voisivat suostuakin näytteen ottamiseen, jos kauniisti pyydettäisiin. Mahtais-
kohan noilla enää seisoa, että sais otettua?
Jos lehtiin on uskomista, niin todistajana siitä
telttaseurueesta on nimenomaan mieshenkilö.
Samasta lehdestä kävi ilmi, että oli muitakin
miehiä.
viittiskö joku valaista mua sen verran, että kertoisi kuka on Hans Assman? En tiedä, oonko sellasesta ikinä kuullukaan. Oon ite syntyny vasta vuosia ton Bodom-jutun jälkeen.
hans assman, oli saksalainen, joka vietiin samana aamuna sairaalaan, käyttäytyi siellä tod.oudosti, ja muijansa kanssa valehteli sairaalan väelle asioita.
Poliisit eivät epäilleet häntä kertaakaan kuulemma.. hans asui lähellä bodomia, ja saattoi olla vakooja.
Oheisesta linkistä löytyy "kaikki".
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/hansassman.htm
Mainittakoon, että Hans kuoli vuonna 1997 Ruotsissa.
Olen aina pitänyt tätä saksalaista syyllisenä ja pidän vieläkin....
Rätti jossa oli spermaa -> sperma kuuluu varmasti tällä Assamille!!!!!
Ps. onko boddomin ympäristö koskaan tutkittu metallin paljastimella??? Löytyisiköhän puukko,rekisterikilvet vielä...
oli jokin hiililaivasta karannut nykyisten somalien esi ísä.
Ellei penikaksi voi sanoa.
kun surmaaja löytyisi juuri näin, monen vuoden päästä.
Kyllä joku (esim. psykopaatti) voi juuri tällä tavalla toimia. Lähipiiristä löytyy vähän vastaava tapaus, ei kuitenkaan henkirikos!!!
minun tietääkseni suomen poliisi ei ole onnistunut kun yhdessä veriteossa ja se oli nykäsen matin puukolla isku dna jälki oli selvä matti oli puukossa kiinni sammuttuaan iskujen jälkeen tämä selvä dna tapaus matilta ei koskaan saatu siemenneste kokeita koska hänellä aina seisoo kuten kaikilla kunnon mäkihyppääjillä
Suomessa henkirikokset tehdään 90 prosenttisesti pitkään toistensa tunteneiden henkilöiden kesken usein osapuolien ollessa vahvasti päihtyneenä. Tämä bodomin murhenäytelmä on hyvin suurella todennäköisyydellä tehty vanhaa kaavaa noudatten, tapaus vaikuttaa koulukirja esimerkiltä.
Nisse sanoi jättäneensä kengät muiden uhrien lailla teltan ulkopuolelle nättiin riviin, joten miten helvetissä nissen kengistä on löytynyt kaikkien uhrien verta? onko verta roiskunut viilletyistä torso ruumiista kengille hajonneen telttakankaan läpi? ja seuraava hyvä kysymys on se ,että miksi uhrien kengistä ei ole löytynyt pisaraakaan verta?
Onko kenties ulkopuolinen surmaaja ihastunut ng:n huippumuodikkaisiin kuuskytluvun kalosseihin ja halunnut teurastaa telttaseurueen nissen kengät jalassa saaden tästä jotain sairasta seksuaalista hekumaa ja lopuksi onanoinut kiihotuksensa tyynylle, pyyhkinyt velton siittimensä vielä tyynylle, riisunut bröklundilta sukkahousut ja kietonut tyynyn ympäri ja haudannut multiin? täytyy sanoa että ulkopuolisella surmaajalla on ollut kengä fetissi. (okei lähti vähän överiksi:)
todistettavasti murhaajalla on ollut kengät jalassaan surmatyön ajan, joten miksi hän olisi tarvinut kengiä jos hänellä ne jo oli jalassa, loogisesti voisimme olettaa että tuohon aikaan ihmisillä oli varaa kengiin?? oliko ulkopuolinen surmaaja kenties köyhä ja tepasteli paljasjaloin surmapaikalle, heitti nissen kengät jalkaan ja rupesi pilkkomaan kolmea teiniä(gustafsonia ei pilkottu vesurilla eikä myöskään taottu kiveää päähän) Kaveri on melkoinen hannu hanhi.
Huomauttaisin vielä tavasta jolla kolme uhria on murhattu, heidät on kaikki "yli" tapettu tavalla jota voisi kutsua suomenkiellä varmistetuksi, vakaata harkintaa käyttäen tehdyiksi tapoksi. MIKSI MURHAAJA PÄÄSTI NG:N KUIN KOIRAVERÄJÄSTÄ raahaten tämän ulos teltasta muka järven rantaan ,nilsin kertomuksen mukaan? ylitapettuaan ensin hänen rakkaimmat ystävänsä? Heräsikö ulkopuolisella murhaajalla jokin myötätunto ng:poloista kohtaan ja rupesi säälimään tätä nuorta poikaa ja jätti tappohommat kesken?Rupesiko tätä mystistä tappajaa haukotuttamaan voimia vaatineet kolme tappoa?tappajan maitohapot pelasti nisun.
Nils ei muista mistään mitään mutta hän kuitenkin osasi kävellä rannasta takaisin teltalle ja rojahtaa hajonneen verisen teltan päälle piehtaroimaan kuolleiden ruumiiden sekaan kuin jokin mädänhajussa kiehnaava villieläin, miksi helvetissä hän meni makaamaan veriseenruumisläjään? TÄMÄ ON AVAIN KYSYMYS ja myös avain jutun ratkeamiseen.
noh NG tietysti arvasi että silloin häntä ei epäiltäisi mistään kun pitäisi hermonsa aisoissa ja odottaisi löytäjiä jotta hänen tarinansa olisi täydellinen ulkopuolisesta murhaajasta, Miten pahoin loukkaantunut uhri joka hädintuskin selvisi hengissä olisi voinut olla murhaaja AIVAN!!!...pois lähtö rikospaikalta ,jossa ng teki tekonsa,olisi tehnyt nilsistä automaattisesti epäillyn,vaikka olisi kuinka selittänyt syyttömyyttään tulevaisuudessa.
Nils makasi teltan laidalla ja odotti psykopaatin viileästi palastajia hioen ja teroittaen samalla tulevan keksityn peitetarinansa yksityiskohtia, aukottoman kertomuksen keksiminen illasta osottautuikin nilsille liian vaikeaksi palaksi. Krapula jyskytti päässä ja ajatus ei kulkenut.Ja sitten välähti.....
Hän päätti että kertoo kaikille vain kylmästi ettei muista mitään. Kun ei ole mitään sanottavaa ei myöskään voi lipsautella eikä puhua itseänsä pussiin. Tämä oli myös nilsin ainut mahdollisuus päästä kuulustelijoiden valokeilasta ja välttyä ikäviltä kysymyksiltä jotka olisivat jossain vaiheessa saaneet hänet pahaan liriin.
normaali tunteet omaava ihminen olisi itkenyt, ollut shokissa, täysin traumaattisessa tilassa, hysteerinen, peloissaan, juossut hakemaan apua, todennäköisesti vain etsien jotain ihmistä jonka syliin olisi voinut käpertyä ja itkeä järkytystä.
nils ei itkenyt, nils oli täysin jäämies.
Näin ng:lle jäi myös aikaa piilottaa kengät ja krapulassa selvittää päätään ja punnita vaihtoehdot tarkkaan jotka tulisivat muuttamaan hänen loppuelämänsä, kaverilla oli kaikki pelissä, jotain on tehtävä ja äkkiä nils ajatteli, LINNAAN ainakaan EN MENE.....
...Tohon viimeiseen lauseeseesi, että jos nils kävi itse piilottamassa kenkänsä, niin on herättänyt ihmetystä että miksi hänen sukissaan ei ollut jälkiä kävelemisestä niin pitkän matkan päästä, ei sammalta,hiekkaa tms. Joten onko Nisse lentänyt takaisin?
ajoi moottoripyörällä
nämä Gustafssonin vammat tuli; ei kai kukaan vakavissaan voi väittää niitä itse aiheutetuiksi?
puolustus pystyy varmasti toteennäyttämään useissa yhteyksissä kuvatut vammat tosiksi. Vetelikö sun mielestä itseään puukolla kymmenkunta kertaa mm niskaan. Poskeen puukolla reikä, niin että reiästä näkyy hampaat. Sittenkö hakkasi itseään kivellä tai jollain esineellä: Leukaluu kahdesta kohtaa poikki. Toisessa murtumassa puolen sentin siirtymä, aijai. Ohimoluun murtuma, kallonpohjan murtuma?????
Jos oletetaan, että Nils olisi ollut teltan päällä hakkaamassa ystäviään kankaan läpi, niin ei yksikään (edes boisman) olisi pystynyt aiheuttamaan puolustautuessaan tuollaisia vammoja Gustafssonille!
joka sotii hiukka ils-teoriaa vastaan...
varsinaista salapoliisityötä...
Siis yksi olennainen syy siihen, että syyttäjä uskalsi tuoda asian nyt oikeuteen on se, että Gustafssonin väitetyt vammat ovat täysin liioiteltuja: ei puukkoa, ei kallonmurtumaa. Vammojen liioittelu näyttää olleen osa harhautusta.
Ja sinähän se varmaan olet oikea henkilö antamaan
analyysin? Näit varmankin 45v sitten ne Gustafsonin vammat? Ainakin sulla on varmat mie-
lipiteet.
Ei ole uskottava edes toisen lääkärin lausunto
noin pitkän ajan kuluttua. Paksua...että joku
lääkäri tuosta vaan astuu parrasvaloihin ja antaa
lausuntonsa asiasta, jota ei ole ollut tutkimassa.
Osa ihmisistä nähtävästi on sellaisia, että ha-
luaa osansa "kakusta" (julkisuus ja raha) kei-
noja kaihtamatta ja muusta välittämättä.
Kyllä media taas tahkoaa rahaa ruokkimalla ih-
misen alhaisimpia viettejä.
Sukkia ei milloinkaan tutkittu siten että Nilsin kenkien "piilotuskeikka" voitaisiin sulkea pois. Joka tapauksessa sukkien on täytynyt olla hiekkaiset/likaiset, vaikka hän olisi vain hoiperrellut teltan ympäristössä ilman kenkiä kuten on kertonut.
Nilsin sukat oli tietenkin likaiset. Hanet oli raahattu rantaan ja kävellyt sieltä takaisin.
Nisse vissiin vahingossa pieksi ja tappo muutaman ihmisen. Eikö tuo nyt ole aika yksinkertaista, että menettää muistinsa sen jälkeen. Muuten ollu varmasti ihan normaali poika.
Joku keskustelussa mukana olleista ei ehkä ollut lukenut tätä seikkaa. Siksi huomautin siitä tässä.
Me kaikkihan olemme tiedotusvälineiden antamien tietojen varassa. Itse en käsitä, miksi meidän tarvitsisi epäillä sitä faktana esitettyä asiaa, että vammat olisivat olleet aiemmin kuvattua lievemmät.
Yhtä hyvin voitaisiin epäillä sitä, että koko murhaa on koskaan edes tapahtunut ( ?)
Ei kannata uskoa kaikkea, ei edes poliisia.
Tässä maassa on tehty oikeusmurhia ennenkin ja
tekijät on vapaalla jalalla. Kukaan ei edes heitä
syytä koskaan. Ihmisiä nekin ovat ja tarkkoja
kunniastaan.
Tiedotusvälineitä ei senkään vertaa, varsinkaan
iltapäivälehtiä. Ne kirjoittaa sitä, mistä
rahaa saa.
Ihan pakko ottaa osaa keskusteluun kun päivittäin lekkeilen bodomjärven maisemissa.
Tie on hiekkatie, ei soratie. Jos kävelen hiekkatiellä sukkasillaan niin eipä siitä hirveästi jää kuin likaa sukanpohjiin. Toisekseen pientareella kasvaa ruohoa, sammalta yms joten edes hiekalla ei ole pakko kävellä.
Toisekseen sukat voi riisua aivan kuten kengätkin, ja vaikkapa pestä sitten jalkansa järvessä tai vaan pyyhkiä kädellä ja laittaa sukat takaisin jalkaan.
Ja tsadaa, sukkaongelma on ratkaistu.
Ja matka muuten ei ole pitkä!
"Suurin kysymys on teltan ulkopuolelta löytynyt sukkanauhalla kääröksi kiedottu tyynyliina. Kankaasta löytyi siemennestettä, jonka dna ei kuulu Gustafssonille eikä surmatulle Seppo Boismanille. Miestä, jolle dna kuuluu, ei ole löydetty. "
EIkös ne tytöt olleet aikamoisia jakorasioita. Se sperma on tietysti jonkun aikaisemman hoidon mälliä.
Kai poliisi on tutkinut, että kuuluuko sperma sille armeijassa olleelle kaverille, joka sanoi irmelin olleen hänen tyttöystävänsä?
Tai sen, että kuuluiko sperma Hans Assmanille. Hän on kuollut, mutta DNA:ta voi tutkia lähisukulaisilta.
Ellei poliisi ole tutkinut, ihmettelen suuresti!
Mielestäni Nilsin syylliseksi osoittamiseksi on ratkaistava ainakin kaksi isoa asiaa
1. Nilsin vammat
2. Tavaroitten piilottaminen
Oliko Nilsillä sellaisia vammoja oikeasti, kuin hän on antanut ymmärtää? Onko mahdollista, että ne olisivat voineet syntyä esim. tappelussa ja/tai tavaroitten piilotusmatkalla (jurrissa moottoripyörällä) vai onko uhrina oleminen ainoa mahdollisuus saada ne vammat?
Toinen on tavaroitten piilottaminen. Jos minulla käytettävissä olevat tiedot (eli tiedotusvälineissä esitetyt) pitävät paikkansa, pystyi Nils piilottamaan kaikki ne kamat vain ajamalla moottoripyörällä jonnekin kauemmas (puolustus esitti, että todella laaja alue haravoitiin tarkasti).
Vuonna 2004 esiin tullut todistaja kertoi, että seurue oli käynyt todistajan teltalla tuona kohtalokkaana iltana/yönä. Heidän poistuttuaan kuului noin tunnin päästä riitelyn/tappelun ääntä seurueen teltalta ja sen jälkeen moottoripyörän ääntä. Olisiko verityö voinut tapahtua jo tuolloin ja moottoripyörän ääni merkinnyt tavaroitten hävittämisretkelle lähtöä? Onko ylipäätään voitu osoittaa _kiistattomasti_, että murhat/tapot tapahtuivat klo 4-6 välillä?
Tutkittiinko moottoripyörät kunnolla, kun monessa muussakin asiassa näyttää aikanaan tapahtuneen hutilointia?
Lopuksi: minua on aina askarruttanut kysymys, että miksi niin perusteellinen murhaaja olisi jättänyt Nilsin tappamatta?
Mielestäni kahteen esittämääni kohtaan pitää löytyä hyvä selitys, ennen kuin Nils voidaan tuomita.
- Herkyl puaroo-
Entäs se v 2004 esiin tullut todistaja?
Seurue kävi teltalla. Onkohan hänen/heidän osuut-
taan tutkittu? Todistajan seurueessahan oli kai useitakin miehiä?
Miksi vasta 45 vuoden päästä todistaja tulee
esiin? Luulis, että asia polttaa jo aiemminkin?
Gustafsonista tehdään mun mielestäni syyllistä
väkisin. Tarvitseeko poliisi maineen kiillotta-
mista tai jotain vastaavaa?
Ainakin syntipukkia se hakee.
nils jätettiin sen takia tod. näk tappamatta, kun ne linnunrengastaja-pojat tulivat ja olisiavt nähneet koko teon. Lintupojat sanoivat, että olivat nähny sen vaalean miehen teltan takana, joka oli pojat nähtyään lähtenyt lipettiin.. olisiko tässä mitäänn järkeä?
Voihan olla myös, että NG teki rikokset ja tuo nähty henkilö on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen (puolustuskyvyttömät nuoret eivät voi estää varkautta) ja varastanut tavarat (esim. joku laitapuolen kulkija). Tämä selittäisi tavaroitten häviämisen ilman että Nilsin olisi niitä tarvinnut hävittää. Tosin varas ei olisi tod.näköisesti vienyt kenkiä (laitapuolen kulkija ehkä nekin), jos oli syytön surmiin. Missä muuten ne hävinneet kellot olivat ennen häviämistä? Boismanin ja Nilsin kädessä? vai "riisuttuna jossakin"?
Mitenkähän olisi tapauksen tutkinta mennyt jos retkellä ei olisi ollut mukana tyttöjä, eli olisi löydetty teltta, jonka lähellä oli viinapulloja, kaksi nuorta poikaa: toinen puukotettu kuoliaaksi, toinen tokkurassa päähänlyötynä, eikä kukaan nähnyt tekoa/tekijää. Luultavasti olisi tutkittu tappeluna ja eloonjäännyt olisi ollut ensimmäinen epäilty. Tyttöjen mukana olo ja tuona aikana poikkeuksellisen raaka surmatapa on varmasti vaikuttanut tutkintaan ja kansalaisten reaktioihin ja todistajalausuntoihin.
tutkittu pelkästään noin. Toinen tokkurassa, toinen kuollut. KUKA VEI TAVARAT,HÄH?
Tavarat kätki henkiin jäänyt. Oleellista on, että Nilsin vammat olivat pienemmät kuin julkiseen keskusteluun ja lehtiin levinneissä tiedoissa; ei puukotusta, vaan tyyppiliset tappelussa syntyneet. Poliisin 60-luvun selvityspyyntökin vammoista jäi matkalle.
Onko Suomesta tulossa nykyistäkin entistä enemmän takapajula? Jopa USA:ssa, tuossa konservatiivisuuden pesäkkeessäkin, aletaan oppia jo, että syyttömiä on tuomittu heppoisin ja väärin perustein teknisestä edistyksestä huolimatta. Suomen oikeuslaitos muistuttaa 1950-luvun USA:n mielivaltaista oikeuslaitosta lynkkaustuomioineen. Niinpä Suomi on ajasta pahasti jäljessä - 55 vuotta nykyistä USA:ta perässä.
Mahtava, että vanha rikoskin noin paljastuu teknologian myötä. Olipahan pitkään vapaana, mutta nyt on loppuelämänsä syyllinen. Mitään muuta ei haluta.
Olen aina pitänyt tätä saksalaista syyllisenä ja pidän vieläkin....
Rätti jossa oli spermaa -> sperma kuuluu varmasti tällä Assamille!!!!!
Ps. onko boddomin ympäristö koskaan tutkittu metallin paljastimella??? Löytyisiköhän puukko,rekisterikilvet vielä...
Eikö sen assamin ruumiin voisi kaivaa esiin ja ottaa siltä dna näyte????
Sataisiin piste tällekin jutulle...
NG ei varmasti sitä tehnyt!
Oli syyllinen tai ei se Gustafsoni niin antakaa nyt nauttia loppuelämänsä rauhassa.Eköhän se mies ole jos oman osuutensa kärsiä asiasta kun on ystävät raaasti murhattu ja sitä pohdittu 45 vuotisessa piinassa.Jutusta on niin pitkä aika että luulisi jo että sen annettaisi olla.Sitäpaitsi eihän miestä vastaan ole edes riittävästi todisteita murhaamisesta.
Mitäs Irmeli lähti vieraiden poikien kanssa telttailemaan, jos sulhanen oli tulossa armeijasta?Kyllä siinä sulholla on ollut varmasti pinna tiukalla, kun kuullut morsiamen lähteneen vieraiden mukaan.Kyllä taitaa noita murhaajakandeja riittää vielä.
Mutta syyttäjän mukaanhan Irmeli ei antanut, joten ei hän ihan jakorasia ollut.
sairaalassa tajutonta 4vrk..kusematta ,syömättä
ja reagoimatta ympäristöön???
Kai esim. sen lehdessäkin esitellyn "poikaystävän" sperma on tutkittu ja yritetty yhdistää tyynyliinaan ?
Kosija kuulee Irmelin lähteneen muiden kanssa.
Onko normaalia paiskata sormukset ojaan?
Poikaystävä tapaa telttailijat. Nils vaientuu ensimmäisenä vähällä käsittelyllä.
Sitten on muiden vuoro, jotka saavat puolustautuessaan rystysvammoja. Irmeli saa eniten käsittelyä, myös nimettömään sormeensa.
Lopuksi Irmeli riisutaan ja Nils vedetään Irmelin päälle. Pidä hyvänäsi, ajattelee tekijä, ottaa tavaroita ja kengät jne. ja poistuu.
Tälläisestä tilanteesta Nils löydetään.
noin olisi tapahtunut, on suurempi kuin syyttäjän versiossa!
Haluttiinko sillä irtisanoutua koko sopasta..ennen, vai jälkeen tapahtumien.
Juuri piti kihlautua, mutta ei edes saatu asioita puhuttua selviksi, kun hopeiset jo lensivät..
Tuskinpa te wisardit täällä olette keksineet yhtään sellasia asioita, joita Suomen rkp ei olisi jo miettinyt!
Odottakaa vain, kyllä se asia kohta ratkeaa..
totuuttahan ei kukaan saa koskaan tietää, mut..
ps. mielestäni on omituista miten N.G on pystynyt käyttäytymään niin rauhallisesti.
Jos minua syytettäisiin kolmoismurhasta, nostaisin itsekin syytteen kunnianloukkauksesta yms.
N.G on vain ottanut kaiken lunkisti vastaan. Onkohan hän sitten odottanutkin tätä viimeiset 40 vuotta? Who knows..
Totouus tuli juuri tv ykkösen a-studiossa Palon haastattelussa.
"Tuskinpa te wisardit täällä olette keksineet yhtään sellasia asioita, joita Suomen rkp ei olisi jo miettinyt"!
Vaikka Espoo onkin ruotsinkielistä seutua, niin miten voit väittää,että rkp:llä, siis ruotsalaisella kansanpuolueella olisi asian kanssa jotakin tekemistä?
Nisseltä tulossa levy jouluksi: Bodomin reissulaulut. Vieraileva tähtenä esiintyy Nykänen. Heidän duetostaan - Jos viel kerrran tuikata saisin - odotetaankin listaykköstä.
Syyttävä osapuoli tuntuu virittelevän tarinaa, että Nils Gustafsson on mustasukkaisuudesta murhannut kaikki telttailijat. Oletetaan, että hän on ollut teltan sisällä. Mustasukkaisuus johtuisi siitä, että joku muu mies olisi ostanut kihlat Irmelille?
Irmelille kihlat ostanutta miestä kuullaan oikeudenkäynnissä todistajana. Syyttäjien mukaan surmaajan motiivi oli mustasukkaisuus. Gustafsson kiistää, että hän olisi ollut mustasukkainen.
Kihlat ostaneella miehellähän oli motiivi tappaa Nils Gustafsson ja muut nuoret. Kenties Irmelille kihlat ostanut mies kuuli jostakin, että nämä neljä nuorta lähtivät telttailemaan. Hän teki mustasukkaisuudesta murhat. Hänellähän olisi ollut syytä, koska Nils oli Irmelin kanssa.
Voihan tämän kääntää näinkin päin. Mies (todistaja) suuttui siitä, että Nils oli teltassa Irmelin kanssa... Siis miettikääpä!
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=2&t=&a=3807