Meillä on uusi teoria. Murhaaja on sittenkin joku ulkopuolinen. Nilsin vammojen vähäisyys johtuu siitä, että Irmeli oli juuri Nilsin päällä. Siksi murhaaja osui Irmeliin niin monta kertaa eikä Nilsiin melkein ollenkaan. Tämä selittäisi myös, miksi Irmelillä oli housut melkein pois jalasta ja paita ylhäällä. I ja N arvelivat toisten jo nukahtaneen ja alkoivat muhinoida.
Uusi teoria
Harustien hengettäret
71340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on tietoja ruumiinavauksen tuloksista. Irmelillä oli kuukautiset silloin kun hän kuoli. Sopiiko yhteen hengettärien muhinointiteorian kanssa?
tossa on johdonmukaisuutta ja ideaa! Joka tapauksessa murhaaja on ulkopuolinen.
Suomi24 · Posti · Opastus
Hae Internetistä: Eniro.fi
Keskustelu Kirjaudu sisään | Liity jäseneksi
Laaja haku
Olet tässä: Suomi24 > Keskustelu > Laki & rikos > Henkirikokset
Viestien esitystapa: Näytä yksi viesti/vastaus kerrallaan Näytä kaikki keskustelun viestit ja vastaukset Näytä kaikki keskustelun viestit ja niiden vastaukset sisennettynä
Näytä aiheet
kumotkaa
Kirjoittanut: todistelija 9.8.2005 klo 10.43
A. Taksinkuljettajan todistajalausunnon mukaan Nils kertoi että puukkoa alkoi tulla telttaan.
1. ei ollut tajuton
2. muisti pelasi
B. Nils tietää missä asennossa murhaaja teki teon - X-asento.
1. Miten sen voi havaita teltasta, jos tainnutetaan
2. Nils ei tuntenut kipua eikä kuullut mitään
C. Nils on varma ettei häntä voida tuomita ilman murha-asetta tai tavaroita
1. Ase lienee tuhottu
2. Tavarat tuhottu myös
3. Nils korostaa että moottoripyörillä olisi ajettu yöllä ja että hän ei olisi kyennyt piilottamaan tavaroita
Haluaisinpa kuulla hyvät selitykset näihin, vaikkapa siellä oikeudessa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Nilsin tarinat *ovat* ristiriitaisia
Kirjoittanut: Tacky 9.8.2005 klo 10.47
Kyllä se on aika selvää että Nils Gustafsson valehtelee. Ongelma on se, että velehtelu ei riitä todistamaan häntä syylliseksi murhiin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
päätelmä
Kirjoittanut: Kalevi 9.8.2005 klo 10.59
Kohta A: Mitä ilmeisimmin Gustafssonilta pelkkä päätelmä kun kirvestäkään ei paikalta löydelty. Päättely käy vastaukseksi useimpiin muihinkin hänen poliisille esittämiin arvioihin yli 40-vuoden takaa. Monet kohdat Gustafsson on yksinkertaisesti kertonut kuulleensa jälkeenpäin muilta eli kyseessä on tällöin jo valmiiksi tulkittua juttua. Lisäksi tuo kuulustelussa Gustafssonin esittämä ajatus puukosta ja tavaroista riittävinä syyllisyyden osoittamiseen kuulostaa maallikonkin korvaan naivilta: saman vastauksen saisi varmaan kymmenvuotiaalta pojalta tai tytöltä - ainakin surma-ase ja sormenjäljet. Gustafsson on varmasti käyttänyt puukkoaan muuhunkin kuin kaverien listimiseen ja sormenjälkiä puukosta löytyisi ilman näinkin rajua käyttöä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hyvä selitys..
Kirjoittanut: selittäjä! 9.8.2005 klo 11.28
Se mitä Nils on humalapäissään teosta puhunut, vaikuttaa lähinnä siltä, että hän on vain tehnyt omia johtopäätöksiään ja sitten humalassa puhunut niitä.
Siis vielä tarkennettuna Nils on puhunut vain omia arvailemiaan versioita totena, niin kuin jokainen tällä palstalla.
Siinä ne hyvät selitykset sulle!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
hmm
Kirjoittanut: todistelija 9.8.2005 klo 12.24
Et vastannut väitteisiin A ja B.
miksi Nils olisi ollut humalassa kun muutkaan ei olleet? Joiko Nils saatuaan pakit ja tappoi koko seurakunnan?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Hmmmmmmmm.
Kirjoittanut: Todistelija2 9.8.2005 klo 13.25
Mun ajatus ois että Boisman ja Irmeli olis ollut"hommissa"teltassa jossain vaiheessa ja Mäki ja Nisse teltan ulkopuolella.Siinä sitten Boissman illemmalla kehuskellut josta Nils suuttuneena vahingossa tappoi Boismannin.Joten ei tainnut jäädä muuta vaihtoehtoa kun tappaa tytöt myös,ja näin ollen lavastaa koko juttu.Tappelu siellä on varmaankin ollut ja siitä myös Nissen jäljet.Kumotkaa?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
nii
Kirjoittanut: öäöä 9.8.2005 klo 20.39
tai sitten
D. taksikuski puhuu paskaa
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
nii"n
Kirjoittanut: Kumoaja 9.8.2005 klo 20.56
Nilssi ei oo missään taksissa oo ollukkaa,linkkarissa vaan hih=9
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
vspacer_col
vspacer_col
Näytä aiheet
Suomi24 on osa Eniroa Etusivu | Mainosta | Palaute | Opastus
Tapahtumasta jo 36v. aikaa.Olin luistelemassa ja naapurin poika työnsi jääkiekkomailan luistinterien aukkoihin.Lähdin luistelemaan taaksepäin,mutta kaaduin selälleen.Kaverit vieneet potkukelkalla kotiin,josta ambulanssilla sairaalaan.Tajuttomana 26tuntia,ja muistamattomana 2,5vrk.Tuosta ajasta en muista mitään,ja tapahtumista olen kivenkovaan väittänyt,että törmäsin hevoseen.Eihän luistinradalla voi törmätä hevoseen,mutta näin olen kuulema väittänyt.Enkä itse ole edes muistanu sitäkään,vieläkään,että luistinten teriin oli pukattu mailan varsi,josta syystä tajuttomuus,selälleen kaatumisen seurauksena.Että tämmöisiä kokemuksia tajuttomuudesta ja tapahtumien kulun muistamisesta.Siis täysin mahdollista NG:n muistamattomuus ja puheiden sekoilu tapahtumien kulusta.Se ken on kokenut tämälaatuisen tapahtuman,siis tajuttomuuden,voi kyllä varmaan uskoa NG:n kertoman todeksi.Miksiköhän NG on jo nyt tuomittu kansan parissa?Täysin pitävä ja aukoton todistus syyllisyydestä kun on hakusessaan.
Oiskohan se Nissekin sitten törmännyt hevoseen?
Alkaneet muhinoida? Eiköhän ne silloin olisi menneet ulos. Nimittäin kahden hengen teltta on hirveän ahdas neljälle.
Onko tosiaan uskottavaa, että nuoret menivät kaikki kiltisti nukkumaan ja sanoivat hyvää yötä toisilleen. Eikä kukaan käynyt ulkona - edes kusella!? Vaikka oli viinaakin juotu. Teltta oli kahden hengen teltta! Kyllä siinä touhussa on ollut vähän "vuorottelua", vaikka on vain entisajan tapaan muhinoitu.
Itsekin olen telttaillut 60-luvulla samanlaisessa teltassa kolmen muun kanssa, joten käyttäkää hieman järkeä arvioidessanne tilannetta.