Löysin sattumalta Nasan STS kuvista puolikilometriä halkaisijaltaan olevan pallomaisen..No jotain pallomaista!
Tässä on linkki nasan sivulle lento STS-113.
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-113/html/sts113-708-014.html
Firefoxilla toimii seuraava temppu.Suurenna ja mene kuvan oikeaan laitaan.Selaimen pystyvierityksestä sivun puoleenväliin.Siinä on monta pientä lampea.Siinä hohtava täydellinen pallo.
Kokoa voi arvioida sitten kukin omalla tavallaan.
Minä vertasin sitä googlemapin kartassa oleviin lampiin.
http://maps.google.com/maps?ll=-49.963368,-71.214409&spn=0.098191,0.237442&t=k&hl=en
Ja turha tulla sanomaan että ei se pallo ole.Kyllä se on!5 tuntia minä sitä gimpin avulla katselin ja käsittelin.
Mikä helvetti se on!Se koko on hillitön!
t.shuttle
Tässä on linkki nasan sivulle lento STS-113.
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-113/html/sts113-708-014.html
Firefoxilla toimii seuraava temppu.Suurenna ja mene kuvan oikeaan laitaan.Selaimen pystyvierityksestä sivun puoleenväliin.Siinä on monta pientä lampea.Siinä hohtava täydellinen pallo.
Kokoa voi arvioida sitten kukin omalla tavallaan.
Minä vertasin sitä googlemapin kartassa oleviin lampiin.
http://maps.google.com/maps?ll=-49.963368,-71.214409&spn=0.098191,0.237442&t=k&hl=en
Ja turha tulla sanomaan että ei se pallo ole.Kyllä se on!5 tuntia minä sitä gimpin avulla katselin ja käsittelin.
Mikä helvetti se on!Se koko on hillitön!
t.shuttle
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuvassa oleva kohde on paremminkin " litistynyt " pallo, jos se olisi täysin pyöreä auringon heijastunut valo näkysi sen pinnasta aivan toisenlaisesti ?
Kuva ehkä antaa " vääränlaisen " koko arvion, koska sitä verrataan maanpinnalla olevaan lampeen tai järveen. Pitäisi tietää tarkemmin millä korkeudella kuvattu " hopean hohtoinen " kohde on ? Jos kohde on korkealla muodostuu vaikutelma että kohde on todellisuutta suurempi ? Mahdollisesti " vertaamalla " pilvien korkeuteen saa ehkä tarkemman koon arvioitua ? ( mutta mikä pilvien korkeus ? )
Mutta joka tapauksessa, luokittelisin sen tunnistamattomiin kohteisiin.
Kyllä hetken päästä tulee eräät ylikriittiset henkilöt sanomaan suoraan mistä luonnonilmiöstä tai ihmisen tekemästä laiteesta on kysymys ! ...odotellaan vain.
Tässä olisi toinenkin tapaus sateliittikuvasta !
http://maps.google.com/maps?q=33409&ll=26.748651,-80.074550&spn=0.005622,0.007875&t=k&hl=en
Varmaan löytyisi noita kohteita enemmäkin jos vain viitsisi katsoa noita vastaavia kuvia tarkemmin !
Katso myös Googlen Mapsista, - jolloin selviää etä sen pienen lammen kohdalla klo 2 kohdalla on mäki. Sen oikealla puolella " alkuperäisessä " kuvassa on todennäköisesti lunta, ja se saa äkkinäisesti vaikutelman pallon olemassa olosta. Pilvistäkin tulee varjoja maahan mutta ko. kohteesta ei näy mitään sellaista....
Sateliitti kuvan kohdalla saa viellä miettiä kohdetta.
Säähavaintopallo, kuumailmapallo tms. Kuvan terävöityminen maan pintaan haittaa arvailua. Tasokuvaa katsellessa ei voi olla varma edes kohteen kolmiulotteisesta muodosta.
Hei kyllä se on ihan samanlainen möykky ku noi muut möykyt tossa kartalla. Sä oot alkanu sekoilla, ku sä oot pyöriny liikaa näillä sivuilla :)
Olen nähnyt tuon satelliittikuvan.
Todennäköinen selitys tuolle kohteelle on kuitenkin säähavaintopallo, jota käytetään ilmakehän ylempien kerroksien ja säähavaintojen tutkimiseen.
Suomesta lähetettyjen Ilmari-säähavaintopallojen lakikorkeus on ollut enemmillään noin 18 km.
Sitä en tiedä mikä on USA:n yläpuolella lentävien säähavaintopallojen lentokorkeus?
Mutta jos kuvan kohteen alapuolella olevat tiet erottuvat, niin miksi ei eroittuisi halkaisijaltaan vaikka 1-2 metrin kohde, joka on teitä 18km ylempänä?
Kameran optiikan tarkuus on säädetty todennäköisesti maan pinnan tasoon. Jos sateliitin ja maan välissä on kohde joka on paljon korkeammalla, niin todennäköisesti optiikka ei pysty " tarkentamaan " kohdetta kuvakennolle. Oletetaan nyt että nykyään sateliiteissa käytetään digitaalisia kuvantallentimia.Epätarkuuteen voi myös kohteen nopea liikuminen vaikuttaa häiritsevästi.
ps. pallon ympärillä on ikäänkuin usvamainen kerros ? mahdottomuus ei ole sekään että ko. esineellä on voimakas sähköstaattinen kenttä ?
johtuu juuri siitä, että kuva on tarkennettu maanpinnan tasoon.
kuulen tuollaisen väitteen kameran käyttäytymisestä! Miten kuvattava kohde voi aiheuttaa ympäristöön noin tasaisen lähes tulkoon linssimäisen efektin ? Ei uskottava selitys !
säähavaintopalloa sen yläpuolelta eri aukoilla ja valotusajoilla. Eiköhän sieltä löydy oikein sopiva syväterävyysaste vastaavalle otokselle.
Sääpallo
Wikipedia
Ohjattu sivulta Säähavaintopallo
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Sääpallo
Sääpallo on iso yleensä vedyllä (tai joskus harvemmin heliumilla) täytetty ilmapallo, jota käytetään apuna säätutkimuksissa. Pallon nousunopeus riippuu pallon koosta, yleensä se on 2–6 m/s. Palloon ripustetaan radiosondi, joka antureiden ja GPS-satelliittien avulla suorittaa mittaukset. Mitattavia asioita ovat esimerkiksi ilmanpaine, ilman lämpötila ja suhteellinen kosteus sekä tuulen suunta ja nopeus. Tiedot lähtevät radiosignaalina pallon lähettäjille. Useimmiten 20 kilometrin korkeudessa pallo puhkeaa ja sondi putoaa maanpinnalle. Sondit ovat tarkoitettu kertakäyttöisiksi, ne hajoavat osuessaan maahan. Suomessa sääpallo-laitteistoa valmistaa esimerkiksi Vaisala.
Siis jos joku väittää että suomalaiset pallot ei lennä yli 18km on melekonen väittämä. Suomalaiset pallot esim sodankylästä lähetettynä yltävät noin. 30km. Turhaa niitä 18km on lähettää koska siellä tuulet ovat liian vaihtelevat ja pallo periaatteessa pyörii paikallaan. Kun taas 30km tuulet on ovat pitkiäkin matkoja samansuuntaiset ja tarpeeksi nopeat jotta pallo liikkuu . Esim laput mistä näkee pallon lentoreitin ovat erikoisen näköisiä. Selvä reitti mitä lähettäjät arvioivat pallon lentävän ja sitä pitkin ne myös todellisuudessa lentävät. AIka tarkkoja miehiä tutkimaan tuulia!!!:) Ja niitä kerrostalon kokosia palloja kyllä löytyy. Vasta lähetettiin Esrangen asemalta 150 000 m3 iso pallo. Laskekaapa siitä.. Kuutioon menee 1000l vettä . :P